Athlon 64 X2 EE, Energy Efficient [Archivio]

View Full Version : Athlon 64 X2 EE, Energy Efficient

distefano

13-11-2006, 19:52

Raga ho visto i prezzi dei nuovi amd x2.
Ho constatato che gli x2 EE, Energy Efficient Athlon 64 X2 vengono proposti allo stesso prezzo ufficiale delle equivalenti versioni standard. Ma davvero gli X2 EE hanno UGUALI prestazioni delle versioni standard ?

lucadue

13-11-2006, 19:57

l'unica differenza è che gli EE hanno voltaggi e consumi inferiori x il resto sono identici

walter89

13-11-2006, 20:23

se li trovi allo stesso prezzo prendi la versione EE: oltre a consumare e scaldare meno (circa 30 w a pieno carico) hanno capacità di overclock maggiori (qualora lo dovessi fare) ;)

brutus89

13-11-2006, 21:15

Fast&Furious

13-11-2006, 21:30

se li trovi allo stesso prezzo prendi la versione EE: oltre a consumare e scaldare meno (circa 30 w a pieno carico) hanno capacità di overclock maggiori (qualora lo dovessi fare) ;)

voglio preisare che questo potrebbe non esser vero, alcuni guru del forum hanno infatti detto che per overclock maggiori occorre che la cpu sia capace di arrivare a determinati voltaggi, ergo un EE potrebbe non rivelarsi un ottima scelta se si vuol fare oc! ;)

walter89

13-11-2006, 21:50

a quanto pare ci sn due versioni di questi proci, quelli cn un tdp massimo di 65 w che costano quanto quelli normali, e quelli cn un tdp massimo di 35 w che costano un botto...almeno questo mi risulta da uno shop

ciauz ;)
solo l'x2 3800+ ha due versioni di EE, quella da 65 e quella da 35.
Tutti gli altri dual core hanno solo la versione EE da 65w ;)

Morphina19

13-11-2006, 21:56

brutus89

13-11-2006, 21:59

per esperienza personale non posso che consigliare l'acquisto di una cpu EE, anche in prospettiva overclock. Salgono bene e con pochi volt.

A titolo d'esempio il mio X2 3800:
2400 @1.175v
2700 @1.275v
3000 @1.425v

ed ho benchato anche a 3200 con 1.5v
eccezionale, ma che versione 65w o 35w io ho intenzione di prendere un 3800+ x2 e asrock dual-sata2 per fare un bel salto...quello di 65 w è molto interessante

ciauz ;)

Morphina19

13-11-2006, 22:05

la mia è da 65W 1.2V di vcore dafault, quella da 35 ha 1.050 mi sa...

cmq per quanto ne so questi processori esistono solo su socket AM2

Krusty80

13-11-2006, 22:14

Eh...ma il 35w costa un botto!

brutus89

13-11-2006, 22:16

solo skt am2 peccato, vabbè nn importa il problema è trovarli skt939 anche normali, tanto ci penserò per natale e poi nn penso di overcloccare dovrei comprare pure un ali migliore

ciauz ;)

Krusty80

13-11-2006, 22:18

Secondo me infatti il 939 rimane ancora una valida e collaudata scelta

walter89

13-11-2006, 22:25

su 939 non esistono modelli energy efficienty e putroppo anche i dual core normali costano di + dei corrispettivi su am2 :rolleyes:

brutus89

13-11-2006, 22:29

speriamo che a dicembre posso trovare qualcosa, altrimenti provo per il procio nel mercatino...magari walter89 passerà a core 2 duo :p

ciauz ;) :D

distefano

14-11-2006, 02:56

a veramente le prestazioni dei x2 classici e quelli EE sono = ?

brutus89

14-11-2006, 06:16

si si

ciauz ;)

distefano

14-11-2006, 23:30

raga ma fra un x2 con 2mb di cache e quelli da 1mb c'è grosa differenza prestazionale ?

Fast&Furious

15-11-2006, 00:01

con RMClock anche gli X2 3800+ 939 diventano degli EE ;)

distefano

15-11-2006, 01:49

con RMClock anche gli X2 3800+ 939 diventano degli EE ;)

cosa è rmclock

walter89

15-11-2006, 06:55

distefano

15-11-2006, 23:30

un programma che permette di utilizzare la tecnologia cool and quiete abbassano moltiplicaotre e voltaggio del processore quando questo non è utilizzato.

@Fast&Furious
Non è corretto, perchè rmclock abbassa il voltaggio del processore in idle ma difficilmente un x2 3800+ 89w necessiterà di soli 1,1 volt @ 2000 Mhz (come invece fa l'EE 35w

ma se già con la tecnologia cool and quiete automaticamente essa prevede ke scala il clock quando la cpu non è sotto sforzo, perchè dobbiamo essere noi a farlo manualmente con l'ausilio di altri software esterni ?

Fast&Furious

16-11-2006, 13:51

ma se già con la tecnologia cool and quiete automaticamente essa prevede ke scala il clock quando la cpu non è sotto sforzo, perchè dobbiamo essere noi a farlo manualmente con l'ausilio di altri software esterni ?

perchè con RMClock arrivi a sfruttare anche il 4x ;)

distefano

17-11-2006, 10:41

perchè con RMClock arrivi a sfruttare anche il 4x ;)

cioè ?

walter89

17-11-2006, 12:04

ma se già con la tecnologia cool and quiete automaticamente essa prevede ke scala il clock quando la cpu non è sotto sforzo, perchè dobbiamo essere noi a farlo manualmente con l'ausilio di altri software esterni ?
perchè con rmclock puoi utilizzare il cool and quiete anche in overclock senza creare instabilità, decidendo ogni coppia moltiplicatore-voltaggio

distefano

18-11-2006, 01:36

raga mi rimane da comprare solo il processore, io nn sono convinto ke gli EE anke se consumano di meno hanno le MEDESIME PRESTAZIONI degli x2 am2 standard.
Mi chiarite meglio la situazione per favore ?

walter89

18-11-2006, 06:40

hanno medesime performance, a parità di frequenza, perchè integrano stessa cache e hanno la stessa architettura

come consumi però

http://www.xbitlabs.com/images/cpu/amd-energy-efficient/cpu-idle-1.png

http://www.xbitlabs.com/images/cpu/amd-energy-efficient/cpu-3dmark06.png

distefano

26-11-2006, 17:53

e come fa una cpu a sciupare meno energia e fornire le stesse prestazioni ?

e poi perke gli AMD normali a parita di frequenza costano un po di piu rispetto agli EE ?

matrix845

26-11-2006, 20:57

e come fa una cpu a sciupare meno energia e fornire le stesse prestazioni ?

e poi perke gli AMD normali a parita di frequenza costano un po di piu rispetto agli EE ?

scusa e i cetrino rispetto ai pentium????la frequenza non c'entra ormai! :doh:

NoLimit

27-11-2006, 14:30

Semplicemente le prestazioni non sono in alcun modo legate al calore generato, se non indirettamente.
Il discorso è che la potenza dissipata dipende da fattori diversi; dipende da frequenza di utilizzo, voltaggi e processore(inteso come un milione di altri parametri).
Premettendo che hai un procio, su quello puoi agire modificando le frequenze (di conseguenza pe prestazioni) o i voltaggi.
Se modifichi i voltaggi ma non la frequenza non avrebbe senso una diminuzione di prestazioni, l'illogico è come pensare che possa succedere.

Un esempio terra terra; una punto e una ferrari sono in grado di andare entrambe a 130 km/h, quindi su una strada potrebbero viaggiare pari pari, però la punto consuma meno (andando alla stessa velocità della ferrari). Idem i processori; se hanno la stessa frequenza e la stessa architettura hanno la stessa potenza.
Semplicemente gli EE sono più efficenti e permettono voltaggi inferiori e quindi consumi di picco minori (unito al fatto che essendo sicuramente più efficenti hanno una dispersione di corrente minore di un processore uguale ma non EE

distefano

28-11-2006, 10:24

ok ma nn capisco perke gli AMD normali a parita di frequenza costano un po di piu rispetto agli EE ?

Se modifichi i voltaggi ma non la frequenza non avrebbe senso una diminuzione di prestazioni, l'illogico è come pensare che possa succedere

distefano

01-12-2006, 21:33

ok ma io nn ho capito ki consuma di piu i conroe o gli x2 EE

walter89

01-12-2006, 22:07

ok ma nn capisco perke gli AMD normali a parita di frequenza costano un po di piu rispetto agli EE ?
ma dove?
normalmente è il contrario ;)

walter89

01-12-2006, 22:07

ok ma io nn ho capito ki consuma di piu i conroe o gli x2 EE
i conroe consumano leggermente di + ;)