Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/19206.html

Socket B e Socket AM3: questi i nomi in codice dei futuri socket di connessione che verranno utilizzati dai processori Intel e AMD

Click sul link per visualizzare la notizia.

evvai ancora socket...........
come se durassero tanto.......
Potrebbero fare però un socket con 100000 pin almeno dura 10 anni :asd:

A parte gli scherzi, non sapevo ancora che intel facesse il socket b

Beh, a poco a poco intel sta ripercorrendo le orme di AMD...
- memoria DDR
- 64-bit :D
- pipeline ridotta sui Core 2 Duo (simile al K8, meta stadi del P4)
- socket etichettato con la lettera :D (ormai è faticoso contare i piedini)
- memory controller integrato :O

:( nn e' ke tra qlc decenne: CPU = intero sistema ?
ci stanno integrando di tutto su qll barretta di silicio.

Beh, a poco a poco intel sta ripercorrendo le orme di AMD...
- 64-bit :D
- pipeline ridotta sui Core 2 Duo (simile al K8, meta stadi del P4)
- socket etichettato con la lettera :D (ormai è faticoso contare i piedini)
- memory controller integrato :O

per affermare cio dipende da dove parti per fare il confronto perche se ti metti dalla parte dell'intel direi:

- i 64bit sono implementati da anni sulle cpu itanium e non servono ancora niente per il mercato x86

- pipeline ridotta sui Core 2 Duo sono derivate direttamente dal Pentium M che a sua voltà è l'evoluzione del pentium 3 quindi prima

- il memory controller integrato non serve perche il progetti intel sono partiti da basi differenti da quelli AMD e quindi le cpu hanno implementazioni differenti

:( nn e' ke tra qlc decenne: CPU = intero sistema ?
ci stanno integrando di tutto su qll barretta di silicio.

la tendenza è quella, ma è iniziata da lontano (chi si ricorda il controller per gli hard disk / floppy come scheda a parte?)... l'unico problema è che ti perdi di modularità, però se ci pensi bene che integrino una scheda video integrata (non a caso) dentro la cpu o dentro la scheda madre a te che cambia? in entrambi i casi potrai aggiungercene una più potente, se non soddisfa le tue necessità, ma se le soddisfa hai costi (anche energetici) e dimensioni ridotti...

il futuro è quello (oltre che in core specializzati in compiti specifici, come ad es. il calcolo vettoriale)...

edit: nell'elettronica embedded i "system on chip" sono già realtà da tempo, per inciso

:( nn e' ke tra qlc decenne: CPU = intero sistema ?
ci stanno integrando di tutto su qll barretta di silicio.

Impossibile.. il mercato crollerebbe.. o per lo meno non sui pc di fascia alta.. di solito ci teniamo a poter aggiornare il pc un pezzo alla volta.. e quindi non penso che integreranno mai la scheda video piuttosto che il south bridge o il north bridge..
magari per soluzioni embedded si, ma non per i pc.. anche xke` sarebbe un po' scomodo.. la diffusione del pc c'e` stata grazie alla sua flessibilita`..

:( nn e' ke tra qlc decenne: CPU = intero sistema ?
ci stanno integrando di tutto su qll barretta di silicio.

e ti lamenti??? :D
fra 10 anni vedrai come...in giro...persone qualunque

utonto a:"we figa ti piace il mio nuovo orologio??"
utonto b:"cazzarola cos'è?"
utonto a :"c'è integrato un EX8800 (8core) incorporato con quadsli x farmi tante pippe a scuola..." :asd:
utonto b :"corro a comprarlo ankio :oink: "

- il memory controller integrato non serve perche il progetti intel sono partiti da basi differenti da quelli AMD e quindi le cpu hanno implementazioni differenti
il memory controller integrato serve a intel come ad amd...amd è stata + furba ed è riuscita ad integrarlo prima,ma addirittura una architettura come quella del P4 a 31 stadi nella versione prescott avrebbe avuto secondo me migliori benefici dal momento che in teoria necessita di una mole di dati maggiore e quindi di accessi + frequenti in RAM(anche x via del clock + alto)

Secondo me anche nel mondo informatico vige la regola del consumismo: Oggi ti compri un computer e tra qualche mese lo butti e te ne fai un altro :O

Byezzzzzzzzzzzzzzzz

di solito ci teniamo a poter aggiornare il pc un pezzo alla volta.. e quindi non penso che integreranno mai la scheda video piuttosto che il south bridge o il north bridge..
..

E' sbagliato usare il "piuttosto che" come congiunzione!! :muro: :muro: :muro:
...io quello che capisco è: non integreranno mai la scheda video al contrario di south e north bridge :doh:

A parte il numero esatto di PIN il resto era già emerso nei giorni scorsi. Io sono favorevole alla tendenza di integrazione alla quale andremo incontro nei prossimi anni. Se, per avere costi e consumi bassi, il prezzo da pagare è una leggera difficoltà di upgrade, ben venga...

- i 64bit sono implementati da anni sulle cpu itanium e non servono ancora niente per il mercato x86

"I 64bit" allora esistono anche da prima di Itanium, quello che Intel ha scopiazzato è l'architettura x86-64 (che è diversa da quella IA64 degli Itanium).


- pipeline ridotta sui Core 2 Duo sono derivate direttamente dal Pentium M che a sua voltà è l'evoluzione del pentium 3 quindi prima

Non è una gara a chi ha implementato prima meno pipeline del concorrente... poi si potrebbe risalire anche a prima dei Pentium III. Il fatto è che Intel è stata protagonista di un cambio di tendenza...


- il memory controller integrato non serve perche il progetti intel sono partiti da basi differenti da quelli AMD e quindi le cpu hanno implementazioni differenti
Sicuramente sono differenti... altrettanto sicuramente se Intel lo facesse starebbe seguendo le orme già tracciate da tempo da AMD :)

E' sbagliato usare il "piuttosto che" come congiunzione!! :muro: :muro: :muro:
...io quello che capisco è: non integreranno mai la scheda video al contrario di south e north bridge :doh:

"piuttosto che" = "oppure" in questo contesto.
non è che puoi dare un significato a priori alle parole della lingua italiana, dovresti leggerla nel contesto...

"piuttosto che" = "oppure" in questo contesto.
non è che puoi dare un significato a priori alle parole della lingua italiana, dovresti leggerla nel contesto...

ciò che dici non ha senso.

se proprio devi sentirti piccato, prova a leggere questo contesto: tratto dal sito dell' Accademia Della Crusca.
[...] Eppure non c’è bisogno di essere dei linguisti per rendersi conto dell’inammissibilità nell’uso dell’italiano d’un piuttosto che in sostituzione della disgiuntiva o. Intendiamoci: se quest’ennesima novità lessicale è da respingere fermamente non è soltanto perché essa è in contrasto con la tradizione grammaticale della nostra lingua e con la storia stessa del sintagma (a partire dalle premesse etimologiche); la ragione più seria sta nel fatto che un piuttosto che abusivamente equiparato a o può creare ambiguità sostanziali nella comunicazione, può insomma compromettere la funzione fondamentale del linguaggio.[...]
vallo a spiegare a loro che non si può dare un significato a priori alle parole della lingua italiana, e che dovresti leggerla nel contesto...

mi scuso, prova a leggere questo brano tratto da

se volete leggere l'articolo completo http://www.accademiadellacrusca.it/faq/faq_risp.php?id=3930&ctg_id=44
scusate l' OT ma mi inkazzo ogni volta che lo sento questo "piuttosto che" usato per fare i linguisti di sta ceppa....

omg :eek:

poverini

Ma a differenza di INTEL, tutte le CPU AM3 saranno montabili su schede madri AM2 :read: Quindi i nuovi core saranno DDR2/3...

Ma a differenza di INTEL, tutte le CPU AM3 saranno montabili su schede madri AM2 :read: Quindi i nuovi core saranno DDR2/3...
e sulle am2+, quelle con ddr2 e htt 3.0...almeno così avevano preventivato..

per affermare cio dipende da dove parti per fare il confronto perche se ti metti dalla parte dell'intel direi:
Beh non sono dalla parte di nessuno, direi che Netburst, MHz alle stelle e pipeline a 31 stadi non hanno dato esattamente i risultati sperati, sia perchè dovevano spingersi fino a 5GHz e oltre e si sono accorti che qualcosa non quadrava e sia perchè ottimizzare i software per sfruttare a pieno la lunga pipeline è stato sempre un utopia.
- i 64bit sono implementati da anni sulle cpu itanium e non servono ancora niente per il mercato x86
Già ma quelli sono "altri" 64-bit, perchè se non sbaglio gli itanium hanno un assembler completamente diverso e dovrebbo essere dei RISC al 100%
- pipeline ridotta sui Core 2 Duo sono derivate direttamente dal Pentium M che a sua voltà è l'evoluzione del pentium 3
quindi prima
Quando c'erano i Pentium 3, a "quei tempi", la pipeline ridotta non era una scelta tecnologica, era fatta così e basta :D.
Ma poi per ^salire^ di MHz e fare un po' di schiuma coi P4 a tot GHz hanno messo pipeline di 1 km...
Poi sono scomparsi i MHz e i GHz dalle politiche di marketing e sono tornati ai loro passi con le nuove CPU e il Core 2 Duo, il processore più potente in assoluto al momento nella sfera x86/x86-64. (cmq sempre RISC interfacciati CISC)
- il memory controller integrato non serve perche il progetti intel sono partiti da basi differenti da quelli AMD e quindi le cpu hanno implementazioni differenti
Già so cosa vuoi dire, *concept* diversi, ma come si sa nell'informatica il concept unico è quello di andare più veloce con minore sforzo, così hanno _ORA_ capito che è ORA pure per loro di integrare il memory controller !
;)

coschizza non fare il fan boy come sempre... il p3 era decisamente sorpassato dall'archittetura corrispondete amd...

coschizza non fare il fan boy come sempre... il p3 era decisamente sorpassato dall'archittetura corrispondete amd...
Questo non è vero. I K6 Amd non erano lontanamente paragonabili, se non per il ridottisimo prezzo. I primi K7 avevano in qualche ambito videoludico alcuni vantaggi ma pagavano in termini di stabilità operativa (anche se in questo contavano molto gli acerbi chipset del tempo) e soprattutto i gravi problemi di surriscaldamento in cui andavano incontro. Nel contempo i PIII erano stabilissimi, e non scaldavano nulla. Non la chiamerei supremazia di Amd. Le "mazzate" vere ad Intel arrivarono con i Thunderbird.

coschizza non fare il fan boy come sempre... il p3 era decisamente sorpassato dall'archittetura corrispondete amd...

non mi piace il termine "fan boy" :mad:

ma non vedo perche dovresti dire una cosa simile....qua stiamo discutendo niente altro, anche perche messa cosi la tua frase sul p3 non è che abbia molto senso visto che di p3 ne sono esistiti molti

un po come definire il p4 un insuccesso e basta......senza ricordarsi che sono esistiti molti step nel progetto e che alcuni sono stati superiori alle controparti della consorrenza

mi sembra di aver letto tempo fa che ricercatori israeliani avevano sviluppato una cpu eccezionale.
poco dopo intel è uscita con i conroe che è l'esatto opposto della direzione intrappesa da intel negli ultimi anni nello sviluppo delle sue cpu

Che si siano limitati a comprare il brevetto?

mi sembra di aver letto tempo fa che ricercatori israeliani avevano sviluppato una cpu eccezionale.
poco dopo intel è uscita con i conroe che è l'esatto opposto della direzione intrappesa da intel negli ultimi anni nello sviluppo delle sue cpu

Che si siano limitati a comprare il brevetto?

il conroe è stato progettato dall'intel a israele, li la sua sezione per cpu portatili ha anche sviluppato il pentium M e il core duo

quindi non potevano comprare i brevetti visto che sono gia tutti loro ;)

progettre una cpu è ,molto piu difficile di comprare e mettere assieme solo qualche brevetto, basti pensare che la gpu nvidia nuova la g80 ha impiegato ben 4 anni per lo sviluppo e una cpu come il core 2 è in sviluppo da ancora piu tempo.

ok.. grazie pre la precisazione

però..bel posto!
magari una scheggia di missile ha colpito una cpu causando un upgrade!

lo so che è un commento stupido...ma io sono stupido!
abbiate pazienza!

toh... avevo giusto na mezza idea di ricambiare il pc nel 2008 con le dx10 e Vista decisamente più rodati :D

capito va... dopo il recente salassino per l'upgrade, inizio già a risparmiare ... ç_ç

a me pare che già allora i k7 a parità di frequenza se pur con ridotte cache erano nell'80% delle applicazioni più veloci, perdevano solo nelle applicazioni che richiedevano cache, ed ancora oggi sotto sotto è così. I conroe alla finfine sono arrivati con una archittetura simil k8 solo dopo 4 anni di predominio assoluto.
In quel periodo l'archittetura K7 era li a contrastare il p III...tant'è che addirittura intel "perse" anche la gara alla frequenze, con il thunderbird che per primo raggiunse il gigahertz.

Poi non reputo le tue parole serie poichè tiri fuori il niubbissimo discrorso della stabilità operativa,.....ma per favore!
Cosa dirai adesso? che con i pIII si navigava in rete più velocemente?

Ah mi pare che siano proprio i pentium ad uscire con gravissimi bug, tant'è che spesso e volentieri gli step sono correzzioni e non "aggiornamenti"... qualcuno si ricorderà il famoso pentium che scazzava i conti con i reali....