canon 17x85is vs 17x40

[^[H3ad-Tr1p]^]

salve a tutti

volevo un parere riguardo piu' che altro all obbiettivo 17x85 da chi magari lo usa gia in quanto sono indeciso fra i due in oggetto e volevo una delucidazione in merito

le mie esigenze sono avere una focale grandangolare piuttosto ampia e riuscire a far foto in condizioni di scarsa luminosita'.pero' volevo anche un obbiettivo con una focale abbastanza lunga da poter fare primi piani a cose e persone

per quanto riguarda la luminosita' del 17x85 che ne dite? io non ho sentito parlar molto bene di quest obbiettivo che pero' come zoom sarebbe l ideale per le mie esigenze

il 17x40 e' di ovvia superiorita' ma ha una focale troppo corta per quello che dovrebbe servire a me

i vostri pareri sul 17x85is?

qui i link EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM (http://www.canon.it/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Image_Stabilization_Lenses/EF_1785mm_f45IS_USM/index.asp)
EF 17-40mm f/4L USM (http://www.canon.it/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Zoom_Lenses/EF_17-40mm_f-4L_USM/index.asp)

ci sarebbe alche questoEF 24-105mm f/4L IS USM (http://www.canon.it/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Image_Stabilization_Lenses/EF_24-105mm_f4_L_IS_USM/index.asp) che pero' parte da 24 ed e' troppo lungo...fosse 17-105 andrebbe proprio bene

[teod]

Il 17-85 l'ho provato, non è né luminoso né molto nitido, specie per quel che costa.
Il 17-40 è su un altro livello come resistenza ai flare, costruzione e resa cromatica (è anche tropicalizzato), ma non è molto luminoso.
Buona parte dei pregi di entrambi (costruzione a parte) li ha l'EF-S 17-55 F2.8IS, ma costa parecchio pur essendo ai massimi livelli come qualità ottica.
Ciao

[ciop71]

Prova a guardare anche il 17-70 della Sigma.

[marklevi]

li ha l'EF-S 17-55 F2.8IS, ma costa parecchio pur essendo ai massimi livelli come qualità ottica.
Ciao

ecco l'ottica che fa per te! :D

cmq io mi orienterei verso un tamron 17-50 2.8 o sigma 18-50 2.8 macro. il diaramma 2.8 è sufficente per i ritratti (ma non bisogna avvicinarsi troppo al soggetto..)

[^[H3ad-Tr1p]^]

grazie a tutti

ho visto l'EF-S 17-55 F2.8IS della canon ed effetivamente sembra che faccia al caso mio ,pero' e' veramente molto costoso

riguardo agli obbiettivi sigma e tamron,volevo sapere se non fose meglio utilizzare obbiettivi della casa. quali differenze ci sono? io finora ho utilizzato 2 obbiettivi canon;1 18-55 in dotazione (che per piacere....ha persino del gioco fra la parte interna e quella esterna dell obbiettivo) ed un 55-200 ...

[teod]

Non è un "problema" di differenze, nel senso che gli obiettivi Sigma e Tamron o Tokina non sono copie degli "originali" Canon, ma sono obiettivi diversi.
Personalmente non gradisco la resa cromatica dei Sigma (un po' gillognola) e su questi l'AF non è sempre preciso se montati su Canon, ma dipende dal modello; comunque in genere sono costruiti bene e hanno dotazioni di serie complete (paraluce e custodia).
Ciao

[marklevi]

ho avuto 2 sigma (10-20ex e 18-50ex) per un anno: soddisfatto, prodotti dall'ottimo rapporto qualità prezzo