Athlon XP: le specifiche tecniche [Archivio]

Redazione di Hardware Upg

19-09-2001, 17:19

Link alla notizia : <a href="http://news.hwupgrade.it/4601.html">http://news.hwupgrade.it/4601.html</a>

Nella giornata di ieri abbiamo pubblicato alcune informazioni sul nuovo processore AMD Athlon per sistemi Desktop, basato sul Core Palomino. In <a href=http://news.hwupgrade.it/4588.html>questa news</a> abbiamo mostrato come il probabile nome della nuova cpu sarà Athlon XP!, così da creare continuità con il nuovo sistema operativo Microsoft Windows XP, atteso per la metà del prossimo mese.
 
Nela tabella sottostante abbiamo una novità molto interessante: si tratta delle specifiche tecniche dei nuovi processori Athlon Palomino per sistemi Desktop:
 
<div align="center"><center>

<table BORDER="1" CELLSPACING="0">
<tr>
<td>Model Number</td>
<td>Model 6 (1.75V core)</td>
<td>Max Thermal Power (W)</td>
<td>Die temp (Deg C)</td>
<td>Max Icc (A)</td>
<td>T-Bird (1.75V/95 Deg C)</td>
</tr>
<tr>
<td>1500+</td>
<td>1333</td>
<td>60</td>
<td>90</td>
<td>34,3</td>
<td>1133 - 63W/36A</td>
</tr>
<tr>
<td>1600+</td>
<td>1400</td>
<td>62,8</td>
<td>90</td>
<td>35,9</td>
<td>1133 - 63W/36A</td>
</tr>
<tr>
<td>1700+</td>
<td>1467</td>
<td>64</td>
<td>90</td>
<td>36,6</td>
<td>1300 - 68W/39A</td>
</tr>
<tr>
<td>1800+</td>
<td>1533</td>
<td>66</td>
<td>90</td>
<td>37,7</td>
<td>1300 - 68W/39A</td>
</tr>
</table>
</center></div>
 

Interessante segnalare come la massima dissipazione termica dei processori AMD Athlon 1.4 Ghz, basati sul Core Thunderbird, sia di 72Watt (si vedano maggiori dettagli a <a href=http://www.hwupgrade.it/articoli/146/3.html>questo indirizzo</a>), mentre a parità di clock la cpu Athlon Palomino ne richieda poco meno di 63. Si tratta di una diminuzione interessante, che porterà ad avere un quantitativo di watt dissipati dalla cpu Palomino a 1.533 Ghz pari a quello della cpu Thunderbird a 1.2 Ghz. 
Nella prima colonna si nota chiaramente la nuova tecnica che AMD introdurrà per marchiare le proprie cpu: il metro di paragone è la cpu Athlon Thunderbird, pertanto una cpu Athlon 1600+ avrà frequenza di clock di 1.4 Ghz e otterrà prestazioni equivalenti a quelle di una ipotetica cpu Athlon Thunderbird con frequenza di clock di 1.6 Ghz. La massiam temperatura del Die ammessa per questi processori è di 90 gradi, contro il valore di 95 gradi per le cpu Athlon Thunderbird da 1.1 Ghz di clock in poi.

Amnesiac

19-09-2001, 18:34

Notare come AMD riesca a migliorare le cpu mantenendo la stessa frequenza di clock...
Intel col P4 fa l'inverso, alla stessa frequenza un P3 andrebbe più veloce...

emahwupgrade

19-09-2001, 18:53

La solita battuta sterile...il PIII ha una architettura che non consente di lavorare alle frequenze del PIV

Marco.exe

19-09-2001, 19:16

il solito intellista incallito...

Uzi[WNCT]

19-09-2001, 19:25

... e che nn si arrende di fronte all'evidenza direi... :)

Pinco Pallino #1

19-09-2001, 19:44

su non bisticciate... ^_^ Comunque... non capisco di cosa si lagna AMD, Athlon a 0,18 chiudera` a 1,8GHz ottenendo performance nettamente superiori al limite a 0,18 del P4... e non capisco cosa le impedisca di fare lo stesso a 0,13 (con tanto di SOI)

Jashugan

19-09-2001, 20:06

Ma ho letto bene? Il PR non si riferisce alle prestazioni di un P4, bensì a quelle di un T-Bird?? È forse così? Ma allora un processore del genere sarebbe superlativo

brochure

19-09-2001, 20:12

Sì ma quanto costerà più del T-bird?

Betha23

19-09-2001, 20:14

EHEH i soliti AMDisti!
Cmq dubito che andrà sopra a 1.6-1.7Ghz. Per andare oltre ci vogliono 0.13micron! ;)

kronos2000

19-09-2001, 20:34

90 gradi centigradi di temperatura raggiungibili con l'utilizzo di una ventola e di alette di raffreddamento,quasi 40 ampere di consumo a 1,75V!!penso che se non si cambia processo produttivo(leggi SOI)o si riduce la dimensione del die davvero si può migliorare ancora poco.se non vi fosse la dissipazione forzata il processore scalderebbe quanto un saldatore!

Pait

19-09-2001, 20:55

La AMD adesso è in netto sorpasso anche come vendite
Non continua a fare la corsa dei Mhz che non serve a niente in un periodo in cui le schede video sono le periferiche in super evoluzione [Kyro3] e quando passerà alla Silicon On Insulator riuscirà ad arrivare oltre 2 Ghz senza andare a 0,13um
Un P4 @ 2.2Ghz non va come un T-Bird @ 1600 con ram ddr @ 150!!

Marco

19-09-2001, 21:00

Io non sarei molto d'accordo... Il P4 è fatto per salire in frequenza (arriverà fino a 3.5 Ghz), ed anche se la sua efficienza tra velocità e frequenza è bassa, è vero anche che il costo per Mhz è piuttosto basso.
Già adesso una piattaforma con il P4 è abbordabile, e si trovano P4 a 1.8/1.9 Ghz con Socket 478 a prezzi intorno al mezzo milione+iva
Senza dimenticare che, a quanto sembra, questo Socket rimarrà in piedi per molto tempo ancora.

sss

19-09-2001, 21:25

Cosa ne sai te caro Betha 23?? Sei un ingeniere AMD?Il solito quindicenne che fa guerre di religione.. ( di questi tempi poi...)

jack

19-09-2001, 23:25

gli arthlon beccan fuoco : vedi thoms hardware!! ahahghgh

cionci

20-09-2001, 09:13

Originariamente inviato da jack
[B]gli arthlon beccan fuoco : vedi thoms hardware!! ahahghgh
Se gli stacchi il dissipatore !!! Ma può succedere ad una persona su 1000 che si stacchi !!!
Originariamente inviato da Pait
[B]La AMD adesso è in netto sorpasso anche come vendite
Non continua a fare la corsa dei Mhz che non serve a niente in un periodo in cui le schede video sono le periferiche in super evoluzione [Kyro3] e quando passerà alla Silicon On Insulator riuscirà ad arrivare oltre 2 Ghz senza andare a 0,13um
Un P4 @ 2.2Ghz non va come un T-Bird @ 1600 con ram ddr @ 150!!
Concordo con la differenza di prestazioni P4/AMD...
Un'unica cosa...il SOI verrà introdotto sul processo produttivo a 0.13 micron dopo il Thoroughbred...per esattezza nel core Barton...
Originariamente inviato da Betha23
[B]EHEH i soliti AMDisti!
Cmq dubito che andrà sopra a 1.6-1.7Ghz. Per andare oltre ci vogliono 0.13micron! ;)
Il 1733 è previsto già nella roadmap...e scalderà 1 Watt di più un 1400...e ti ricordo che i 1400 attuali arrivano senza grossi problemi oltre 1600...a quanto potrà arrivare un XP! a 1733 :):):)
Originariamente inviato da brochure
[B]Sì ma quanto costerà più del T-bird?
Costerà uguale...visto che lo sostituirà (suppongo a pari frequenza)...

ftigli

20-09-2001, 10:14

Nuovi Rating INTEL :

Prestazioni riferite al PIII :

PIV 1500- e' il PIV 2 Ghz da 1.708.000
PIV 1100- e' il PIV 1.5 Ghz

Oppure, riferito al prezzo di un Tbird 1333 :

PIV 5x = PIV 2.Ghz che costa 5 volte il Tbird...

Etc. Etc..

Sono punti di vista...

Giovanni

20-09-2001, 10:39

Ma c'e' ancora qualcuno che acquista INTEL? ;-)

Pinco Pallino #1

20-09-2001, 14:54

Va beh... allora da AMDista aggiungo che ieri mattina ho capito perche` il P4 scalda meno... perche` ha un dissipatore grosso come un ferro da stiro! :-)

Faby

20-09-2001, 17:15

La IBM ha detto che con SOI si può arrivare a 5GHz con le tecnologie attuali... penso che a 2GHz a 0,18 il Palomino potrebbe andarci tranquillamente.

scatto

20-09-2001, 18:25

Si è detto anche che con la SOI ci sarà un salto della legge di Murphy di 2 anni, ma poi è tutto da vedere.
Inoltre molto dipende non solo dal processo produttivo, ma dall'architettura (vedi P4 architettura meno prestante, ma + scalabile)

Amnesiac

20-09-2001, 18:36

Originariamente inviato da scatto
[B]Si è detto anche che con la SOI ci sarà un salto della legge di Murphy di 2 anni...

forse intendevi la legge di Moore ;)

la legge di Murphy è ben altra cosa :D

scatto

20-09-2001, 18:54

:D:D:D
Vero vero, scusate è stato un lapsus :D
Sto ancora ridendo...
La legge di murphy la conosco, dice: "Se qualcosa può andar male, lo farà." (tratto dal 2° libro di Murphy) poi c'è il paradosso, l'estensione, l'osservazione, ma andiamo troppo OT.

Ciao e grazie dell'osservazione ;)

brochure

21-09-2001, 20:27

Se poi qualcuno dicesse ad uno che non se ne intende troppo cos'è questa SOI mi farebbe un grande piacere :)

steve777

27-09-2001, 16:49

..E poi c'e da dire che le cpu amd hanno molteplici funzioni: ci cuoci le bistecche, le usi come scaldabagno, scaldasonno, accendisigari e non.. ecc.

miche

28-09-2001, 00:30

Ma che si continua a parlare di scalabilità del P4? Ma fatemi il piacere... una CPU che, a parità di costo, viaggia la metà precisa è solo un grossissimo fiasco... campate ancora per i fasti del passato... se avesse fatto AMD una CPU come il P4 avreste tutti gridato allo scandalo!!!
E' vero, gli athlon scaldano parecchio.. ormai vi è rimasto solo questo argomento... se per voi è una buona ragione per non comprare la migliore CPU al miglior prezzo.... ;)

steve777

28-09-2001, 17:52

allora monta un server che lavora giorno e notte con un processore amd e dimmi se dormi sonni tranquilli

ziqqurat

07-11-2001, 12:35

Premetto che la mia è solo una opinione...
Secondo me continuerete a vita a fare confronti INUTILI basati su differenze numeriche ridicole, sul mito dell'INUTILE corsa al MHz e di strategie di mercato proprie di AMD e INTEL (annunci fittizzi, esclusione dal mercato praticamente immediata di alcuni modelli di CPU per far posto a qualcosa di ideologicamente più valido)...Stiamo parlando di differenze di fatto inavvertibili! Ma voi avete idea delle potenzialità di calcolo sprecate che ci sono nelle CPU di oggi? Sono fermamente convinto che saremmo potuti rimanere sotto al GHz di clock ed ottenere prestazioni paragonabili senza arrivare ad avere microstufette da 60-50W di potenza dissipata!!!! Basterebbe orientare lo sviluppo sulla ottimizzazione delle architetture piene di colli di bottiglia come quelle generalmente adottate su tutti i PC... A me sembra che fino ad adesso si sia agito con la logica del "Ci sono dei rallentamenti? Bene faccio in modo che tutto vada più forte! Degli altri problemi evidenti che ci sono sostanzialmente me ne fotto (o quasi)"... Un processore da 300Mhz RISC 12000 come quello della mia SGI O2 è sfruttato così bene che raggiunge il limite delle sue prestazioni superando con tranquillità CPU con 1700Mhz di frequenza di clock in più... Ottimizzare ed evitare gli sprechi inutili penso che sia la strada...
Cmq una stufa AMD ATHLON XP in casa l'ho anche io! E tutto sommato credo che per casa non esista di meglio come rapporto qualità-prezzo... Non dico che vadano male queste CPU... Ma immaginate cosa potrebbero veramente fare processori con questi clock se fossero messi in grado di sfruttare a pieno la loro velocità!

Meditate gente ... Meditate