Scansione cd con Cdspeed 4.60.Risultati troppo differenti!!!

[junkman1980]

ciao a tutti .
ho 2 mast liteon.uno è il mitico 1673,il secondo,acquistato da poco,è il 165p6s.

ho masterizzato un cd audio col 165p6s a 16x,e queste sono le scasioni dello STESSO cd(Taiyo Yuden):

1673

http://img147.imageshack.us/img147/7436/1673bt3.png

165p6s

http://img293.imageshack.us/img293/9944/165p6snm0.png

ma come cavolo è possibile :eek: :mbe:
ho fatto anche la prova inversa(cd masterizzato col 1673) e con i cd originali(stampati)...
i risultati sono sempre simili.tanti errori c1 col 165p6s e quasi nulli col 1673

illuminatemi vi prego

p.s. con dei cd originali vecchi e graffiati,gli errori c1 sono piu o meno gli stessi,ma SOLO in quantità,perche il grafico che esce è cmq molto defferente...

[junkman1980]

up

[Codename47]

E' tecnicamente impossibile ottenere una scansione come quelle fatte dal tuo 1673. Ii 165 è sicuramente molto più preciso, prendi quelle come riferimento. Comunqur ripeto, è impossibile ottenere un totale di 34 errori C1. ;)

[junkman1980]

E' tecnicamente impossibile ottenere una scansione come quelle fatte dal tuo 1673. Ii 165 è sicuramente molto più preciso, prendi quelle come riferimento. Comunqur ripeto, è impossibile ottenere un totale di 34 errori C1. ;)

mi stai dicendo che il 1673 nelle scansioni è bacato?
che lo sia anche coi dvd? :mbe: spero vivamente di no altrimenti fino ad ora ho ottenuto solo risultati fasulli :muro:

p.s. quanti errori c1(nel totale) sono da considerarsi nella norma?

[Codename47]

mi stai dicendo che il 1673 nelle scansioni è bacato?
che lo sia anche coi dvd? :mbe: spero vivamente di no altrimenti fino ad ora ho ottenuto solo risultati fasulli :muro:

p.s. quanti errori c1(nel totale) sono da considerarsi nella norma?


Che io sappia non è bacato nè con i cd nè con i dvd, infatti è strano che ti abbia dato quel risultato. Per il fatto del riferimento quantitativo, ti riporto un articolo tratto da cdfreaks:

A written CD-R disc will always have some C1 errors; C1 errors are easily corrected by the drive's error correction capabilities. The next level of errors is C2, while C2 errors could also be corrected by most drive's error correction capabilities; they are not wanted on a good quality disc. A good disc should not contain any C2 errors, and preferably have an average C1 error amount of below 2.0 for the best discs, or at least below 10.0 averages for good quality discs. After C2 errors, there are only un-correctable errors that will make a disc unusable.

Prova comunque ad aggiornare il firmware sul 1673. ;)

[junkman1980]

Che io sappia non è bacato nè con i cd nè con i dvd, infatti è strano che ti abbia dato quel risultato. Per il fatto del riferimento quantitativo, ti riporto un articolo tratto da cdfreaks:

A written CD-R disc will always have some C1 errors; C1 errors are easily corrected by the drive's error correction capabilities. The next level of errors is C2, while C2 errors could also be corrected by most drive's error correction capabilities; they are not wanted on a good quality disc. A good disc should not contain any C2 errors, and preferably have an average C1 error amount of below 2.0 for the best discs, or at least below 10.0 averages for good quality discs. After C2 errors, there are only un-correctable errors that will make a disc unusable.

Prova comunque ad aggiornare il firmware sul 1673. ;)

grazie.
cmq il 1673 è aggiornato da tempo con il JS0D,ovvero il più recente...
sarà che il MIO sia bacato? :(

[Codename47]

grazie.
cmq il 1673 è aggiornato da tempo con il JS0D,ovvero il più recente...
sarà che il MIO sia bacato? :(


Non te lo sò dire sinceramente... :(