Link alla notizia : <a href="http://news.hwupgrade.it/4588.html">http://news.hwupgrade.it/4588.html</a>

Iniziano a comparire on line le prime indiscrezioni sul nuovo processore AMD Athlon, basato sul Core noto con il nome in codice di Palomino. Stando alle prime info disponibili, questa cpu prenderà il nome di Athlon XP! e verrà commercializzata a partire dal prossimo mese di Ottobre. Il giorno 12 dello stesso mese verrà ufficialmente lanciato il nuovo sistema operativo Microsoft Windows XP a livello mondiale e per questo motivo si capisce come mai il lancio del nuovo processore Athlon Palomino per sistemi Desktop sia stato posticipato di alcune settimane, rispetto alla data di lancio prevista di fine Settembre 2001.
<br><br>
Il voler abbinare il nuovo sistema operativo Microsoft al lancio della cpu Athlon è, evidentemente, una manovra di marketing: le vendite di Personal Computer in tutto l'anno 2001 sono state inferiori al previsto e il legare nuovo hardware ad un sistema operativo da molti atteso vuole cercare di sollevare e promuovere le vendite di PC.
<br>
Non è il solo nome, però, l'unica novità della cpu AMD: come tutti gli appassionati sanno bene il divario di clock attualmente esistente tra i processori AMD Athlon e Intel Pentium IV non corrisponde, sul campo, a differenti prestazioni velocistiche. Grazie all'architettura più performante, infatti, la cpu AMD riesce a tener testa anche a processori Pentium IV di parecchie centinaia di Mhz più veloci. Buona parte degli acquirenti di PC tende, però, ad associare frequenza di clock con prestazioni velocistiche anche confrontando processori basati su differenti tecnologie.
<br><BR>
Per ovviare a tale limite AMD introdurrà un nuovo sistema di riconoscimento dei processori basato sul PR Rating; come chiaramente indicato nella tabella sottostante ad una determinata frequenza di clock corrisponderà un rating specifico, probabilmente basato sulle prestazioni del processore AMD Athlon con Core Thunderbird e non su quelle delle cpu Intel Pentium IV.

<div align="center"><center>

<table cellSpacing="1" cellPadding="2" border="1">
<TBODY>
<tr bgColor="#eeeeee">
<th>Frequenza della cpu, in Mhz</th>
<th>Sigla modello</th>
</tr>
<tr align="middle">
<td align="center">1333</td>
<td align="center">1500+</td>
</tr>
<tr align="middle">
<td align="center">1400</td>
<td align="center">1600+</td>
</tr>
<tr align="middle">
<td align="center">1467</td>
<td align="center">1700+</td>
</tr>
<tr align="middle">
<td align="center">1500</td>
<td align="center">1800+</td>
</tr>
<tr align="middle">
<td align="center">1600</td>
<td align="center">1900+</td>
</tr>
</TBODY>
</table>
</center></div>



Fonte:<br>
<a href=http://www.xbitlabs.com/news/story.html?id=1000811622>xbitlabs.com</a><br>
<a href=http://www.theregister.co.uk/content/3/21719.html>The Register</a><br>
<a href=http://www.digitimes.com/NewsShow/Article.asp?IR=N&ClassID=100&datePublish=2001/09/14&pages=13&seq=82>Digitimes</a>.

Basta che i prezzi si mantengano in proporzione ai MHz e non al PR rating....data anche la manovra di marketing per il lancio del nuovo OS di casa Microsoft, le prestazioni e il divario dal P4, si potrebbero temere aumenti di prezzo.

Secondo me il PR indica l'overclok minimo per quella CPU!!! ;)

inserire il PR significa una dipendenza di AMD da intel x le prestazioni velocistike dei suoi processori come s eintel fosse un punto di riferimento

Sì, forse è vero, ma bisogna calcolare che il marketing è fondamentale per vendere davvero in un mercato come quello informatico, in cui tutti parlano ma pochi sanno.

Sono pienamente d'accordo con jashugan, purtroppo moltissime persone, specialmente qui in Italia ignorano la esistenza di AMD, o cmq la considerano una sottomarca, quando invece ha dimostrato di saper produrre dei prodotti validi, almeno quanto quelli di casa Intel.

avete pienamente ragione anke se pero manovre simili di marketing me le aspettavo + da mamma intel piuttosto che da atlon! speriamo di evitare un reicaro dei prezzi!!!

spero non abbia bisogno di service pack come il sys di MS.Cmq AMD si deve liberare mentalmente da Intel, ormai è superiore.

E' triste e fa anche per certi versi incazzare che per vendere un prodotto valido bisogna sostanzialmente agire sul marketing piuttosto che sulla qualità del prodotto.
E' storia di sempre cmq, e allora benvenga anche l'athlon col PR se la concorrenza ne ha bisogno per rimanere viva.
E alla fine quello che mi interessa è che ci sia (la concorrenza) perchè avvantaggia sempre noi utenti finali

sarà anche un bel procesore l'athlon, ma senza dissipatore si brucia, e sono almeno due anni che intel vende processori con il controllo termico

io come detto prima spero solo ke questa manovra nn porti aumenti di prezzo...quello ke purtroppo mi fa pensare il contrario è ke ora AMD è costretta x esempio a vendere il tb a 1.4 GHz (ke va come un PIV a 1.7 GHz) sotto il prezzo del corrispondente in frequenza PIV a 1.4 GHz....tutto mi fa pensare che con l'arrivo del P-Rating vedremo in commercio "AthlonXP 1900+" (ke skifo di nome) ad un prezzo poco inferiore a quello di un PIV a 1.9 GHz....e questo mi darebbe moooolto fastidio...

cmq TUTTE le CPU senza dissy si bruciano, e per quanto riguarda il controllo termico....se monti male un dissy su un P4, nn avrai nemmeno il tempo di vedere a ke temp è arrivato...così come logicamente su tutte le CPU. I tb si bruciano se si utilizzano dissy sottodimensionati x questo tipo di CPU o se ci sono errori di montaggio. stop.

Questa scelta non e' una novita', ai tempi del Pentium Cyrix vendeva i suoi 686-PR150 quando invece andavano a 133MHz, e mi pare che anche i K5 e K6 seguissero la stessa filosofia. Personalmente credo che Amd non abbia nulla da invidiare a Intel come prestazioni, ma il mercato lo fa quest'ultima.
La stessa pipeline a 20 stadi del P4 e' una ciofeca dal punto di vista ingegneristico, ma una cuccagna da quello del marketing!

sembra che tomshardware non la pensi come te, hanno un filamto di un piv che fa funzionare quake senza dissipatore :
www.tomshardware.com

Originariamente inviato da The3DProgrammer
[B]cmq TUTTE le CPU senza dissy si bruciano, e per quanto riguarda il controllo termico....se monti male un dissy su un P4, nn avrai nemmeno il tempo di vedere a ke temp è arrivato...così come logicamente su tutte le CPU. I tb si bruciano se si utilizzano dissy sottodimensionati x questo tipo di CPU o se ci sono errori di montaggio. stop.
Questo non è vero. L'Athlon è meglio in tutto ma sotto questo aspetto mamma intel le da a tutti.
Guardate qui: http://www.tomshardware.com/cpu/01q3/010917/index.html

Il p4 va pure senza dissipatore! E non si blocca, continua a girare!( Scaricate il video)
Guardate il palomino invece...300°!

speriamo che forse il nome dia alla AMD una possibilità di far girare sistemi operativi come windows XP!