View Full Version : [FILM] Eragon
http://images.apple.com/moviesxml/s/fox/posters/eragon_l200609221644.jpg
uscita nelle sale: 15 dicembre 2006
sito ufficiale: http://www.eragonmovie.com/
trailer: http://www.apple.com/trailers/fox/eragon/
qualche immagine dei personaggi: http://www.eldest.it/film1.php
Cast:
Edward Speleers .... Eragon
Sienna Guillory .... Arya
Garrett Hedlund .... Murtagh
Djimon Hounsou .... Ajihad
Jeremy Irons .... Brom
John Malkovich .... King Galbatorix
Robert Carlyle .... Durza
mi sto leggendo il primo libro..sono arrivato a metà e scorre molto bene, anche perchè quando Paolini l'ha scritto aveva 15 anni :D
'sto maledetto marmocchio ha sistemato lui, tutta la sua famiglia e qualche generazione successiva :D
ma esce sto natale ?
Ciajmznanza
15 dicembre 2006
non so in italia però...
bello il trailer,e dato che e in italiano credo sarà uno dei film di natale,spero rispetti un pò il libro. :)
Ho visto il trailer ieri e mi sono incuriosito, allora questa mattina sono andato alla feltrinelli e ho comprato il libro.. :D
Ma dite che il film tratterà solo il primo libro?? Visto che ancora deve uscire il terzo.. io penserei che faranno una trilogia anche di film, sarà così vero?
Il Dannato
02-11-2006, 12:55
Azz scusate ho aperto una nuova discussione non avevo visto che ce n'era già una...in ogni caso cosa ne pensate? varrà la pena di andare a vederlo? Io sono soddisfatto almeno il cast è una garanzia!!
Ho visto il trailer ieri e mi sono incuriosito, allora questa mattina sono andato alla feltrinelli e ho comprato il libro.. :D
Ma dite che il film tratterà solo il primo libro?? Visto che ancora deve uscire il terzo.. io penserei che faranno una trilogia anche di film, sarà così vero?
beh si ovvio, coprirà (almeno credo :asd: ) solo Eragon, Eldest sarà un altro film...
Il Dannato
05-11-2006, 17:34
Si tratterà solo del primo libro.
Per chi è curioso di vedere il "work in progress" http://www.apple.com/trailers/fox/eragon/traileri/trailer_lg.html (qui) c'è il trailer ;) che tra l'altro da già un'idea del film (che non sembra mal realizzato finalmente dopo almeno due o tre film di plastica )
Il Dannato
11-11-2006, 14:17
Spero perdonerete lo spam, volevo sapere che ne pensate, a proposito di queto film, dei continui paragoni, che ormai reputo stressanti, con LOTR, Narnia Ecc. secondo me ormai escono talmente tanti nuovi titoli fantasy che paragonare sempre tutto è deleterio
TOWERTORRE
11-11-2006, 15:08
voce del drago Saphira: Rachel Weitz (gran gnocca)
canzone che fa parte della colonna sonora e che tempo 1/2 settimane comincerà a perseguitarci: Keep on Moving (o qualcosa del genere) cantanta da...Avril Lavigne..
Spero perdonerete lo spam, volevo sapere che ne pensate, a proposito di queto film, dei continui paragoni, che ormai reputo stressanti, con LOTR, Narnia Ecc. secondo me ormai escono talmente tanti nuovi titoli fantasy che paragonare sempre tutto è deleterio
Secondo me vengono paragonati solo da chi non ha letto entrambi i libri.
Certo che i personaggi alla fine sono quelli del genere fantasy, cioè nani gnomi elfi e draghi, e qualche eroe umano, è sempre così, ma la storia vera di eragon non centra niente con LOTR, ho appena letto Eragon e ve lo posso dire per certo.. E' proprio tutta un'altra cosa.
Certo non voglio paragonare la bravura di un maestro come Tolkien al quindicenne Paolini quando scrisse Eragon, avrà forse attinto qualche particolare da LOTR in quanto Tolkien ha segnato un'era con signore degli anelli, ma a me la storia di sto libro m'ha preso moltissimo e mi è sembrata + accessibile di LOTR che è molto vasto e leggermente + serio come stile di scrittura (e giustamente).
Appena esce al cinema cmq andrò a vederlo di sicuro, anche se già vedendo il trailer sono rimasto un pò deluso del fatto che subito si vede saphira che sputa fuoco, quando invece nel libro lo fa solo nelle ultime 10 pagine una sola volta.. vabbè.. Spero cmq che nel complesso sia godibile.. intanto ora inizio anche Eldest che ho comprato ieri.. :D
mi mancano un centinaio di pagine per finire eragon..spero di farlo al più presto università permettendo..dopo mi dedicherò ad eldest..dannazione ho troppi libri da leggere :D
saphira mi è sembrata troppo "cazzuta" nel trailer :mbe:
Rik`[']mi mancano un centinaio di pagine per finire eragon..spero di farlo al più presto università permettendo..dopo mi dedicherò ad eldest..dannazione ho troppi libri da leggere :D
saphira mi è sembrata troppo "cazzuta" nel trailer :mbe:
si infatti.. nel libro è un pò +.. come dire.. cauta.. boh? non saprei..
Cmq io eragon l'ho finito ieri durante l'ora di reti logiche... :D
iscritto. appena ho un po' di tempo vi espongo le mie opinioni :D
dunque dato ke seguo un sito dedicato a eragon e seguenti e si è parlato molto del film vi dico il succo delle discussioni:
1 ci saranno un casino di errori nel film (vedi i capelli di eragon e le orekkie di ayra)
2 puo darsi ke spostino ancora la data piu verso natale :muro:
cmq se riuscite a leggere solo eragon e non eldest prima di vedervi il film ve lo gusterrete molto di piu: in eldest ci sono rivelazioni ke ti potrebbero rovinare un po' il film..
secondo me verra fuori una cosa medio/bassa/bassa su cui lucrarci sopra cn gadget zaini e altre cazzate di sto genere cm sta succendendo all'anime di naruto :muro: :vedi il 3d dedicato :mc:
dunque dato ke seguo un sito dedicato a eragon e seguenti e si è parlato molto del film vi dico il succo delle discussioni:
1 ci saranno un casino di errori nel film (vedi i capelli di eragon e le orekkie di ayra)
2 puo darsi ke spostino ancora la data piu verso natale :muro:
cmq se riuscite a leggere solo eragon e non eldest prima di vedervi il film ve lo gusterrete molto di piu: in eldest ci sono rivelazioni ke ti potrebbero rovinare un po' il film..
secondo me verra fuori una cosa medio/bassa/bassa su cui lucrarci sopra cn gadget zaini e altre cazzate di sto genere cm sta succendendo all'anime di naruto :muro: :vedi il 3d dedicato :mc:
Vabbè ma dai ma chi se ne frega del film, a me piace il libro e so già che il film sarà una cazzata, lo guardo giusto per sfizio insomma.. Io eldest lo voglio leggere, perchè il film lo vado a vedere SOLO per vedere come altre persone hanno immaginato quello che ho immaginato io leggendo.. ;)
Che cosa mi rovinerei leggendo eldest scusa? Io eragon l'ho letto, vedrò il film e sarà tutto là.. Non è che finito di vedere il film eragon penserei "Oh cacchio chissà cosa succederà nel secondo film".. No non me frega niente perchè io lo saprò già cosa succederà perchè avrò letto eldest, e quando uscirà eldest lo andrò a vedere per lo stesso motivo per cui avrò visto eragon.
Cmq se non sbaglio l'uscita è per il 22 dicembre.. Più vicino a natale di così cosa vorresti?? Non penso che la gente il 24 andrà al cinema.. :D
Vabbè ma dai ma chi se ne frega del film, a me piace il libro e so già che il film sarà una cazzata, lo guardo giusto per sfizio insomma.. Io eldest lo voglio leggere, perchè il film lo vado a vedere SOLO per vedere come altre persone hanno immaginato quello che ho immaginato io leggendo.. ;)
Che cosa mi rovinerei leggendo eldest scusa? Io eragon l'ho letto, vedrò il film e sarà tutto là.. Non è che finito di vedere il film eragon penserei "Oh cacchio chissà cosa succederà nel secondo film".. No non me frega niente perchè io lo saprò già cosa succederà perchè avrò letto eldest, e quando uscirà eldest lo andrò a vedere per lo stesso motivo per cui avrò visto eragon.
Cmq se non sbaglio l'uscita è per il 22 dicembre.. Più vicino a natale di così cosa vorresti?? Non penso che la gente il 24 andrà al cinema.. :D
dicevo appunto ke usciva verso il 20 e non il 15! cmq ankio lo vedro tanto x fare, anzi magari non spendo nemmeno i bilgietti e lo scarico :p
beh ti rovini il fatto ke
murtagh è un traditore, se ti vedi il film cn questa consapevolezza te lo rovini un po' secondo me!
dicevo appunto ke usciva verso il 20 e non il 15! cmq ankio lo vedro tanto x fare, anzi magari non spendo nemmeno i bilgietti e lo scarico :p
beh ti rovini il fatto ke
murtagh è un traditore, se ti vedi il film cn questa consapevolezza te lo rovini un po' secondo me!
Ma brrrutto stupido test# ]@#@#][@"%£"&/(!£"! % £&$%!!!!!! :mad:
Ancora non ho letto eldest cazzo!!! :muro:
Ma brrrutto stupido test# ]@#@#][@"%£"&/(!£"! % £&$%!!!!!! :mad:
Ancora non ho letto eldest cazzo!!! :muro:
...se ho usato lo spoiler ci sarà un motivo no!?! :rolleyes: ma dimmi tu...
x ki non lo sapesse non è una scelta stilistica usare gli spoiler x non far leggere il testo se non si vuole, serve xke uno nel pieno possesso delle sue facoltà mentali lo legga a suo rischio e pericolo.
avevo scritto ke te lo rovinavi se leggevi...
...se ho usato lo spoiler ci sarà un motivo no!?! :rolleyes: ma dimmi tu...
x ki non lo sapesse non è una scelta stilistica usare gli spoiler x non far leggere il testo se non si vuole, serve xke uno nel pieno possesso delle sue facoltà mentali lo legga a suo rischio e pericolo.
avevo scritto ke te lo rovinavi se leggevi...
No non è giusto, stavamo discutendo ed è normale che avrei letto perchè pensavo ti riferissi a me visto che mi hai anche quotato, che kaktus mi metti lo spoiler? Io pensavo fosse uno spoiler per quelli che ancora non hanno letto eragon ed era per non rovinargli il film, non per me che ancora devo leggere eldest.. Potevi scriverlo cmq diversamente e non così esplicito, non è giustoo!!! :cry:
No non è giusto, stavamo discutendo ed è normale che avrei letto perchè pensavo ti riferissi a me visto che mi hai anche quotato, che kaktus mi metti lo spoiler? Io pensavo fosse uno spoiler per quelli che ancora non hanno letto eragon ed era per non rovinargli il film, non per me che ancora devo leggere eldest.. Potevi scriverlo cmq diversamente e non così esplicito, non è giustoo!!! :cry:
mmm vabbbe mi spiace, se ti puo consolare si capiva (o almeno io avevo qualke sospetto) gia dalla fine del 1 libro..
cmq a tutti! non leggete lo spoiler! :read: :D
ShadowMan
13-11-2006, 17:44
mi sono appena visto il trailer in HD!
WOW!
gli effetti speciali son ben fatti ma la trama in generale com'è? :confused:
mi sono appena visto il trailer in HD!
WOW!
gli effetti speciali son ben fatti ma la trama in generale com'è? :confused:
Beh il libro è moolto bello fidati, leggiti la recensione di un libro o solo un trafiletto perchè se leggi troppo del libro ti rovini anche il film, sperando che sia più fedele possibile..
Fantasma diablo 2
13-11-2006, 18:34
ho visto il trailer sia in inglese che in italiano...non lo so la voce italiana di eragon mi ha lasciato perplesso, nella versione originale è più da adulto invece in quella nostran invece ha la voce da mocciosetto ( a parte il fatto che secondo me proprio l'attore è sbagliato con quell'aria da fighettino)... :rolleyes:
ho visto il trailer sia in inglese che in italiano...non lo so la voce italiana di eragon mi ha lasciato perplesso, nella versione originale è più da adulto invece in quella nostran invece ha la voce da mocciosetto ( a parte il fatto che secondo me proprio l'attore è sbagliato con quell'aria da fighettino)... :rolleyes:
gia una skifezza: vogliono lanciare il nuovo figo a cui andranno dietro tutte le ragazze... :rolleyes: :Puke:
x non parlare del fatto ke dovrebbe essere vestito da contadino e non da truzzo con il giubbotto di pelle tutto attillato.. :muro: :D
Fantasma diablo 2
13-11-2006, 18:42
gia una skifezza: vogliono lanciare il nuovo figo a cui andranno dietro tutte le ragazze... :rolleyes: :Puke:
x non parlare del fatto ke dovrebbe essere vestito da contadino e non da truzzo con il giubbotto di pelle tutto attillato.. :muro: :D
:asd: ...e poi sta mania del biondo...nel libro si dice chiaramente che eragon ha i capelli castani a Arya neri...addirittura all'elfa nel film ha una capigliatura mista mogano-biondo... :rolleyes:
:asd: ...e poi sta mania del biondo...nel libro si dice chiaramente che eragon ha i capelli castani a Arya neri...addirittura all'elfa nel film ha una capigliatura mista mogano-biondo... :rolleyes:
e le orrecchie di ayra!!!! :muro: :muro: :muro: :muro: :muro: :muro:
un conto sono i capelli ke sn un piccolo :sofico: particolare ke anke se cambiato leggermente non influenza la storia, ma le orecchie da umano non gliela perdono al regista :mad: :muro: spero solo ke nei vari poster/trailer non abbiano ancora applicato gli effeti del computer xke se no... :cry:
stessa cosa degli urgali... nel film sono uomini/barbari mentre nel libro si capisce kiaramente ke sn bestie :muro: :muro: :muro: :muro:
no comment...
Fantasma diablo 2
13-11-2006, 19:07
e le orrecchie di ayra!!!! :muro: :muro: :muro: :muro: :muro: :muro:
un conto sono i capelli ke sn un piccolo :sofico: particolare ke anke se cambiato leggermente non influenza la storia, ma le orecchie da umano non gliela perdono al regista :mad: :muro: spero solo ke nei vari poster/trailer non abbiano ancora applicato gli effeti del computer xke se no... :cry:
stessa cosa degli urgali... nel film sono uomini/barbari mentre nel libro si capisce kiaramente ke sn bestie :muro: :muro: :muro: :muro:
no comment...
insomma, andiamo bene ancora deve uscire ed è già pieno di difetti...e poi un' altra cosa (visto che abbiamo preso a fare i pignoli) sul sito ufficiale ci sono le varie date di uscita in tutto il mondo...mi spiegate perchè in uzbekistan (o come cavolo si chiama) esce il 13 e in Italia dobbiamo aspettare fino al 22?...
Il Dannato
16-11-2006, 11:46
Probabilmente perchè più ci si avvicina a Natale e più la data è considerata "calda" e appetibile (ragazzi già in vacanza, genitori in ferie, robe così)
Per qiello che riguara i presunti difetti, per ora siamo ancora al pelo nell'uovo per me ;) Colore dei capelli o forma delle orecchie, sì, disturberanno il senso estetico dei più "fanatici" (in senso buono ovvio) ma alla fine la riuscita del film la giudicherò quando potrò vedere il film e le sequenze che più aspetto ^^
ieri sn andato al cinema e mi sono goduto un trailer lungo 5 min!!! :sofico:
ho potuto finalmente sentire l'audio xke il mio pc ha le casse fuori uso da un po' :mc:
ma edward speller o cm cavolo si scrive questo skifosissimo nome, ha una voce ma bambino frignone!!! :mad: :muro: invece il doppiatore di brom è fatto bene... :rolleyes:
apetteremo il 22 x vomitare :ciapet:
Fantasma diablo 2
19-11-2006, 19:34
ieri sn andato al cinema e mi sono goduto un trailer lungo 5 min!!! :sofico:
ho potuto finalmente sentire l'audio xke il mio pc ha le casse fuori uso da un po' :mc:
ma edward speller o cm cavolo si scrive questo skifosissimo nome, ha una voce ma bambino frignone!!! :mad: :muro: invece il doppiatore di brom è fatto bene... :rolleyes:
apetteremo il 22 x vomitare :ciapet:
se non sbalgio è lo stesso doppiatore di harry plotter... :rolleyes: ...se per caso mi venisse già da adesso il vomito me lo devo tenere?.... :D
se non sbalgio è lo stesso doppiatore di harry plotter... :rolleyes: ...se per caso mi venisse già da adesso il vomito me lo devo tenere?.... :D
no non credo sia lui il doppiatore! o gli hanno tirato un calcio nelle palle o non si spiega :asd:
se vuoi ci incontriamo x una vomitata di gruppo :D
no non credo sia lui il doppiatore! o gli hanno tirato un calcio nelle palle o non si spiega :asd:
se vuoi ci incontriamo x una vomitata di gruppo :D
ci sono anche io!! Se volete porto i tovaglioli per pulirci, ma niente buste.. facciamo una cosa al naturale, tutto sul pavimento!! ;)
:D
Il Dannato
24-11-2006, 11:55
Esagerati...per punizione beccatevi questo (http://www.edspeleers.com/index.html)
ShadowMan
24-11-2006, 12:01
Argh! :eekk:
:eekk: :Puke: :Puke: :Puke: :Puke:
Il Dannato
28-11-2006, 19:19
Stando alle ultime indiscrezioni la voce di Saphira nella versione nostrana di Eragon sarà prestata da Ilaria D'Amico, la presentatrice TV
:) :)
ShadowMan
28-11-2006, 20:12
Stando alle ultime indiscrezioni la voce di Saphira nella versione nostrana di Eragon sarà prestata da Ilaria D'Amico, la presentatrice TV
:) :)
Già, letto anch'io. (http://www.badtaste.it/modules.php?name=News&file=article&sid=4423)
insomma un'altra botta di vita per il film...
Fantasma diablo 2
29-11-2006, 21:58
Stando alle ultime indiscrezioni la voce di Saphira nella versione nostrana di Eragon sarà prestata da Ilaria D'Amico, la presentatrice TV
:) :)
no!! no anche questo!pietà.... :cry:
Stando alle ultime indiscrezioni la voce di Saphira nella versione nostrana di Eragon sarà prestata da Ilaria D'Amico, la presentatrice TV
:) :)
Scusate ma sono l'unico a pensare che della D'Amico l'unica cosa da non prendere è la voce?
http://gaming.ngi.it/forum/images/ngismiles/face4.gif
Il Dannato
03-12-2006, 13:12
Beh però se ci pensate (almeno per come la vedo io) la D'Amico non è COSI' famosa da portare gente al cinema (per di più famosa per il calcio quindi poco incline anche a portare i bambini al cinema) questo mi fa ben sperare che magari l'abbiano scelta perchè la voce si adatta bene (e perchè, ma questo lo aggiungo io, almeno è una delle pochissime che sa parlare un italiano corretto)
si ma la d'amico e' famosa per le tette mica per la voce :D
cavolo devo riuscire a finire il libro prima che esca il film! :muro:
Ciaoizoai
io l'ho finito mercoledì in treno :O
bello bello, mi è piaciuto..appena finisco "fango" mi leggo eldest!
Il Dannato
10-12-2006, 12:47
Domani 11 Dicembre ci sarà il webcast della prima mondiale del film che si terrà a Londra. Sfilata, tappeto rosso per tutti i protagonisti del film...e quando dico tutti dico tutti...è prevista anche saphira ^^
News (http://www.gedweyignasia.com/News-new_topic-3.html)
Fantasma diablo 2
11-12-2006, 10:36
Beh però se ci pensate (almeno per come la vedo io) la D'Amico non è COSI' famosa da portare gente al cinema (per di più famosa per il calcio quindi poco incline anche a portare i bambini al cinema) questo mi fa ben sperare che magari l'abbiano scelta perchè la voce si adatta bene (e perchè, ma questo lo aggiungo io, almeno è una delle pochissime che sa parlare un italiano corretto)
ma non scherzare... col fior fiore di doppiatrici che abbiamo in italia...
da appassionato di fantasy devo dire che la saga di paolini è piacevole, scorre bene, sicuramente non così profonda e sfaccettata come altri mostri sacri (e ci mancherebbe pure, cazz ma questo a 16 anni ha scritto una roba che il 99% di noi neanche in una vita) ma che io mi sento di consigliare agli appassionati del genere
una cosa però: ma solo a me un drago con le piume sulle ali mi fa venire ribrezzo?
Ma dico io, cristo santo i draghi non hanno le piumeeeeeeeee!!!!!!!!!
da appassionato di fantasy devo dire che la saga di paolini è piacevole, scorre bene, sicuramente non così profonda e sfaccettata come altri mostri sacri (e ci mancherebbe pure, cazz ma questo a 16 anni ha scritto una roba che il 99% di noi neanche in una vita) ma che io mi sento di consigliare agli appassionati del genere
una cosa però: ma solo a me un drago con le piume sulle ali mi fa venire ribrezzo?
Ma dico io, cristo santo i draghi non hanno le piumeeeeeeeee!!!!!!!!!
piume? :mbe: e ki è ke avrebbe le piume? ho riletto una decina di volte sia eragon ke eldest e di piume nn ne ho trovate :stordita:
Il Dannato
11-12-2006, 16:18
ma non scherzare... col fior fiore di doppiatrici che abbiamo in italia...
Infatti non scherzo. Non ho detto che sia più brava delle doppiatrici, ho detto che NON è così famosa da attirare gente al cinema. Se avessero voluto solo quello lo avrebbero fatto doppiare a Valeria Marini. Quindi secondo me, sì è stata scelta perchè famosa, ma gettando un occhio attento anche alla corrispondenza delle voci.
majin mixxi
11-12-2006, 22:37
Ma dico io, cristo santo i draghi non hanno le piumeeeeeeeee!!!!!!!!!
dimostralo :D
piume? :mbe: e ki è ke avrebbe le piume? ho riletto una decina di volte sia eragon ke eldest e di piume nn ne ho trovate :stordita:
si infatti è solo stracolma di scaglie la nostra cara saphira :D
Rik`[']si infatti è solo stracolma di scaglie la nostra cara saphira :D
si ma quella è la pelle e penso possa ancora andare bene! cioe tra pelle dura e coriacea vs scaglie va bene. x le ali io ho sempre letto membrana sottile, tanto piu ke la sforacchiano cn le freccie piu di una volta :rolleyes: ste piume proprio nn me le ricordo :confused:
Il Dannato
12-12-2006, 01:48
Ma solo a me non me ne frega una mazza delle ali? Cio è alla fine sì sarà anche un particolare diverso ma sempre un particolare rimane, poi si spera che l'autore abbia collaborato in fase di realizzazione. Io sono curioso di vedere la storia ;)
leleroby85
12-12-2006, 13:37
Beh.. Le ali di un drago non credo siano un particolare cosi piccolo... In piu gli altri stravolgimenti, tipo capelli biondi, urgali umani, orecchie normali... Beh è come se ne Il signore degli anelli avessero fatto gli Hobbit alti 1,90 con gli occhi azzurri... Certo la storia puo rimanere fedele... Ma uno che ha seguito il libro si ritrova con l'amaro in bocca... Poichè avendo letto il libro l'immaginazione aveva dipinto una certa visione e queste modifiche la strvolgono un bel po... Comunque, rimanimo in attesa di vedere la storia sperando che almeno quella sia rimasta il piu fedele possibile...
Ciauzzzz
ieri alla MW ho visto un libro fotografico sul film..quando ho visto le foto dell'elfa mi è venuta le pelle d'oca :muro:
piume? :mbe: e ki è ke avrebbe le piume? ho riletto una decina di volte sia eragon ke eldest e di piume nn ne ho trovate :stordita:
nel film ha le piume, non nel libro :)
aahh ok avevo capito nel libro! :doh:
ormai io mi aspetto di tutto dal film... :rolleyes:
Fantasma diablo 2
12-12-2006, 18:57
Infatti non scherzo. Non ho detto che sia più brava delle doppiatrici, ho detto che NON è così famosa da attirare gente al cinema. Se avessero voluto solo quello lo avrebbero fatto doppiare a Valeria Marini. Quindi secondo me, sì è stata scelta perchè famosa, ma gettando un occhio attento anche alla corrispondenza delle voci.
sarà, ma la voce vellutata della d'amico non mi sembra adatta...e poi essendo un ruolo di certo calibro (saphira parla solo attraverso la mente) sarebbe stato melgio prendere una doppiatrice professionista...
Fantasma diablo 2
12-12-2006, 18:58
dimostralo :D
semplice i draghi sono animali a sangue freddo (come i rettili) quindi non hanno bisogno di piume.... :D
Fantasma diablo 2
12-12-2006, 18:59
Rik`[']ieri alla MW ho visto un libro fotografico sul film..quando ho visto le foto dell'elfa mi è venuta le pelle d'oca :muro:
in senso positivo o negativo?...
Il Dannato
13-12-2006, 14:45
Hanno messo su una chat worldwide qui (http://www.eragonmovie.com/community/main.html?cid=it)
E' carino, ti iscrivi e dopo aver fatto schiudere il tuo uovo di drago puoi accedere ad molte stanze in tutto il mondo per chattare con gli atri fan. da provare, se vi va ;)
OvErClOck82
13-12-2006, 16:14
poco fa ho visto un trailer in tv... ma ho visto male io, o il drago fa pena ?
intendo per come è renderizzato... :mbe: :mbe: :mbe:
in senso positivo o negativo?...
negativo.
Fantasma diablo 2
13-12-2006, 19:43
Rik`[']negativo.
guisto anche perchè se fosse stato positivo, l'effetto sarebbe stato un altro (che non tengo precisare)... :D
ragazzi... oggi andando a scuola ho visto il primo manifesto di Eragon... mi sn trovato davanti la facciotta da cazzotti di edward merdder :ciapet: e mi è preso un infarto :eek:
ormai manca una settimana all'uscita del film...nn ho piu parole...anke le lacrime le ho esaurite :mc:
l'unica cosa ke mi consola è ke il 22 sn in volo e torno in italia solo il 5 gennaio qndi spero ke i manifesti siano gia stracciati o mutati a pappetta dalla neve :asd:
Cippermerlo HJS
18-12-2006, 15:56
premessa doverosa: non ho letto il libro, carenza che vedrò di sopperire come feci con LOTR (e da questo punto di vista gli autori hanno almeno avuto questo successo con me :))
sono andato a vederlo sabato (bello cittare con la location :D)
le cose stanno così: se vi piace il fantasy, non avete letto il libro (perchè son sicuro che chi lo ha letto si metterà a piangere... in effetti alcuni già piangono :D), avete 2 ore da perdere e magari avete pure lo sconto sul biglietto potete anche buttarvi (e io corrispondendo a questa descrizione mi son buttato), altrimenti mi sa che perdete tempo e soldi ;)
avendolo visto in lingua originale non giudico le voci che sentirete (a mio modesto avviso la voce di Saphira in inglese sta bene :))
per il resto... la trama è TROPPO accelerata, in un'ora e tre quarti di film c'è troppa troppa roba (e c'è chi dice che hanno tagliato pure troppo... di Fran Walsh ce n'è una comunque) e alla fine si ha un qualcosa di troppo frammentato e rattoppato
l'interpretazione degli attori non è nulla di epocale (sempre tenendo presente che non ho letto il libro e quindi non conosco i personaggi come li ha creati Paolini, non rompete :p), Jeremy Irons non è male, Malkovich fa quattro battute in croce, Carlyle rivedibile, il resto degli attori non ha gran esperienza e si vede (specie il protagonista, fa rimpiangere Christensen che fa Anakin in episodio 2), Saphira non è male come sviluppo del personaggio (anche se troppo accelerato come il resto del film) però il confronto con altri personaggi digitali (chi ha detto Gollum?) è imbarazzante
la storia mi è piaciuta anche se male esposta, proprio per questo ho deciso di comprarmi il libro (per capirla veramente, ad oggi mi son visto solo una serie di scene una dietro l'altra)
voto imdb 5.1, voto mio 6 (solo perchè mi piace il fantasy ;))
considera che le 4 battute di Malkovich sono già troppe :D nel libro compare solo citato..
Rik`[']considera che le 4 battute di Malkovich sono già troppe :D nel libro compare solo citato..
gia gia! e cmq penso ke me lo scarichero e nn starò a spendere soldi x una merda del genere......lo vedo giusto x criticarlo a morte :ciapet:
Cippermerlo HJS
19-12-2006, 01:20
Rik`[']considera che le 4 battute di Malkovich sono già troppe :D nel libro compare solo citato..
volevo solo dare un giudizio sugli attori, Malkovich è solitamente bravo nelle sue interpretazioni ma ovviamente è ingiudicabile in questo contesto :)
cipper mi hai fatto calare la libido eh!
:cry: :cry:
Coaozoaopzza
WhiteBase
19-12-2006, 10:14
semplice i draghi sono animali a sangue freddo (come i rettili) quindi non hanno bisogno di piume.... :D
Come per i dinosauri allo stato attuale ci sono grandissimi dubbi che si trattasse davvero di animali a sangue freddo. Dinosauri carnivori avevano un metabolismo abbastanza rapido ed erano più simili agli attuali uccelli (che si sono evoluti per l'appunto da questi ultimi) che ai rettili. Oserei dire che i draghi, per quanto bestie magiche (e lì la biologia va a farsi benedire) hanno un metabolismo troppo veloce per essere rettili in senso stretto
Fantasma diablo 2
19-12-2006, 18:43
Come per i dinosauri allo stato attuale ci sono grandissimi dubbi che si trattasse davvero di animali a sangue freddo. Dinosauri carnivori avevano un metabolismo abbastanza rapido ed erano più simili agli attuali uccelli (che si sono evoluti per l'appunto da questi ultimi) che ai rettili. Oserei dire che i draghi, per quanto bestie magiche (e lì la biologia va a farsi benedire) hanno un metabolismo troppo veloce per essere rettili in senso stretto
infatti recentemente sono nate alucne teorie secondo le quali i raptor somigliassereo più ad un piccolo struzzo (piume comprese) che non al famoso raptor "classico" (quello che compare in jurassick park per intenderci)...
Il Capitano
19-12-2006, 19:37
cipper mi hai fatto calare la libido eh!
:cry: :cry:
Coaozoaopzza
Quoto, ci stavo facendo un pensierino, ma dopo una critica del genere :eek: :rolleyes: passo la mano.
io ci andrò ugualmente,diciamo che son curioso,e se devo buttare qualche euro preferisco questo film alle emerite stronzate di Desica e Boldi.
io penso d'andarci sabato prox.
ma perche' ci vado con amici e son anni che non vado al cinema :D
Cikalzloazavvsvvsvs
Il Capitano
20-12-2006, 09:49
io penso d'andarci sabato prox.
ma perche' ci vado con amici e son anni che non vado al cinema :D
Cikalzloazavvsvvsvs
Ah beh, allora ottima scelat per ricominciare col cinema :O :D
Red_Star
23-12-2006, 01:25
Sono appena tornato dal multsisala di Rozzano.
Ho letteralmente gettato via 8 € di biglietto.
Eragon non può essere un cavaliere del drago per il semplice motivo che un drago non può avere un voce del genere :D
Aggiungo che i guerrieri zulù della montagna sono qualcosa di inimmaginabile :D
lnessuno
23-12-2006, 01:49
visto stasera...
che dire, non ho letto il libro e non amo particolarmente i fantasy quindi le buone premesse per un film di merda c'erano tutte :asd:
in realtà è stato meno peggio di quanto pensassi, tutto sommato godibile anche se la trama è davvero troppo accelerata e con troppa carne al fuoco... diciamo che con tutto ciò di cui hanno voluto parlare ci sarebbero state comode 3 ore di film per fare le cose per bene.
voto trama: 6.5 (9 per l'idea, 4 per la trasposizione su pellicola)
personaggi... eragon mi è piaciuto, così come tutti gli altri attori. tutto sommato direi che ci stavano tutti abbastanza bene... però il doppiaggio della draga è penoso. quella voce sarebbe stata perfetta per una fatina ma non per un drago.
voto: 7
tecnicamente invece mi è piaciuto molto... gli effetti visivi erano ben fatti e -quasi- mai eccessivi, il drago nonostante qualcuno dica che faceva pena io l'ho trovato bello, dava l'idea di essere un giovane drago... anche le inquadrature mi sono piaciute, senza infamia ne lode...
voto: 8
totale... 7+. secondo me se avessero srotolato un pò di più la trama, facendola diventare almeno due ore e mezza, e se avessero scelto un'altra doppiatrice per il drago avrebbe preso un bel 9...
comunque mi ha incuriosito, prima o poi lo leggerò il libro :p
Red_Star
23-12-2006, 02:22
bha, il mio giudizio l'ho gia espresso.......... :D
il drago celeste con la voce da checca è secondo me inconcepibile (ho sperato che fosse un problema dell'audio).....
Lo stesso Eragon.......sono un po stanco degli eroi dai capelli biondi, sopratutto quando il giorno prima eri un contadino che sapeva a malapena tenere una spada in mano.
Confermo per la trama troppo accelerata e per i personaggi buttati nella storia.
Aggiungo che i nemici di pacman avrebberò adottato una strategia sicuramente migliore rispetto a quella degli zulù contro il Re Pokemon (il nome Garbatolix mi fa venire in mente questo :D ).
In conclusione è un film "guardabile", assolutamente niente di più.....
adesso mi tocca andare a vederlo solo per sentire la voce del drago :asd: :D
ci vado stasera con la compy.
speriamo di non bestemmiare per tutto il tempo :D
Ciaozoaiza
Fantasma diablo 2
23-12-2006, 11:02
ma il drago parla letteralmente o si esprime con la voce del pensiero come nel libro?...
WhiteBase
23-12-2006, 11:10
infatti recentemente sono nate alucne teorie secondo le quali i raptor somigliassereo più ad un piccolo struzzo (piume comprese) che non al famoso raptor "classico" (quello che compare in jurassick park per intenderci)...
oltretutto i veri raptor erano decisamente più bassi delle bestiacce viste nel film
Red_Star
23-12-2006, 11:22
ma il drago parla letteralmente o si esprime con la voce del pensiero come nel libro?...
si esprime con la voce del pensiero, quindi immagina sta vocina e quella di eragon...........
Fantasma diablo 2
23-12-2006, 11:27
si esprime con la voce del pensiero, quindi immagina sta vocina e quella di eragon...........
non farmi immaginare va, che la situazione è già abbastanza drastica così com'è... :(
lnessuno
23-12-2006, 11:43
bha, il mio giudizio l'ho gia espresso.......... :D
il drago celeste con la voce da checca è secondo me inconcepibile (ho sperato che fosse un problema dell'audio).....
Lo stesso Eragon.......sono un po stanco degli eroi dai capelli biondi, sopratutto quando il giorno prima eri un contadino che sapeva a malapena tenere una spada in mano.
in effetti mi pare che eragon non combatta quasi con nessuno con la spada... e quando fa lo sborone con l'altro cavaliere quest'ultimo gli fa un culo così, anche se "si allenava con sui cugino" :p non è che magicamente impara ad usare la spada, non la usa quasi se non per pugnalare il bonzo cattivo
Ma che ha che non va la voce della dragonessa?
dato che e' femmina e pure giovanissima , ci sta pure che abbia una voce femminile e delicata... boh..sentiro' stasera.
comunque nel libro eragon impara subito come usare la spada e diventa un ottimo spadaccino.
Ciaozoaoiza
Fantasma diablo 2
23-12-2006, 12:17
Ma che ha che non va la voce della dragonessa?
dato che e' femmina e pure giovanissima , ci sta pure che abbia una voce femminile e delicata... boh..sentiro' stasera.
comunque nel libro eragon impara subito come usare la spada e diventa un ottimo spadaccino.
Ciaozoaoiza
un drago con la voce delicata stona parecchio...
un drago con la voce delicata stona parecchio...
Beh potrebbe essere un errore di doppiaggio.
bisognerebbe anche sentire com'e' la voce originale.
comunque nel libro trasuda molta tenerezza nel drago , almeno quando parla con eragon ...
Ciaozoaza
Pucceddu
23-12-2006, 12:50
voti e commenti
Trama: Molto scontata, ma si vede che il primo film e' molto introduttivo per gli altri, dall'inizio, alla fine.
Parla di elfi e nani, e non se ne vede neppure uno, ad esempio.La principessa credo sia un elfa, i tratti sono spiccatamente quelli, ma le orecchie non le mostra praticamente mai.
Un 7 per l'iniziativa, non avendo mai neppure letto il film
Personaggi:eragon, attore insulsetto, come accadde in Narnia enfatizza davvero poco certe scene particolarmente carismatiche, molto buono l'attore (merito molto anche del personaggio stesso interpretato) che interpeta il "maestro" di eragon, mi e' piaciuto, carismatico al punto giusto. Pessimo il mandingo ribelle, come pessimo lo stregone se non fosse per gli effetti makeup e treddi' della battaglia. Pessimo pure il re, mi e' parso un mezzo deficente con lo sguardo perso nel vuoto, c'avrei visto bene qualcuno di meno massiccio e piu' perfido.Il drago, splendido da cucciolo, davvero ben fatto nelle movenze, tranne nella scena della sepoltura dove pare inalberato, espressivamente invece mi ha convinto poco.Merito anche della traduzione italiana sicuramente, che enfatizzava tutt'altro che quello che doveva.A tratti eccelle comunque, e una volta fatto l'orecchio alla vocina (da un drago, ci si aspetta altro, ma telepaticamente mi sta piu' che bene che sia molto femminile.La voce vocale del drago e' tutt'altro che femminile quando s'incazza nel filminfatti.) e alcune scene emozionano davvero.
Se mi e' permesso un paragone, non regge con Drako, di dragonheart, ma trattasi di due scelte diverse di draghi, uno puramente fantasy, uno puramente fantasioso (Draghi piumati?).Inoltre il modello del drago credo sia differente quando e' in volo, le ali non dovrebbero mettersi in quel modo, sono fuori da ogni articolazione possibile...
Un 7 e mezzo di cui 9 solo il cavaliere, 8 il drago (comunque visivamente uno dei piu' belli realizzati) e 4 mandingo
Tecnica: Molto positiva la scelta delle angolazioni, in volo il drago rende ottimamente l'agilita' (anomala...) e la velocita'.Gli attori sono di solito al loro posto e tagliano bene la scena... A parte la doppiatura direi che poteva essere fatta meglio, direi che non e' male.I costumi sono buoni, armature di pelle su ferro, semplici, rendono molto, anche le costruzioni sono molto stilose, e i nemici visti decisamente particolareggiati (tatoo - appartenenza clan - razza)
Voto: 8
Dialoghi e storture:
A volte un po' scontati, ma il drago da la giusta dose di diffenza quando serve, al contrario del pischello deficente (ma sono dettagli piu' del libro).
Quando impara alcune parole magiche Eragon?Da dove esce il maestro nella scena del salvataggio?E l'inseguitore?Troppo veloci rispetto al drago, nonostante attendessero la notte. La sella al drago chi la realizza?Forse l'aveva il mentore?Alcuni tagli mi sono sembrati evidenti, vedremo un'edizione speciale secondo me.
Voto 7, per premiare i momenti tra il drago e il ragazzo, il volo e' emozionante.Penalizzato per alcune tonalita' senza senso della draghessa.
Totale film, darei un 7 e mezzo, molto scontato ma godibile, alla fine rende l'idea di quanto sia piccola la draghessa.
Edit:
Leggo della voce del drago.
In un mondo fantasy, quella NON e' la voce del drago, e' la proiezione mentale del drago nella mente del padrone.Provate a pensare, non penserete con la vostra voce o il tono che usate normalmente.Oggettivamente non avrei potuto immaginare una voce diversa, nonostante tutto, il tono e' fermo, deciso, ed emoziona diverse volte, una voce come quella di Mina avrebbe reso meno l'idea di gioventu' di un drago.
Con "stonare" io intendo la voce del leone di Narnia.Quella voce e' VERAMENTE ridicola.
Pucceddu
23-12-2006, 12:55
C'e' un thread in cui se ne parla, e la voce del drago e' azzeccata, dopotutto. :rolleyes:
Red_Star
23-12-2006, 13:30
C'e' un thread in cui se ne parla, e la voce del drago e' azzeccata, dopotutto. :rolleyes:
ehehehe ?!?!? scusa ma mi spieghi come fa a combattere un drago con quella voce contro quel drago nero ?!?!
dai.........la voce del drago in dragonheart era molto più azzacata, stiamo parlando di una creatura millenario, quindi deduco saggia, ma dai discorsi che fa nel film non sembra per niente.
Pucceddu
23-12-2006, 13:38
ehehehe ?!?!? scusa ma mi spieghi come fa a combattere un drago con quella voce contro quel drago nero ?!?!
dai.........la voce del drago in dragonheart era molto più azzacata, stiamo parlando di una creatura millenario, quindi deduco saggia, ma dai discorsi che fa nel film non sembra per niente.
Ma l'hai visto il film?
Hai visto che il drago e' giovanissimo?
Drako era un drago tipicamente FANTASY probabilmente millenario come dici tu, ed era un drago MASCHIO in grado di parlare con le corde vocali (asd a volte sti discorsi sono assurdi,parliamo di fantasia :D ) (Ad ogni modo se leggi l'altro thread concordo che rende meglio come drago Drako di dragonheart che quello di Eragon pure secondo me, ma perche' sono due cose differenti, come il calippo e il barattolino sammontana :D )
Il drago di Eragon e' prima di tutto giovane (impara a soffiare alla fine praticamente...), in secondo luogo non rientra nei canoni standard dei draghi (draghi telepati?Giusto il famiglio di qualche magho la cavalcatura magica di qualche paladino).
Il drago nero l'hai spoilerato.Magari qualcnuo che non c'e' andato non se lo voleva rovinare, ma data la tua sensibilita' cinematografica immagino non ci hai pensato minimamente.
Comunque, quello e' chiaramente piu' vecchio di quello di Eragon (che avra' al massimo qualche mese, magicamente diventa adulto fisicamente ma non ha accumulato alcuna esperienza, come vuoi che sia saggio?! :muro: :mbe: )
Senza contare che e' molto piu' saggio del ragazzo (in 19 anni di vita, eh.)
Hai visto (sentito...) che quella e' la voce TELEPATICA del drago?Cioe' quella che sente solo eragon?Che voce ci dovevano mettere?Quella di Luxuria? :rolleyes:
Magari quella di Mina? (giorgia magari si pero'...:oink: )
Il drago quando si esprime nel film ruggisce, e la voce non mi pare da donna.
Un 7 per l'iniziativa, non avendo mai neppure letto il film
Anche io non ho mai letto un film :D :D
ma nel film l'elfa e' una principessa? nel libro no! :muro: almeno non nel primo ...
Ciaozoaoza
Red_Star
23-12-2006, 13:39
Le orecchie l'elfa le mostre diverse volte..........
Altra cosa, sbaglio o c'è qualche pezzo del film con qualche occhiatina da ......... :D
che eragon e l'elfa..... :oink:
Rimango del parare che i dialoghi siano scontatissimi e penosi (sopratutto quelli di eragon).
E io sono un'amante del genere fantasy.....
@Pucceddu: Mi spieghi quando la voce del drago non è femminile/oca ?
Tono fermo e deciso !??!? :fagiano:
Aggiungo solo che i draghi sono telepati solo con i cavalieri.
per il resto concordo con pucceddu.
Ciakzpaza
Pucceddu
23-12-2006, 13:46
Le orecchie l'elfa le mostre diverse volte..........
Altra cosa, sbaglio o c'è qualche pezzo del film con qualche occhiatina da ......... :D
che eragon e l'elfa..... :oink:
Rimango del parare che i dialoghi siano scontatissimi e penosi (sopratutto quelli di eragon).
E io sono un'amante del genere fantasy.....
@Pucceddu: Mi spieghi quando la voce del drago non è femminile/oca ?
Tono fermo e deciso !??!? :fagiano:
Non ricordo affatto le orecchie, sai? :eek: Anzi ricordo di averci voluto fare pure caso per verificare fosse n'elfa.I tratti degli occhi e del viso sono molto elfici, ma nel film non ne fa alcuna conferma.
Dei dialoghi ho gia' detto pure io,ma quelli tra il drago e il ragazzo sono "giusti" poco piu' che essenziali.
La voce del drago che senti tu spettatore e il ragazzo, e' telepatia con il ragazzo.
La voce del drago che senti tu e tutti i personaggi e' quella che esce dalle corde vocali e' tutt'altro che femminile, e' un ringhio massiccio e molto animale.
Io la voce non l'ho trovata oca, onestamente, l'ho trovata immatura e spontanea, come quella di un ragazzina, che rapportata all'eta del drago (penso che arrivi a meno di un anno di vita, nonostante le dimensioni.) ci sta piu' che bene.
Pucceddu
23-12-2006, 13:49
(draghi telepati?Giusto il famiglio di qualche magho la cavalcatura magica di qualche paladino).
:D
Red_Star
23-12-2006, 13:49
Ma l'hai visto il film?
Hai visto che il drago e' giovanissimo?
Drako era un drago tipicamente FANTASY probabilmente millenario come dici tu, ed era un drago MASCHIO in grado di parlare con le corde vocali (asd a volte sti discorsi sono assurdi,parliamo di fantasia :D ) (Ad ogni modo se leggi l'altro thread concordo che rende meglio come drago Drako di dragonheart che quello di Eragon pure secondo me, ma perche' sono due cose differenti, come il calippo e il barattolino sammontana :D )
Il drago di Eragon e' prima di tutto giovane (impara a soffiare alla fine praticamente...), in secondo luogo non rientra nei canoni standard dei draghi (draghi telepati?Giusto il famiglio di qualche magho la cavalcatura magica di qualche paladino).
Il drago nero l'hai spoilerato.Magari qualcnuo che non c'e' andato non se lo voleva rovinare, ma data la tua sensibilita' cinematografica immagino non ci hai pensato minimamente.
Comunque, quello e' chiaramente piu' vecchio di quello di Eragon (che avra' al massimo qualche mese, magicamente diventa adulto fisicamente ma non ha accumulato alcuna esperienza, come vuoi che sia saggio?! :muro: :mbe: )
Senza contare che e' molto piu' saggio del ragazzo (in 19 anni di vita, eh.)
Hai visto (sentito...) che quella e' la voce TELEPATICA del drago?Cioe' quella che sente solo eragon?Che voce ci dovevano mettere?Quella di Luxuria? :rolleyes:
Magari quella di Mina? (giorgia magari si pero'...:oink: )
Il drago quando si esprime nel film ruggisce, e la voce non mi pare da donna.
Lo spoiler l'hai fatto tu...........anche perchè nel film non c'è nessun combattimento tra draghi :)
E se non sbaglio anche in qualche trailer questo drago si vede.
Molto più saggio del ragazzo ?!?!? ma se ci mette una vita a capire chi sia brom quando era evidentissimo ?
Poi frasi del genere: "sei fortunato che non sappia sputare fuoco, altrimenti ti incenerirei" con la voce di quella doppiatrice sono un pugno allo stomaco....
è in quella frase che trovi il tono fermo e deciso :D
Red_Star
23-12-2006, 13:51
Non ricordo affatto le orecchie, sai? :eek: Anzi ricordo di averci voluto fare pure caso per verificare fosse n'elfa.I tratti degli occhi e del viso sono molto elfici, ma nel film non ne fa alcuna conferma.
Dei dialoghi ho gia' detto pure io,ma quelli tra il drago e il ragazzo sono "giusti" poco piu' che essenziali.
La voce del drago che senti tu spettatore e il ragazzo, e' telepatia con il ragazzo.
La voce del drago che senti tu e tutti i personaggi e' quella che esce dalle corde vocali e' tutt'altro che femminile, e' un ringhio massiccio e molto animale.
Io la voce non l'ho trovata oca, onestamente, l'ho trovata immatura e spontanea, come quella di un ragazzina, che rapportata all'eta del drago (penso che arrivi a meno di un anno di vita, nonostante le dimensioni.) ci sta piu' che bene.
Ci mancava solo che il ruggito fosse quello di un chihuahua......
Pucceddu
23-12-2006, 13:54
Lo spoiler l'hai fatto tu...........anche perchè nel film non c'è nessun combattimento tra draghi :)
E se non sbaglio anche in qualche trailer questo drago si vede.
Molto più saggio del ragazzo ?!?!? ma se ci mette una vita a capire chi sia brom quando era evidentissimo ?
Poi frasi del genere: "sei fortunato che non sappia sputare fuoco, altrimenti ti incenerirei" con la voce di quella doppiatrice sono un pugno allo stomaco....
è in quella frase che trovi il tono fermo e deciso :D
non dice affatto cosi', ma continui a spoilerare.
Dice semplicemente "e sei fortunato che non sappia sputare fuoco." in un dialogo a tre tra il moccioso che si fida di uno sconosciuto che fa il saccente senza dire chi sia.
Che c'entra la saggezza con il fatto che non capisce che e' un cavaliere del drago? :mbe:
C'e' la diffidenza, in quello leggo saggezza, di non fidarsi del primo che capita e parla di draghi, al contrario del moccioso.
La saggezza la trovo nel momento in cui cerca di imporsi sulle scelte del ragazzo salvandogli la pelle, la sconsideratezza del ragazzo e' mostrata piu' volte invece, rispetto al drago.
Il tono fermo e deciso lo trovo diverse nel film, come trovo castronerie e toni che non c'entrano una mazza.
La scena del volo e' doppiata benissimo secondo me.
Ah, tra l'altro, renditi meglio conto di quello che scrivi.Hai citato tu il drago nero nel tuo primo post
ehehehe ?!?!? scusa ma mi spieghi come fa a combattere un drago con quella voce contro quel drago nero ?!?!
Pucceddu
23-12-2006, 13:57
Ci mancava solo che il ruggito fosse quello di un chihuahua......
Per curiosita', ormai e' chiaro che e' parlare al vento, che voce avresti dato ad un CUCCIOLO ( :rolleyes: ) di drago femmina?La voce di kendy kendy?Aidi?Platinette?
lnessuno
23-12-2006, 14:04
indubbiamente quella di platinette... al limite quella di solange :asd:
credo che la voce della tipa che doppiava dark angel sarebbe andata decisamente meglio cmq...
Red_Star
23-12-2006, 14:08
non dice affatto cosi', ma continui a spoilerare.
Dice semplicemente "e sei fortunato che non sappia sputare fuoco." in un dialogo a tre tra il moccioso che si fida di uno sconosciuto che fa il saccente senza dire chi sia.
Che c'entra la saggezza con il fatto che non capisce che e' un cavaliere del drago? :mbe:
C'e' la diffidenza, in quello leggo saggezza, di non fidarsi del primo che capita e parla di draghi, al contrario del moccioso.
La saggezza la trovo nel momento in cui cerca di imporsi sulle scelte del ragazzo salvandogli la pelle, la sconsideratezza del ragazzo e' mostrata piu' volte invece, rispetto al drago.
Il tono fermo e deciso lo trovo diverse nel film, come trovo castronerie e toni che non c'entrano una mazza.
La scena del volo e' doppiata benissimo secondo me.
Ah, tra l'altro, renditi meglio conto di quello che scrivi.Hai citato tu il drago nero nel tuo primo post
Non ho problemi di memoria mi ricordo quello che ho scritto.
E' ripeto l'unica cosa che posso aver anticipato è l'esistenza di un drago nero che per forza di cose sarà in antitesi con il drago di eragon, altrimenti a cosa servirebbe il biondo ?
Scusa ma quando si impone ? quando lo lascia cadere alla morte dello zio
Sarà che sono abituato allo stereotipo del drago senza voce da fatina....
indubbiamente quella di platinette... al limite quella di solange :asd:
credo che la voce della tipa che doppiava dark angel sarebbe andata decisamente meglio cmq...
quoto..
la voce ha quasi rovinato il film..
cmq voto mio 6 e mezzo
Red_Star
23-12-2006, 14:13
indubbiamente quella di platinette... al limite quella di solange :asd:
credo che la voce della tipa che doppiava dark angel sarebbe andata decisamente meglio cmq...
in alcuni pezzi non si discosta molto.....
da quella si solange :D
Red_Star
23-12-2006, 14:15
Per curiosita', ormai e' chiaro che e' parlare al vento, che voce avresti dato ad un CUCCIOLO ( :rolleyes: ) di drago femmina?La voce di kendy kendy?Aidi?Platinette?
In Italia come è gia stato detto, ci sono fior fior di doppiattrice che avrebbero sicuramente dato un tono diverso e più espressivo a una figura importante come quella del drago.
Che poi la voce sia quella femminile ci può anche stare, ma non quella voce.
Pucceddu
23-12-2006, 14:15
Non ho problemi di memoria mi ricordo quello che ho scritto.
E' ripeto l'unica cosa che posso aver anticipato è l'esistenza di un drago nero che per forza di cose sarà in antitesi con il drago di eragon, altrimenti a cosa servirebbe il biondo ?
Scusa ma quando si impone ? quando lo lascia cadere alla morte dello zio
Sarà che sono abituato allo stereotipo del drago senza voce da fatina....
C'e' un po di spoiler.
Indubbio che il drago grosso ed incazzato fa molto storcere il naso difronte a questa rivisitazione molto "scemosa" della voce della femmina di drago, ma va presa cosi', alla fine serve a dare un'anima al drago che stando zitto e inespressivo (in confronto a Drako di draghonheart e' davvero un soprammobile) rischiava di passare troppo in secondo piano, viste le dimensioni e viste le capacita'.Ricorda che e' comunque piccolo di eta' e ricorda che e' umano.
Io non sapevo del drago nero fino a che non ho visto la fine, lo immaginavo, dato che all'inizio dice chiaramente che il re e un cavaliere, pero' piu' avanti dice anche che i draghi vengono uccisi tutti. tenta di imporsi quando vanno a salvare la principessa, all'inizio, quando lui si fida subito del vecchio cavaliere ad esempio
In fondo e' preso dalla copertina.Si nota subito non sia un drago convenzionale, come quelli cinesi, altro stile:
http://www.joystiq.com/media/2006/04/eragon.jpg
http://onmilwaukee.com/images/articles/eragon_story1.jpg
--
Drago "standard"
http://www.slocartoon.net/cartoons/images/001000/1474.jpg
http://www.ktranger.com/DnD/Dragon,%20Red.jpg
Pucceddu
23-12-2006, 14:25
In Italia come è gia stato detto, ci sono fior fior di doppiattrice che avrebbero sicuramente dato un tono diverso e più espressivo a una figura importante come quella del drago.
Che poi la voce sia quella femminile ci può anche stare, ma non quella voce.
Io l'ho trovata idonea come tonalita' dopo la stortura iniziale.Certo qualitativamente c'e' di meglio, detto anche questo.
lordkain84
23-12-2006, 18:28
Ma che belli che sono i nani :rotfl: :mbe:
Appena visto.
allora brevemente : deluso. si ovviamente.
la d'amico non mi sembra così calata nella parte. ossia la voce poteva anche andare ..solo che sembra che lei legga delle frasette sul foglio senza dare "sentimento" a quel che legge. insomma bocciata.
L'elfa non ha le orecchie a punta. ma è gnocca lo stesso.
angela è gnocca.
la figlia del capo dei varden è gnocca.
Malkovic dice 4 battute in croce , non pervenuto.
irons senza infamia e senza lode.
mi è piaciuto l'attore dello spettro.
Dove cazzarola stanno i nani se la città fra le montagne è una città nana?
infine il duello finale non c'azzecca niente col libro , ma è comunque carino.
I personaggi non sono caratterizzati. cioè è tutto molto superficiale. specie all'inzio dove ci sono scene che staccano da una parte e dell'altra.
Insomma boh... non è che mi abbia entusiasmato.
Ciaiozioajkzkaoz
WhiteBase
23-12-2006, 23:54
Appena visto.
allora brevemente : deluso. si ovviamente.
la d'amico non mi sembra così calata nella parte. ossia la voce poteva anche andare ..solo che sembra che lei legga delle frasette sul foglio senza dare "sentimento" a quel che legge. insomma bocciata.
L'elfa non ha le orecchie a punta. ma è gnocca lo stesso.
angela è gnocca.
la figlia del capo dei varden è gnocca.
Malkovic dice 4 battute in croce , non pervenuto.
irons senza infamia e senza lode.
mi è piaciuto l'attore dello spettro.
Dove cazzarola stanno i nani se la città fra le montagne è una città nana?
infine il duello finale non c'azzecca niente col libro , ma è comunque carino.
I personaggi non sono caratterizzati. cioè è tutto molto superficiale. specie all'inzio dove ci sono scene che staccano da una parte e dell'altra.
Insomma boh... non è che mi abbia entusiasmato.
Ciaiozioajkzkaoz
Comunque approvato per la gnocca? :D
Red_Star
24-12-2006, 01:30
Comunque approvato per la gnocca? :D
si si, confermo, la pseudoelfa è molto gnocca :D
Comunque approvato per la gnocca? :D
hai voglia. però imho anche qui hanno esagerato. han mostrato 3 femmine e tutte e 3 gnocche. :D vabbeh che è fantasy..però.. :D va bene la principessa elfa , va bene la figlia del capo , però l'indovina potevano anche farla normale :D
Ciaozoaiza
OvErClOck82
24-12-2006, 12:04
visto ieri sera... che dire... SCHIFEZZA :Puke:
non ho letto il libro, e la storia mi attizza non poco, ma il film è realizzato con una superficialità incredibile... :rolleyes:
(mi spiegate come fa eragon a sapere tutte le formule magiche quando dieci minuti prima non sapeva nemmeno cosa fosse la magia ? :confused: )
Fantasma diablo 2
24-12-2006, 12:08
Appena visto.
allora brevemente : deluso. si ovviamente.
la d'amico non mi sembra così calata nella parte. ossia la voce poteva anche andare ..solo che sembra che lei legga delle frasette sul foglio senza dare "sentimento" a quel che legge. insomma bocciata.
L'elfa non ha le orecchie a punta. ma è gnocca lo stesso.
angela è gnocca.
la figlia del capo dei varden è gnocca.
Malkovic dice 4 battute in croce , non pervenuto.
irons senza infamia e senza lode.
mi è piaciuto l'attore dello spettro.
Dove cazzarola stanno i nani se la città fra le montagne è una città nana?
infine il duello finale non c'azzecca niente col libro , ma è comunque carino.
I personaggi non sono caratterizzati. cioè è tutto molto superficiale. specie all'inzio dove ci sono scene che staccano da una parte e dell'altra.
Insomma boh... non è che mi abbia entusiasmato.
Ciaiozioajkzkaoz
ah ecco...quando lo dicevo io che bisognava prendere una doppiatrice professionista... :muro:...cavolo se vogliono scoprire nuovi talenti perchè non gli fanno fare pratica su qulache film koreano...il doppiaggio era una delle poche cose in cui eravamo primi al mondo e stiamo decadendo pure su quello...
visto ieri sera... che dire... SCHIFEZZA :Puke:
non ho letto il libro, e la storia mi attizza non poco, ma il film è realizzato con una superficialità incredibile... :rolleyes:
(mi spiegate come fa eragon a sapere tutte le formule magiche quando dieci minuti prima non sapeva nemmeno cosa fosse la magia ? :confused: )
nel libro ha un talento per la magia , ovviamente perche' e' un cavaliere , pero' le parole antiche gliele insegna brom strada facendo.. non e' che abbia subito tutto il dizionario come nel film...
ps nel film gliene insegna 2 , mentre nel libro molte e alcune anche sconosciute a dei maghi potenti che ( presenti nel libro ma non nel film ) trova alla citta' nanica ( che nel film , ripeto , e' priva dei nani :D ).
Coaozpoapza
visto ieri sera si insomma il film passa :
cose negative:
la voce del drago sembra quella di un telefono erotico o di misato in evanghelion lo sdoppiaggio infame : fuori posto
il protagonista con i colpi di sole il giubbino in pelle di battlestar galattica( le fibbie sono quelle)e i pantacollant in pelle da frocetto : bocciato su tutta la linea
( oltretutto sembrava la storia di guerre stellari : lui abbandonato allo zio che fa il contadino ( e glielo accopanno)il suo destino,il maestro che schiatta, ha pure la spada magica
lo stregone è un penoso mix fa l'imperatore di SW e ozzy osbourne
il combattimento di massa è ridicolo ( sarranno in 20 persone)
stendo un velo sui costumi
pessimo montaggio e stacchi
cose postive:
bello il combattimento fra i 2 draghi
carinissimo e dolcissimo il draghetto appena uscito dall uovo
bello cmq zafira da adulta ( mi è parso di vedere nelle pose del drago delle tavole fantasy forse di Elmore : bell'idea)
aspetto 300 :cool:
OvErClOck82
24-12-2006, 14:18
non ho capito una cosa
nel film il drago cresce in meno di dieci secondi :asd:
nel libro non è così, vero ?
non ho capito una cosa
nel film il drago cresce in meno di dieci secondi :asd:
nel libro non è così, vero ?
No.
nel libro resta nella foresta per un bel po' e si nutre di animali selvatici.
certo cresce velocemente ma non in un paio di battito d'ali come nel film :D
Coiaozoapza
lnessuno
24-12-2006, 14:35
non ho capito una cosa
nel film il drago cresce in meno di dieci secondi :asd:
nel libro non è così, vero ?
diciamo che il film dovrebbe durare un paio di giorni per essere attinente al libro mi sa :asd:
se non me lo regalano, in questi giorni mi sa che mi compro il libro :fagiano:
Red_Star
24-12-2006, 14:40
sono l'unico che pensa sia durato troppo poco (almeno per questa prima parte della trilogia) ?
OvErClOck82
24-12-2006, 15:06
sono l'unico che pensa sia durato troppo poco?
decisamente no :O
ma oltre la voce ( uscita da un telefono erotico)
i vestiti in latex sado maso del protagonista'?? :muro:
Fantasma diablo 2
24-12-2006, 17:29
Ecco cosa dice la D'amico:
ROMA - Vanitosa e dispettosa così è Ilaria D'Amico. Nella vita? "No, piuttosto al cinema". La giornalista infatti è la draghessa Saphira, compagna d'avventure di Eragon, il protagonista del fantasy di Christopher Paolini portato al cinema in un kolossal che in 450 copie, distribuito da Fox, scenderà nell'arena cinematografica natalizia dal 22 dicembre. "Sono alleata, fedele e unica, di Eragon. Io e lui - anticipa Ilaria D'Amico - siamo le uniche due speranze di salvare il mondo".
Racconta di aver accolto con gioia la proposta Fox, "per pura vanità di zia, visto che ho una nipote di 10 anni in piena età da fantasy. Però ho chiesto di fare un provino per vedere se ero in grado di fare il doppiaggio e ora sono qui a raccontare con umiltà ma anche soddisfazione quest'esperienza. Loro volevano una voce che fosse nota ai giovani e hanno pensato a me che invece ho sempre considerato di avere una voce orribile. Entrare nel magico mondo del doppiaggio é stato divertente".
fonte ANSA
http://ninjamicros.com/forums/images/smilies/violin%202.gif
Ecco cosa dice la D'amico:
ROMA - Vanitosa e dispettosa così è Ilaria D'Amico. Nella vita? "No, piuttosto al cinema". La giornalista infatti è la draghessa Saphira, compagna d'avventure di Eragon, il protagonista del fantasy di Christopher Paolini portato al cinema in un kolossal che in 450 copie, distribuito da Fox, scenderà nell'arena cinematografica natalizia dal 22 dicembre. "Sono alleata, fedele e unica, di Eragon. Io e lui - anticipa Ilaria D'Amico - siamo le uniche due speranze di salvare il mondo".
Racconta di aver accolto con gioia la proposta Fox, "per pura vanità di zia, visto che ho una nipote di 10 anni in piena età da fantasy. Però ho chiesto di fare un provino per vedere se ero in grado di fare il doppiaggio e ora sono qui a raccontare con umiltà ma anche soddisfazione quest'esperienza. Loro volevano una voce che fosse nota ai giovani e hanno pensato a me che invece ho sempre considerato di avere una voce orribile. Entrare nel magico mondo del doppiaggio é stato divertente".
fonte ANSA
http://ninjamicros.com/forums/images/smilies/violin%202.gif
in effetti ha ragione : ha una voce orribile
Ecco cosa dice la D'amico:
ROMA - Vanitosa e dispettosa così è Ilaria D'Amico. Nella vita? "No, piuttosto al cinema". La giornalista infatti è la draghessa Saphira, compagna d'avventure di Eragon, il protagonista del fantasy di Christopher Paolini portato al cinema in un kolossal che in 450 copie, distribuito da Fox, scenderà nell'arena cinematografica natalizia dal 22 dicembre. "Sono alleata, fedele e unica, di Eragon. Io e lui - anticipa Ilaria D'Amico - siamo le uniche due speranze di salvare il mondo".
Racconta di aver accolto con gioia la proposta Fox, "per pura vanità di zia, visto che ho una nipote di 10 anni in piena età da fantasy. Però ho chiesto di fare un provino per vedere se ero in grado di fare il doppiaggio e ora sono qui a raccontare con umiltà ma anche soddisfazione quest'esperienza. Loro volevano una voce che fosse nota ai giovani e hanno pensato a me che invece ho sempre considerato di avere una voce orribile. Entrare nel magico mondo del doppiaggio é stato divertente".
fonte ANSA
http://ninjamicros.com/forums/images/smilies/violin%202.gif
eh speriamo ora ne esca però :D
ckiaiozoaoza
lordkain84
24-12-2006, 21:36
sono l'unico che pensa sia durato troppo poco (almeno per questa prima parte della trilogia) ?
Non sei l'unico che lo ha pensato ........ per i miei gusti troppo corto e in più non mi ha entusismato molto :O
zerothehero
24-12-2006, 22:13
Ho letto tutto il thread e non ho ancora capito se è guardabile.. :fagiano:
Ieri nel dubbio mi sono visto the prestige con dei miei amici al posto di eragon e me ne sono pentito
Senza Fili
25-12-2006, 00:47
Visto ieri sera: una cagata pazzesca, ovviamente imho :muro:
Bizantino
25-12-2006, 08:03
Ciao Ragazzi.... ehmm... scusate un attimo...
premesso che non ho visto il film di cui parlate e che non ho alcuna intenzione di andare a vedere poichè mi rifiuto di buttare alle ortiche un paio d'ore della mia vita per una cosa che sembra avere lo stesso spessore intellettuale della maniglia di un frigorifero....
ma vorrei dirvi... ora, dunque, capisco che disquisiate su opinioni diverse, su gusti differenti, su interpretazioni dissimili e individuali...
... ma che non siate nemmeno d'accordo su quello che in realtà è accaduto concretamente nel film mi pare paradossale..
Siete sicuri di parlare dello stesso film? :D
Visto ieri sera: una cagata pazzesca, ovviamente imho :muro:
92 minuti di applausi :)
Senza Fili
25-12-2006, 15:41
92 minuti di applausi :)
Lo paragonerei alla corazzata Potemkin :Prrr:
Beh dai ho visto di peggio...
ciakzkaoza
Red_Star
25-12-2006, 23:55
92 minuti di applausi :)
:eek:
Fantasma diablo 2
26-12-2006, 11:38
92 minuti di applausi :)
eravate in preda ad un attacco di epilessia...
OvErClOck82
26-12-2006, 11:51
eravate in preda ad un attacco di epilessia...
probabile :asd:
eravate in preda ad un attacco di epilessia...
in verita era una "controcitazione" ma vabbe'.....
il film di per se non mi ha fatto cagare poteva essere realizzato molto melgio e difficilmente peggio
Film ridicolo ed offensivo nei riguardi del romanzo.
Ma la cosa peggiore, per cui mi sarei volentieri alzato ed andato via, era il doppiaggio di Saphira. A chi è venuto in mente di usare Ilaria D'Amico? Oltre ad avere una voce orrenda, inespressiva, stridula ed insopportabile, nel doppiaggio è COMPLETAMENTE INCAPACE! Ha contribuito a rovinare il film. E pensare che in Italia abbiamo tante brave doppiatrici professioniste!
Vabbeh ormai si e' appurato che la voce e la capacita' di doppiare non sono le qualita' piu' interessanti della d'amico...
http://calcio.leonardo.it/fotogallery/Gossip/ilaria_damico2.jpg
:O :oink: :oink: :O
ciaiozoaozoa
visto il giorno di Natale: porcata atomica, patetico e scontato, il doppiaggio del drago poi è esilarante ... consiglio a chi non l'ha ancora visto di evitarlo come la peste.
Fantasma diablo 2
27-12-2006, 17:00
beh a qusto punto possiamo anche scordarci gli altri due film sull'eredità...ma forse è meglio così...
che il tipo finisca di scrivere e pubblichi il terzo libro.
peccato, potevano farne un bel film :/
Molecola
27-12-2006, 20:52
acc -_- avevo intenzione di andarlo a vedere ma non mi sembra molto allettante al momento... :confused:
sa di patacca... :Prrr: (scusate una cosuccia... come mai i miei messaggi sono sempre a quota 5? :mbe: ) Grassie
Beelzebub
28-12-2006, 00:23
Sbaglio, o la voce del drago è di Ilaria D'Amico? :oink:
Sbaglio, o la voce del drago è di Ilaria D'Amico? :oink:Eh sì purtroppo, basta leggere più su (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=15257789&postcount=144).
visto il giorno di Natale: porcata atomica, patetico e scontato, il doppiaggio del drago poi è esilarante ... consiglio a chi non l'ha ancora visto di evitarlo come la peste.
quoto e straquoto!!
evitatelo come la peste!!
sembrava quasi un film decente ma quando il drago ha cominciato a parlare (pensare) con la voce di ilaria d'amico tutto è diventato magicamente un cesso. Poi la trama è veramente vuota e scopiazzata tra vari generi (a tratti star wars).
0/10
:doh: :banned:
"Eragon
FANTASY, Id., Usa, 2006 - regia di Stefen Fangmaier - scritto da Peter Buchman - con Ed Speleers, John Malkovich, Jeremy Irons, Djimon Hounsou, Robert Carlyle, Sienna Guillory - durata: 104 minuti - distribuito da Twentieth Century Fox - giudizio: **
Tratto dalla saga di Christopher Paolini, Eragon è un'occasione sprecata che ha qualcosa di paradossale. Mentre gli effetti visivi curati dagli stessi talenti della Weta che hanno lavorato sia a Il Signore degli Anelli che a King Kong sono pressoché perfetti, la regia e il doppiaggio del film lasciano a desiderare.
Diretta dall'esordiente dietro alla macchina da presa Stefen Fangmeier, la pellicola dimostra tutta l'inesperienza del regista nel guidare attori in carne e ossa che — lasciati a loro stessi — optano per una recitazione al "minimo sindacale", con Jeremy Irons e John Malkovich che offrono rispettivamente due delle loro più trascurabili interpretazioni della loro folgorante carriera.
Come se non bastasse, la scelta di Ed Speelers nel ruolo del protagonista lascia sorpresi. Il ragazzo ce la mette tutta, ma non riesce a essere espressivo. Per lui — inesperto come è — recitare significa "fare le facce" e non certo comunicare al pubblico una pur elementare emozione. Il regista non lo aiuta e così il "cavaliere dei draghi" Eragon sembra il protagonista di un episodio della Famiglia Bradford e non un eroe di una saga la cui mitologia è fortemente radicata nell'immaginario letterario collettivo.
Mentre Sienna Guillory e il cameo rapidissimo della cantante Joss Stone sono irrilevanti ai fini del film (belle e interessanti, ma basta così...) diverso è il caso di un Robert Carlyle più imbarazzato che se fosse nudo (o quasi) come in Full Monty. Con due lenti a contatto gialle che lo fanno assomigliare moltissimo a Data di Star Trek The Next Generation, l'attore scozzese non riesce ad andare oltre al "cattivo di maniera" nella sua interpretazione del perfido fantasma Durza raccontato come se fosse Darth Vader.
Letteralmente travolgenti e straordinarie, invece, le animazioni dei draghi e — in particolare — di Saphira, il drago femmina al centro della saga creata da Paolini in cui un nuovo 'cavaliere dei draghi' sconfiggendo il re usurpatore riporterà la pace nella terra dominata dalla crudeltà.
Saphira è strepitosa. Soprattutto quando è piccola, conquista il cuore dello spettatore con i suoi grandi occhioni da dolce gattone. Da grande poi le sue animazioni ci restituiscono il senso profondo del romanzo di Paolini in cui l'unione di draghi e cavalieri riporta alla mente un mondo in cui l'umanità è in perfetta armonia con la Natura e con gli animali del pianeta.
In questo equilibrio difficile tra effetti visivi esaltanti e recitazione mediocre di tutto il cast, ci si mette, però, anche l'edizione italiana che vede l'attrice inglese Rachel Weisz sostituita dall'altrettanto avvenente telegiornalista Ilaria D'Amico.
Ora, perché un'interprete premio Oscar con alle spalle anni e anni di teatro venga sostituita in italiano da una giornalista televisiva che si occupa di sport è e resta un mistero. Tutto diventa più incredibile quando ascoltando parlare questo "drago fighetto", si percepisce come molte parole siano scarsamente intelligibili e — soprattutto — come la voce della D'Amico venga soffocata dalla presenza di quelle dei doppiatori professionisti.
Risultato? Eragon in italiano "nun se po' sentì" come dicevano i caratteristi della commedia all'italiana. L'umorismo involontario è tale da distrarre lo spettatore al punto da rasentare la parodia in stile Mel Brooks.
Sia chiaro: chi scrive non ha nulla contro Ilaria D'Amico che è resta una professionista. Nel suo lavoro, però. Già, spesso, i doppiaggi risultano errati o eccessivi quando li fanno i professionisti alle prese con problematiche di adattamento e di tempo. Figurarsi quando un'avvenente giornalista viene utilizzata come "talent" e portata a doppiare un personaggio di cui non riesce a rendere l'anima, né soprattutto l'estensione vocale. Qui non si tratta di una bella o di una brutta voce, bensì di un doppiaggio sbagliato con una giornalista che, forse, per inesperienza non si è resa conto di quello cui andava incontro.
Spettacolare e coinvolgente dal punto di vista squisitamente visivo, Eragon fallisce nel coinvolgere emotivamente un pubblico respinto da una recitazione monocorde di un cast impacciato e da un'edizione italiana zoppicante.
Il film finisce in maniera sospesa: che si possa vedere un secondo episodio sebbene opportuno — al momento — appare improbabile.
Autore: Marco Spagnoli - Data"
http://www.fantascienza.com/magazine/film/8812/
Fantasma diablo 2
28-12-2006, 19:33
sa di patacca... :Prrr: (scusate una cosuccia... come mai i miei messaggi sono sempre a quota 5? :mbe: ) Grassie
leggiti tutto il regolamento e capirai...
Fantasma diablo 2
28-12-2006, 19:34
quoto e straquoto!!
evitatelo come la peste!!
sembrava quasi un film decente ma quando il drago ha cominciato a parlare (pensare) con la voce di ilaria d'amico tutto è diventato magicamente un cesso. Poi la trama è veramente vuota e scopiazzata tra vari generi (a tratti star wars).
0/10
:doh: :banned:
"Eragon
FANTASY, Id., Usa, 2006 - regia di Stefen Fangmaier - scritto da Peter Buchman - con Ed Speleers, John Malkovich, Jeremy Irons, Djimon Hounsou, Robert Carlyle, Sienna Guillory - durata: 104 minuti - distribuito da Twentieth Century Fox - giudizio: **
Tratto dalla saga di Christopher Paolini, Eragon è un'occasione sprecata che ha qualcosa di paradossale. Mentre gli effetti visivi curati dagli stessi talenti della Weta che hanno lavorato sia a Il Signore degli Anelli che a King Kong sono pressoché perfetti, la regia e il doppiaggio del film lasciano a desiderare.
Diretta dall'esordiente dietro alla macchina da presa Stefen Fangmeier, la pellicola dimostra tutta l'inesperienza del regista nel guidare attori in carne e ossa che — lasciati a loro stessi — optano per una recitazione al "minimo sindacale", con Jeremy Irons e John Malkovich che offrono rispettivamente due delle loro più trascurabili interpretazioni della loro folgorante carriera.
Come se non bastasse, la scelta di Ed Speelers nel ruolo del protagonista lascia sorpresi. Il ragazzo ce la mette tutta, ma non riesce a essere espressivo. Per lui — inesperto come è — recitare significa "fare le facce" e non certo comunicare al pubblico una pur elementare emozione. Il regista non lo aiuta e così il "cavaliere dei draghi" Eragon sembra il protagonista di un episodio della Famiglia Bradford e non un eroe di una saga la cui mitologia è fortemente radicata nell'immaginario letterario collettivo.
Mentre Sienna Guillory e il cameo rapidissimo della cantante Joss Stone sono irrilevanti ai fini del film (belle e interessanti, ma basta così...) diverso è il caso di un Robert Carlyle più imbarazzato che se fosse nudo (o quasi) come in Full Monty. Con due lenti a contatto gialle che lo fanno assomigliare moltissimo a Data di Star Trek The Next Generation, l'attore scozzese non riesce ad andare oltre al "cattivo di maniera" nella sua interpretazione del perfido fantasma Durza raccontato come se fosse Darth Vader.
Letteralmente travolgenti e straordinarie, invece, le animazioni dei draghi e — in particolare — di Saphira, il drago femmina al centro della saga creata da Paolini in cui un nuovo 'cavaliere dei draghi' sconfiggendo il re usurpatore riporterà la pace nella terra dominata dalla crudeltà.
Saphira è strepitosa. Soprattutto quando è piccola, conquista il cuore dello spettatore con i suoi grandi occhioni da dolce gattone. Da grande poi le sue animazioni ci restituiscono il senso profondo del romanzo di Paolini in cui l'unione di draghi e cavalieri riporta alla mente un mondo in cui l'umanità è in perfetta armonia con la Natura e con gli animali del pianeta.
In questo equilibrio difficile tra effetti visivi esaltanti e recitazione mediocre di tutto il cast, ci si mette, però, anche l'edizione italiana che vede l'attrice inglese Rachel Weisz sostituita dall'altrettanto avvenente telegiornalista Ilaria D'Amico.
Ora, perché un'interprete premio Oscar con alle spalle anni e anni di teatro venga sostituita in italiano da una giornalista televisiva che si occupa di sport è e resta un mistero. Tutto diventa più incredibile quando ascoltando parlare questo "drago fighetto", si percepisce come molte parole siano scarsamente intelligibili e — soprattutto — come la voce della D'Amico venga soffocata dalla presenza di quelle dei doppiatori professionisti.
Risultato? Eragon in italiano "nun se po' sentì" come dicevano i caratteristi della commedia all'italiana. L'umorismo involontario è tale da distrarre lo spettatore al punto da rasentare la parodia in stile Mel Brooks.
Sia chiaro: chi scrive non ha nulla contro Ilaria D'Amico che è resta una professionista. Nel suo lavoro, però. Già, spesso, i doppiaggi risultano errati o eccessivi quando li fanno i professionisti alle prese con problematiche di adattamento e di tempo. Figurarsi quando un'avvenente giornalista viene utilizzata come "talent" e portata a doppiare un personaggio di cui non riesce a rendere l'anima, né soprattutto l'estensione vocale. Qui non si tratta di una bella o di una brutta voce, bensì di un doppiaggio sbagliato con una giornalista che, forse, per inesperienza non si è resa conto di quello cui andava incontro.
Spettacolare e coinvolgente dal punto di vista squisitamente visivo, Eragon fallisce nel coinvolgere emotivamente un pubblico respinto da una recitazione monocorde di un cast impacciato e da un'edizione italiana zoppicante.
Il film finisce in maniera sospesa: che si possa vedere un secondo episodio sebbene opportuno — al momento — appare improbabile.
Autore: Marco Spagnoli - Data"
http://www.fantascienza.com/magazine/film/8812/
magari guardandolo in lingua originale reupera qualche punto... :stordita:
dopo qualche giorno mi sento di spezzare una lancia a favore di eragon
purtroppo per lui qualche anno fa è uscito un film ceh è diventato uno scomodissimo termine di paragone per i film fantasy .
tutti i film si confrontano con questa trilogia ed inevitabilmente anche noi faccaimo il confronto
se eragon fosse usctio prima del signore degli anelli probabilemente non lo avremmo trattato cosi male....
il signore degli anelli per magnificenza effetti e costi e successo epr un po di anni sara il king of the hill ed è un king tosto
OvErClOck82
28-12-2006, 21:41
dopo qualche giorno mi sento di spezzare una lancia a favore di eragon
purtroppo per lui qualche anno fa è uscito un film ceh è diventato uno scomodissimo termine di paragone per i film fantasy .
tutti i film si confrontano con questa trilogia ed inevitabilmente anche noi faccaimo il confronto
se eragon fosse usctio prima del signore degli anelli probabilemente non lo avremmo trattato cosi male....
il signore degli anelli per magnificenza effetti e costi e successo epr un po di anni sara il king of the hill ed è un king tosto
senti... anche senza scomodare Il signore degli anelli, questo resta un film mediocre, se nn si è letto il libro... orribile se invece lo si è fatto :D
Beelzebub
28-12-2006, 22:34
Eh sì purtroppo, basta leggere più su (http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=15257789&postcount=144).
Ops... sorry... :stordita: :fagiano: :D
CioKKoBaMBuZzo
29-12-2006, 00:30
insomma...ho letto il libro, non ho visto il film, ma lo vedrò sicuramente dato che c'è quella gran :oink: di sienna guillory...dopo aver visto resident evil è la mia preferita :sbav:
Fantasma diablo 2
29-12-2006, 11:21
insomma...ho letto il libro, non ho visto il film, ma lo vedrò sicuramente dato che c'è quella gran :oink: di sienna guillory...dopo aver visto resident evil è la mia preferita :sbav:
e c'era bisogno di spendere tutto quel budget e adottare un uso massico di computer graphic per avere come risultato solo un po' di gnocca?
anomalos
30-12-2006, 22:54
DELUSIONE
OvErClOck82
30-12-2006, 22:54
DELUSIONE
^2 :O
Molto deludente come film.....purtroppo quasi sempre le trasposizioni cinematografiche di grandi libri si rivelano dei grossi flop :muro: :muro:
Red_Star
31-12-2006, 02:11
Molto deludente come film.....purtroppo quasi sempre le trasposizioni cinematografiche di grandi libri si rivelano dei grossi flop :muro: :muro:
non è la trasposizione che fa c*g*re, è il film in se :D
gia' gli americani si sono messi d'impegno a fare un cesso di film ..
poi gli italliani nn contenti ci hanno messo del loro : ILARIA D'AMICO
Fantasma diablo 2
31-12-2006, 10:43
gia' gli americani si sono messi d'impegno a fare un cesso di film ..
poi gli italliani nn contenti ci hanno messo del loro : ILARIA D'AMICO
potevamo noi essere meno degli americano?...no....
potevamo noi essere meno degli americano?...no....
per salvare il tutto potevano inserire una bella maialata della d'amico alla fine ...
almeno uno se ne andava contento! :D :D :D
Nessuno ha ancora citato l'uovo di drago dell'inizio, dovrebbe avere mille anni ma pare una caramellona blu lucente appena uscita dalla pasticceria...
dottormaury
31-12-2006, 20:00
Nessuno ha ancora citato l'uovo di drago dell'inizio, dovrebbe avere mille anni ma pare una caramellona blu lucente appena uscita dalla pasticceria...
perchè roland o ronand o come cavolo si chiama che se ne va di casa con indosso un bel paio di jeans?
l'ho visto una settimana fa.
ci sono grosse cadute di stile come l'uovo o il tizio in jeans :D, ci sono cose che sembrano un pò campate in aria, sono ignorante e non mi piace leggere quindi non so nulla del libro ma nel film la storia va avanti un pò a caso, nel signore degli anelli tutto è magnificamente incastrato, qua invece tutto sembra impastanto alla bene e meglio.
la voce del drago l'han detto tutti che è scandalosa appena ha iniziato a parlare son piuovuti commenti di dissenso.
Poi il protagonista è un fighetta piu' adatto a comparsate in serie tv per adolescenti che a tentare di fare l'eroe a cavalo di un drago.
Detto questo comunque tra commeti, strafalcioni, cazzate le 2 ore del film mi sono passate ma mi aspettavo tutt'altro.
In questo caso il non aver girato tutta la saga in una volta sola potrebbe giovare ai capitoli successivi del film visto al pochezza di questo anche se non sarebbe male dare ancora tutto in mano a questi folli ci potrebbe scappare qualche scena in cui qualche attoresi dimentica il rolex al polso e un doppiaggio italiano con la voce di giordano il direttore di studio aperto. :D
Fantasma diablo 2
01-01-2007, 10:41
perchè roland o ronand o come cavolo si chiama che se ne va di casa con indosso un bel paio di jeans?
l'ho visto una settimana fa.
ci sono grosse cadute di stile come l'uovo o il tizio in jeans :D, ci sono cose che sembrano un pò campate in aria, sono ignorante e non mi piace leggere quindi non so nulla del libro ma nel film la storia va avanti un pò a caso, nel signore degli anelli tutto è magnificamente incastrato, qua invece tutto sembra impastanto alla bene e meglio.
la voce del drago l'han detto tutti che è scandalosa appena ha iniziato a parlare son piuovuti commenti di dissenso.
Poi il protagonista è un fighetta piu' adatto a comparsate in serie tv per adolescenti che a tentare di fare l'eroe a cavalo di un drago.
Detto questo comunque tra commeti, strafalcioni, cazzate le 2 ore del film mi sono passate ma mi aspettavo tutt'altro.
In questo caso il non aver girato tutta la saga in una volta sola potrebbe giovare ai capitoli successivi del film visto al pochezza di questo anche se non sarebbe male dare ancora tutto in mano a questi folli ci potrebbe scappare qualche scena in cui qualche attoresi dimentica il rolex al polso e un doppiaggio italiano con la voce di giordano il direttore di studio aperto. :D
ho capito che hanno fatto un fantaghirò americanizzato... :D
Emanuele86
02-01-2007, 00:28
Visto stasera, niente male, quindi il film è basato sul primo libro, poi ce eldest, ma è già uscito? Quando uscira il secondo film?? Quanti libri sono??? :D
Visto stasera, niente male, quindi il film è basato sul primo libro, poi ce eldest, ma è già uscito? Quando uscira il secondo film?? Quanti libri sono??? :D
non so quanti libri sono, ma si parlava di trilogia cinematografica.
Visto come sta andamdo al botteghino, non sperare troppo in una realizzazione dei sequel...
stesio54
02-01-2007, 16:44
:nono:
quando il drago ha parlato mi son detto...." ma che è la voce del navigatore?:asd:"
scena di combattimento spettacolari....ma non mi ha entusiasmato....motlo lento come film....
vaio-man
02-01-2007, 23:27
a me è piacciuto molto, anche se confermo che la voce del drago è scandalosa e l'unico attore degno di nota jeremy irons :(
eragon come fattezze è abbastanza azzecato nel ruolo, però non è un granchè come attore anche se a fine film fa un certo salto di qualità :sofico:
memorabili le scene in volo :cool:
graditto il seguito, ma per favore, con un altro regista :cry:
Delusione totale, film da 5,5, a voler essere buoni e a considerare di non aver letto il libro ( se nò è un 3 secco ). Orrida la recitazione, approssimativi i costumi e inconsistenti gli incastri narrativi.
OT sarà pechè ho rivisto l'eisodio dei griffin da poco ma solo a mè quando saphira cresce nella nuvola viene in mente lo sviluppo delle tette delle compagne di peter -> tette a sviluppo istantaneo
Delusione totale, film da 5,5, a voler essere buoni e a considerare di non aver letto il libro ( se nò è un 3 secco ). Orrida la recitazione, approssimativi i costumi e inconsistenti gli incastri narrativi.
a me ha ricordato i vari fantaghirò :cry:
E' vero, è molto Fantaghirò! Roba da tv più che da cinema.
allora io ho il film sul computer ma ho paura a fare il doppio click :eek: :asd:
cmq ho BUONE / cattive nuove:
1 dato la merda ke sto film ha fatto al botteghino, è sicuro (90%) ke nn c sara il sequel... yu uuuuuh :p
2 il terzo ed ultimo libro uscirà questa estate verso agosto :read:
lnessuno
03-01-2007, 21:04
sarà pechè ho rivisto l'eisodio dei griffin da poco ma solo a mè quando saphira cresce nella nuvola viene in mente lo sviluppo delle tette delle compagne di peter -> tette a sviluppo istantaneo
:oink:
ce lo so che le faccine negli spoiler si vedono lo stesso ma mi andava così :D
ce lo so che le faccine negli spoiler si vedono lo stesso ma mi andava così :D
Maledettoooooo!!!! sn stato li 2 ore a cercare di evidenziare un testo inesistente!!! :mad: :mad: :stordita: ho insistito solo xke ho visto il porcello qndi ho detto "ci sarà qualcosa di "interessante... :O :D "
OvErClOck82
03-01-2007, 22:03
Maledettoooooo!!!! sn stato li 2 ore a cercare di evidenziare un testo inesistente!!! :mad: :mad: :stordita: ho insistito solo xke ho visto il porcello qndi ho detto "ci sarà qualcosa di "interessante... :O :D "
anch'io sono stato lì a provarci :asd:
'stard :asd::asd::asd:
perchè roland o ronand o come cavolo si chiama che se ne va di casa con indosso un bel paio di jeans?
l'ho visto una settimana fa. ma anche le magliette.. sembra uscito da una sfilata di Dolce&Gabbana.. ma che lol sto film.. :D
lnessuno
04-01-2007, 00:15
anch'io sono stato lì a provarci :asd:
'stard :asd::asd::asd:
:asd:
Ho letto tutto il thread e non ho ancora capito se è guardabile.. :fagiano:
Ieri nel dubbio mi sono visto the prestige con dei miei amici al posto di eragon e me ne sono pentito
the prestige secondo me è più bello
:asd:
oddio ma xke ci casco sempreeeeee!!! non mettere la faccina alla seconda riga se no penso ci sai qualcosa scritto prima! :muro: xo stavolta ho imparato gia di piu: ci ho provato una sola volta e poi ho rinunciato :cool: :ciapet:
:nono:
quando il drago ha parlato mi son detto...." ma che è la voce del navigatore?:asd:"
scena di combattimento spettacolari....ma non mi ha entusiasmato....motlo lento come film....
nooo, ho avuto la stessa identica sensazione tant'è che mi son rivolto al mio amico affianco con un " tra poco se ne esce con un bel:"se possibile, fare inversione" :asd:
OvErClOck82
04-01-2007, 19:50
:asd:
ma vai a cagare :asd:
ragazzi ho deciso... mi vedro eragon.... :eek: poi vi diro se sarò ancora vivo :asd:
e poi
:read:
OvErClOck82
05-01-2007, 22:26
ragazzi ho deciso... mi vedro eragon.... :eek: poi vi diro se sarò ancora vivo :asd:
e poi
:read:
stavolta non ci provo nemmeno :fuck:
stavolta non ci provo nemmeno
maledetto :asd:
cmq ho visto ...quella cosa kiamata film leggermente inspirato al libro di Eragon...
ke dire, un navigatore satellitare ke vola e sputa fuoco farebbe comodo anke a me... :asd: e poi nn vi è parso ke anke Durza avesse un accento russo? sarà x l'incantesimo (ma da dove è uscito :muro: ????) ke ha pronunciato qnd ha rikiamato il dragone..
Ayra nn ha nulla a punta... Angela è nel posto sbagliato nel momento sbagliato anke se è gnocca :oink: ...la crescita di saphira è orrenda... trascorre troppo poco tempo/immagini x arrivare ai varden... gli urgali nn sn urgali...
eeh ke dire... MA KE KAISER é STA ROBA???? :nonsifa: :Puke: :grrr: :doh: :ncomment: :banned: :nera: :bsod: :sob:
troviamo Edward frocio (ke si è fatto scrivere "Ed" nei titoli di testa :eek: ke skifo..) e diamogli un bel :tapiro: e anke al regista gia ke ci siamo...
Ho anke deciso di fondare il Club "SCVI" - Strappa le Corde Vocali a Ilaria : ki si unisce? :ciapet:
a dirla tutta cio ke mi preoccupa assai è ke paolini era li qnd lo scempio era in corso.... :eek:
EDIT peccato x "Hai inserito troppe immagini nella tua signature o nel tuo messaggio. Ti preghiamo di tornare indietro e correggere il problema." se no vi sareste gustati meglio il mio post :asd:
io mi unisco ad un eventuale SRMI : strappa reggiseno e mutande a ilaria.
:O
Ciaozoaza
OvErClOck82
06-01-2007, 13:17
io mi unisco ad un eventuale SRMI : strappa reggiseno e mutande a ilaria.
:O
Ciaozoaza
siamo in due :O
siamo in due :O
in tre :O
anke se io le corde vocali gliele strappo lo stesso :asd:
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.