Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/apple/19054.html

La compagnia della Mela ha rilasciato un aggiornamento firmware per la risoluzione dei problemi di spegnimento casuale del sistema

Click sul link per visualizzare la notizia.

Tho, che bello... oggi mi è arrivata una e-mail da parte di Apple. Dice:

Virus? Quali virus?
Sono stati identificati oltre 114.000 virus per PC lo scorso anno. Non per Mac. Grazie al firewall integrato, alle fondamenta UNIX e alle potenti funzionalità di sicurezza, i Mac sono più sicuri. Punto.

Sarà, ma a me il portatile con XP non ha mai dato problemi, sopratutto di spegnimento! MAUHUAHUHAUHAUHAUHUAUHAUHUAHUAHAHHAHAUHA

commento molto pertinente :)
Ma lo spegnimento non doveva essere causato da un cortocircuito causato da un filo vicino al dissipatore?
Speriamo che questo aggiornamento risolva il problema.

Sarà, ma a me il portatile con XP non ha mai dato problemi, sopratutto di spegnimento! MAUHUAHUHAUHAUHAUHUAUHAUHUAHUAHAHHAHAUHA

e ci hai pensato prima di scrivere che si parla di un problema hardware risolto tramite update del firmware e che quindi non ha nessuna relazione con l' os ? :)

hai pensato che il fatto che il tuo pc con xp nn abbia problemi non è statisticamente rilevante ? ;) se tutti i notebook pc con xp prodotti sulla terra nn avessero mai problemi, naturalmente, sarebbe un' altra cosa :p

si rompono i pc e si rompono i mac xkè sono macchine, ridicolo credere che una delle due tipologie sia perfetta, se c 'è una superiorità dell' una sull' altra va ricercata in altri ambiti, non certo in quello della perfezione ;p

il fatto che i problemi dei mac, quando capitano siano + visibili, dipende dal fatto che la apple produce due soli modelli di notebook in 3 configurazioni l una, contro le decine e decine degli altri produttori, quindi se un lotto ha dei problemi almeno il 50% dei loro notebook ne sono soggetti, idem per i desktop

io sono un web designer e quindi uso intensivamente entrambe le piattaforme (prima per il testing explorer e ora ke si può fare con parallels invece devo usare xp cmq per via di rosetta) e per quanto riguarda workflow sicurezza e stabilità, posso dirti ke osx secondo me è superiore come ambiente

il fatto che xp a 5 anni dal rilascio e dopo tante patch e 2 service pack ora sia abb stabile e sicuro non vuol dire che sia al livello di osx che lo è da anni senza il bisogno di tutti quegli update

ciao

e ci hai pensato prima di scrivere che si parla di un problema hardware risolto tramite update del firmware e che quindi non ha nessuna relazione con l' os ? :)

hai pensato che il fatto che il tuo pc con xp nn abbia problemi non è statisticamente rilevante ? ;) se tutti i notebook pc con xp prodotti sulla terra nn avessero mai problemi, naturalmente, sarebbe un' altra cosa :p

si rompono i pc e si rompono i mac xkè sono macchine, ridicolo credere che una delle due tipologie sia perfetta, se c 'è una superiorità dell' una sull' altra va ricercata in altri ambiti, non certo in quello della perfezione ;p

il fatto che i problemi dei mac, quando capitano siano + visibili, dipende dal fatto che la apple produce due soli modelli di notebook in 3 configurazioni l una, contro le decine e decine degli altri produttori, quindi se un lotto ha dei problemi almeno il 50% dei loro notebook ne sono soggetti, idem per i desktop

io sono un web designer e quindi uso intensivamente entrambe le piattaforme (prima per il testing explorer e ora ke si può fare con parallels invece devo usare xp cmq per via di rosetta) e per quanto riguarda workflow sicurezza e stabilità, posso dirti ke osx secondo me è superiore come ambiente

il fatto che xp a 5 anni dal rilascio e dopo tante patch e 2 service pack ora sia abb stabile e sicuro non vuol dire che sia al livello di osx che lo è da anni senza il bisogno di tutti quegli update

ciao

:mano:

Forse la risata di II ARROWS era esagerata, ma...

e ci hai pensato prima di scrivere che si parla di un problema hardware risolto tramite update del firmware e che quindi non ha nessuna relazione con l' os ? :)
...se bisogna avere OSX almeno alla versione 10.4.7, evidentemente é perché c'entra in qualche modo anche il sistema operativo, ammesso che questo fatto sia rilevante ai fini del discorso (cosa di cui dubito).



hai pensato che il fatto che il tuo pc con xp nn abbia problemi non è statisticamente rilevante ? ;) se tutti i notebook pc con xp prodotti sulla terra nn avessero mai problemi, naturalmente, sarebbe un' altra cosa :p

si rompono i pc e si rompono i mac xkè sono macchine, ridicolo credere che una delle due tipologie sia perfetta, se c 'è una superiorità dell' una sull' altra va ricercata in altri ambiti, non certo in quello della perfezione ;p

il fatto che i problemi dei mac, quando capitano siano + visibili, dipende dal fatto che la apple produce due soli modelli di notebook in 3 configurazioni l una, contro le decine e decine degli altri produttori, quindi se un lotto ha dei problemi almeno il 50% dei loro notebook ne sono soggetti, idem per i desktop
hai detto cose ovvie e non capisco dove vuoi andare a parare, la Apple ha sempre fatto computer qualitativamente buoni anche se i suoi fan li han sempre sopravvalutati in maniera esagerata, adesso invece ultimamente la qualità é decaduta e questo é un dato di fatto, s'é visto coi mille problemi del macbook e con l'incazzatura di molti utenti, cosa che ad apple non era mai capitata.
Se poi questo sia l'inizio di un nuovo trend oppure un caso isolato, lo vedremo, ma adesso la situazione é questa. Punto.


io sono un web designer e quindi uso intensivamente entrambe le piattaforme (prima per il testing explorer e ora ke si può fare con parallels invece devo usare xp cmq per via di rosetta) e per quanto riguarda workflow sicurezza e stabilità, posso dirti ke osx secondo me è superiore come ambiente
Senza offesa ma abbi pazienza, se fai il web designer ciò che sviluppi gira nel browser dell'utente, non mi sembra che abbia molto a che fare con la stabilità dell'uno o dell'altro sistema operativo, casomai con la stabilità dell'uno o dell'altro browser.
Per quanto riguarda ciò che gira lato server invece, difficilmente il server in questione sarà OSX-Server, visto la sua scarsissima diffusione...

Se invece parli di strumenti di sviluppo il Mac non é assolutamente fornito come Linux o Windows, cosa che sa perfettamente qualunque sviluppatore o anche studente universitario, certo per cazzuolare html a tutto spiano non serve chissà quale programma, quindi nella scelta dell'OS si possono prediligere aspetti meno importanti, come ad esempio l'eye-candy di OSX.

il fatto che xp a 5 anni dal rilascio e dopo tante patch e 2 service pack ora sia abb stabile e sicuro non vuol dire che sia al livello di osx che lo è da anni senza il bisogno di tutti quegli update
Windows come OSX ha avuto varie patch di sicurezza, service pack e una pletora di applicazioni aggiuntive, e dal 2001 quando é uscito fino ad ora tutte queste cose sono state REGALATE dalla Microsoft via WindowsUpdate o dal sito di download della Microsoft.

Apple invece ha rilasciato gratuitamente solo le patch di sicurezza, dal 2001 quando é uscito fino ad ora sono usciti 4 aggiornamenti a pagamento e tra poco uscirà il quinto: Leopard.
'Sti aggiornamenti costano la bellezza di 130 euro a botta, dal 2001 ad oggi se uno voleva tenere aggiornato Windows e scaricarsi molte applicazioni Microsoft poteva farlo gratuitamente, chi invece voleva tenere sempre aggiornato OSX ed usufruire delle novità Apple ha dovuto sborsare complessivamente più di 500 euro, cifra con cui si può comprare un computer nuovo.
OSX é migliore tecnicamente di Windows? Vero, ma con quello che costa, se lo tengano. Windows inizialmente non era stabile come adesso? Chissenfrega, vista la differenza di prezzo c'é ben poco da storcere il naso, inoltre Windows se avevi la prima versione di XP nel 2001, adesso puoi avere gratis la SP2, OSX invece fa sputare sangue al tuo portafoglio... non paghi? Ti tieni il ferrovecchio...

Forse la risata di II ARROWS era esagerata, ma...


...se bisogna avere OSX almeno alla versione 10.4.7, evidentemente é perché c'entra in qualche modo anche il sistema operativo, ammesso che questo fatto sia rilevante ai fini del discorso (cosa di cui dubito).

E' un problema di firmware, l'OS non è coinvolto.




hai detto cose ovvie e non capisco dove vuoi andare a parare, la Apple ha sempre fatto computer qualitativamente buoni anche se i suoi fan li han sempre sopravvalutati in maniera esagerata, adesso invece ultimamente la qualità é decaduta e questo é un dato di fatto, s'é visto coi mille problemi del macbook e con l'incazzatura di molti utenti, cosa che ad apple non era mai capitata.
Se poi questo sia l'inizio di un nuovo trend oppure un caso isolato, lo vedremo, ma adesso la situazione é questa. Punto.

Non esistono macchine perfette, mettetevelo in testa, inoltre dimentichi che la Apple ha dovuto rivoluzionare l'architettura dei suoi sistemi hardware con il passaggio ad intel.



Se invece parli di strumenti di sviluppo il Mac non é assolutamente fornito come Linux o Windows, cosa che sa perfettamente qualunque sviluppatore o anche studente universitario, certo per cazzuolare html a tutto spiano non serve chissà quale programma, quindi nella scelta dell'OS si possono prediligere aspetti meno importanti, come ad esempio l'eye-candy di OSX.


Informati meglio su questo punto: http://developer.apple.com/tools/




Windows come OSX ha avuto varie patch di sicurezza, service pack e una pletora di applicazioni aggiuntive, e dal 2001 quando é uscito fino ad ora tutte queste cose sono state REGALATE dalla Microsoft via WindowsUpdate o dal sito di download della Microsoft.

Apple invece ha rilasciato gratuitamente solo le patch di sicurezza, dal 2001 quando é uscito fino ad ora sono usciti 4 aggiornamenti a pagamento e tra poco uscirà il quinto: Leopard.
'Sti aggiornamenti costano la bellezza di 130 euro a botta, dal 2001 ad oggi se uno voleva tenere aggiornato Windows e scaricarsi molte applicazioni Microsoft poteva farlo gratuitamente, chi invece voleva tenere sempre aggiornato OSX ed usufruire delle novità Apple ha dovuto sborsare complessivamente più di 500 euro, cifra con cui si può comprare un computer nuovo.
OSX é migliore tecnicamente di Windows? Vero, ma con quello che costa, se lo tengano. Windows inizialmente non era stabile come adesso? Chissenfrega, vista la differenza di prezzo c'é ben poco da storcere il naso, inoltre Windows se avevi la prima versione di XP nel 2001, adesso puoi avere gratis la SP2, OSX invece fa sputare sangue al tuo portafoglio... non paghi? Ti tieni il ferrovecchio...

Qua tu hai le idee molto confuse, la Apple non ha rilasciato aggiornamenti a pagamento, quelle erano nuove release del sistema operativo, mentre i normali aggiornamenti di sicurezza e bugfix così come ha fatto "centinaia di volte la ms" naturalmente non li ha mai fatti pagare.

@darkquasar... guarda che xp costa molto di più di macosx...

che poi tu te lo prenda in maniera non legale è un altro conto...

Forse la risata di II ARROWS era esagerata, ma...

...se bisogna avere OSX almeno alla versione 10.4.7, evidentemente é perché c'entra in qualche modo anche il sistema operativo, ammesso che questo fatto sia rilevante ai fini del discorso (cosa di cui dubito).

Quelli sono i requisiti minimi della piccola applicazione che deve occuparsi di scrivere il nuovo firmware, ma il sistema operativo col problema in se non centra nulla.

Senza offesa ma abbi pazienza, se fai il web designer ciò che sviluppi gira nel browser dell'utente, non mi sembra che abbia molto a che fare con la stabilità dell'uno o dell'altro sistema operativo, casomai con la stabilità dell'uno o dell'altro browser.
Per quanto riguarda ciò che gira lato server invece, difficilmente il server in questione sarà OSX-Server, visto la sua scarsissima diffusione...

Utilizzando una piattaforma per lavoro ci si rende conto anche della tabilità della piattaforma stessa non solo degli specifici tool di lavoro mi pare ovvio.
Ah e per la cronaca tutto il sito Apple sta su Xserve con OS X.

Se invece parli di strumenti di sviluppo il Mac non é assolutamente fornito come Linux o Windows, cosa che sa perfettamente qualunque sviluppatore o anche studente universitario, certo per cazzuolare html a tutto spiano non serve chissà quale programma, quindi nella scelta dell'OS si possono prediligere aspetti meno importanti, come ad esempio l'eye-candy di OSX.

http://developer.apple.com/tools/xcode/

Windows come OSX ha avuto varie patch di sicurezza, service pack e una pletora di applicazioni aggiuntive, e dal 2001 quando é uscito fino ad ora tutte queste cose sono state REGALATE dalla Microsoft via WindowsUpdate o dal sito di download della Microsoft.

Apple invece ha rilasciato gratuitamente solo le patch di sicurezza, dal 2001 quando é uscito fino ad ora sono usciti 4 aggiornamenti a pagamento e tra poco uscirà il quinto: Leopard.
'Sti aggiornamenti costano la bellezza di 130 euro a botta, dal 2001 ad oggi se uno voleva tenere aggiornato Windows e scaricarsi molte applicazioni Microsoft poteva farlo gratuitamente, chi invece voleva tenere sempre aggiornato OSX ed usufruire delle novità Apple ha dovuto sborsare complessivamente più di 500 euro, cifra con cui si può comprare un computer nuovo.
OSX é migliore tecnicamente di Windows? Vero, ma con quello che costa, se lo tengano. Windows inizialmente non era stabile come adesso? Chissenfrega, vista la differenza di prezzo c'é ben poco da storcere il naso, inoltre Windows se avevi la prima versione di XP nel 2001, adesso puoi avere gratis la SP2, OSX invece fa sputare sangue al tuo portafoglio... non paghi? Ti tieni il ferrovecchio...

Su questo punto ti hanno già smentito. Vorrei però aggiungere che OS X 10.4.8, che è l'ultima versione disponibile ora, gira molto bene su mac di 6/7 anni fa rendendoli di fatto macchine ancora perfettamente usabili mantenendo anche nella maggior parte dei casi la possibilità di godere degli effetti grafici (ovviamente in qualche caso ci vuole un po di ram in +). Ora puoi dirmi lo stesso di windows XP oppure del prossimo Vista (e si perchè anche la prossima release di OS X potrà girare su mac datati)?

E' un problema di firmware, l'OS non è coinvolto.
...eppure ci vuole una certa release dell'OS.
Negare l'evidenza é inutile.
Tra l'altro nessuno fa un problema che ci sia anche un problema nell'OS, non si capisce perché sia spuntato fuori qualcuno a difenderlo a spada tratta, quasi come se l'OS sia di competenza Apple e il firmware no.
Invece sono entrambi competenza di Apple.



Non esistono macchine perfette, mettetevelo in testa
1) non c'é bisogno che mi dai del voi.
2) infatti il senso del mio messaggio é che i mac non sono perfetti. Non ho mica detto che i mac fanno schifo. Però a quanto pare se qualcuno osa dire che i mac non sono perfetti, qualcun'altro (e non mi riferisco a te in particolare) si indispettisce e tira fuori argomenti della serie "non sai niente informati meglio" e "tu usi software piratato", as usual, quando non c'é modo di rispondere si cerca di sviare sul piano personale.

E in generale indispettirsi e prendersela sul piano personale non perché si siano ricevute provocazioni od offese (o presunte tali) su di sé stessi e/o sui propri cari, ma perché si sia ricevuta un giudizio sul proprio computer, che é un oggetto inanimato, é qualcosa di psicologicamente molto anomalo e preoccupante...

Chiusa parentesi sull'inutile astio con cui vengono condotte certe discussioni.



inoltre dimentichi che la Apple ha dovuto rivoluzionare l'architettura dei suoi sistemi hardware con il passaggio ad intel.
Se permetti dal punto di vista dell'utente finale, che vuole aver una roba che funziona, sono affari di Apple.
Altrimenti sarebbe come dire "Windows ha tanti problemi perché deve supportare un sacco di hardware": é vero, ma all'utente non gliene frega niente, l'utente vuole un prodotto che funziona.



Informati meglio su questo punto: http://developer.apple.com/tools/
...e qui si scopre l'acqua calda, ovvero che su Mac esistono i tool di sviluppo.
Benissimo, ma io ho detto un'altra cosa: che non sono al livello di quelli Windows e Linux.



Qua tu hai le idee molto confuse, la Apple non ha rilasciato aggiornamenti a pagamento, quelle erano nuove release del sistema operativo
erano nuove release nel senso che erano marchiate come nuove release, ma se guardi cosa c'é dentro é sempre lo stesso sistema operativo con un po' di software aggiunto (novità nella GUI eccetera), ri-impacchettato e rimesso sullo scaffale. Questo é perfettamente legittimo e non c'é niente di strano, ma infatti la mia critica assume un senso solo facendo il confronto con un altro os, ad esempio XP: con tutta la roba nuova uscita per XP, se MS avesse fatto come Apple anche lei avrebbe ri-rilasciato Windows XP in altre 2 o 3 versioni col nuovo software, ma invece ha preferito regalare questo software e questi aggiornamenti, quindi XP sotto questo punto di vista é molto ma molto più conveniente di OSX, non c'é santo che tenga.



mentre i normali aggiornamenti di sicurezza e bugfix così come ha fatto "centinaia di volte la ms" naturalmente non li ha mai fatti pagare.
infatti, sia su XP che su OSX ci sono le patch di sicurezza gratis.
Ma la Microsoft mica ha rilasciato solo quelle... pensa alle nuove versioni di Media Player, Messenger, Internet Explorer, directx, il .net framework, virtual pc... eccetera eccetera eccetera...
Apple invece rilascia le patch di sicurezza ma il resto si paga... la differenza c'é ed é sensibile..



@darkquasar... guarda che xp costa molto di più di macosx...
Windows XP Professional OEM costava (l'equivalente di) 140 euro nel 2001 quando é uscito e adesso siamo nel 2006 e tutta la roba rilasciata dalla Microsoft é gratis e lo sarà almeno fino al 2008 quando uscirà SP3.
Quindi almeno 7 anni se non di più di aggiornamenti gratis. O meglio, il sistema operativo+7 anni di aggiornamenti alla cifra di 140 euro.

OSX anche se facciamo finta che all'acquisto sia gratis perché incluso nel Mac (e non lo é), se conti solo gli aggiornamenti dal 2001 ripeto che abbiam superato quota 500 euro e si salirà ancora con Leopard.

...eppure ci vuole una certa release dell'OS.
Negare l'evidenza é inutile.
Tra l'altro nessuno fa un problema che ci sia anche un problema nell'OS, non si capisce perché sia spuntato fuori qualcuno a difenderlo a spada tratta, quasi come se l'OS sia di competenza Apple e il firmware no.
Invece sono entrambi competenza di Apple.


Certamente anche il firmware è di competenza della Apple, infatti è proprio lì il problema.



1) non c'é bisogno che mi dai del voi.
2) infatti il senso del mio messaggio é che i mac non sono perfetti. Non ho mica detto che i mac fanno schifo. Però a quanto pare se qualcuno osa dire che i mac non sono perfetti, qualcun'altro (e non mi riferisco a te in particolare) si indispettisce e tira fuori argomenti della serie "non sai niente informati meglio" e "tu usi software piratato", as usual, quando non c'é modo di rispondere si cerca di sviare sul piano personale.

E in generale indispettirsi e prendersela sul piano personale non perché si siano ricevute procaziono od offese (o presunte tali) su di sé stessi e/o sui propri cari, ma perché si sia ricevuta un giudizio sul proprio computer, che é un oggetto inanimato, é qualcosa di psicologicamente molto anomalo e preoccupante...

Chiusa parentesi sull'inutile astio con cui vengono condotte certe discussioni.


Niente di personale, infatti io sono il primo a criticare la Apple quando fà delle cazzate, ma questo non toglie il fatto che faccia dei computer che secondo me hanno una qualità sia costruttiva che ingegneristica ottima.



Se permetti dal punto di vista dell'utente finale, che vuole aver una roba che funziona, sono affari di Apple.
Altrimenti sarebbe come dire "Windows ha tanti problemi perché deve supportare un sacco di hardware": é vero, ma all'utente non gliene frega niente, l'utente vuole un prodotto che funziona.


Che all'utente finale non debba fregare niente del passaggio ad una architettura nuova mi sta bene, ma non puoi negare che sia stato un compito piuttosto arduo da portare a termine. Tu qua poi confondi l'aspetto software con quello hardware.



...e qui si scopre l'acqua calda, ovvero che su Mac esistono i tool di sviluppo.
Benissimo, ma io ho detto un'altra cosa: che non sono al livello di quelli Windows e Linux.


Se entriamo nel merito di questa tua affermazione, credo che non la finiremo più e poi saremmo veramente totalmente OT.



erano nuove release nel senso che erano marchiate come nuove release, ma se guardi cosa c'é dentro é sempre lo stesso sistema operativo con un po' di software aggiunto (novità nella GUI eccetera), ri-impacchettato e rimesso sullo scaffale. Questo é perfettamente legittimo e non c'é niente di strano, ma infatti la mia critica assume un senso solo facendo il confronto con un altro os, ad esempio XP: con tutta la roba nuova uscita per XP, se MS avesse fatto come Apple anche lei avrebbe ri-rilasciato Windows XP in altre 2 o 3 versioni col nuovo software, ma invece ha preferito regalare questo software e questi aggiornamenti, quindi XP sotto questo punto di vista é molto ma molto più conveniente di OSX, non c'é santo che tenga.


La apple ha introdotto tecnologie sempre nuove nella varie versioni del suo sistema operativo, non semplici aggiornamenti dei programmi esistenti.




infatti, sia su XP che su OSX ci sono le patch di sicurezza gratis.
Ma la Microsoft mica ha rilasciato solo quelle... pensa alle nuove versioni di Media Player, Messenger, Internet Explorer, directx, il .net framework, virtual pc... eccetera eccetera eccetera...
Apple invece rilascia le patch di sicurezza ma il resto si paga... la differenza c'é ed é sensibile..



Ma che vuol dire, anche in passato la apple quando ha introdotto safari, nuove versioni di itunes, di quicktime, nuovi tool di sviluppo etc non le ha fatte pagare, e se per assurdo ragionassimo coma fai tu anche Vista allora ha alcune componenti aggiornate, "novità nella gui" e basta, quindi applichiamo lo stesso ragionamento a xp e perciò la ms si sarebbe dovuta far pagare windows 1.0 e rilasciare tutti gli aggiornamenti gratuiti. Vai a controllare cos'è cambiato dalla prima versione di osx (Cheetah) del 24 marzo del 2001
fino a quella attuale e poi prova a ridire che si tratta di semplici aggiornamenti.



Windows XP Professional OEM costava (l'equivalente di) 140 euro nel 2001 quando é uscito e adesso siamo nel 2006 e tutta la roba rilasciata dalla Microsoft é gratis e lo sarà almeno fino al 2008 quando uscirà SP3.
Quindi almeno 7 anni se non di più di aggiornamenti gratis. O meglio, il sistema operativo+7 anni di aggiornamenti alla cifra di 140 euro.

OSX anche se facciamo finta che all'acquisto sia gratis perché incluso nel Mac (e non lo é), se conti solo gli aggiornamenti dal 2001 ripeto che abbiam superato quota 500 euro e si salirà ancora con Leopard.

Ma ripeto tu sei confuso, la maggior parte degli aggiornamenti che xp ha avuto in questi anni sono tutti rivolti ad aumentarne la sicurezza, ecco il motivo dei vari service pack o degli aggiornamenti, nient'altro. Xp era un colabrodo e ci sono voluti sette anni per correggere tutte le falle che aveva il sistema quando venne immesso nel mercato.

Ma ripeto tu sei confuso, la maggior parte degli aggiornamenti che xp ha avuto in questi anni sono tutti rivolti ad aumentarne la sicurezza, ecco il motivo dei vari service pack o degli aggiornamenti, nient'altro. Xp era un colabrodo e ci sono voluti sette anni per correggere tutte le falle che aveva il sistema quando venne immesso nel mercato.

Ora che la Apple mi dica che il suo OS non ha problemi con i virus mi fa abbastanza ridere!!! :Prrr:
Mi bastano 2 minuti ed un qualsiasi programma AV free x render XP allo stesso livello ... :mc:

XP ha subito parecchie modifiche ed aggiornamenti e molti di questi sono dovuti a pb. di sicurezza, vero. Ma Apple non credo abbia MAI prodotto OS particolarmente stabili, si pensi solo al System 8 o 9 che, nelle loro rispettive versioni, crashavano parecchio, per lo meno nello stadio iniziale dei loro rispettivi cicli di vita. :O
Tanto è vero che Apple per avere un OS stabile ha dovuto licenziare un kernel UNIX sennò non ne sarebbe uscita a testa alta e questo la dice lunga! :D

E tutto questo con costi di OS (e non solo di questo) che, progressivamente nel tempo, si sono dimostrati sempre più ingiustificati perchè il gap in termini di fruibilità d'uso da parte dei sistemi WIN è stato in gran parte colmato. :cool:

ed ora con Vista (che prevede l'upgrade gratuito da parte di chi ha comprato un Windows XP PRO negli ultimi tempi!) l'interfaccia è migliore di quella di OS X, e pure, dal punto di vista HW non ci sono differenze rilevanti visto che oramai siamo tutti sotto INTEL ... quindi ... tutto questo vantaggio competitivo non c'è! :mbe:

Poi se mi dite che un MAC è bello ... posso darvi ragione ...

saluti!

Ora che la Apple mi dica che il suo OS non ha problemi con i virus mi fa abbastanza ridere!!! :Prrr:
Mi bastano 2 minuti ed un qualsiasi programma AV free x render XP allo stesso li.........................s XP PRO negli ultimi tempi!) l'interfaccia è migliore di quella di OS X, e pure, dal punto di vista HW non ci sono differenze rilevanti visto che oramai siamo tutti sotto INTEL ... quindi ... tutto questo vantaggio competitivo non c'è! :mbe:

Poi se mi dite che un MAC è bello ... posso darvi ragione ...

saluti!

Fra tutte mi ha fatto più ridere quella del passaggio gratuito a Vista, complimenti :D

Grazie al firewall integrato, alle fondamenta UNIX e alle potenti funzionalità di sicurezza, i Mac sono più sicuri. Punto. getti l'amo, il troll abbocca :D

il modello di sicurezza di Unix è trogloditico, quello di Windows NT offre molte più funzionalità che ho già elencato varie volte (ma se vuoi posso rielencarle per il puro gusto di trollare :asd: ). se Windows è più bersagliato dai virus rispetto alle piattaforme Apple è essenzialmente per due motivi:

1) Apple non è idiota come Microsoft quando crea le impostazioni di sicurezza predefinite per i suoi OS;
2) Windows è più diffuso.

anzi guarda, TUTTO UNIX è trogloditico: certe volte lo critica pure Torvalds. comunque sia dobbiamo pure ricordare che Unix è un modello vecchio di 30 anni eh... :O

Mi bastano 2 minuti ed un qualsiasi programma AV free x render XP allo stesso livello ... :mc: se tu fossi un attimino più scafato riusciresti a renderlo addirittura meglio senza l'antivirus... ;)
il firewall però purtroppo serve per forza :D
(possibilmente non quello di Microsoft dell'SP2, visto che qualcuno ipotizza che sia UN PO' DI PARTE... :asd: )

Ho capito che Apple non può stare simpatica a tutti, anzi a certi sta proprio sulle palle, ma tutte le vostre giustificatissime critiche fatevele in un nuovo topic invece di mandare in vacca ogni topic in cui si parla di Apple, qui si parlava di firmware del macbook, il resto è fuffa.
il requisito del 10.4.7 immagino dipenda dal fatto che sistemi antecedenti non sono compatibili col nuovo firmware o non ne sfruttano le nuove funzionalità, non vedo perchè avrebbero dovuto rendere il firmware per forza compatibile con vecchie release, più che altro spero che il problema sia veramente risolto.

Fra tutte mi ha fatto più ridere quella del passaggio gratuito a Vista, complimenti :D

"I dettagli e le modalità di aggiornamento vanno però richieste al rivenditore. In merito ai prezzi la nota distribuita da Microsoft indica che gli aggiornamenti da Windows XP Media Center Edition 2005 a Windows Vista Home Premium, e da Windows XP Professional, Windows Tablet PC Edition e Windows XP Professional x64 Edition a Windows Vista Business e Windows Vista Business 64 verranno offerti dietro pagamento delle sole spese di spedizione. "

Tratto da:
http://www.hwupgrade.it/news/software/microsoft-windows-vista-sotto-l-albero-di-natale_19030.html

complimenti a te per l'attenzione! :Prrr: :Prrr: :Prrr:

se tu fossi un attimino più scafato riusciresti a renderlo addirittura meglio senza l'antivirus... ;)
il firewall però purtroppo serve per forza :D
(possibilmente non quello di Microsoft dell'SP2, visto che qualcuno ipotizza che sia UN PO' DI PARTE... :asd: )

giusto! però vorrebbe dire stare molto abbottonato ed avere mail controllate sempre (da qualcun altro) ... e non fare p2p ! Troppo limitante almeno x me!

ciao!

ma che te fumi ??

Mail controllate ??
Ma da chi ?
A si da cito testualmente:" (da qualcun altro) "

No p2p

mi fai morire

Si parlava di problemi mac, eccone un'altro, credo

SmcFanControl lets users adjust fan speeds in Intel Macs
Owners of Intel-based Macintosh computers, especially the MacBook series, know that they get extremely hot. Hendrik Holtmann noticed that this is only because Macintosh sets all system fans to ridiculously low speeds for quietness. And so Hendrik Holtmann made a program that has access to cooling-fan control code in Mac OS X. SmcFanControl monitors fan speeds inside the latest Intel Macs, and allows the user to change fan speeds until they are comfortable with the temperature. The only glitch in smcFanControl: The settings don't stay loaded after the system is shut down or put into sleep mode. However, smcFanControl can detect when the Intel Mac is woken from sleep mode, and will reset the settings by itself. It also is easy to add smcFanControl to the list of programs that start with Mac OS X. The program will work on any Intel based MacBook, MacBook Pro, or Mac Mini, and can be downloaded here.

http://www.techpowerup.com/?19311

giusto! però vorrebbe dire stare molto abbottonato ed avere mail controllate sempre (da qualcun altro) il filtro antispam di Gmail? io me le faccio controllare sempre, e non mi ci trovo male :)

... e non fare p2p ! ritieni che un programma (come un browser web, un client di posta, o un programma di filesharing) possa fare cose pericolose? sia su Unix che su Windows NT puoi limitargli accesso a risorse importanti (come cartelle di sistema, documenti dell'utente, e hives di registro nel caso di Windows); la differenza è che con Windows NT è ancora meglio ;) (meccanismo più flessibile, come al solito).

non credo che avere una configurazione di Windows sicura sia troppo limitante (tant'è vero che io credo di averne una molto sicura), il problema è che l'installer di default non la fa, e se non la fa lui quasi nessuno la sa fare (la mia me la sono fatta da solo).

Certamente anche il firmware è di competenza della Apple, infatti è proprio lì il problema.
benissimo, allora siamo d'accordo...



Niente di personale, infatti io sono il primo a criticare la Apple quando fà delle cazzate, ma questo non toglie il fatto che faccia dei computer che secondo me hanno una qualità sia costruttiva che ingegneristica ottima.
IMHO hanno una qualità che va valutata modello per modello, as usual, e cmq in generale una qualità paragonabile a quella di altri costruttori.



Che all'utente finale non debba fregare niente del passaggio ad una architettura nuova mi sta bene, ma non puoi negare che sia stato un compito piuttosto arduo da portare a termine.
infatti non l'ho negato...



Tu qua poi confondi l'aspetto software con quello hardware.
Windows deve supportare molto hardware, quindi ha dei problemi di supporto e di stabilità software.
OSX sta passando da una piattaforma all'altra e il software deve rimanere compatibile anche con la vecchia, quindi ha anche lui problemi di software.

In entrambi i casi problemi di software dovuti all'hardware, tra l'altro come in ogni sistema operativo, visto che l'OS é quello che permette di USARE l'hardware alle applicazioni che ci girano.

Dove sta la confusione?



La apple ha introdotto tecnologie sempre nuove nella varie versioni del suo sistema operativo, non semplici aggiornamenti dei programmi esistenti.
anche MS.
La differenza sta nel prezzo, e infatti io parlavo di quella.



Ma che vuol dire, anche in passato la apple quando ha introdotto safari, nuove versioni di itunes, di quicktime, nuovi tool di sviluppo etc non le ha fatte pagare, e se per assurdo ragionassimo coma fai tu anche Vista allora ha alcune componenti aggiornate, "novità nella gui" e basta
scherzi? Vista é riscritto da capo a piedi...



quindi applichiamo lo stesso ragionamento a xp e perciò la ms si sarebbe dovuta far pagare windows 1.0 e rilasciare tutti gli aggiornamenti gratuiti.
Io stavo facendo il confronto da quando é uscito XP, dal 2001.
Vogliamo affermare che prima del 2001 Windows era molto peggiore del Mac? Ok, per me va bene (anche se la questione in realtà sarebbe 1 po' più spinosa)...



Vai a controllare cos'è cambiato dalla prima versione di osx (Cheetah) del 24 marzo del 2001 fino a quella attuale e poi prova a ridire che si tratta di semplici aggiornamenti.
Non ho usato la parola "semplice", se poi vuoi chiamarli "aggiornamenti" o in un altro modo, non cambia niente.
Siccome però stavamo ragionando del confronto tra OSX e XP, il discorso é: quanto costano gli aggiornamenti di XP "al chilo"? Niente. Quanto costano gli aggiornamenti di OSX "al chilo"? Tanto.



Ma ripeto tu sei confuso, la maggior parte degli aggiornamenti che xp ha avuto in questi anni sono tutti rivolti ad aumentarne la sicurezza
La maggior parte? Diciamo che TUTTE le patch di sicurezza sono volte ad aumentare la sicurezza. Discorso diverso per gli altri add-on e applicazioni.



Xp era un colabrodo e ci sono voluti sette anni per correggere tutte le falle che aveva il sistema quando venne immesso nel mercato.
Addirittura?
Ho l'impressione che ci sia la tentazione di ingigantire i difetti di XP e minimizzarne i pregi per non ammettere questa differenza di prezzo.
Magari é solo una mia impressione, eh....