Chipset Intel 965 e 975 a confronto su E6400 [Archivio]

View Full Version : Chipset Intel 965 e 975 a confronto su E6400

Benna65

26-10-2006, 21:17

965 vs 975
[di Giorgio Benetti (benna65) & Vincenzo Parrello (v_parrello)]

Introduzione
Il seguente thread ha lo scopo di effettuare una comparazione tra due schede della Asus che sono equipaggiate una con il chipset 965 e un'altra con il chipset 975.
Le due schede madri utilizzate rappresentano il top di gamma per la Asus per i chipset 965 e 975, stiamo parlando delle schede madri Asus P5B Deluxe e Asus P5W64 WS Professional.
Come noto i due chipset hanno un diverso comportamento in overclock al salire dalla frequenza di FSB. In particolare le schede equipaggiate con chipset 965 consentono di salire di più in termini di FSB, pena un rilassamento delle latenze interne del chipset e un cambio della frequenza di strap a 401 MHz (che passa da 1066 MHz a 1333 MHz) che corrisponde ad un funzionamento del northbridge a frequenza minori. Al contrario le schede equipaggiate con il chipset 975 consentono mediamente di salire di meno in FSB però mantengono sempre l'impostazione aggressiva delle latenze interne al chipset, e la stessa frequenza di strap che non varia neanche quando si superano i 401 MHz.
Lo scopo della prova è quello di vedere come si comportano i due chipset dal punto di vista delle performance al variare delle frequenze di FSB e cercare rispondere al quesito che tutti gli utenti si pongono, ovvero se convenga avere una scheda madre con un chipset che sale molto di FSB pena un rilassamento delle latenze interne e un cambio della frequenza di strap del chipset, oppure avere una scheda madre con un chipset che sale meno in FSB ma che mantiene sempre la stessa frequenza di strap e le stesse latenze interne aggressive.

Metodologia di prova
La prova è stata condotta su due sistemi diversi oltre che per le schede madri anche per qualcosa nel resto della configurazione, anche se molto simili per caratteristiche. Questo, se si vuole, può rappresentare in difetto della prova legato al fatto che i risultati sono ottenuti in condizioni non proprio identiche (anche se quasi identiche), e potrebbe essere intervenuto qualche fattore di disturbo che falsi i risultati ottenuti. D'altra parte si potrebbe considerare anche come un pregio perchè consiste in una sorta di test con il metodo "in doppio cieco", nel quale due entità fanno separatamente gli stessi test con gli stessi benchmark cercando di ricreare le stesse condizioni di prova in maniera indipendente. Tale metodo ha i suoi pregi perchè consente di arrivare a risultati abbastanza oggettivi scevri dai condizionamenti legati a delle convinzioni soggettive che potrebbero esserci nel caso in cui a provare i due sistemi fosse la stessa persona.
Inoltre c’è anche da dire che le prove sono state fatte una volta sola senza ripeterle e quindi i risultati puntuali di qualche prova potrebbero essere falsati da un qualche evento sui sistemi che ne ha alterato il risultato. Comunque visto il gran numero di prove eseguite con diversi applicativi di benchmarking, e il numero di rilevazioni effettuate a frequenze diverse di FSB, di sicuro le considerazioni generali che usciranno dalle interpretazioni dei risultati globali delle prove minimizzano gli errori puntuali che potrebbero esserci in qualche singola rilevazione e dovuti al fatto che le singole prove sono state fatte una volta sola.

Uno schema dei sistemi di prova è il seguente (da cui si nota che l'unica vera differenza dovrebbe stare nel sottosistema dischi che, però vista la natura delle prove non dovrebbe incidere più di tanto):

http://img318.imageshack.us/img318/6600/clipimage002xp9.gif

Interpretazione dei risultati ottenuti
I risultati ottenuti alle varie frequenze di prova con i vari tool di benchmarking utilizzati sono riassunti nelle seguenti tabelle:

http://img275.imageshack.us/img275/4137/clipimage002wv8.gif

http://img275.imageshack.us/img275/9569/clipimage003cx6.gif

Per rendere più esplicativi i risultati gabellati in modo da poter fare un riscontro immediato, e comprendere meglio la linea di tendenza delle performance dei due chipset al variare della frequenza di FSB, seguono i seguenti grafici:

http://img204.imageshack.us/img204/9815/965vs975superpi1mbb4.jpg (http://imageshack.us)

http://img204.imageshack.us/img204/7969/965vs975superpi8mcv9.jpg (http://imageshack.us)

http://img123.imageshack.us/img123/7997/965vs975superpi32mlz4.jpg (http://imageshack.us)

http://img53.imageshack.us/img53/1518/965vs975cpubench2003vh8.jpg (http://imageshack.us)

http://img307.imageshack.us/img307/1315/965vs975everestlatenzamak3.jpg (http://imageshack.us)

http://img235.imageshack.us/img235/9158/965vs975everestbandamemcd8.jpg (http://imageshack.us)

Dai grafici che abbiamo riportato si rilevano due concetti fondamentali:

1 - Per le prestazioni relative alla banda della memoria e alla latenza della memoria il chipset 975 si rileva migliore del 965 a qualsiasi frequenza di utilizzo.
2 - Nonostante i risultati di cui al punto 1, per le prestazioni che riguardano principalmente la potenza di calcolo, il chipset 965 si comporta complessivamente meglio del 975 fino a 400 MHz di FSB e dopo i 400 MHz di FSB il chipset 975 prende il sopravvento superando il 965 in tutte le prove. L’unica prova relativa alla potenza di calcolo in cui il 975 è migliore del 965 in tutte le condizioni è quella del superPI 1M. Il motivo di questa cosa è difficilmente spiegabile in maniera completa, e forse è da ricercarsi nel fatto che per il superPI 1M, che dura molto poco, la latenza e la banda della memoria diventa determinante nell’ottenimento di buoni risultati. Mentre nel superPI 8M e 32M vale quanto detto prima.

Conclusioni
A questo punto le conclusioni potrebbero essere molteplici in funzione di come si interpretano i risultati ottenuti. C’e’ subito da dire che da queste prove non esce un vincitore assoluto ma bensì le due soluzioni sono da pesare in funzione di parecchi parametri:

La differenza di prezzo da spendere per avere a casa una motherboard con chipset 975 piuttosto che una con chipset 965.
Le frequenze di esercizio del FSB alla quale si vuole fare funzionare la motherboard in daily use (al di sotto dei 400 MHz il chipset 965 è più performante mentre il 975 è più performante al di sopra dei 400 MHz).
Le maggiori funzionalità che offre il 975 rispetto al 965 (il supporto nativo per crossfire).
La tipologia di processore che si possiede che condiziona, con il moltiplicatore massimo, la massima frequenza raggiungibile dalla CPU in overclock.

Benna65

26-10-2006, 21:18

Screenshot delle prove

FSB 266 chipset 965

http://img233.imageshack.us/img233/1572/266pibr3.th.jpg (http://img233.imageshack.us/my.php?image=266pibr3.jpg) http://img436.imageshack.us/img436/2554/266benchme7.th.jpg (http://img436.imageshack.us/my.php?image=266benchme7.jpg) http://img213.imageshack.us/img213/5004/266sciencemarkxm5.th.jpg (http://img213.imageshack.us/my.php?image=266sciencemarkxm5.jpg) http://img436.imageshack.us/img436/7751/266sandraig2.th.jpg (http://img436.imageshack.us/my.php?image=266sandraig2.jpg)

FSB 266 chipset 975

http://img517.imageshack.us/img517/2794/superpi266fsbpr2.th.jpg (http://img517.imageshack.us/my.php?image=superpi266fsbpr2.jpg) http://img67.imageshack.us/img67/637/everestecpubench2003266rp4.th.jpg (http://img67.imageshack.us/my.php?image=everestecpubench2003266rp4.jpg) http://img348.imageshack.us/img348/9263/sciencemark266fsbcr9.th.jpg (http://img348.imageshack.us/my.php?image=sciencemark266fsbcr9.jpg) http://img122.imageshack.us/img122/6653/sandra266fsbss4.th.jpg (http://img122.imageshack.us/my.php?image=sandra266fsbss4.jpg)

FSB 300 chipset 965

http://img233.imageshack.us/img233/8895/300pimz3.th.jpg (http://img233.imageshack.us/my.php?image=300pimz3.jpg) http://img213.imageshack.us/img213/6033/300benchyt2.th.jpg (http://img213.imageshack.us/my.php?image=300benchyt2.jpg) http://img212.imageshack.us/img212/5927/300sciencemarkjx7.th.jpg (http://img212.imageshack.us/my.php?image=300sciencemarkjx7.jpg) http://img213.imageshack.us/img213/2019/300sandrark1.th.jpg (http://img213.imageshack.us/my.php?image=300sandrark1.jpg)

FSB 300 chipset 975

http://img264.imageshack.us/img264/3478/superpi300fsbnh9.th.jpg (http://img264.imageshack.us/my.php?image=superpi300fsbnh9.jpg) http://img270.imageshack.us/img270/4925/everestecpubench2003300qa7.th.jpg (http://img270.imageshack.us/my.php?image=everestecpubench2003300qa7.jpg) http://img214.imageshack.us/img214/4057/sciencemark300fsbmt9.th.jpg (http://img214.imageshack.us/my.php?image=sciencemark300fsbmt9.jpg) http://img74.imageshack.us/img74/4962/sandra300fsbsa2.th.jpg (http://img74.imageshack.us/my.php?image=sandra300fsbsa2.jpg)

Benna65

26-10-2006, 21:32

FSB 350 chipset 965

http://img213.imageshack.us/img213/8310/350pinw7.th.jpg (http://img213.imageshack.us/my.php?image=350pinw7.jpg) http://img213.imageshack.us/img213/7878/350benchqo2.th.jpg (http://img213.imageshack.us/my.php?image=350benchqo2.jpg) http://img213.imageshack.us/img213/236/350sciencemarkea2.th.jpg (http://img213.imageshack.us/my.php?image=350sciencemarkea2.jpg) http://img213.imageshack.us/img213/860/350sandraev6.th.jpg (http://img213.imageshack.us/my.php?image=350sandraev6.jpg)

FSB 350 chipset 975

http://img193.imageshack.us/img193/8291/superpi350fsbqb1.th.jpg (http://img193.imageshack.us/my.php?image=superpi350fsbqb1.jpg) http://img281.imageshack.us/img281/4016/everestecpubench2003350or9.th.jpg (http://img281.imageshack.us/my.php?image=everestecpubench2003350or9.jpg) http://img68.imageshack.us/img68/6438/sciencemark350fsbtg5.th.jpg (http://img68.imageshack.us/my.php?image=sciencemark350fsbtg5.jpg) http://img193.imageshack.us/img193/9646/sandra350fsbvf2.th.jpg (http://img193.imageshack.us/my.php?image=sandra350fsbvf2.jpg)

FSB 400 chipset 965

http://img70.imageshack.us/img70/6281/400pihs5.th.jpg (http://img70.imageshack.us/my.php?image=400pihs5.jpg) http://img213.imageshack.us/img213/8779/400benches5.th.jpg (http://img213.imageshack.us/my.php?image=400benches5.jpg) http://img436.imageshack.us/img436/909/400sciencemarkpp0.th.jpg (http://img436.imageshack.us/my.php?image=400sciencemarkpp0.jpg) http://img213.imageshack.us/img213/4420/400sandrayy9.th.jpg (http://img213.imageshack.us/my.php?image=400sandrayy9.jpg)

FSB 400 chipset 975

http://img70.imageshack.us/img70/7489/superpi400fsbee5.th.jpg (http://img70.imageshack.us/my.php?image=superpi400fsbee5.jpg) http://img76.imageshack.us/img76/5079/everestecpubench2003400vd8.th.jpg (http://img76.imageshack.us/my.php?image=everestecpubench2003400vd8.jpg) http://img120.imageshack.us/img120/5913/sciencemark400fsbwo1.th.jpg (http://img120.imageshack.us/my.php?image=sciencemark400fsbwo1.jpg) http://img120.imageshack.us/img120/989/sandra400fsbhz8.th.jpg (http://img120.imageshack.us/my.php?image=sandra400fsbhz8.jpg)

Benna65

27-10-2006, 00:12

FSB 450 chipset 965

http://img213.imageshack.us/img213/2239/450piwr7.th.jpg (http://img213.imageshack.us/my.php?image=450piwr7.jpg) http://img212.imageshack.us/img212/9744/450benchai1.th.jpg (http://img212.imageshack.us/my.php?image=450benchai1.jpg) http://img436.imageshack.us/img436/5600/450sciencemarkry8.th.jpg (http://img436.imageshack.us/my.php?image=450sciencemarkry8.jpg) http://img315.imageshack.us/img315/2133/450sandrapy3.th.jpg (http://img315.imageshack.us/my.php?image=450sandrapy3.jpg)

FSB 450 chipset 975

http://img217.imageshack.us/img217/9316/superpi450fsboi4.th.jpg (http://img217.imageshack.us/my.php?image=superpi450fsboi4.jpg) http://img120.imageshack.us/img120/7122/everestecpubench2003450az9.th.jpg (http://img120.imageshack.us/my.php?image=everestecpubench2003450az9.jpg) http://img217.imageshack.us/img217/3659/sciencemark450fsbmo7.th.jpg (http://img217.imageshack.us/my.php?image=sciencemark450fsbmo7.jpg) http://img130.imageshack.us/img130/3654/sandra450fsbmz9.th.jpg (http://img130.imageshack.us/my.php?image=sandra450fsbmz9.jpg)

FSB 470 chipset 965

http://img70.imageshack.us/img70/7439/470pilm5.th.jpg (http://img70.imageshack.us/my.php?image=470pilm5.jpg) http://img436.imageshack.us/img436/5748/470benchxr9.th.jpg (http://img436.imageshack.us/my.php?image=470benchxr9.jpg) http://img212.imageshack.us/img212/8884/470sciencemarkfy9.th.jpg (http://img212.imageshack.us/my.php?image=470sciencemarkfy9.jpg) http://img315.imageshack.us/img315/715/470sandrark3.th.jpg (http://img315.imageshack.us/my.php?image=470sandrark3.jpg)

FSB 470 chipset 975

http://img211.imageshack.us/img211/60/superpi470fsbst6.th.jpg (http://img211.imageshack.us/my.php?image=superpi470fsbst6.jpg) http://img217.imageshack.us/img217/44/everestecpubench2003470te6.th.jpg (http://img217.imageshack.us/my.php?image=everestecpubench2003470te6.jpg) http://img340.imageshack.us/img340/9480/sciencemark470fsbgb3.th.jpg (http://img340.imageshack.us/my.php?image=sciencemark470fsbgb3.jpg) http://img217.imageshack.us/img217/7866/sandra470fsbge1.th.jpg (http://img217.imageshack.us/my.php?image=sandra470fsbge1.jpg)

dinamite2

27-10-2006, 00:25

ave grande Benna :ave: :ave: :ave:

v_parrello

27-10-2006, 14:43

OK benna ce l'hai fatta a pubblicare il nostro lavoro. Adesso biosgnerebbe metterlo in evidenza. Si potrebbe scrivere ai mod perche' sicuramente merita.

FreeMan

27-10-2006, 14:56

rilievo

avevo visto i vostri pvt, stavo solo aspettando di vederla completa :D

>bYeZ<

FreeMan

27-10-2006, 15:02

dimenticavo: v_parello, hai la sign irregolare

Signature: 3 righe a 1024 solo testo con massimo 3 smiles dell'Hardware Upgrade Forum oppure un'immagine 100 X 50 X 5KB e una riga di testo (non deve andare a capo).

sei pregato di editarla ;)

>bYeZ<

v_parrello

27-10-2006, 15:31

dimenticavo: v_parello, hai la sign irregolare

sei pregato di editarla ;)

>bYeZ<

ok

midian

27-10-2006, 15:32

ottimi test! :)

31337

The_EclipseZ

27-10-2006, 17:35

ottimo lavoro :eek:

emanuelito

28-10-2006, 15:43

Scusate l'ot ma il 965p in termini di prestazioni varia molto dal 965g? Scusate x l'ot.

Punitore

28-10-2006, 16:15

Scusate l'ot ma il 965p in termini di prestazioni varia molto dal 965g? Scusate x l'ot.
uno ha la grafica integrata e l'altro no mi pare...

emanuelito

28-10-2006, 16:24

uno ha la grafica integrata e l'altro no mi pare...
si qsto lo so mi riferivo alla capacità di overclok se erano identici.

Punitore

28-10-2006, 16:31

si qsto lo so mi riferivo alla capacità di overclok se erano identici.

aah scusa.... beh, se differisce solo per la grafica, direi che sono identici :D

Blackace

28-10-2006, 16:53

ottimo lavoro, davvero

pier2

28-10-2006, 20:21

Salve a tutti. Ho acquistato una P5B DE LUXE con CPU CONROE E6400 .Volevo chiedere consiglio come creare il raid 0.Con il vecchio chipset 945 avevo il floppy pronto con il driver raid.Per preparare il floppy con il driver raid 965 il procedimento è uguale? Qualcuno puo aiutarmi? Grazie

Eraser|85

28-10-2006, 20:57

Pur non avendo mai acquistato cpu Intel (non per fanboysmo ma perché quando decidevo di cambiare cpu le migliori erano AMD) devo riconoscere che la recensione è di notevole spessore e i test decisamente utili per fornire un idea completa delle differenze prestazionali fra i due chipset.

Imho se dovessi comprare una mobo per un Conroe opterei su una con 975 principalmente per via del supporto nativo CF e anche perché garantisce prestazioni superiori in condizioni di FSB elevato (mi ci vorrei divertire ad occare :P )

Blackace

29-10-2006, 12:09

Imho se dovessi comprare una mobo per un Conroe opterei su una con 975 principalmente per via del supporto nativo CF e anche perché garantisce prestazioni superiori in condizioni di FSB elevato (mi ci vorrei divertire ad occare :P )

però se si è intenzionati a prendere un 6600 potrebbe essere sufficiente la p5b liscia con 965 che si trova davvero a poco, si risparmia sulla mobo spendendo un pò più sul processore
a 400di fsb si ragiungerebbe la frequenza di 3600 per la cpu, cosa non del tutto disprezzabile, avendo il vantaggio di avere prestazioni molto superiori anche a default senza overclock

MALEFX

01-11-2006, 12:30

Benna65

01-11-2006, 20:31

scusate....ma alla fine dei conti......
che il 975 oltre i 400 MHz vada mejo conta poko se poi overcloccare è + complicato e riesce + difficile......quindi
la mia domanda è
si overclocca mejo e + facilmente con quali dei 2 chipset?
a me sembra che i 965 tollerino + facilmente l'overclock
Il 965 sale di più del 975 in virtù del fatto che da 401mhz di bus lo strap passa da 1066 a 1333.
Questo permette di poter salire di più di frequenza però ciò va a discapito della memoria poichè la latenza della stessa ritona a lavorare con tempi più lunghi.
In pratica salendo oltre i 400mhz nel 965 il processore continua a lavorare più velocemente mentre la memoria torna indietro con la sua performance.
La memoria ritorna a lavorare alla velocità ottimale dei 400mhz quando si porta il fsb sui 470/480mhz ma questa è una frequenza di tutto rispetto che produce un innalzamento della temperatura alla cpu a cui deve seguire un adeguato raffreddamento.
Nel 975 il passaggio dello strap da 1066 a 1333 non avviene per cui ogni frequenza sopra i 400mhz resterà più veloce sia per il processore che per la memoria.
In conclusione avendo un chipset 965 credo che non ne valga la pena salire sopra i 400mhz per l'uso daily.
Con questa configurazione un E6400 gira a 3200mhz con un vcore quasi a default e temperature molto contenute, mentre un E6600 gira a 3600mhz che è una frequenza già significativa.
Si prenda anche in considerazione che avendo ram performanti si può impostare il divisore 4:5 facendole lavorare a 1000mhz contro i 400mhz di fsb ottimizzando così il sistema.
I benchmark hanno comunque dimostrato che la potenza della cpu può sopperire alla riduzione delle prestazioni della memoria ottenendo risultati migliori anche a 450mhz con il chipset 965, però non sono così ecclatanti e soprattutto occorrebbe verificare se con aplicazioni particolarmente pesanti, dove viene presa in considerazione soprattutto la velocità della memoria, ciò viene confermato.

MALEFX

02-11-2006, 07:24

Il 965 sale di più del 975 in virtù del fatto che da 401mhz di bus lo strap passa da 1066 a 1333.
Questo permette di poter salire di più di frequenza però ciò va a discapito della memoria poichè la latenza della stessa ritona a lavorare con tempi più lunghi.
In pratica salendo oltre i 400mhz nel 965 il processore continua a lavorare più velocemente mentre la memoria torna indietro con la sua performance.
La memoria ritorna a lavorare alla velocità ottimale dei 400mhz quando si porta il fsb sui 470/480mhz ma questa è una frequenza di tutto rispetto che produce un innalzamento della temperatura alla cpu a cui deve seguire un adeguato raffreddamento.
Nel 975 il passaggio dello strap da 1066 a 1333 non avviene per cui ogni frequenza sopra i 400mhz resterà più veloce sia per il processore che per la memoria.
In conclusione avendo un chipset 965 credo che non ne valga la pena salire sopra i 400mhz per l'uso daily.
Con questa configurazione un E6400 gira a 3200mhz con un vcore quasi a default e temperature molto contenute, mentre un E6600 gira a 3600mhz che è una frequenza già significativa.
Si prenda anche in considerazione che avendo ram performanti si può impostare il divisore 4:5 facendole lavorare a 1000mhz contro i 400mhz di fsb ottimizzando così il sistema.
I benchmark hanno comunque dimostrato che la potenza della cpu può sopperire alla riduzione delle prestazioni della memoria ottenendo risultati migliori anche a 450mhz con il chipset 965, però non sono così ecclatanti e soprattutto occorrebbe verificare se con aplicazioni particolarmente pesanti, dove viene presa in considerazione soprattutto la velocità della memoria, ciò viene confermato.

grazie
chiarissimo e gentilissimo
sto pensando di prendere una asus p5w dh deluxe e un conroe 6400 :D

Aristocrat74

07-11-2006, 09:47

azmi si è intrecciato il cervello....... :fagiano:

io sono il procinto di acquistare un 6600 e non mi interessano overclock da paura.... :) mi "accontento " di 3,2 ghz :) (non mi va di tirare troppo il procio)

provenendo da amd e ddr1 non ho chiarissimo il funzionamento dell overclock x intel

cosa mi consigliate? 665 o 775 ? (e se mi date una dritta di come impostare la mobo per ottenere i risultati migliori :stordita: )

guadagno molto a prendere ram ddr2 8000 o possono andar bene anche delle "normali" 6400
mi sembra di aver letto in giro che le asus non riconoscono le ddr2800 e non bootano neanche .... vero? falso ? :mbe:

scusate tutte queste domande ...ma devo "imparare" :D

Luka

07-11-2006, 11:05

Non mi posso desimere dal fare i complimenti a Benna e v_parrello per l'ottimo lavoro e per la chiarezza dell'esposizione. Inoltre avete trattato un argomento che penso sia di grandissimo interesse per un gran numero di persone in questo momento. COMPLIMENTI!

Riguardo ai "rumors" sul fatto che i 6600 su 975 (sempre in ambito oc) danno problemi quindi meglio metterli su 965, voi ne sapete qualcosa?

v_parrello

07-11-2006, 11:41

azmi si è intrecciato il cervello.......

io sono il procinto di acquistare un 6600 e non mi interessano overclock da paura.... mi "accontento " di 3,2 ghz (non mi va di tirare troppo il procio)

provenendo da amd e ddr1 non ho chiarissimo il funzionamento dell overclock x intel

cosa mi consigliate? 665 o 775 ? (e se mi date una dritta di come impostare la mobo per ottenere i risultati migliori )

guadagno molto a prendere ram ddr2 8000 o possono andar bene anche delle "normali" 6400
mi sembra di aver letto in giro che le asus non riconoscono le ddr2800 e non bootano neanche .... vero? falso ?

scusate tutte queste domande ...ma devo "imparare"

Se vuoi rimanere molto al di sotto dei 400 di FSB per risparmiare ti conviene il 965. In generale con E6600 la scelta migliore è il 975 perche' anche arrivando al massimo a 400-410 di FSB (3.6-3.64 GHz di cpu) riesci ad ottenere ottime prestazioni.

Come RAM vanno bene delle normali pc6400 l'unica cosa è che se vuoi overcloccare devi prenderle di qualità tipo GSkill HZ, TeamGroup Xtreem, Cellshock, ecc.
L'ideale sarebbero RAM che montino chip micron D9 (quelle che ti ho nominato sono di questo tipo).

Le Asus funzionano benissimo con ram DDR2-1000 (PC8000), le voci che hai sentito in giro sono infondate.

....
Riguardo ai "rumors" sul fatto che i 6600 su 975 (sempre in ambito oc) danno problemi quindi meglio metterli su 965, voi ne sapete qualcosa?

Non è affatto vero, anzi la migliore accoppiata in generale è:
- chipset 965 con E6300, E6400
- chipset 975 con processori da E6600 in su
per via del fatto che 965 sale di più e quindi consente di sfruttare il basso moltiplicatore di E6300 ed E6400 consentendo di raggiungere frequenze di funzionamento della CPU elevate. Mentre il 975 salendo meno ha bisogno di processori con moltiplicatori elevati per raggiungere elevate frequenze di CPU.

Aristocrat74

07-11-2006, 15:34

Se vuoi rimanere molto al di sotto dei 400 di FSB per risparmiare ti conviene il 965. In generale con E6600 la scelta migliore è il 975 perche' anche arrivando al massimo a 400-410 di FSB (3.6-3.64 GHz di cpu) riesci ad ottenere ottime prestazioni.

Come RAM vanno bene delle normali pc6400 l'unica cosa è che se vuoi overcloccare devi prenderle di qualità tipo GSkill HZ, TeamGroup Xtreem, Cellshock, ecc.
L'ideale sarebbero RAM che montino chip micron D9 (quelle che ti ho nominato sono di questo tipo).

Le Asus funzionano benissimo con ram DDR2-1000 (PC8000), le voci che hai sentito in giro sono infondate.

Non è affatto vero, anzi la migliore accoppiata in generale è:
- chipset 965 con E6300, E6400
- chipset 975 con processori da E6600 in su
per via del fatto che 965 sale di più e quindi consente di sfruttare il basso moltiplicatore di E6300 ed E6400 consentendo di raggiungere frequenze di funzionamento della CPU elevate. Mentre il 975 salendo meno ha bisogno di processori con moltiplicatori elevati per raggiungere elevate frequenze di CPU.

thk :mano: qualche piccolo dubbio mi rimane

se io porto il bus a 400 che per un 6600 significano 3,6 ghz ... la ram, per poter andare con un raporto 1:1 a che frequenza va?
800mhz ? ....se è cosi le pc6400 mi bastano........se invece volessi usare un fbs superiore mi "servirebbero" delle pc 8000 per andare sul sicuro .....

mi sono guardato un po in giro...e spendere 400 euro e anche piu per delle ram pc8000 mi sta un po sul kulo :p .le Cellshock pc8000 cas5 che mi sembrano quelle a piu buon mercato non si trovano :mc:
x delle ocz geil g-skill e compagnia bella vogliono 500 e passa euro....(roba da pazzi) mi compro un 6800 intel piutosto ! :mbe:

ragionamento giusto o sbagliato ? :confused:

v_parrello

07-11-2006, 15:44

thk :mano: qualche piccolo dubbio mi rimane

se io porto il bus a 400 che per un 6600 significano 3,6 ghz ... la ram, per poter andare con un raporto 1:1 a che frequenza va?
800mhz ? ....se è cosi le pc6400 mi bastano........se invece volessi usare un fbs superiore mi "servirebbero" delle pc 8000 per andare sul sicuro .....

mi sono guardato un po in giro...e spendere 400 euro e anche piu per delle ram pc8000 mi sta un po sul kulo :p .le Cellshock pc8000 cas5 che mi sembrano quelle a piu buon mercato non si trovano :mc:
x delle ocz geil g-skill e compagnia bella vogliono 500 e passa euro....(roba da pazzi) mi compro un 6800 intel piutosto ! :mbe:

ragionamento giusto o sbagliato ? :confused:

Il ragionamento fila! :)

Aristocrat74

07-11-2006, 16:05

Il ragionamento fila! :)

Il ragionamento fila! :)

allora nn sono cosi "tardo" :p
per ora ordino la sorella minore la asus pb5 deluxe ... risparmio una 20ina di euro e se non mi soddisfa mi prendo la sorella maggiore

x la ram mi accontentento delle G.Skill F2-6400CL4D-2GBPK che sono cas 4 , non so che chip montino ma hanno un buon rapporto qualita/prezzo
rispetto alle sorelle credo maggiori G.Skill F2-6400PHU2-2GBHZ che sono sempre cas4...... ma costano ben 100 euro in piu :eek: (e che probabilmente montano i famosi e costosi micron D9 :rolleyes:

ancora grazie di tutto. :cincin:

Luka

07-11-2006, 16:06

esistono corsair con chip d9?

Aristocrat74

07-11-2006, 16:33

esistono corsair con chip d9?

anche se siamo un po (OT) :fagiano:

si esistono .......mi sto acculturando sulle ddr2 :D

ad esempio le
Corsair TWI2X kit 2x1GB PC6400 800Mhz-444 XMS EPP
che tra l altro montano gli stessi chip delle TWIN2X2048-8500С5 che costano uno sproposito :doh:

Luka

07-11-2006, 16:52

5300 no vero?

Benna65

07-11-2006, 21:19

Aristocrat74

09-11-2006, 15:46

qualcuno sa se per caso queste main board sono compatibili con i 4driprocessori ? :confused:

v_parrello

09-11-2006, 17:15

qualcuno sa se per caso queste main board sono compatibili con i 4driprocessori ? :confused:
Se ti riferisci a quelle delle prove sia la P5W64 che la P5B De Luxe sono compatibili e certificate da Asus per Kentsfield (il 4dricore di intel).

Aristocrat74

09-11-2006, 23:49

Se ti riferisci a quelle delle prove sia la P5W64 che la P5B De Luxe sono compatibili e certificate da Asus per Kentsfield (il 4dricore di intel).

zi mi interessava quello ...thk :)

Errik89

14-11-2006, 21:36

mi sto ancora chiedendo come avete fatto a raggiungere i 470mhz di fsb con una scheda 975!!! Io con la mia P5W DH arrivo al massimo poco sopra i 400mhz... (con vmch a 1.65v)...

v_parrello

14-11-2006, 22:50

mi sto ancora chiedendo come avete fatto a raggiungere i 470mhz di fsb con una scheda 975!!! Io con la mia P5W DH arrivo al massimo poco sopra i 400mhz... (con vmch a 1.65v)...

La scheda con chipset 975 che arriva a 470 di FSB è una P5W64 che consente di impostare sul vmch 1.8v (senza vmod), inoltre da' la possibilità da bios di impostare subtimings delle memorie quali tRFC e tRD, che sono i due subtimings che si devono rilassare se si vuole salire di FSB col 975.

Errik89

14-11-2006, 23:31

La scheda con chipset 975 che arriva a 470 di FSB è una P5W64 che consente di impostare sul vmch 1.8v (senza vmod), inoltre da' la possibilità da bios di impostare subtimings delle memorie quali tRFC e tRD, che sono i due subtimings che si devono rilassare se si vuole salire di FSB col 975.
infatti perchè sulla mia p5w dh al massimo si può impostare come vmch 1.65v (quindi si arriva a 420 circa se va bene) e poi c'è il bug dei tRFC e tRD che vengono impostati a 28 e 6 (quindi sono troppo spinti). Comunque secondo te se tengo il pc a 400mhz con vmch a 1,65v la mobo potrebbe rompersi dopo un po' (a causa del voltaggio alto)? Grazie ciao

v_parrello

15-11-2006, 00:03

infatti perchè sulla mia p5w dh al massimo si può impostare come vmch 1.65v (quindi si arriva a 420 circa se va bene) e poi c'è il bug dei tRFC e tRD che vengono impostati a 28 e 6 (quindi sono troppo spinti). Comunque secondo te se tengo il pc a 400mhz con vmch a 1,65v la mobo potrebbe rompersi dopo un po' (a causa del voltaggio alto)? Grazie ciao
1.65 di vmch non è che sia proprio consigliato per un daily use, anche se dipende molto da come è raffreddato il northbridge o mch. Se riesci a tenere la temperatura bassa è già qualcosa.

Pero' di solito la P5WDH i 400 MHz di FSB li "acchiappa" senza andare troppo su di vmch. Ti consiglio di leggerti la seguente guida: http://www.amdclockers.it/forum/f15/come_usare_al_meglio_memset_accoppiata_con_clockgen-1595/

Errik89

15-11-2006, 14:07

ok, grazie mille per il suggerimento, comunque mi sa tanto che ho una p5w dh un po' sfigata perchè ha un po' di problemi e sale anche poco di fsb...

Guitarscorpio

16-11-2006, 11:42

v_parrello

16-11-2006, 11:48

Forse non è il thread più adatto... ma per un uso NON O.C. e se non interessa il Crossfire qual'è la soluzione più prestante tra 965 e 975 ? (Nell'ipotesi di processore E6000 o E6700).

Grazie e complimenti per il lavoro.

Il 975 supporta in maniera nativa il crossfire mentre il 965 no (in seguito sono stati creati dei bios e delle schede madri con 965 che lo supportano).

Io direi che se il tuo obiettivo è il crossfire allora il 975 è il chipset che fa per te.

MuadDibb

16-11-2006, 12:07

Il 975 supporta in maniera nativa il crossfire mentre il 965 no (in seguito sono stati creati dei bios e delle schede madri con 965 che lo supportano).

Io direi che se il tuo obiettivo è il crossfire allora il 975 è il chipset che fa per te.

Leggi bene, non pratica Overclock e non gli interessa il CROSSFIRE... vuole una scheda madre decente ma senza fronzoli per gli smanettamenti vari!! :D :D
Io non posso risponderti perche' la mia cultura finisce dove finisce l'AMD... l'anno prossimo poi vediamo!! :ciapet: :ciapet:

belin

17-11-2006, 00:24

...complimenti a tutti e due, ottimo ed utile thread!

...ciao! :)

gandalfone

22-11-2006, 08:17

v_parrello

22-11-2006, 08:35

Leggi bene, non pratica Overclock e non gli interessa il CROSSFIRE... vuole una scheda madre decente ma senza fronzoli per gli smanettamenti vari!! :D :D
Io non posso risponderti perche' la mia cultura finisce dove finisce l'AMD... l'anno prossimo poi vediamo!! :ciapet: :ciapet:
Rettifico la risposta.

ll chipset più prestante dalle prove fatte è il 975.
Il 965 sale di più di FSB e consente di salire più su sia con CPU che con RAM.

v_parrello

22-11-2006, 08:38

Ciao ragazzi, complimenti per il tread!!

Sono indeciso se prendere una P5W64 WS Professional o una p5b dlx......la prima mi attizza molto ma nn so quanto ci guadagnerei. Ho preso un e6600. Sapete indicarmi i voltaggi massimi delle 2 schede, nn riesco a trovarli. Poi....coi 4 pci-ex che cavolo ci si fa?? :D

PS: delle geil pc6400 possono bastare secondo voi??

Grazie
I voltaggi massimi della P5W64 sono i seguenti:
vmem 2.4v
vmch 1.8v
vcore 1.7v
vfsb 1.5v
vich 1.4v

Le 4 pci-express sono molto utili nel caso tu utilizzi schede che vanno su tale bus (tipo controller esterni).

gandalfone

22-11-2006, 08:47

I voltaggi massimi della P5W64 sono i seguenti:
vmem 2.4v
vmch 1.8v
vcore 1.7v
vfsb 1.5v
vich 1.4v

Le 4 pci-express sono molto utili nel caso tu utilizzi schede che vanno su tale bus (tipo controller esterni).

Ok grazie ;)

wiltord

22-11-2006, 10:56

gran lavoro ;)

bigasluna

25-11-2006, 09:20

bigasluna

26-11-2006, 14:29

Suggerimenti? :)

v_parrello

26-11-2006, 17:47

bigasluna

26-11-2006, 20:04

Le migliori mobo con 965 da quello che si vede in giro sono quelle due che hai nominato.

Conosco bene la P5B De Luxe (perche' ne possiedo una) ed è un'ottima mobo, quindi io ti consiglierei questa. Inoltre dalle prove fatte in questo thread ti puoi fare un'idea abbastanza approfondita di come va la p5b de luxe.

Quindi la P5B Deluxe e' il miglior compromesso, penso che sia assodato.
Pero' ho visto la versione liscia P5B, ci sono molte differenze in termini di overclock? Oltre quelle strutturali tipo mancanza della firewire etc.etc?

v_parrello

26-11-2006, 22:24

Quindi la P5B Deluxe e' il miglior compromesso, penso che sia assodato.
Pero' ho visto la versione liscia P5B, ci sono molte differenze in termini di overclock? Oltre quelle strutturali tipo mancanza della firewire etc.etc?
E' la notte col giorno!
Mancano tutti i settaggi relativi a voltaggi e subtimings di memoria, con la p5b liscia non riusciresti a salire molto come la p5b de luxe.

ciao05

27-11-2006, 14:54

bigasluna

27-11-2006, 15:32

E' la notte col giorno!
Mancano tutti i settaggi relativi a voltaggi e subtimings di memoria, con la p5b liscia non riusciresti a salire molto come la p5b de luxe.
Lo sospettavo ci fosse l'inghippo nascosto :D
Bene, allora la candidata e' la P5b deluxe, grazie parrello ;)

teoprimo

03-12-2006, 20:13

E' la notte col giorno!
Mancano tutti i settaggi relativi a voltaggi e subtimings di memoria, con la p5b liscia non riusciresti a salire molto come la p5b de luxe.

ciao ragazzi, è parecchio che sto fuori dal giro e mi sono accorto che di cose ne sono cambiate!!!
ero in procinto di cambiare pc...e da AMD vorrei passare ad Intel...

p5b
1gb di ram PC2-5300
E6400 o E6300

è proprio la triade il problema
se riuscissi a contenere la spesa non sarebbe male...
(mi aspettano 2000€ di spesa per il portatile :oink: )
quindi stavo pensando di optare per il modello E6300...ma di farlo salire con un pò di OC.
Quale è la possibilità portarlo al pari di un E6600?? non chiedo di più....

Grazie mille a tutti

Errik89

03-12-2006, 22:14

lo porti di sicuro almeno a 2400mhz anche a vcore default. Io ho portato il mio e6400 a 3ghz a vcore default (quindi anche l'e6300 dovrebbe arrivarci). Adesso sto cambiando mobo e penso di farlo salire un po' di più (almeno a 3400mhz!).
Comunque in generale se si ha un e6300 - e6400 meglio il 965 (sale di più di fsb e si sfrutta meglio il moltiplicatore basso, soprattutto dell'e6300) mentre chi ha un e6600 - e6700 e ancora di più x6800 è meglio il 975 che è più performante ma sale meno di fsb (intorno ai 400Mhz - mentre il 965 supera i 500mhz). è x questo che ho deciso di cambiare la mia p5w dh con la p5b dlx!!

Luka

04-12-2006, 02:07

Salve a tutti, mi e' venuta voglia anche a me di cambiare tutto e provare Conroe! :D
Sicuramente prendero' un E6300 (problema dindini) e da quanto ho capito leggendo questo importante e utile thread gli associero' una mobo con chipset 965 (naturalmente voglio overclokkare), ora vorrei chiedervi se con tale chipset ci sono mobo alternative alla Asus P5B Deluxe con altrettante possibilita' di overclock che offre la stessa?
Tipo se prendessi la Gigabyte 965P-DS4 che differenze ci sarebbero con la Asus?
Inoltre, volendo tralasciare queste 2, c'e' qualche altra mobo con stesso chipset con prezzo inferiore e prestazioni simili?
Grazie.

Ci sarebbe la msi 965 neo pt ma qualcuno dice che si ferma a 335 o simili di bus per problemi di bios anche se su tom (mi pare) fra le 965 provate veniva definita la scelta migliore anche come oc.
Di sicuro visto che prendi un 6300 se vuoi spremerlo a dovere la p5b dlx imho è la migliore (a me fa i 450 in scioltezza) ma tieni presente che ha un audio penoso ed è la più costosa insieme alla giga dq6. La giga ds4 dicono che sia un pò schizzinosa con le ram e che non booti facilmete a fsb alti, alla asus non gli passa neanche x la testa setti tutto da bios e parte :D
Se hai un budget contenuto e non ti interessa andare + di 2400 msi e 6300 ,sempre imho, è la scelta migliore.

teoprimo

04-12-2006, 20:14

bigasluna

04-12-2006, 21:14

Ci sarebbe la msi 965 neo pt ma qualcuno dice che si ferma a 335 o simili di bus per problemi di bios anche se su tom (mi pare) fra le 965 provate veniva definita la scelta migliore anche come oc.
Di sicuro visto che prendi un 6300 se vuoi spremerlo a dovere la p5b dlx imho è la migliore (a me fa i 450 in scioltezza) ma tieni presente che ha un audio penoso ed è la più costosa insieme alla giga dq6. La giga ds4 dicono che sia un pò schizzinosa con le ram e che non booti facilmete a fsb alti, alla asus non gli passa neanche x la testa setti tutto da bios e parte :D
Se hai un budget contenuto e non ti interessa andare + di 2400 msi e 6300 ,sempre imho, è la scelta migliore.
Grazie delle info, ora non mi rimane che decidere se saltare il fosso o meno :confused:

Errik89

04-12-2006, 22:08

io ti consiglio la p5b dlx che dicono che sia la migliore (te lo dirò io stesso giovedì se è vero o meno ;) ) anche perchè costa un filino meno della gigabyte dq6.
Comunque la gigabyte ds4 oltre ad avere i "problemi" che sono già stati citati, ha anche problemi con dischi SATA2 (non so se risolti o meno!)

Luka

04-12-2006, 23:51

per le ram??!?!?!
perdo molto se le faccio lavorare in asincronia?

con il 965 in asincronia guadagni
con il 975 meglio 1:1 e salire al max

teoprimo

05-12-2006, 20:18

con il 965 in asincronia guadagni
con il 975 meglio 1:1 e salire al max

in asincronia si guadagna??!?!!
sono proprio rimasto indietro :mbe:
grazie per le info!

Errik89

05-12-2006, 20:25

in asincronia si guadagna??!?!!
sono proprio rimasto indietro :mbe:
grazie per le info!
in asincrono però all'insù (nel senso velocità ram > velocità fsb) non in asincrono all'ingiù (e quindi velocità ram < velocità fsb)

teoprimo

05-12-2006, 20:34

in asincrono però all'insù (nel senso velocità ram > velocità fsb) non in asincrono all'ingiù (e quindi velocità ram < velocità fsb)
mi cogli impreparato...
quindi comprando un banco di ddr2 a 667mhz e facendo lavorare fsb della mobo a un ipotetico 300mhz va tutto bene no?

Luka

05-12-2006, 21:09

in asincrono con il 965 aumenti il bus della memoria
infatti nel 965 per la ram esistono solo moltiplicatori non divisori

teoprimo

06-12-2006, 21:41

in asincrono con il 965 aumenti il bus della memoria
infatti nel 965 per la ram esistono solo moltiplicatori non divisori

molto molto interessante...grazie mille...

Errik89

06-12-2006, 22:08

in asincrono con il 965 aumenti il bus della memoria
infatti nel 965 per la ram esistono solo moltiplicatori non divisori
non lo sapevo che con il 965 non si può andare in asincrono verso il basso!!

pasqualaccio

07-12-2006, 13:36

Salve a tutti, vorrei chiedervi un consiglio... :help:
ho la possibilità di acquistare allo stesso prezzo una gigabyte dq6 o una ASUS P5B DELUXE, cosa mi consigliate di acquistare? come procio dovrei montarci o un E6400 o un E6600.

Un sentito grazie x le eventuali risposte :D

Luka

07-12-2006, 21:56

la p5b dlx se nn ti interessa l'audio integrato che fa veramante schifo

se no la giga è pure una ottima mobo ed ha un buon audio

mjordan

07-12-2006, 23:34

Ma Abit? Possibile che non si parla piu' delle gloriose Abit? Non mi dite che devo passare a Asus, vi prego... :cry:

Luka

08-12-2006, 21:22

Ma Abit? Possibile che non si parla piu' delle gloriose Abit? Non mi dite che devo passare a Asus, vi prego...

:cry:

a chi lo dici....

DeMoN3

10-12-2006, 12:44

Primo:salve a tutti...
Secondo:volendo comprarmi un pc nuovo,con questa configurazione
1 intel core 2 6600
2x 1gb team group xtreem pc6400 4-4-4-10
1 x1950pro
1 nec 4570
1 seagate 320gb
2 western digital raptor 74 gb

Mi conviene prendere una ASUS P5B DELUXE SK775 INTEL P965 o una P5W DH DELUXE SK775 INTEL975X?? Vorrei far un pò di overclock,il prezzo non è un problema(ero partito da una evgd i810,quindi anche con una P5W sarei sotto di un centinaio d'euro...)

teoprimo

10-12-2006, 13:36

la p5b dlx se nn ti interessa l'audio integrato che fa veramante schifo

se no la giga è pure una ottima mobo ed ha un buon audio

schifo l'audio perché!?!?!?!?io ci devo attaccare un sinto amplificatore al pc...se l'audio fa schifo...non va...
cmq per puntualizzare io prenderei la p5b base.
Grazie

Luka

10-12-2006, 14:36

oserei dire che è inutilizzabile...

sulla liscia non so

Errik89

10-12-2006, 15:43

oserei dire che è inutilizzabile...

sulla liscia non so
fa così schifo l'audio?? Domani cmq mi arriva e lo provo, spero di non dover prendere una scheda audio pci!!!!!

Luka

10-12-2006, 17:20

io per fortuna avevo una sb live! e l'ho montata con i driver kx

teoprimo

10-12-2006, 22:47

io per fortuna avevo una sb live! e l'ho montata con i driver kx
per schifo cosa intendi???
argomentami un pò la tua tesi....

Luka

11-12-2006, 01:28

per schifo cosa intendi???
argomentami un pò la tua tesi....

La tua domanda sembra un pò arrogante...ma magari mi sbaglio e quindi guarda QUI (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1302297)
Così ti fai un idea precisa. Aggiungo un fastidioso "bunp" all'avvio della scheda audio durante il caricamento di windows, suoni gracchianti, console veramente ridicola.

Spero di esserti stato d'aiuto.
Prego.

mjordan

11-12-2006, 14:58

La tua domanda sembra un pò arrogante...ma magari mi sbaglio e quindi guarda QUI (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1302297)
Così ti fai un idea precisa. Aggiungo un fastidioso "bunp" all'avvio della scheda audio durante il caricamento di windows, suoni gracchianti, console veramente ridicola.

Spero di esserti stato d'aiuto.
Prego.

Con queste condizioni, non posso prendere la Asus.... Difatti io non avevo intenzione di prendere una scheda audio esterna, ma di usare quella integrata nel chipset. Se l'audio fa cosi pena, allora devo scartare questa scheda madre. Che poi voglio dire.... Siamo quasi nel 2007, ancora queste cose succedono... :mad: :muro:

Errik89

11-12-2006, 15:04

mjordan

11-12-2006, 15:43

potrebbe anche darsi che sia stato un problema di alcune schede e basta, se vuoi un ulteriore conferma oggi mi arriva la p5b dlx e ve lo dico.
Spero di no xkè non ho voglia di prendermi una scheda esterna (anche se le audigy 1 e 2 ormai si trovano a pochi €)

Si si, vedi un po.
Fammi sapere perchè mi interessa, devo prendere una scheda madre a breve. Già con Asus non ci sono mai andato d'accordo, ora doverla prendere con un audio pure penoso mi infastidirebbe non poco... :muro:

Luka

11-12-2006, 20:25

puoi prendere la giga ds4 o la msi

teoprimo

11-12-2006, 20:38

La tua domanda sembra un pò arrogante...ma magari mi sbaglio e quindi guarda QUI (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1302297)
Così ti fai un idea precisa. Aggiungo un fastidioso "bunp" all'avvio della scheda audio durante il caricamento di windows, suoni gracchianti, console veramente ridicola.

Spero di esserti stato d'aiuto.
Prego.

ti ringrazio...e comunque per non creare problemi ci tengo a precisare che non era assolutamente arrogante la mia domanda!in qualsiasi caso ti chiedo scusa per il fraintendimento.
E' sorprendente e stento quasi a crederci.
Personalmente ho provato una p5b con un sistema creative 5.1 e di primo impatto non mi era sembrata malvagia. Appena posso faccio qualche test sul pc della mia amica :)

Matteo

teoprimo

11-12-2006, 20:41

puoi prendere la giga ds4 o la msi

esperienze personail in OC con le due schede che hai nominato???!?!?!
appena ho qualche minuto di tempo sono cuorioso di vedere cosa ne dicono le reviews....

Luka

11-12-2006, 20:54

teoprimo

11-12-2006, 21:16

Figurati. E' facile equivocare quando nn ci si parla direttamente :)

La ds4 è + o - come la p5b dlx
la msi 965p neo l'ultima volta che ne ho sentito parlare si fermava intorno a 335 di fsb provabilmente x qualche bug del bios, anche se su tomhw in una prova la davano come la migliore anche in oc.

se mi dici che la ds4 è al pari della p5b...mi dici anche che sono allo stesso livello di prezzo...e questa non è una bella notizia...io sto al max risparmio economico...perhcè fra poco mi tocca la grandissima spesa del portatile(cioè tutto quello che non metto sul desktop starà nel portatile :) )

grazie ancora

Errik89

11-12-2006, 21:50

Si si, vedi un po.
Fammi sapere perchè mi interessa, devo prendere una scheda madre a breve. Già con Asus non ci sono mai andato d'accordo, ora doverla prendere con un audio pure penoso mi infastidirebbe non poco... :muro:
purtroppo non posso dirtelo perchè la p5b dlx che mi è arrivata non funziona!! :mad:
non riesco a capire come mai ma si accende e non fa il boot!! boh...

Luka

11-12-2006, 22:44

la ds4 costa meno
ancora meno la msi 965neo pt

Errik89 che configurazione hai?

DeMoN3

12-12-2006, 15:43

regà,fra la deluxe e la deluxe wifi cambia solo la presenza del wifi?

Luka

12-12-2006, 16:20

si

cmq meglio nn postare qui ma sul 3d dedicato

peppogio

17-12-2006, 14:21

Errik89

17-12-2006, 15:21

Scusate ma non ho capito una cosa: quando si dice un cambio della frequenza di strap a 401 MHz (che passa da 1066 MHz a 1333 MHz) cosa significa?
Significa che la comunicazione RAM <-> CHIPSET viene rallentata?
da quello che so io praticamente il north bridge viene downcloccato (e questo si rileva sulla velocità d'accesso alla memoria leggermente diminuita - cosa comunque poco influente)

Errik89

17-12-2006, 15:23

la ds4 costa meno
ancora meno la msi 965neo pt

Errik89 che configurazione hai?
risolto il problema, era un'incompatibilità delle ocz con la scheda che aveva ancora bios vecchi, l'ho avviata con le adata dell'altro pc ed ho aggiornato il bios, adesso funziona perfettamente.

Errik89

17-12-2006, 15:23

regà,fra la deluxe e la deluxe wifi cambia solo la presenza del wifi?
ci sono anche 2 connettori in più per ventole, cosa comunque trascurabilissima!

Ah, a proposito di audio, a me è perfetto!

troppotardi

25-12-2006, 02:52

pLEASE

per un 6700 con un leggero OC

quindi

quale mobo e quali ram??

ciAO
PAM

Errik89

25-12-2006, 23:08

pLEASE

per un 6700 con un leggero OC

quindi

quale mobo e quali ram??

ciAO
PAM
mobo p5b deluxe o p5w dh (per un 6700 è ottimo anche il 975x, comunque sempre meglio - secondo me - il 965p). Per le ram non saprei, le mie in firma sono abbastanza buone (le ho portate a 940mhz @ 2.2v).

P.s.: leggero oc con un 6700?? :) ...

26-12-2006, 00:27

distefano

26-12-2006, 01:17

raga visto ke hanno lo stesso chipset; ma fra la asus p5b deluxe (che costa un bel po) e la asus p5b liscia cosa cambia a parte il wifi,

Errik89

26-12-2006, 16:11

raga visto ke hanno lo stesso chipset; ma fra la asus p5b deluxe (che costa un bel po) e la asus p5b liscia cosa cambia a parte il wifi,
la p5b deluxe ha un sistema di alimentazione migliore (ad 8 fasi contro le 4 della liscia), nel bios ci sono molte più opzioni per overclockare e voltaggi molto più spinti (conseguenza della migliore alimentazione), la p5b deluxe supporta più unità sata e supporta il raid, ha più connettori per ventole del case, supporta il crossfire (e anche lo SLI con driver non ufficiali). Insomma ha molte più opzioni rispetto alla p5b liscia oltre ad avere anche un sistema di raffreddamento del chipset più efficiente perchè usa dissipatori in rame con heat pipe.

distefano

26-12-2006, 20:51

ke significa avere un sistema di alimentazione ad 8 fasi

Cinghialotto

27-12-2006, 21:18

Ciao ragazzi,
Oggi ho preso la P5W DH deluxe Wifi supercompleta con un E6300. La ram è a 667Mhz kingstone, avete qualche suggerimento per un OC leggero da non compromettere un utilizzo giornaliero?

troppotardi

28-12-2006, 11:43

mobo p5b deluxe o p5w dh (per un 6700 è ottimo anche il 975x, comunque sempre meglio - secondo me - il 965p). Per le ram non saprei, le mie in firma sono abbastanza buone (le ho portate a 940mhz @ 2.2v).

P.s.: leggero oc con un 6700?? :) ...
------------------------------------------------------

PLEASE,

visto ke già delle ram pc4300 S3 (533mhz) 2x1gb
e forse la P5b è un pò sprecata

con l'asrock conroeXfire a quanto potrei arrivare
in OC???

ciao
thnks
pam

Errik89

28-12-2006, 12:37

------------------------------------------------------

PLEASE,

visto ke già delle ram pc4300 S3 (533mhz) 2x1gb
e forse la P5b è un pò sprecata

con l'asrock conroeXfire a quanto potrei arrivare
in OC???

ciao
thnks
pam
non ne ho idea, però penso che oltre i 350mhz di fsb non vada che con un 6700 vorrebbe già dire 3500mhz!

Mr.Thebest

04-01-2007, 19:23

Ma il 965 supporta il PATA?

Xfree

04-01-2007, 21:43

Si tramite controller esterno, cioè il supporto non è interno al chipset stesso.

Errik89

04-01-2007, 22:42

Ma il 965 supporta il PATA?
no però tutte le mobo con 965p hanno di solito un controller tipo il jmicron con altre 2 porte sata e 1 canale pata

Xfree

06-01-2007, 15:43

C'è qualcosa che non mi quadra, o Systool scazza o la DS4 con F7 non cambia lo strap.
Ho fatto un boot a 400x7 e mi dava come strap 1067, ne ho fatto un'altro a 425x7 e sempre 1067 mi da come strap; non è cambiato.
Sono salito da Windows fino a 476MHz che era l'unico test che potevo fare avendo dati confrontabili con altri in mio possesso e come latenza su Everest ho sempre 64.6ns così come quando ho fatto il boot a 400x7 e sono salito fino a 476.

tury80

09-01-2007, 14:35

complimenti per il lavoro :)
sarebbe stato interessante un confronto sulla gestione delle memorie (inteso come massime frequenze raggiungibili) in overclock e una precisazione (tramite bench) sulle prestazioni del chipset 965p alzando il fsb da windows da 400 mhz in poi.In senso che, come giustamente avete puntualizzato il daily piu' consigliato resta il 400x8/9 che garantisce ottime prestazioni e nel caso del 965p non fa cambiare lo strap.Oltre penso si parli di overclock per sboronare :D per benchare insomma,quindi arrivati a questo punto avendo il 965p si puo' giocare la carta di salire da win e i risultati sarebbero molto diversi in quanto non cambierebbe piu' lo strap quindi non si avrebbe un calo di nessun genere anzi :)

Utik

11-01-2007, 19:04

Ragazzi scusate l'intrusione ma una mobo presa adesso con chipset 975/965 (mettiamo asus) quante probabilità ha di supportare anche i prossimi processori intel? intendo quelli quad core davvero, non 2 dual affiancati.
A proposito in giro non sono riuscito a trovare test comparativi del 945, quanto va più piano supponendo un uso a 800 mhz?

pavital

25-01-2007, 11:32

Sono in procinto di acquistare la scheda in oggetto (P5B Deluxe WiFi), ma mi chiedevo la stessa cosa: Ho sentito dire che Gigabyte da qui a poco produrrà schede madri con FSB massimo supportato a 1333Mhz, contro gli attuali 1066 delle varie Asus e Gigabyte stesse.

Che questo abbia qualcosa a che vedere con il supporto ai futuri QuadCore? Perchè a me sono quelli che interessa montare, non il Kentsfield..

Illuminatemi!!

Grazie!!

tury80

25-01-2007, 14:15

se vi riferite alle cpu a 45 nm non penso proprio ;)

pavital

25-01-2007, 14:49

Ecco, quindi saremo costretti a ricambiare la scheda madre, solo per mettere un procio a 45nm... :(

troppotardi

25-01-2007, 15:34

PLEAse :cry: :cry: :cry:

un link dove imparare ad oc

l'asus p5w dh deluxe
con il 6700?

manythnks
pam

27-01-2007, 13:58

27-01-2007, 13:59

scusate un secondo.
In base a questo:

qualcuno NON e' a liquido qua??? (giusto per testare cio che' ho trovato io di circa strano...)
allora con la rev 1004 dovrebbero aver scalato lo strap che prima stava a 166-400 (800) 401-475 (1066) 476+++ (1333) mhz ad:
200-433 (800) 434-509 (1066) 510+++ (1333)
per quelli che hanno una mobo o una cpu particolarmente sfigata o un connubio di 2 semi sfigate l'upgrade non va a buon fine... motivo x il quale gli si viene detto di NON usare il programma da win (almeno ti potevano dire: TE LO AVEVO DETTO DI UTIZIZZARE EZFLASH MO SO CAZZI TUA...) anche perche' win NON partirebbe...
buona serata...

in pratica ora cambia la latenza sui test effettuati ?
Oppure lo strap non influisce ?

Gli autori del thread possono dare un occhio a questa cosa ? :)

Xfree

27-01-2007, 15:24

dov'è che lo vedi lo strap ?

SysTool alla voce P965 Memory Timings.

29-01-2007, 22:08

visto grazie, però io a 400 sono a 1067, almeno così segnala systool....

Comunque, sia a 390, 400 o 405 systool mi segnala uno strap a 1067.
Secondo me questo programma spara un valore standard generico. Il bench della latenza poi non funziona.

A questo punto molto meglio everest, dove il cambio di latenza da uno strap all' altro viene chiaramente evidenziato dai test.

v_parrello

29-01-2007, 22:21

visto grazie, però io a 400 sono a 1067, almeno così segnala systool....
Qualcosa non torna.
Secondo me systool build 728 è bacato e non va ancora bene con il 965.

29-01-2007, 22:22

ah ecco.
Comunque reply modificato :)

Xfree

30-01-2007, 09:17

Si infatti, anche secondo me scazzava. :p

The_max_80

31-01-2007, 11:52

ragazzi per un conroe e6600 cosa mi consigliate?

sono indeciso per esempio tra la commando della asus 965 e la p5wdh 975

che dite?

pavital

02-02-2007, 13:17

Dipende soprattutto dalle tue aspettative di Overclock..

Se non vuoi oltrepassare i 400Mhz di FSB, la Commando è ottima (anzi, fin troppo direi.. Già la P5B Deluxe è un ottimo compromesso..)

Se vuoi esagerare in tutti i sensi, e andare oltre i 400 Mhz di FSB, la P5W fa al caso tuo..

C'è da dire che la P5W è dotata di telecomando... Cosa che mi fa rosicare non poco...

Ciao!

v_parrello

03-02-2007, 17:47

Se si vuole salire molto in FSB la commando è l'ideale: si dovrebbero raggiungere valori prossimi a 500 di FSB senza problemi, altri componenti permettendo. Tra l'altro consente di spremere al massimo le memorie.

Se si vuole rimanere intorno a 400-420 MHz di FSB opterei per la P5WDH.

PeteRParkeR

05-02-2007, 11:24

Ciao a tutti !! :D

Ho letto un po la discussione e...volevo chiedere ( per far chiarezza ed operare una buona scelta!!)...visto e considerato che il 965p non cambia lo strap se da bios non si superano i 400 MHz di FSB , si potrebbe dire che operando in questo modo : impostando il moltiplicatore di un E6600 ad 8x ( facendo il boot a 3200 ) e salendo fino a 470 di FSB via windows , per raggiungere i 3700 MHz le prestazioni si equiparano a quelle del 975X se non alla fine migliori ?

In quest'ottica si potrebbe dire anche per un E6600 la P5B deluxe si colloca come un ottimo acquisto ?? oppure mi sto sbagliando ?? :confused: