View Full Version : Non mi raccapezzo , consiglio veloce ....
Pensavo di prendere questo:
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&ih=018&item=280040217615&rd=1&sspagename=STRK%3AMEWA%3AIT&rd=1
Il prezzo è il più basso della rete....
Brevemente due righe.
-Vorrei rimanere su un Turion
-1Gb RAM
-80Gb di HDD mi bastano
-schermo 14 o 15 non ha importanza
-masterizzatore DVD (anche non DL)
-scheda video appena decente che mi permetta di fare qualche giochino di strategia e qualche avventura grafica.
Infatti gioco poco in 3D....
-lettore memory card è benvenuto
-almeno 2 porte USB
-se fosse anche wireless e BT meglio
-porta PCMCIA
-se avesse una risoluzione decente e fosse lucido lo schermo.....
Il mio budget è 600EU quindi qui ho già sforato un pochino ma ci posso arrivare.
Per piacere qualche consiglio.... :help:
UP..... dai aiutatemi..... :cry: :cry: :cry:
mha... turion 34, meglio t50, guarda che con 50 euro in + lo trovi
Si vabbé ma allora è una corsa continua al rialzo....
Mi manderesti un link anche in PVT ?
E poi: il t50 è mica DualCore? :confused:
:sbav .... troppo per me.... :cry:
UP .....
Ehi date una mano anche a me...... :cry: :cry: :cry:
mha... turion 34, meglio t50, guarda che con 50 euro in + lo trovi
Ehi ci sei?
io non capisco la mania di avere lo schermo lucido...
ormai quasi tutti i pc sono con lo schermo di tipo glare e senza sistema antiriflesso..
che cosa orribile.. :(
umh.... ma questo non ce l'ha....
Perché dici così?
Secondo te com'é questo?
Mi proponi alternative?
Grazie....
hmm guarda, anche io adesso devo prendere un pc perchè il mio vecchio Amilo della fujitsu è schioppato 3 giorni fa dopo 1anno e mezzo (!) di uso.
personalmente ho bisogno di tutt'altro genere di pc (schermo wide,hd da 7200 e scheda video migliore) ma questo mi sembra buono in relazione al prezzo da te trovato.
La mia lamentela era il fatto sul tipo di schermo che oggi propongono sempre più spesso e che richiedevi tu, ovvero quello dei monitor "lucidi" che renderanno sì le immagini più vivide e brillanti.. ma van bene SOLO al buio perchè guardare lo schermo in una stanza con un po' di luce e vedere tutta la luce riflessa e quasi specchiarmici non è certo il massimo della pulizia dell'immagine! che senso ha avere immagini più brillanti se poi non vedo una mazza perchè la luce si riflette sopra? boh!!! :confused: :muro:
misteri del marketing..
Non ci avevo pensato... sei troppo un grande.....
Che dici? lo prendo?
Altri giudizi?
come prezzo mi sembra buono.. ripeto.. poi non sò tu per cosa lo devi utilizzare.
Per i miei usi è un po' troppo poco.. ma magari per te và bene.. :)
per fare grafica per esempio non mi sembra il massimo..
Ed_Bunker
28-10-2006, 22:14
Notebook costruito ottimamente.
Peccato per la bassa risoluzione.
Il prezzo, pero', non mi sembra cosi' eccelso, soprattutto se si considera la cpu...
hmm guarda, anche io adesso devo prendere un pc perchè il mio vecchio Amilo della fujitsu è schioppato 3 giorni fa dopo 1anno e mezzo (!) di uso.
personalmente ho bisogno di tutt'altro genere di pc (schermo wide,hd da 7200 e scheda video migliore) ma questo mi sembra buono in relazione al prezzo da te trovato.
La mia lamentela era il fatto sul tipo di schermo che oggi propongono sempre più spesso e che richiedevi tu, ovvero quello dei monitor "lucidi" che renderanno sì le immagini più vivide e brillanti.. ma van bene SOLO al buio perchè guardare lo schermo in una stanza con un po' di luce e vedere tutta la luce riflessa e quasi specchiarmici non è certo il massimo della pulizia dell'immagine! che senso ha avere immagini più brillanti se poi non vedo una mazza perchè la luce si riflette sopra? boh!!! :confused: :muro:
misteri del marketing..
Non sono misteri del marketing.
Uno schermo lucido ha un processo produttivo più semplice, il display che ne deriva è di minore qualità e alla fine al produttore costa meno di uno opaco.
Però i geni del marketing con la scusa dei colori brillanti e della luminosità ti spacciano il display lucido come il meglio che c'è e te lo fanno anche pagare di più!
Alla fine ci guadagnano 2 volte!
Ecco cos'è il markenting...venderti una cosa che non ti serve più del suo valore!
Stessa manfrina con le RAM 667!
Come consiglio: prova a prenderti un bel DELL...altro che anno e mezzo! E che prestazioni e a che prezzi.
sì hai ragione..scusa m750 per l'ot che faccio adesso:
x garluk: in effetti ero intenzionato a prendere un dell (o santech al massimo)
ma non riesco a configurarlo come vorrei, ovvero monitor 15,4 wide e monitor opaco o glare con antiriflesso (che dovrebbe a sto punto andare bene) e scheda video go7600 o comunque una altrettanto valida visto che faccio render pesante e grafica in generale (oltre a gaming FPS recenti e futuri)
17" sono eccessivi, la portabilità si và a far benedire, 15,4 sono perfetti.
idem l'hd lo vorrei da 7200 rpm e almeno 100 gb ma siai dell6400 sia i dell9400 non hanno quello che voglio. o l'uno o l'altro (es il dell9400 ha 17" ma la scheda video come vorrei io, il dell6400 15,4" come lo voglio io ma scheda video minore.. uff!!)
tornando un attimo IT e magari torna utile a m750:
la ram 667mhz si è sicuri che risulta superfluo soprattutto con bus a queste velocità? non sò bene perchè non ho avuto modo di provarle ma credo (Credo eh!) a rigor di logica dovrebbero eliminare perlomeno un minimo il collo di bottiglia (che in genere è dato dall'hd a 5400 ma mettendone uno a 7200..) che si creerebbe nel sistema generale.. correggimi o aggiornami se sbaglio..
grazie :)
sì hai ragione..scusa m750 per l'ot che faccio adesso:
x garluk: in effetti ero intenzionato a prendere un dell (o santech al massimo)
ma non riesco a configurarlo come vorrei, ovvero monitor 15,4 wide e monitor opaco o glare con antiriflesso (che dovrebbe a sto punto andare bene) e scheda video go7600 o comunque una altrettanto valida visto che faccio render pesante e grafica in generale (oltre a gaming FPS recenti e futuri)
17" sono eccessivi, la portabilità si và a far benedire, 15,4 sono perfetti.
idem l'hd lo vorrei da 7200 rpm e almeno 100 gb ma siai dell6400 sia i dell9400 non hanno quello che voglio. o l'uno o l'altro (es il dell9400 ha 17" ma la scheda video come vorrei io, il dell6400 15,4" come lo voglio io ma scheda video minore.. uff!!)
Se lo fai per una questione di dimensione allora è un falso problema.
La differenza fra un 6400 e un 9400 sono 2 dita (4 cm) in larghezza e 1 dito (2 cm) in profondità.
Se lo fai per il peso allora concordo.
Cmq c'è molta gente che a posto della borsa ha preso lo zaino e si ritiene più che soddisfatta della portatilità di un 9400. Se dai un'occhiata al 3D ufficiale del 9400 leggerai diversi post in tal senso.
E poi una 7900Go overcloccata ne vuole almeno 3 di 7600go.
Penso che DELL su un 15.4" non ci mette la 7600go per problemi di dissipazione visto che il dissipatore è praticamente unico.
Si legge spesso di portatili acer o asus molto caldi.
tornando un attimo IT e magari torna utile a m750:
la ram 667mhz si è sicuri che risulta superfluo soprattutto con bus a queste velocità? non sò bene perchè non ho avuto modo di provarle ma credo (Credo eh!) a rigor di logica dovrebbero eliminare perlomeno un minimo il collo di bottiglia (che in genere è dato dall'hd a 5400 ma mettendone uno a 7200..) che si creerebbe nel sistema generale.. correggimi o aggiornami se sbaglio..
grazie :)
Fra RAM a 533MHz e RAM a 667 MHz non c'è differenza apprezzabile di prestazioni quindi prendi quelle che costano meno!
Come dice montex meglio investire su un buon HD a 7200rpm dove l'incremento di prestazioni è tangibile!
OK ma con gli hard disk da 7200 c'é più consumo,più calore,più rumore....
mmmhhh.... non voglio un portatile velocissimo al top.
A me serve una macchina economica,onesta come prestazioni.
Vi elenco l'utilizzo,le caratteristiche tecniche invece ci sono nel mio primo post.
-navigazione internet tramite chiavetta Wireless
-fotoritocco leggero con ACDSee
-masterizzazione CD e DVD dati
-visione DVD film
-navigazione GPS
-giochini 2D (strategia e avventure grafiche)
-possibilità di far girare qualche 3D ma non come Oblivion o Quake (andrebbe bene tipo TombRaider ma con poche richieste da parte mia).
Tenete presente che un bel fisso ce l'ho già (per quel che lo uso va benissimo).
Come mai dici che è uno schifo il procio?
Fammi un paragone: va come un P4 2,53GHz?
Proponetemi altre alternative, i proci Centrino,CoreSolo e CoreDuo non li conosco (sono amante di AMD) e mi fan paura per via del chip LaGrande....
E lo schermo?risoluzione bassa? è 1024x768, in giro ci sono dei 1200x800 che non si discostano dunque così tanto....
Riguardo ai prezzi? c'é di meglio?
DELL non fa notebook con AMD .... :cry:
Boh,aiutatemi.... :help:
Gli HD 7200rpm non consumano o scaldano di più di un buon 5400. Quindi puoi andare tranquillo.
Se non hai bisogno di un notebook performante puoi prendere tranquillamente un 5400 e risparmi dei soldi.
Per l'uso che hai dichiarato non ti serve una scheda grafica potente.
Puoi prenderti un DELL Ispiron 6400 che con circa 1.150 ti porti a casa un notebook al top con batteria 9 celle, bluetooth, 2Gb di RAM, 120Gb di HD, T7200, X1400 e via dicendo.
Un migliore rapporto qualità prezzo non trovi.
Un Core 2 Duo è abbastanza più potente di un AMD Turion X2. A questa tornata è meglio Intel.
uff.... ho già preso il DELL come palmare e volevo cambiare prendendo un HP ....
Comunque il portatile che mi hai detto è troppo costoso.
Vorrei stare sui 600/700EU ....
Che procio consigliate se non il Turion? Il core 2 DUO costa troppo e non faccio multitasking....
Del chip LaGrande che mi dici?
Nel Turion ci hanno ficcato il Presidio?
Differenza di durata tra batterie a 9 celle e altre?
E per il mio babbo che vuole un 17" da spendere 1500 al max che mi dici?
Avevo visto HP 9024ea oppure HP9049ea che esce a giorni.
Stesso prezzo,che mi consigli?
Lui vuole esplicitamente HP,posso provare con l'Ispiron 9000 .... o cos'altro?
Grazie per la pazienza che mi dimostrate..... :sofico:
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.