Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/software/19034.html

Il progetto Fedora rilascia una nuova versione di Fedora Core 6

Click sul link per visualizzare la notizia.

Oggi è anche disponibile Ubuntu 6.10 Finale. Ma ancora nessuna notizia da queste parti!

Fedora Core 6 è disponibile in versione per architetture x86, x86-64 ma anche per i nuovi Apple Mac con processore Intel.
Non vorrei offendere nessuno, ma mi spiegate l'utilità di installare linux ( nella forma di fedora core 6 come riportato dalla notizia ) su di un Mac che ha bello e pronto il suo OSX ?
Posso capire ( al limite ) metter su windows con bootcamp per via di particolari software che su osx non si trovano, ma su windows si, ma mettere linux non lo comprendo :confused:

PS: A scanso di equivoci, uso fedelmente linux da parecchi anni, per cui non credo di poter passare per un windows fan boy :D

melomanu credo sia utile per gente come me, che preferisce GNOME alla UI di Mac OS X :-P

Già in scaricamento Fedora 6 sul mio MacBook! :D

melomanu credo sia utile per gente come me, che preferisce GNOME alla UI di Mac OS X :-P
Ma LOL :D

Oggi è anche disponibile Ubuntu 6.10 Finale. Ma ancora nessuna notizia da queste parti!
Eccola... (http://www.ubuntu.com/products/GetUbuntu/download#currentrelease) :sbav:

QUESTA è una notizia che mi piace! La FC5 l'ho trovata fantastica.

E, permettetemi una cattiveria... Fedora è in linea con la schedule.

Per melomanu: tanto per cominciare i developers che hanno bisogno di lavorare (anche?) con le librerie Linux e ai quali Fink non basta.

Preferisco la distro Mandriva.. che ha la nuova interfaccia cubosa! Da sballoooo :eek:

PS: A scanso di equivoci, uso fedelmente linux da parecchi anni, per cui non credo di poter passare per un windows fan boy :D

non prenderlo come insulto, ma non è che lo usi gran che, allora, se poni questo tipo di domanda...

non prenderlo come insulto, ma non è che lo usi gran che, allora, se poni questo tipo di domanda...
E scusa, quale sarebbe motivo di questa tua affermazione ? :confused:
Non vedo cosa c'entri il mio quanto e come uso linux, con il connubio mac/osx + linux :confused:

Questa è la nuova frontieraaa.. AGLXXX :D

http://www.youtube.com/results?search_query=glx&search=Search

Questa è la nuova frontieraaa.. AGLXXX :D

http://www.youtube.com/results?search_query=glx&search=Search
A parte un utilissimo zoom hardware e l'accelerazione hardware di alcune operazioni, mi spieghi a cosa servono tutte quelle altre bellissime e divertentissime INutilità :-)
Ps: io "Aiglx" (aglxxx) o Xgl l'ho provato qualche mese fa..... è possibile che sia cambiato qualcosa :asd:

Preferisco la distro Mandriva.. che ha la nuova interfaccia cubosa! Da sballoooo :eek:
Anche Fedora Core 6 ha Compiz come Window Manager installato, anche se non è quello di default (si può cambiare con pochi click), per quanto riguarda AiGLX si tratta di un'estensione di X.Org 7.1 quindi è presente in tutte le distribuzioni che ne fanno uso (unica cosa necessaria, un Window Manager che faccia uso delle OpenGL). ;)

Comunque Mandriva per quanto mi riguarda è sotto a Fedora Core. :O

PS: quelle "chicche" ci sono anche sulla mia carissima Debian. :O

A parte un utilissimo zoom hardware e l'accelerazione hardware di alcune operazioni, mi spieghi a cosa servono tutte quelle altre bellissime e divertentissime INutilità :-)
Ps: io "Aiglx" (aglxxx) o Xgl l'ho provato qualche mese fa..... è possibile che sia cambiato qualcosa :asd:
Eccetto lo zoom, l'utilità è nulla, ma del resto è il trend che seguono tutti i sistemi operativi... :(

io ho aglx su arch ed è molto bella ma ancora un pò pesante, certo rispetto ad XGL è quasi usabile, però in effetti dopo i primi 5 minuti torno sempre al WM di default: kde :sofico:

Assolutamente nulla..pero' è professional! :cool:

Scusate, sono io l'unico anormale, o c'è qualcun'altro che ( pur apprezzandone le qualità grafiche e cool di XGL & CO.) preferisce usare WM del tipo XFCE, FLUXBOX ( se proprio devo badare anche all'estetica ) KDE/GNOME ?
:stordita:

Scusate, sono io l'unico anormale, o c'è qualcun'altro che ( pur apprezzandone le qualità grafiche e cool di XGL & CO.) preferisce usare WM del tipo XFCE, FLUXBOX ( se proprio devo badare anche all'estetica ) KDE/GNOME ?
:stordita:
leggiti il mio post qui sopra ;)
io per quanto bello aglx, preferisco la reattività di kde (che su arch va come xfce su ubuntu o fedora :sofico: )

Non vorrei offendere nessuno, ma mi spiegate l'utilità di installare linux ( nella forma di fedora core 6 come riportato dalla notizia ) su di un Mac che ha bello e pronto il suo OSX ?
Posso capire ( al limite ) metter su windows con bootcamp per via di particolari software che su osx non si trovano, ma su windows si, ma mettere linux non lo comprendo :confused:

PS: A scanso di equivoci, uso fedelmente linux da parecchi anni, per cui non credo di poter passare per un windows fan boy :D

L'utilità è la stessa che ha un utente windows!! Che discorsi sono?

L'utilità è la stessa che ha un utente windows!! Che discorsi sono?
Oddio, non credo sia proprio la stessa cosa :stordita:

scusate ma qualcuno ha scaricato la live di fedora 6 e l'ha provata su schermi LCD. Io l'ho fatto con dei pc che non sono nuovissimi (PIII,800 & P4 1,6Ghz) e con LCD da 17" & 15" ed in entrambe i casi il video mi manda a stendere per frequenza non supportata. Soluzioni????

Xgl/Aiglx e Compiz si possono usare con Gnome, Kde, Xfce e magari studiandoci un po' con qualunque Windows Manager.

A proposito di AIGL, compiz e simili: non servono assolutamente a nulla, ma sono molto belli da vedere (a parte la cosa stile macosx di rimpicciolire tutte le finestre in modo che non si sovrappongano)!!! e non sovraccaricano il sistema, perché usano la potenza di calcolo della scheda video, normalmente inutilizzata. Io me lo voglio installare immediatamente :D Poi, per l'uso normale, penso che tornerò ad un window manager "classico", o disabiliterò qualche effetto, ma da far vedere agli amici è una figata :cool:

Ora ho fedora 5, voglio aggiornare a fedora 6 senza reinstallare tutto da zero, come faccio?
Per l'aggiornamento da fedora 4 a fedora 5 ho semplicemente installato un piccolo rpm (ma forse basta anche cambiare qualcosa in un file dentro /etc), quindi ho aggiornato l'intero sistema con yum. Si può fare con fedora 6? Qualcuno ha trovato dei link?
EDIT: chiesto anche su questo thread:
http://hwupgrade.it/forum/showthread.php?p=14424182#post14424182

edit: sbagliato thread lol

Non vorrei offendere nessuno, ma mi spiegate l'utilità di installare linux ( nella forma di fedora core 6 come riportato dalla notizia ) su di un Mac che ha bello e pronto il suo OSX ?


Magari perchè qualcuno vuole un sistema completamente FOSS,come nel mio caso,se non fosse che ci ho rinunciato,allo stato attuale mettere linux(sui macbook almeno,sui fissi è un altra storia) è una faticacca che non ne vale la pena,inoltre fc 6 non porta assolutamente compatibilità maggiore,l'unica cosa è che grub fa il boot da efi a quanto ho sentito,per il resti nisba,oltretutto non vi sono neanche i driver atheros perchè violano non so quale policy!

Dulcis in fundu il macbook con linu è almeno 5/6 gradi più caldo e non me ne capacito....

Hai attivato le opzioni risparmio energetico della cpu e scheda video? altrimenti è naturale che scalda di piu'.

scusate ma qualcuno ha scaricato la live di fedora 6 e l'ha provata su schermi LCD. Io l'ho fatto con dei pc che non sono nuovissimi (PIII,800 & P4 1,6Ghz) e con LCD da 17" & 15" ed in entrambe i casi il video mi manda a stendere per frequenza non supportata. Soluzioni????
Non credo dipenda dal pc ma dalla scheda video...... sicuramente con xgl i drivers vanno rivisti (nel codice); fedora 6 dovrebbe avere aiglx che non dovrebbe richiedere aggiornamenti dei drivers...... ma non si sa mai :)
Io con il mio pc in firma + matrox + ubuntu 6.10 mi sono dovuto scaricare i drivers 1.4.2 in fase di sviluppo e ricompilare perchè quelli 1.4.1 forniti nella distro hanno mi danno lo stesso tuo problema con xgl......

@ digieffe
Grazie, per i consigli, ma al di là del fatto che non penso sarei in grado di gestire la cosa, in più devo dire che ultimamente sto provando svariate distro per farmi un'idea un po' più completa e questo problema non l'ho avuto. Ho provato cose che vanno da Ubuntu, K/XUbuntu, DSl, Elive, parsix, knoppix, morphix e altre.

Grazie :mano: comunque, mi chiedevo solo se c'era un parametro da passare al boot della live per forzargli qualcosa in fase di configurazione del video (Nvidia GeForce2 MX)

Come si fa ad installare la fedore sul macbook? ci va bot camp e una versione x86 o qualcosa di particolare?

Non vorrei offendere nessuno, ma mi spiegate l'utilità di installare linux ( nella forma di fedora core 6 come riportato dalla notizia ) su di un Mac che ha bello e pronto il suo OSX ?
Posso capire ( al limite ) metter su windows con bootcamp per via di particolari software che su osx non si trovano, ma su windows si, ma mettere linux non lo comprendo :confused:

PS: A scanso di equivoci, uso fedelmente linux da parecchi anni, per cui non credo di poter passare per un windows fan boy :D


Perchè è open?

Installata da 2 giorni al posto di mandriva one che sono riuscito a tenere solo 3 giorni. Devo dire che dopo 2 anni di ubuntu, con la quale mi sono trovato da dio sia per riconoscimento hardware si per facilità d'uso, pensavo di trovarmi un pò spiazzato, ma mi è bastata una mezz'ora per trovare tutti i repository, installare tutti i plug-in etc. Unica pecca per ora è la mancanza di firefox 2 nei repository ufficiali e non e alcune dipendenze non soddisfatte con yum. Compiz va benissimo, mi occupa solo la bellezza di un mega in memoria e in più al contrario di quello che pensavo è molto reattivo. Che dire di più, fino ad ora tutto ok.

Magari perchè qualcuno vuole un sistema completamente FOSS,come nel mio caso,se non fosse che ci ho rinunciato,allo stato attuale mettere linux(sui macbook almeno,sui fissi è un altra storia) è una faticacca che non ne vale la pena,inoltre fc 6 non porta assolutamente compatibilità maggiore,l'unica cosa è che grub fa il boot da efi a quanto ho sentito,per il resti nisba,oltretutto non vi sono neanche i driver atheros perchè violano non so quale policy!


Li hanno tolti da tutte le distribuzioni, suse inclusa, ma si trovano su internet, adesso mi sfugge il sito.


Dulcis in fundu il macbook con linu è almeno 5/6 gradi più caldo e non me ne capacito....

Capita anche a me con il Portatile in Firma e Suse 10.1 rispetto a WinXp, probabilmente è una questione di driver.

Aggiungo che Fedora mi sembra po' piu' avanti di Suse per quanto riguarda le versioni di diversi pacchetti. Ad esempio FC6 monta il gcc 4.1.1 mentre l'ultima Suse aggiornata (10.1 remastered) monta il 4.1.0. ergo vedo bene la Fedora su una macchina che ha bisogno di essere aggiornata mentre la Suse da priorità alla stabilità. Con il mio portatile in firma la Suse 10.1 mi vede praticamente tutto, e il suspend to disk funziona out of the box, non avrei detto.

tiMo

A parte un utilissimo zoom hardware e l'accelerazione hardware di alcune operazioni, mi spieghi a cosa servono tutte quelle altre bellissime e divertentissime INutilità :-)
Ps: io "Aiglx" (aglxxx) o Xgl l'ho provato qualche mese fa..... è possibile che sia cambiato qualcosa :asd:

Hai detto bene... Zoon hardware e accelerazione. Inoltre la gestione desktop a cubo è comodissima. Una volta imparati i key strokes principali l'uso diventa anche piu' snello. E se essere visualmente gratificante significa essere inutile... Bhè ...
Inoltre è fluidissimo anche con un PC non proprio recente, il che gli da 10 punti a favore.
Inoltre, ma non per ordine di importanza, dal 1991 che Linux è stato creato, possiamo dire solo ora di essere in vantaggio sul lato desktop rispetto a Windows ... :D
Magari durerà poco, ma ora possiamo dirlo... :asd:

mi piacerebbe utilizzarla, ma ho paura che ci siano alcuni problemi con le mainboard nVidia nforce 4 (x16) e le schede video nVidia (fedora odia nVidia?).
Qualcuno la ha provata?
Grazie x qualsiasi riscontro...

mi piacerebbe utilizzarla, ma ho paura che ci siano alcuni problemi con le mainboard nVidia nforce 4 (x16) e le schede video nVidia (fedora odia nVidia?).
Qualcuno la ha provata?
Grazie x qualsiasi riscontro...

Fedora odia nVidia? :wtf:
La differenza la fanno i driver e nVidia i driver li fa, con le stesse performance di quelli per Windows, a differenza di ATI. Inoltre supporta anche MacOSX, FreeBSD e Solaris. I driver nuovi escono al massimo 3 giorni se con un nuovo kernel ci sono problemi... Un supporto del genere ATI se lo sogna proprio...
Comunque sul mio PC con una Geforce 3 TI 500 funziona da Dio, fluidissimamente anche. Con l'nForce non so che dirti. Prova. Ma per adesso non si può dire che nVidia non vada bene... Anzi ...

Fedora odia nVidia? :wtf:
La differenza la fanno i driver e nVidia i driver li fa, con le stesse performance di quelli per Windows, a differenza di ATI. Inoltre supporta anche MacOSX, FreeBSD e Solaris. I driver nuovi escono al massimo 3 giorni se con un nuovo kernel ci sono problemi... Un supporto del genere ATI se lo sogna proprio...
Comunque sul mio PC con una Geforce 3 TI 500 funziona da Dio, fluidissimamente anche. Con l'nForce non so che dirti. Prova. Ma per adesso non si può dire che nVidia non vada bene... Anzi ...

fedora odia nvidia era una battuta (nessuna voglia di flame, figuriamoci!)
beh mi conforta quello che dici, purtroppo ho trovato riscontri negativi sul web e nessun riscontro positivo ma probabilmente mi sono solo preoccupato oltre il dovuto!
grazie delle info! :-)

fedora odia nvidia era una battuta (nessuna voglia di flame, figuriamoci!)
beh mi conforta quello che dici, purtroppo ho trovato riscontri negativi sul web e nessun riscontro positivo ma probabilmente mi sono solo preoccupato oltre il dovuto!
grazie delle info! :-)

Ma tu hai SLI? Perchè a funzionare funziona pure sulle ATI, quindi figuriamoci se debba dare problemi con nForce... :p

Io comunque il desktop in questo modo lo trovo molto piu' usabile.
Innanzitutto quando si hanno molte finestre (per esempio a me quando lavoro con GIMP capita praticamente sempre) si possono trascinare sugli altri desk, oppure avere una visione rimpicciolita ma completa come visione di tutte le finestre. Altro vantaggio, la trasparenza si setta con la rotella, ed è molto pratico e veloce da usare per vedere cosa c'è sotto una finestra senza stare a iconificarla. Terzo, lo switch tra una finestra e l'altra è velocissimo usando i gesti del mouse.

In definitiva io lo trovo un passo avanti pure come usabilità, non soltanto "inutili fronzoli" come dice qualcuno, che probabilmente o parla senza averlo usato o semplicemente rosica perchè ha un hardware incapace. :rolleyes: Qui si parla di risoluzione software indipendente da quella hardware ... Non so se è chiara la portata dell'applicazione... Altro che inutile... Sono almeno 15 anni che i desktop environment si usano alla stessa maniera, indipendentemente dalle features e questo Compiz porta soltanto una ventata di aria fresca e innovazione circa l'usabilità di un PC.

Ma tu hai SLI? Perchè a funzionare funziona pure sulle ATI, quindi figuriamoci se debba dare problemi con nForce... :p

Io comunque il desktop in questo modo lo trovo molto piu' usabile.
Innanzitutto quando si hanno molte finestre (per esempio a me quando lavoro con GIMP capita praticamente sempre) si possono trascinare sugli altri desk, oppure avere una visione rimpicciolita ma completa come visione di tutte le finestre. Altro vantaggio, la trasparenza si setta con la rotella, ed è molto pratico e veloce da usare per vedere cosa c'è sotto una finestra senza stare a iconificarla. Terzo, lo switch tra una finestra e l'altra è velocissimo usando i gesti del mouse.

In definitiva io lo trovo un passo avanti pure come usabilità, non soltanto "inutili fronzoli" come dice qualcuno, che probabilmente o parla senza averlo usato o semplicemente rosica perchè ha un hardware incapace. :rolleyes: Qui si parla di risoluzione software indipendente da quella hardware ... Non so se è chiara la portata dell'applicazione... Altro che inutile... Sono almeno 15 anni che i desktop environment si usano alla stessa maniera, indipendentemente dalle features e questo Compiz porta soltanto una ventata di aria fresca e innovazione circa l'usabilità di un PC.


sì è SLI ma non uso una configurazione SLI
il secondo slot 16x è occupato da un promise ex8350 (in realtà è pci-ex 4x, ma lo tengo sul 16x visto che per colpa degli heat pipe sul 4x non si riesce a montare!)

Ma tu hai SLI? Perchè a funzionare funziona pure sulle ATI, quindi figuriamoci se debba dare problemi con nForce... :p

Io comunque il desktop in questo modo lo trovo molto piu' usabile.
Innanzitutto quando si hanno molte finestre (per esempio a me quando lavoro con GIMP capita praticamente sempre) si possono trascinare sugli altri desk, oppure avere una visione rimpicciolita ma completa come visione di tutte le finestre. Altro vantaggio, la trasparenza si setta con la rotella, ed è molto pratico e veloce da usare per vedere cosa c'è sotto una finestra senza stare a iconificarla. Terzo, lo switch tra una finestra e l'altra è velocissimo usando i gesti del mouse.

In definitiva io lo trovo un passo avanti pure come usabilità, non soltanto "inutili fronzoli" come dice qualcuno, che probabilmente o parla senza averlo usato o semplicemente rosica perchè ha un hardware incapace. :rolleyes: Qui si parla di risoluzione software indipendente da quella hardware ... Non so se è chiara la portata dell'applicazione... Altro che inutile... Sono almeno 15 anni che i desktop environment si usano alla stessa maniera, indipendentemente dalle features e questo Compiz porta soltanto una ventata di aria fresca e innovazione circa l'usabilità di un PC.
boh sarà che ormai ho l'alt e tab piu veloce del west, non mi serve lo zoom :p
è vero cmq che aiglx è BELLO, in questo momento ho beryl (che è n'altro pianeta risp a compyz) che è molto carino...

però forse sono io che dopo anni de alt e tab neanche uso (disabilitata proprio) la feature del multidesktop di kde :D , figurati il cubone di beryl :sofico:

boh sarà che ormai ho l'alt e tab piu veloce del west, non mi serve lo zoom :p
è vero cmq che aiglx è BELLO, in questo momento ho beryl (che è n'altro pianeta risp a compyz) che è molto carino...

però forse sono io che dopo anni de alt e tab neanche uso (disabilitata proprio) la feature del multidesktop di kde :D , figurati il cubone di beryl :sofico:

Mi sa che non c'hai capito troppo di cos'è lo zoom. ;)
Lo zoom serve per rimpicciolire o ingrandire dinamicamente finestre o tutto il desktop, di modo che quando servono risoluzioni piu' alte, basta effettuare un'operazione di zoom/pan direttamente via software, senza cambiare risoluzione nativamente.
Non ti è mai capitato di lavorare con un qualche programma di grafica e trovare che la risoluzione a cui stai lavorando è troppo piccola? Non ho capito che c'entra lo zoom con alt+tab.
Beryl lo trovo molto piu' pacchiano. Compiz lo trovo dall'aspetto molto piu professionale.

Mi sa che non c'hai capito troppo di cos'è lo zoom. ;)
Lo zoom serve per rimpicciolire o ingrandire dinamicamente finestre o tutto il desktop, di modo che quando servono risoluzioni piu' alte, basta effettuare un'operazione di zoom/pan direttamente via software, senza cambiare risoluzione nativamente.
Non ti è mai capitato di lavorare con un qualche programma di grafica e trovare che la risoluzione a cui stai lavorando è troppo piccola? Non ho capito che c'entra lo zoom con alt+tab.
Beryl lo trovo molto piu' pacchiano. Compiz lo trovo dall'aspetto molto piu professionale.
bah io non faccio grafica, cmq tanto per capirci, dimmi le combinazioni di tasti per attivare sto zoom cosi ti dico se l'ho gia sperimentato