View Full Version : AMD ATHLON64 4200 X2....2.915MHZ!.....con dissy originale!!!
ragà....non sono sicuro ma mi sà che sta volta mi è andata bene...
che ne dite voi?
AMD Athlon64 4200 X2 2.200Mhz@2.915Mhz Vcore 1.375
FSB265@11 memoria 220Mhz - 440DDR
il tutto con il dissy originale...ho cambiato solo la ventola...8x8 tachimetrata con potenziometro...e la tengo al minimo 2.700giri...perchè il proc. sotto stress non supera i 48°....
AMD ATHLON 4200+ TOLEDO
ADA4200DAA5CD
LCB9E 0634BPMW
la mobo è la ASROCK 939DUAL VSTA
http://www.niconix.net/ebay/screenshoot.jpg
come lo vedete sto OC?
appena posso posto gli screenshot (AGGIUNTO)
Ciao
NiX
LightForce
25-10-2006, 23:11
:eek:
Taurus19-T-Rex2
25-10-2006, 23:11
azzo un procio da record complimenti :eek:
su una Asrock addirittura ma ti regalo la mia dfi nf4 ultra-d.......mettilo sotto liquido
cmq testalo per bene con orthos
sualocin
25-10-2006, 23:32
cmq testalo per bene con orthos
straquoto :p
bel procio considerata la mobo
aggiornamento....
con Vcore a 1.40 l'ho testato a 270x11=2.970Mhz
TEST super pi da 16kb a 32Mb tutti OK
mentre 3dmark 2005 alla 3° test si ferma... e mi esce un errore di windows (no schermata blu)...
non credo siano le ram Twinmos DDR400 2,5-3-3-7 a 224Mhz....perchè a overclock meno alti dell'FSB....impostate a DDR400 le ho tirate sino a 235Mhz senza problemi...
quindi...è il limite del processore...2.970Mhz però con:
-dissy originale
-mb asrock dual vsta
-ram twinmos ddr400
per ora mi "accontento"....
il punteggio di 3dmark 2005 con la skeda video in firma (AGP) è 7.549 comè?
Ciao
NiX
stbarlet
26-10-2006, 00:57
se ti si pianta al 3d mark mi dispaice dirtelo ma non é stabile, sia per la mobo o per la cpu stesa.. cmq testa bene quel procio
se ti si pianta al 3d mark mi dispaice dirtelo ma non é stabile, sia per la mobo o per la cpu stesa.. cmq testa bene quel procio
...cmq l'avevo intuito anch'io....;)
ho provato anche orthos...e ho scopert che è la RAM...
perchè se stresso sola la CPU no problem....
immagina cosa ho fatto...
alzato i timings della ram...
e meraviglia il procio arriva a 275x11 cioè 3.025Mhz!!!!
domani appena ho tempo faccio altri test...
promette bene
NiX
e meraviglia il procio arriva a 275x11 cioè 3.025Mhz!!!!
Azz ! :eek:
Se fosse davvero stabile a quella frequenza è davvero un record !!! :sofico:
Sigla del procio? :D
a 3.025Mhz 275x11 vcore 1.4
con superpì supera tutti i test...con Orthos dopo 12min. mi dà un errore...però non riesco a trovare il file txt che mi comunica di creare...per il report degli errori...
cmq sino a quando non mi procuro RAM + performanti e magari cambio pure scheda madre...mi accontento di:
2.915 265 x 11 vcore 1.375....ROCK SOLID Superpì / Orthos / 3dmark2005.....ram con timings performanti
oppure lo metto proprio in default di tensione....
2.806 255X11 Vcore default.....ROCK SOLID Superpì / Orthos / 3dmark2005 ram con timings performanti
si accettano consigli...
ah dimenticavo i seriali del processore:
AMD ATHLON 4200+ TOLEDO
ADA4200DAA5CD
LCB9E 0634BPMW
NiX
Ah, ma è un Toledo... ;)
Ottima CPU comunque! :sofico:
Ah, ma è un Toledo... ;)
Ottima CPU comunque! :sofico:
perchè che hanno i toledo?
nix
Eddie666
26-10-2006, 13:52
perchè che hanno i toledo?
nix
generalmente salgono meglio come cpu rispetto ai core manchester..ed infatti il tuo sale che è un piacere! :)
solo una domanda..quando dici che sei rock solid con orthos,per quanto tempo lo hai lasciato in esecuzione? ti dico questo perchè a me è capitato che mi desse errore dopo svariate ore.
Per testare i dual core un altro test che ho trovato molto efficace è la nuova versione di occt..il test dura solo 30 minuti,e ti da una buona indicazione circa la stabilità complessiva della macchina!
ciao
perchè che hanno i toledo?
nix
Il tuo Toledo è sicuramente meglio di un Manchester (a parità di processore). Avevo letto di un altro utente che con un 4200+ Toledo era arrivato a 2,8 GHz solo di FSB. Se noti i 4200+ Manchester (come il mio) faticano molto a superare già i 2,5 GHz stabili... :muro:
Ma l'hai cercato apposta Toledo o è stata una botta di cul@?
cefsdfsdfroma25td
26-10-2006, 13:56
quanto ti fa in superpi 1m?
il mio con le nuove ram è a 35sec.ma sale ancora
Ragazzi mi è arrivato anche a me ieri un athlon x2 4200+, la sigla è esattamente identica a quella di nix2001
ADA4200 DAA5CD
LCB9E 0634DPMW
Dato che lo ho appena installato lo sto tenendo alla frequenza di default co il dissy originale (ho solo alzato il fsb a 205 MHz giusto per vedere se funzionava un minimo di overclock...) ma sono in attesa che arrivi la staffa per montare il wb che è qui a far niente per adesso: dite che sarò con un esemplare così forunato anche io??? :ciapet:
Quasi quasi provo a fare le prove con il dissy originale....a che temperatura rimane a te nix? MBM5 mi dice circa 42 gradi in idle....
per la scelta della cpu....direi che è stata solo na botta di :ciapet: ....
per quanto riguarda la definizione di rock solid....intendo super pi in contamporanea a orthos....per circa 40min....per test di ore.... scusate non ho avuto il tempo materiale...
cmq lo lascerò per un bel pò...perchè io ci lavoro....e se lo lascio a fare un rendering di 18ore...non mi andrebbe proprio che a 5min. dalla fine si bloccasse...
poi ho notato un'altra cosa, ho montato una ram che ho venduto...per testarla per sicurezza prima della spedizione....e mi è successa una cosa stranissima...
1 twinmos 512 ddr400 c2.5 + 1 kingston 512 ddr400 cl3 (da testare)...ho impostato cl3 per sicurezza...
parte tutto ok...
però noto che le frequenza è tornata a 2.200...vado nel bios e la sezione per alzare l'FSB è scomparsa???....muà....
ora provo a togliere la kingston...tanto la prova di sicurezza l'ho fatta funziona...
vediamo se torna tutto come prima...
Nix
succede...ho tolto la kingston...ho reavviato.....
ma nel bios non compare + la sezione per alzare l'FSB....che diamine è successo!!!
a sto punto riflasherei il bios...
ma posso mettere la versione 1.30 sulla 1.30??
help please...
NIX
tutto ok....ho semplicemente resettato il cmos
e pare essere tornato tutto come prima
chissa cosa è successo
NiX
maxxpower
26-10-2006, 18:18
screenshot! :O
31337
quotone..se non vedo non credo
quotone..se non vedo non credo
...davvero?.....e chi se ne frega!.... :ciapet:
...per gli altri più gentili e simpatici...posterò presto gli screenshot! :D..
NiX
attualmente ho il sistema con queste impostazioni....
http://www.niconix.net/ebay/screenshoot.jpg
NiX
Qui però sei già a 1,4 di VCore. I 3 gigi li hai presi a che voltaggio?
Ma non sono tantucci 35 secondi? :stordita:
Ma non sono tantucci 35 secondi? :stordita:
Magari ha le RAM che vanno a 133... :D ;)
johnpetrucci9
27-10-2006, 11:24
Ma non sono tantucci 35 secondi? :stordita:
già..anche io avevo il 4200 a 2700mhz facevo di meglio al sp 1m
scusa ma le ram?
ti consiglio di affiancare a quella cpu ram buone, perchè quella cpu fa paura ;)
...e si le ram in effetti sono il punto debole...per ora ho una twinmos 512Mb PC3200 DDR400 CL2.5.....che ho impostato a 333...e che con l'FSB a 265...sta a circa 400...e oggi mi arriva un'altra uguale...
le venderò entrambe per prendermi qualcosa di + performante...
per quanto riguarda i valori del vcore....ho impostato 1.4, perchè ho notato che solo con othos dopo circa "5 ore" di test per 2 volte mi dava errore...ma in tutta sincerità non sono riuscito a capire se l'errore fosse della cp o delle ram...
un'altra cosa...è normale che con un alimentatore di qualità come quello in firma...i valori del vocore oscillino così tanto... impostando 1.4
valori in CPU-Z si vedono oscillare da 1.392 a 1.448...comè possibile?
NiX
per quanto riguarda i valori del vcore....ho impostato 1.4, perchè ho notato che solo con othos dopo circa "5 ore" di test per 2 volte mi dava errore...ma in tutta sincerità non sono riuscito a capire se l'errore fosse della cp o delle ram...
Per toglierti il dubbio fai il test CPU STRESS così le ram le tagli fuori.
Fabbro76
27-10-2006, 13:26
Il tuo Toledo è sicuramente meglio di un Manchester (a parità di processore). Avevo letto di un altro utente che con un 4200+ Toledo era arrivato a 2,8 GHz solo di FSB. Se noti i 4200+ Manchester (come il mio) faticano molto a superare già i 2,5 GHz stabili... :muro:
Ma l'hai cercato apposta Toledo o è stata una botta di cul@?
Su una Asrock 939DUAL-VSTA il mio 4200+ X2 Core "Manchester" con vcore di 1,4v è rock solid a 2600 Mhz
Su una Epox 9NDA3J con vcore di 1,6v arrivavo sui 2800 Mhz....purtroppo la mobo era AGP e l'ho data via.
Ma adesso mi sa che butto via anche la ASRock....troppo limitata nei voltaggi.
Su una Asrock 939DUAL-VSTA il mio 4200+ X2 Core "Manchester" con vcore di 1,4v è rock solid a 2600 Mhz
Su una Epox 9NDA3J con vcore di 1,6v arrivavo sui 2800 Mhz....purtroppo la mobo era AGP e l'ho data via.
Ma adesso mi sa che butto via anche la ASRock....troppo limitata nei voltaggi.
Beh, bisogna dire che anche a te è andata "abbastanza" bene... Se vedi il database overclock in stick noterati che sono davvero pochi i 4200+ Mancio che salgono. :rolleyes:
Fabbro76
27-10-2006, 14:31
Si ma rispetto al Venice 3000+ che avevo che stava a 2700 Mhz @1,465 non c'è proprio storia..... :sob:
...RAGà ma per l'oscillazione del vcore di cui sopra...dite sia normale?...o c'è qualcosa che non và?
Perchè l'errore con othos potrebbe verificarsi proprio quando nella forbice di tensione...tocca il valore + basso...
nix
Ryu Hoshi
28-10-2006, 23:10
un'altra cosa...è normale che con un alimentatore di qualità come quello in firma...i valori del vocore oscillino così tanto... impostando 1.4
valori in CPU-Z si vedono oscillare da 1.392 a 1.448...comè possibile?
NiX
è colpa della mobo, l'avevo anch'io e stesso problema, l'ho cambiata dopo 2 mesi.
scusa che tipo di benchmark hai fatto per testare la stabilità del tuo overclock?
scusa che tipo di benchmark hai fatto per testare la stabilità del tuo overclock?
gli ultimi:
3h 42min (Orthos - CPU/MEM)
tutti test (SuperPi)
3dmark 2005 /2006
rendering 3DSmax
Phothoshop elaborazione image TIF 83Mb
dovrei fare un memtest appena ho tempo...
ne consigli altri?
NiX
gli ultimi:
3h 42min (Orthos - CPU/MEM)
tutti test (SuperPi)
3dmark 2005 /2006
rendering 3DSmax
Phothoshop elaborazione image TIF 83Mb
dovrei fare un memtest appena ho tempo...
ne consigli altri?
NiX
se superi il 3d mark2006 sei a posto e non devi farne altri
magari....allora se fosse così lo lasciavo a 3.025Mhz....3d mark 05 si supera tranquillamente...mentre la vera prova è orthos....che anche dopo diverse ore può farti capire che il tuos sitema è al 99,9% stabile...ma non 100%.
nix
se superi il 3d mark2006 sei a posto e non devi farne altri
Non penso che solo un 3dmark2006 basti per dire che un overclock è rock solid, il bench è corto e si basa troppo sulla potenza di elaborazione della vga.
Servono altri test.
magari....allora se fosse così lo lasciavo a 3.025Mhz....3d mark 05 si supera tranquillamente...mentre la vera prova è orthos....che anche dopo diverse ore può farti capire che il tuos sitema è al 99,9% stabile...ma non 100%.
nix
ma se leggi vedi che ti ho scritto 3D MARK 2006!!!!! O NO? :muro:
Non penso che solo un 3dmark2006 basti per dire che un overclock è rock solid, il bench è corto e si basa troppo sulla potenza di elaborazione della vga.
Servono altri test.
guarda che con 3d mark 2006 testi cpu, memorie (ddr e gddr), persino la scheda audio... e che altro devi testare? questo programma spinge al massimo tutti i componenti che devi testare
guarda che con 3d mark 2006 testi cpu, memorie (ddr e gddr), persino la scheda audio... e che altro devi testare? questo programma spinge al massimo tutti i componenti che devi testare
Non spinge al massimo tutti i componenti. Testa la scheda grafica al massimo, un pò la cpu e un pò la ram. Non dice se il sistema è rock solid , perchè un bench di 10 minuti al massimo come possa darti la certezza che il tuo sistema sia cloccato a prova di bomba io no lo so.
Personalmente preferisco fare girare orthos, eseguire qualche superpi lungo (2 istanze avendo un dual core) e infine test sintetici (3dmark 2k1, il 2k3, il 2k5 e il 2k6 oltre che aquamark e pcmark).
Non penso che solo un 3dmark2006 basti per dire che un overclock è rock solid, il bench è corto e si basa troppo sulla potenza di elaborazione della vga.
Servono altri test.
per lo meno, se passi il 3d mark 2006, sei sicuro che farai girare qualunque cosa senza che tu abbia un bel crash di sistema,qualunque cosa, compresa la potenza di calcolo che usa il processore per comprimere archivi con winrar e quant'altro..........
per lo meno, se passi il 3d mark 2006, sei sicuro che farai girare qualunque cosa senza che tu abbia un bel crash di sistema,qualunque cosa, compresa la potenza di calcolo che usa il processore per comprimere archivi con winrar e quant'altro..........
Non è vero, te lo dico per esperienza. Passare il 3dmark 2006 non significa quasi niente.
per lo meno, se passi il 3d mark 2006, sei sicuro che farai girare qualunque cosa senza che tu abbia un bel crash di sistema,qualunque cosa, compresa la potenza di calcolo che usa il processore per comprimere archivi con winrar e quant'altro..........
l'importante è spingere il processore oltre quella potenza, cosa che 3dmark2006 riesce a fare benissimo
Non è vero, te lo dico per esperienza. Passare il 3dmark 2006 non significa quasi niente.
davvero?? comunquesia la cinquantina di computer che ho montato e overcloccato non hanno mai avuto nessun tipo di problema.. ci lavoro in queste cose (non è che voglio aver ragione ma appena mi capiterà un problema ti scriverò e ti dirò che hai ragione, perchè io constato solo con quello se il computer "tiene" veramente) cmq grazie di aver risposto :)
Taurus19-T-Rex2
29-10-2006, 22:27
se vabbè :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:
davvero?? comunquesia la cinquantina di computer che ho montato e overcloccato non hanno mai avuto nessun tipo di problema.. ci lavoro in queste cose (non è che voglio aver ragione ma appena mi capiterà un problema ti scriverò e ti dirò che hai ragione, perchè io constato solo con quello se il computer "tiene" veramente) cmq grazie di aver risposto :)
Eccomi, completato 3D Mark 06 con frequeza di 430x9 Mhz sul mio E6600. Dopo 4 minuti di Orthos il processore mi ha dato errore :mbe:...
Eccomi, completato 3D Mark 06 con frequeza di 430x9 Mhz sul mio E6600. Dopo 4 minuti di Orthos il processore mi ha dato errore :mbe:...
eh no non ci siamo! allora, ascoltami bene: come fai a esser certo che la colpa sia del processore? un errore può esser dovuto da un timing delle ram settato male o da altre cose ma qui si parla di overclock o sbaglio????
un'altra cosa,poniamo il caso che il problema sia stato sul serio l'overclock della cpu,in questo caso, se hai usato(come penso che sia!)prima il 3dmark e poi l'Orthos, è ovvio che l'Orthos si è trovato già il processore bello caldo ed è andato in errore; ma allora questo succedeva anche se avviavi due volte di seguito il 3dmark: quindi la seconda volta che lo avviavi andava lo stesso in errore senza neanche avviare l'Orthos! :cool: pensate bene a tutto quello che può accadere... possono accadere tante cosine strane.... già.
se vabbè :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:
bella taurus che vuol dire il se vabbè? scrivi qualcosa di concreto che vediamo..
mix01, questa sezione tratta di overclocking dei componenti (ram compresa).
un'altra cosa,poniamo il caso che il problema sia stato sul serio l'overclock della cpu,in questo caso, se hai usato(come penso che sia!)prima il 3dmark e poi l'Orthos, è ovvio che l'Orthos si è trovato già il processore bello caldo ed è andato in errore; ma allora questo succedeva anche se avviavi due volte di seguito il 3dmark: quindi la seconda volta che lo avviavi andava lo stesso in errore senza neanche avviare l'Orthos! :cool: pensate bene a tutto quello che può accadere... possono accadere tante cosine strane.... già.
Ma quando si parla di Rock Solid di parla proprio di questi casi... :doh:
Ossia, lanciare qualsiasi programma per quante volte vuoi senza mandare in crash (od errore) il S.O.! Pertanto se al secondo/terzo/quarto/ecc... Orthos (o 3d Mark che sia) va in errore NON è RS!
Chiedo scusa al mod per l'OT. Con questo chiudo senza sporcare ulteriormente il 3d di NIX2001. :D
Ma quando si parla di Rock Solid di parla proprio di questi casi... :doh:
Ossia, lanciare qualsiasi programma per quante volte vuoi senza mandare in crash (od errore) il S.O.! Pertanto se al secondo/terzo/quarto/ecc... Orthos (o 3d Mark che sia) va in errore NON è RS!
Chiedo scusa al mod per l'OT. Con questo chiudo senza sporcare ulteriormente il 3d di NIX2001. :D
ma io che ho detto fino adesso?????? ho detto che non occorre usare altri programmi oltre al 3dmark2006 x le configurazioni che avete!!!!!!! è inutile installare tutti i programmi di bench per controllare se è RS perchè si appesantisce inutilmente il S.O., quando basta solo che ti avvii 3 o 4 volte di seguito in 3dmark06 per capire!!!!!!!!! perchè è questo che si deve fare o no??? CAPIRE!!
mix01, questa sezione tratta di overclocking dei componenti (ram compresa).
come???????? la ram non si overclocca!!!!!! si abbassano i timing delle ram!!! ma non si parla di overclock della ram!! comunque ho capito che si parla anche delle ram, grazie.
Non spinge al massimo tutti i componenti. Testa la scheda grafica al massimo, un pò la cpu e un pò la ram. Non dice se il sistema è rock solid , perchè un bench di 10 minuti al massimo come possa darti la certezza che il tuo sistema sia cloccato a prova di bomba io no lo so.
Personalmente preferisco fare girare orthos, eseguire qualche superpi lungo (2 istanze avendo un dual core) e infine test sintetici (3dmark 2k1, il 2k3, il 2k5 e il 2k6 oltre che aquamark e pcmark).
allora non ci capiamo!!!!!!! ma tu che fai.. avvieresti il 3dmark2006 una volta soltanto??? nn è così che si fa un bench!! devi fare 3 o 4 o 5 prove MA quello che voglio dire è che nn occorre cambiare programma!!!! cosa cosa?? un po' la cpu hai detto?? studia bene da solo che fa veramente il 3dmark06 e non sentire quello che ti dicono gli altri perchè si pensano tante cose sbagliate in giro fidati! quando te lo sei studiato da solo... (vedi anche wikipedia magari) sappimi dire!
come???????? la ram non si overclocca!!!!!! si abbassano i timing delle ram!!! ma non si parla di overclock della ram!! comunque ho capito che si parla anche delle ram, grazie.
mix01, sinceramente non so cosa dire.... quindi noi quando prendiamo moduli ddr667 e li portiamo a ddr800 o ddr1000 abbiamo le allucinazioni. Buono a sapersi, fino a ora non abbiamo capito niente.
Per quanto riguarda il resto, hai ragione tu anche in quel caso, sono io a non sapere come si testano i pc.
mix01, sinceramente non so cosa dire.... quindi noi quando prendiamo moduli ddr667 e li portiamo a ddr800 o ddr1000 abbiamo le allucinazioni. Buono a sapersi, fino a ora non abbiamo capito niente.
Per quanto riguarda il resto, hai ragione tu anche in quel caso, sono io a non sapere come si testano i pc.
ok installate ottomila programmi di bench e siete a posto!! mi sembra che tu non abbia capito neanche sta volta: ho capito che puoi overcloccare la ram ma non è da overcloccare xkè se lo fai e hai problemi tu dai la colpa alla cpu capisci??? infatti è consigliato abbassare solo i timings delle ram e non aumentarne la frequenza! infatti fai la prova: avvia 3dmark con la cpu e ram overcloccata e vedi il risultato, poi fai una prova con solo la cpu overcloccata e della ram abbassa solo i timings senza overcloccarla! cosa scommettiamo che è molto meglio il secondo caso???????
mix01, sinceramente non so cosa dire.... quindi noi quando prendiamo moduli ddr667 e li portiamo a ddr800 o ddr1000 abbiamo le allucinazioni. Buono a sapersi, fino a ora non abbiamo capito niente.
Per quanto riguarda il resto, hai ragione tu anche in quel caso, sono io a non sapere come si testano i pc.
ovviamente la prova la ho già fatta io milioni di volte quindi me ne frego di quello che dici! :cool:
Chiedo scusa al mod per l'OT. Con questo chiudo senza sporcare ulteriormente il 3d di NIX2001. :D
Non c'è problema, in questo caso io sono il primo a dovermi scusare con l'autore del thread per l'off-topic.
:)
drowning man
30-10-2006, 19:45
[QUOTE=nix2001]ragà....non sono sicuro ma mi sà che sta volta mi è andata bene...
immagino che tu stia a t2 con le ram, vero?
io ho lo stesso procio sto provando anche io a tirarlo su.
drowning man
30-10-2006, 20:25
scusate la domnda da niubbo ma come si postani gli screenshoots di cpuz e di superpi?
[QUOTE=nix2001]ragà....non sono sicuro ma mi sà che sta volta mi è andata bene...
immagino che tu stia a t2 con le ram, vero?
io ho lo stesso procio sto provando anche io a tirarlo su.
no le ram sono a 2.5-3-3-7 1T
--
raga...quanto fiato sprecato ...servono più TEST...perchè ROCK SOLID...significa potersi fidare del proprio PC in ogni momento...e se dopo 3 o 4 ore di super calcoli con Orthos o SuperPi il PC si impalla...mentre passava tranquillamente il test 3dMark 06....per me non SICURO...ma penso per tutti coloro che ne capiscano qualcosa....
poi se è per assemblare PC....stupire i i clienti con gli effetti di 3dMark06...e venderli....è un'altro discorso..... :ciapet:
Ciao
NiX
drowning man
30-10-2006, 22:30
io ora sto con lo stesso procio 260x10 con 1.38 di vcore. superpi e 3d mark ok, ho fatto 30 min di orthon ok. 1 ora di quake 4 ok. stanotte farò almeno 6 ore di orthon. di più non credo vada. a 270 non si avvia. con le ram sto 3-3-3-8 2t in sincro, perchè la mia mobo sembra non reggere 1t oltre i 230.
temperatura 47 gradi. se mi dite come si fa posterò qualche screen. ciao
eh no non ci siamo! allora, ascoltami bene: come fai a esser certo che la colpa sia del processore? un errore può esser dovuto da un timing delle ram settato male o da altre cose ma qui si parla di overclock o sbaglio????
un'altra cosa,poniamo il caso che il problema sia stato sul serio l'overclock della cpu,in questo caso, se hai usato(come penso che sia!)prima il 3dmark e poi l'Orthos, è ovvio che l'Orthos si è trovato già il processore bello caldo ed è andato in errore; ma allora questo succedeva anche se avviavi due volte di seguito il 3dmark: quindi la seconda volta che lo avviavi andava lo stesso in errore senza neanche avviare l'Orthos! :cool: pensate bene a tutto quello che può accadere... possono accadere tante cosine strane.... già.
Hai ragione mi sono espresso male, il processore non ha dato errore, semplicemente Orthos ha dato errore e poteva essere un qualsiasi componente del PC.
Ho fatto un loop di 3dmark per un'ora senza errori e Orthos mi ha dato errore dopo pochi min... Ti riporto solo le mie esperienze.
EDIT: fermo restando che Orthos non installa nulla, se avessi la possiblità di testare il PC con un solo bench consiglierei Orthos...
il mio è un windsor! che dite andrabene in over?
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.