View Full Version : Pc per video editing!
Salve a tutti...sono nuova del forum e volevo farvi una domanda!!!
mi occupo di video editing professionale e anche di montaggio in HD e quindi ho bisogno di un computer molto potente in grado di svolegere lavori molto pesanti!!!
ho un mio amico che assembla pc pertanto volevo sapere da voi una configurazione completa (ram, scheda video, processore...ecc..) in modo da poter fare finalmente questo benedetto video editing senza dover aspettare sempre 3 ore!!
il mio budget si aggira dai 3000 ai 5000 euro max...
ho già creato questo thread in un altra parte ma solo ora mi sono accorto di questa sezione sicuramente piu azzeccata!!! ecco il pc che mi hanno consigliato
Originariamente inviato da toto20
CPU Intel Pentium Core 2 DUO E6700 Conroe BOXED 540€
MB Asus P5W DH Deluxe 240€
RAM TEAM GROUP DDR2 667 PC5300 (2x1Gb) 300€
VGA Club 3D X550/ ATI Reference PCI-E 256Mb DVI TV-OUT RETAIL 60€
COOLING Zalman CNPS9500 (Cu) 50€
Storage (master) 1x Western Digital Raptor 74Gb SATA 175€
Storage (working) 2x SEAGATE CHEETAH SCSI-U320 36Gb (raid0) 778€
Storage (data) 1x Western Digital Caviar sata2 500Gb 220€
Storage controller Adaptec 39320 495€
AUDIO Terratec Producer Phase 88 288€
PSU Tagan TG900-U95 360€
CASE Chieftec MESH (ca-01b-b-sl) 100€ (+ ventilazione: 50€)
Totale sistema: 3656,00€
Hardware dedicato Edius NX Express PCI-E 1430€ (Edius PRO compreso)
Complimenti! Un pc professionale davvero notevole; mi permetto però di proporre alcune piccole modifiche o dubbi sulla config.
VGA: anche io sono daccordo per una scheda "medio livello", ma a questo punto, visto che il pc è così performante per il video editing, sarebbe riduttivo castrarlo per la grafica in generale; quindi sostituirei la X550 con una dedicata openGL a scelta, sempre di medio livello (V3400 o corrispondendte nVidia). Una eventuale "chicca" potrebbe essere la possibilità di usare due monitor, si realizza con tutte le schede, ma in modo decisamente superiore con schede Matrox, o usando dispositivi esterni tipo il DualHead2Go; se uno si accontenta le schede spracitate hanno già tale opzione.
COOLING : visto che è un sistema working e non server o hardcoregaming una dissipazione specifica sulla cpu risulta quasi inutile, i dissipatore boxed fanno il loro "sporco lavoro" benissimo; case comunque ben areato e se possibile bigtower.
Storage (working): hai scelto il top, ma credo che avrebbe altrettanti benefici con due raptor da 36 in raid (se vuole più spazio due da 74); la differenza di costo tra i due sistemi secondo me non è proporzionale alla differenza di prestazioni; qualità/prezzo gioca a favore dei raptor; inoltre non servirebbe più il controller dedicato visto che la scheda madre ne integra uno raid su S-ATA decisamente buono. (si potrebbe pensare eventualmente ad un raptor 150 che su partizioni di 30Gb supera in certi casi il raid 0 dei fratelli minori)
PSU: sovradimensionato; 650W di marca bastano ed avanzano, considera che con questa config non hai un dispendio eccessivo in apere, visto l'assenza di schede video di fascia alta.
Vorrei in ultimo far notare che se utilizzasse un sistema operativo a 64bit potrebbe equipaggiarsi subito con 4 Gb di ram
Così a spanne si abbassa di 1000€ il costo.
che ne pensate??!?!? altri consigli!!?!?
grazie a tutti!!!
:D :D :Prrr:
Salve a tutti...sono nuova del forum e volevo farvi una domanda!!!
mi occupo di video editing professionale e anche di montaggio in HD e quindi ho bisogno di un computer molto potente in grado di svolegere lavori molto pesanti!!!
ho un mio amico che assembla pc pertanto volevo sapere da voi una configurazione completa (ram, scheda video, processore...ecc..) in modo da poter fare finalmente questo benedetto video editing senza dover aspettare sempre 3 ore!!
il mio budget si aggira dai 3000 ai 5000 euro max...
ho già creato questo thread in un altra parte ma solo ora mi sono accorto di questa sezione sicuramente piu azzeccata!!! ecco il pc che mi hanno consigliato
che ne pensate??!?!? altri consigli!!?!?
grazie a tutti!!!
:D :D :Prrr:
Io confermo sempre...
hmm il leader nel settore video editing è Final Cut, quindi una pensierino al MacPro (http://www.apple.com/macpro/) secondo me dovresti farlo.
Due processori Dual-Core Intel Xeon "Woodcrest" 64bit (da 2, 2,6 o 3GHz)
Fino a 16GB di ram
4 slot per HD (fino a 2TB quindi)
Parte da 2.500€ e va a salire, in base alla configurazione che ti fai.
hmm il leader nel settore video editing è Final Cut, quindi una pensierino al MacPro (http://www.apple.com/macpro/) secondo me dovresti farlo.
il leader nel settore video NON E' assolutamente Final Cut, Premiere NON E' il miglior software di videoediting e il MAC non è più assolutamente la piattaforma migliore per videoediting.
Sarebbe il caso di sfatare queste vecchie leggende ormai...
Zimmemme
23-10-2006, 14:35
il leader nel settore video NON E' assolutamente Final Cut, Premiere NON E' il miglior software di videoediting e il MAC non è più assolutamente la piattaforma migliore per videoediting.
Sarebbe il caso di sfatare queste vecchie leggende ormai...
Ah sì? Ed i leader allora chi sono?
hey stai tranquillo, gli ho solo detto di darci un'occhiata :mbe:
anche perché ci può installare sia Win che Mac OS ormai, quindi ci può usare il software che gli pare di entrambi i sistemi... ho solo citato le caratteristiche hardware, poi è lui che decide.
Zimmemme
23-10-2006, 14:55
Per un sistema grafico devi controllare di avere:
1) Processore veloce,
2) HD veloce e capiente,
3) Ottima scheda grafica,
4) Grande quantitativo di ram
Il resto puoi prenderlo come vuoi che va bene.
Tra l'altro dato che lo utilizzi per lavoro anche l'assistenza è importante.
Quindi... facendo un giro sul sito della Dell 9200 ho trovato:
Componenti
PROCESSORE Intel® Core® 2 Duo® E6700 Processor (2.66GHz, 1066MHz, 4MB)
SISTEMA OPERATIVO Windows® XP Professional autentico, SP2 con CD di backup
SERVIZIO DI ASSISTENZA Pacchetto basic, 3 anni di assistenza a domicilio
MEMORIA Memoria bicanale 4096MB DDR2 533MHz (4x1024)
UNITÀ DISCO RIGIDO 500GB (2x250GB) 7200rpm SATA Hard Drive - Dual HDD Config
UNITÀ OTTICHE 16X DVD+/-RW Drive
SCHEDA GRAFICA 1GB nVidia™ GeForce™ 7950 GX2 graphics card
MONITOR Schermo piatto Dell 20" UltraSharp™con pedana regolabile in altezza (2007FP)
SCHEDE AUDIO Audio con Dolby Digital 7.1 integrato
Il tutto a 3180 euro.
Ciao.
MB asus p5b deluxe 210€
CPU e6700 592€
RAM kingstom 4*1GB 667MHz DDR2 ECC 840€
HD WORKING 2*WD raptor 150 sata 150 raid 0 520€
HD MASTER raptor 74 180€
HD STORAGE 2*maxtor d11 400gb sata 300 raid 336€
VGA radeon x1900xtx 428€
AUDIO Terratec Producer Phase 88 288€
CASE oem atx 84€
PWR antec 650 w 160€
MASTERIZZATORE plextor PX-760SA 115€
tot 3756€
HARDWARE DEDICATO matrox rt.x2 2000€
totale 5756€
sono andato leggermete fuori budget, xò nel prezzo dell rt.x2 è compreso adobe premire pro..
la sceda video è pensata in relazione al poter applicare effetti in real time con rt.x2, se pensi ad un altro hardware dedicato puoi risparmiare un pò con una matrox pharelia avendo una qualità sul multi monitor impagabile :D
sull'rt.x2 http://matrox.com/media/video/feature/rtx2.swf
se proprio vuoi esagerare considera magari un dual opteron dual core :sofico:
una workstation fà al caso tuo.
il preventifo fatto dal tuo amico é sicuramente un bel botto, ma per me puoi anche spendere meno ;)
ti posso parlar bene del woodcrest, é una bestia sul serio con bus a 1333 :eek:
Zimmemme
23-10-2006, 16:09
Io continuo a sostenere la Dell, per 3180 euro hai una bestia pazzesca e, soprattutto, i 3 anni di assistenza a domicilio che, credetemi, per chi lavora sono un obbligo.
Io continuo a sostenere la Dell, per 3180 euro hai una bestia pazzesca e, soprattutto, i 3 anni di assistenza a domicilio che, credetemi, per chi lavora sono un obbligo.
sicuramente... ma stiamo parlando oltre 3000 euro. Se uno vuole spendere un po meno ed avere un'ottima bestia può valutare altre soluzioni.
@!nfo: se hai oltre 3000 da spendere allora vai su DELL ;)
Zimmemme
23-10-2006, 16:53
sicuramente... ma stiamo parlando oltre 3000 euro. Se uno vuole spendere un po meno ed avere un'ottima bestia può valutare altre soluzioni.
@!nfo: se hai oltre 3000 da spendere allora vai su DELL ;)
il mio budget si aggira dai 3000 ai 5000 euro max...
il mio budget si aggira dai 3000 ai 5000 euro max...
non ho ben capito. Sei tu o info che deve acquistare?
nel tuo preventivo zimme, c'é anche il monitor, a cui info non ha fatto riferimento .
Inoltre tra "PROCESSORE Intel® Core® 2 Duo® E6700 Processor (2.66GHz, 1066MHz, 4MB) " e uno xeon woodcrest a 1333mhz penso sia più performante lo xeon ;)
Zimmemme
23-10-2006, 20:50
No, non devo comprarlo io, ti riportavo solo la frase di info.
Per quanto riguarda le performance la cosa mi incuriosisce parecchio!
Hai dei link a benchmarck? :)
Per quanto riguarda il monitor... è tutto incluso nel pacchetto, non sono riuscito a scorporarlo ma se si telefona alla Dell magari loro lo stornano ed il prezzo scenderebbe di almeno 300 euro.
Zimmemme
23-10-2006, 20:51
Inoltre tra "PROCESSORE Intel® Core® 2 Duo® E6700 Processor (2.66GHz, 1066MHz, 4MB) " e uno xeon woodcrest a 1333mhz penso sia più performante lo xeon ;)
Tra l'altro 1333 è la velocità del bus no? Giusto? :confused:
Allora.
A) che il leader sia il MAC ne sei convinto tu che hai il MAC, ma chi lavora seriamente nel videoediting ti dirà tranquillamente che una volta era così, oggi non più. Ci sono mainframe basati su altre piattaforme che il MAC se lo mangiano.
B) tra Conroe e Xeon meglio lo Xeon, ovvio.
C) un sistema GRAFICO è una cosa, un sistema per videoediting è tutt'altra cosa. Smettiamola di consigliare Radeon X1900 o simili a chi vuole fare editing perchè non gli serve assolutamente a NULLA. E anche chi vuole fare grafica pro di certo non cerca schede da gamers, ma si affida a Quadro e altro.
D) basta co sti Dell, non se ne può più...
Per quanto riguarda le performance la cosa mi incuriosisce parecchio!
Hai dei link a benchmarck? :)
no.
provo con il mio a fare il bench
E anche chi vuole fare grafica pro di certo non cerca schede da gamers, ma si affida a Quadro e altro
non é detto. Non ti dico come viaggiano i programmi grafici con la 7950x2. Sono rimasto sorpreso veramente.
non é detto. Non ti dico come viaggiano i programmi grafici con la 7950x2. Sono rimasto sorpreso veramente.
allora, non mi pronuncio sulla grafica pura, ma nel videoediting non c'entra NULLA e qui c'è poco da riflettere: praticamente nessun calcolo è affidato alla GPU, va tutto sulla CPU e, se presenti, sulle periferiche di rendering aggiuntive... avevo consigliato una X550, scheda PCI-E di fascia bassa che ha il solo compito di fornire funzionalità elementari di multimonitoring... e tutti giù a suggerire X1950 & simili: possibile che su questo forum si suggeriscano solo Conroe & sistemi gaming? Qualcuno riflette sul fatto che non serve buttare i soldi sui soliti componenti ma è più utile investire su ciò che effettivamente serve?
Zimmemme
23-10-2006, 21:13
Allora.
A) che il leader sia il MAC ne sei convinto tu che hai il MAC, ma chi lavora seriamente nel videoediting ti dirà tranquillamente che una volta era così, oggi non più. Ci sono mainframe basati su altre piattaforme che il MAC se lo mangiano.
B) tra Conroe e Xeon meglio lo Xeon, ovvio.
C) un sistema GRAFICO è una cosa, un sistema per videoediting è tutt'altra cosa. Smettiamola di consigliare Radeon X1900 o simili a chi vuole fare editing perchè non gli serve assolutamente a NULLA. E anche chi vuole fare grafica pro di certo non cerca schede da gamers, ma si affida a Quadro e altro.
D) basta co sti Dell, non se ne può più...
A)
Allora, per quanto mi riguarda il MAC è il più usato da chi fa grafica ed un motivo ci sarà.
Oggi non è più così? Ho i miei dubbi.
Ma se tu dici il contrario allora ci devo proprio credere no? O no? :Prrr:
Comunque che il Mac non abbia più il predominio assoluto non è una novità.
B)
I benchmark.
C)
Mi piaci perchè ogni affermazione che fai è basata sui fatti!
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!
Zimmemme
23-10-2006, 21:14
allora, non mi pronuncio sulla grafica pura, ma nel videoediting non c'entra NULLA e qui c'è poco da riflettere: praticamente nessun calcolo è affidato alla GPU, va tutto sulla CPU e, se presenti, sulle periferiche di rendering aggiuntive... avevo consigliato una X550, scheda PCI-E di fascia bassa che ha il solo compito di fornire funzionalità elementari di multimonitoring... e tutti giù a suggerire X1950 & simili: possibile che su questo forum si suggeriscano solo Conroe & sistemi gaming? Qualcuno riflette sul fatto che non serve buttare i soldi sui soliti componenti ma è più utile investire su ciò che effettivamente serve?
Possibile che se qualcuno non la pensa come te allora sbaglia?
Se una persona può spendere perchè non prendere qualcosa di meglio?
Una scheda grafica con 128Mb, 256Mb, 512Mb ed 1Gb per il videoediting è lo stesso?
Possibile che se qualcuno non la pensa come te allora sbaglia?
Se una persona può spendere perchè non prendere qualcosa di meglio?
Una scheda grafica con 128Mb, 256Mb, 512Mb ed 1Gb per il videoediting è lo stesso?
Assolutamente si, probabilmente sei tanto ferrato nella "grafica" ma di videoediting ne sai ben poco. E qui non è questione di "pensarla in un altro modo", ci sono i fatti: chi pensa che una X1900 o simile serva di più di una X300 per montare in SD o in HD SBAGLIA, è un dato di fatto, non l'ho deciso io.
E non me ne frega nulla se rimani nelle tue ferme convinzioni o se credi a quello che ti dico io, non devo provarti nulla, non devo dimostrarti nulla, chi vuole dar retta ai miei consigli lo fa, chi non vuole non lo fa.
Nella sezione apposita di questo forum (che non è questa) ho dimostrato già ampiamente di saper concretamente aiutare le persone e non ho bisogno di venirti a dire che ho più voce in capitolo di te almeno in quest'ambito per potermi permettere di suggerire certe "soluzioni tecniche", qui è stato chiesto un sistema di videoediting e io ho suggerito un sistema di videoediting abbordabile, vero, che rientri in un determinato budget, tu no.
Vuoi consigliare ad una persona una cosa che costa 10 volte quella che ho suggerito io (e non solo) per poi non apportare alcun beneficio specifico?
Vuoi aggiungerti anche tu alla lista di chi spamma sul forum a favore di Dell?
Fai pure, chi se ne frega.
A)
Allora, per quanto mi riguarda il MAC è il più usato da chi fa grafica ed un motivo ci sarà.
Oggi non è più così? Ho i miei dubbi.
Ma se tu dici il contrario allora ci devo proprio credere no? O no? :Prrr:
Comunque che il Mac non abbia più il predominio assoluto non è una novità.
questa tua sparata dimostra tante cose... come prevedevo, sei uno che segue la moda e basta... qualcuno ha deciso che il MAC lo usano tutti nella musica e nel video? E allora è il migliore. Compratelo pure... peccato che tu non ci possa mettere pure il blasonato e STABILISSIMO Premiere... immagino che anche questo sia il miglior software per montaggio non lineare no?
C)
Mi piaci perchè ogni affermazione che fai è basata sui fatti!
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!
ti ho già risposto prima e non intendo rifarlo.
Zimmemme
23-10-2006, 22:13
Assolutamente si, probabilmente sei tanto ferrato nella "grafica" ma di videoediting ne sai ben poco. E qui non è questione di "pensarla in un altro modo", ci sono i fatti: chi pensa che una X1900 o simile serva di più di una X300 per montare in SD o in HD SBAGLIA, è un dato di fatto, non l'ho deciso io.
Invece guarda caso la memoria presente sulla scheda grafica conta eccome per il videoediting.
E se questa cosa la so io che so "ben poco di videoediting" e tu non la sai...
Poi, se trovi una x300 con 512Mb montati su...
E poi, comunque, una x1900 serve anche per altre cose che non siano videogames quindi se il bdget te lo permette perchè castarti da solo?
E poi io non ho mai consigliato la x1900 inquanto tengo per la concorrenza.
Su una cosa hai ragione! Che tu non decidi nulla.
E non me ne frega nulla se rimani nelle tue ferme convinzioni o se credi a quello che ti dico io, non devo provarti nulla, non devo dimostrarti nulla, chi vuole dar retta ai miei consigli lo fa, chi non vuole non lo fa.
Sante parole!
Nella sezione apposita di questo forum (che non è questa) ho dimostrato già ampiamente di saper concretamente aiutare le persone e non ho bisogno di venirti a dire che ho più voce in capitolo di te almeno in quest'ambito per potermi permettere di suggerire certe "soluzioni tecniche", qui è stato chiesto un sistema di videoediting e io ho suggerito un sistema di videoediting abbordabile, vero, che rientri in un determinato budget, tu no.
Ma i post li hai letti o no? Allora prima di scrivere scemenze per favore vatti a rileggere i post e vedrei che io ho suggerito una configurazione più economica e performante della tua.
In più nella mia config. è presente anche un monitor lcd da 20" e, comunque è un Dell il che vuol dire una garanzia sull'assistenza che quando si usa il pc per lavorare è una cosa che fa la differenza.
Vuoi consigliare ad una persona una cosa che costa 10 volte quella che ho suggerito io (e non solo) per poi non apportare alcun beneficio specifico?
Non sai quello che dici, ti risuggerisco di andare a rileggerti i post.
Vuoi aggiungerti anche tu alla lista di chi spamma sul forum a favore di Dell?
Fai pure, chi se ne frega.
Spammare a favore di Dell?
Ma li hai letti i post?
Ah, già... non li hai letti!
:doh:
Zimmemme
23-10-2006, 22:14
... il blasonato e STABILISSIMO Premiere... immagino che anche questo sia il miglior software per montaggio non lineare no?
In effetti è così.
toto 20 io mi fido di te!! ho già dato la lista e fra qualche mese mi dovrebbe arrivare il preventivo!!!
grazie mille!! grazie a tutti!!poi ti farò sapere se sono soddisfatta o meno!!
ciao ciao!! :Prrr:
a proposito della x1900, lo so che è una scheda da gamer, ma se mi concedete che sul video professionale nessuno può dire nulla sulla matrox... guardate qua
http://matrox.com/video/support/rtx2/rec/display/home.cfm
è vero che in fase di produzione fa tutto la cpu, xò per applicare i filtri in real time serve tanta ram e una gran gpu :D :D
per quanto riguarda il mac mi dispiace ammetterlo, ma sino a qualche anno fa quando aveva cpu fatti su misura ed era l'unico a montare schede video matrox su misura, non lo toccava nessuno, ma ora monta gli intel, ha bisogno di un emulatore per funzionare e usa schede video di medio livello.. è una buona macchina, con uno splendido design, ma come prestazioni/prezzo resta molto indietro.. :read:
poi è solo la mia opinione :Prrr: ovvio
toto 20 io mi fido di te!! ho già dato la lista e fra qualche mese mi dovrebbe arrivare il preventivo!!!
grazie mille!! grazie a tutti!!poi ti farò sapere se sono soddisfatta o meno!!
ciao ciao!! :Prrr:
immagino tu abbia fatto un salto anche in Editing video no? Forse è per questo che ti fidi di me e non di uno che è convinto che la scheda grafica conti nel videoediting quando anche un ignorante sa che il 99% delle operazioni si svolge su monitor televisivo esterno di riferimento controllato da hardware DEDICATO...
ma soprattutto, uno che è convinto che Premiere sia il miglior software di montaggio non lineare...
contento lui...
Info, grazie per la fiducia.
a proposito della x1900, lo so che è una scheda da gamer, ma se mi concedete che sul video professionale nessuno può dire nulla sulla matrox... guardate qua
http://matrox.com/video/support/rtx2/rec/display/home.cfm
ottimo hardware, ma c'è di meglio ;)
è vero che in fase di produzione fa tutto la cpu, xò per applicare i filtri in real time serve tanta ram e una gran gpu :D :D
no, no e ancora no... l'unico aiuto al rendering lo da hardware dedicato, non la GPU. Se solo qualcuno di voi facesse una prova mandando in render con una schedina AGP di fascia bassa e con una PCI-E di fascia alta noterebbe DIFFERENZE minime. E questo è un dato di fatto, che ci sia gente convinta del contrario non ci posso far nulla...
per quanto riguarda il mac mi dispiace ammetterlo, ma sino a qualche anno fa quando aveva cpu fatti su misura ed era l'unico a montare schede video matrox su misura, non lo toccava nessuno, ma ora monta gli intel, ha bisogno di un emulatore per funzionare e usa schede video di medio livello.. è una buona macchina, con uno splendido design, ma come prestazioni/prezzo resta molto indietro.. :read:
poi è solo la mia opinione :Prrr: ovvio
quoto.
In effetti è così.
sono felice che tu sia così convinto della tua esperienza... da domani, con la tua stessa sicurezza, mi metterò a dispensare consigli sulle migliori configurazioni per far girare Oblivion ai massimi dettagli... considerando che l'unico gioco che gira nel mio pc è Pro Evolution Soccer 5, ritengo di essere abbastanza esperto per farlo!
Grazie di esistere, gente così sicura di se mi da la forza di andare avanti e di migliorare..
PS. come dicono la domenica sera in una nota fiction: che amarezza...
Zimmemme
24-10-2006, 00:39
Grazie di esistere, gente così sicura di se mi da la forza di andare avanti e di migliorare..
Vorrei poter dire altrettanto di te.
In effetti io ho espresso il mio parere parlando del Premiere se non see d'accordo dimostra con i fatti i tuoi argomenti e risparmiami la tua ridicola retorica che trovo abbastanza fuoriluogo anche perchè qui non si parla di games ma di grafica.
La parola "gamers" l'hai tirata fuori tu, perchè non segui il mio consiglio e ti rileggi i post?
Magari eviti di fare ste figure.
PS. come dicono la domenica sera in una nota fiction: che amarezza...
Se invece di guardare le finction... ma che te lo dico a fare! :doh:
Zimmemme
24-10-2006, 00:42
sono felice che tu sia così convinto della tua esperienza... da domani, con la tua stessa sicurezza, mi metterò a dispensare consigli sulle migliori configurazioni per far girare Oblivion ai massimi dettagli... considerando che l'unico gioco che gira nel mio pc è Pro Evolution Soccer 5, ritengo di essere abbastanza esperto per farlo!
HAHAHAHAHAHAHAH! Sei proprio un capo.
Ti ho permesso anche troppo di dare spettacolo, ora è il caso di chiuderla qui prima che lo facciano i moderatori...
!nfo ha chiaramente espresso il suo pensiero che fortunatamente (per lei) premia il mio "essere capo" e non la tua grande esperienza... e questo mi basta, della tua opinione non mi interessa più di tanto.
Con affetto, il capo.
Se invece di guardare le finction... ma che te lo dico a fare! :doh:
... giocassi come un matto con il mio megacazzuto pc che mi fa girare tutti i giochi a 3000fps grazie alla mia megacazzuta scheda grafica con 3Gb di DDR4 montati su da 1000€ o realizzassi trolls in 3D? Volevi propormi questo?
No grazie, meglio la "finction"...
Zimmemme
24-10-2006, 08:46
... giocassi come un matto con il mio megacazzuto pc che mi fa girare tutti i giochi a 3000fps grazie alla mia megacazzuta scheda grafica con 3Gb di DDR4 montati su da 1000€ o realizzassi trolls in 3D? Volevi propormi questo?
No grazie, meglio la "finction"...
Ma perchè non rileggi i post?
La parola "gioco" e "giocare" in questo thread l'hai inserita tu!
Comunque sì... continua a vederti le finction che è meglio.
Zimmemme
24-10-2006, 08:53
Ti ho permesso anche troppo di dare spettacolo, ora è il caso di chiuderla qui prima che lo facciano i moderatori...
!nfo ha chiaramente espresso il suo pensiero che fortunatamente (per lei) premia il mio "essere capo" e non la tua grande esperienza... e questo mi basta, della tua opinione non mi interessa più di tanto.
Con affetto, il capo.
Beh, in effetti è strano come per più di 500 euro si preferisca:
la metà della memoria ram
2Gb contro 4Gb,
una scheda grafica con 1/4 di ram
256Mb contro 1Gb,
ma soprattutto la mancanza dell'assistenza Dell che, in questo campo, è la migliore.
Poi, per carità, ognuno compra quello che vuole, il forum esiste per dare consigli, mica ordini!
alla fine mica si è capito qual'è il migliore software di editing hd nè quello che userebbe l'utente che ha postato, tutto sommato io partirei da quello per fargli una configurazione intorno, non il contrario.
Ciao
p.s.
Qualche mese per un preventivo????
alla fine mica si è capito qual'è il migliore software di editing hd nè quello che userebbe l'utente che ha postato, tutto sommato io partirei da quello per fargli una configurazione intorno, non il contrario.
Ciao
p.s.
Qualche mese per un preventivo????
il miglior software di editing HD non esiste se considerato in senso assoluto.
Io ritengo (IMHO) che il miglior pacchetto hardware/software sia Canopus, altri Avid... di certo, ed è unanimamente riconosciuto, Premiere in confronto a questi fa cagare, è instabile, pesante, non rispecchia neanche lontanamente quella che dovrebbe essere l'interfaccia dedicata di un sistema di editing (trovarsi di fronte il workspace di Premiere, Photoshop o un qualsiasi altro software Adobe è praticamente la stessa cosa), alla data attuale non so neanche se riesca a gestire contenuti in alta definizione. Per non parlare del fatto che non esiste alcun hardware creato apposta per Premiere, mentre i pacchetti Canopus, in quanto tali, girano alla perfezione. Idem Avid.
Gente su mio consiglio (ma non solo visto che non sono l'unico a sostenere certe cose) è passata a Edius e Premiere, che tanto venerava prima, lo ha buttato via "ricoprendolo d'insulti" per tutti i lavori persi grazie agli innumerevoli crash.
La configurazione che ho proposto io l'ho già realizzata in due esemplari in uno studio locale, collaudata e per quanto ne dica il tizio qua espertissimo, non da alcun problema con la schedina grafica che ho A RAGION VEDUTA fatto installare.
Questo perchè con pacchetti hardware come quello che ho suggerito di installare, la GPU si occupa soltanto di pilotare i due monitor con il workspace, tutto il rendering è affidato all'hardware dedicato che è installato sulla macchina.
Che lui voglia continuare ad insistere pesantamente su questa storia della RAM, ecc ecc, sono affari suoi, fortunatamente è l'unico a pensarla così e non potrebbe essere diversamente visto che è la mia non è una conclusione dettata dalle mie pseudo-teorie, ma dalla semplicissima pratica: la GPU non fa altro che visualizzare diligentemente quanto è stato già elaborato da altro hardware, niente di più. Gli puoi aggiungere effetti particellari, rendering pesante, dove non interverrà l'hardware dedicato interverrà la CPU, ma la GPU no. Nè tantomeno la ram video.
Che poi mi si faccia un discorso del tipo "se può mettere qualcosa di più performante per sfruttare il sistema in altri ambiti perchè non farlo?" questo è un altro discorso, sul quale sono perfettamente d'accordo, ma dal momento che mi è stato chiesto un sistema di videoediting, io le 500€ che investirei in un ambito dal ritorno produttivo inesistente le butto da un'altra parte. Nello specifico, nello SCSI.
E in ogni caso la stessa configurazione presenta delle modifiche al sottosistema dischi che la rendono performante ugualmente con 1000€ in meno.
Il presunto sistema Dell cosa propone? Praticamente nulla, sottosistema dischi assolutamente fuori luogo per un sistema di videoediting che si rispetti, altri componenti (dal ruolo cruciale) di cui si sconosce la provenienza... (magari Maxtor & co)... per non parlare che non c'è ombra di alcun hardware dedicato come negli altri sistemi proposti (io ho messo Canopus, altri Matrox, ecc).
E questo per cosa? Per avere 3 anni di assistenza a domicilio? Si? E se mi viene in mente di upgradare un componentino per aggiornarmi come faccio visto che Dell non permette nulla di tutto questo dal momento che i suoi pc sono fatti su misura e sono "inespugnabili"? Butto 3000€? Per non parlare del fatto che sfido il macchinone Dell a gestire contenuti in HD senza l'ausilio di periferiche che si occupino proprio di questo...
Per favore su...
ciao,
premetto che:
-non sono un esperto di videoediting
-per me il video editing non è un lavoro ma semplicemente un hobby che pratico da circa 1 anno
-uso premiere 1.5 e in un anno non ho mai avuto un crash, anzi l'ho trovato molto veloce, leggero e soprattutto intuitivo
- non metto in dubbio il fatto che esistano software migliori, più professionali e magari molto più costosi
detto questo
le frasi tipo 'questo software fa cagare' o simili mi intristiscono e mi ricordano molto le diatribe fra utilizzatori di software 3d dimenticando la cosa più importante e cioè, quello che per noi non va bene, a volte, va bene per altri.
ad esempio io uso cinema, ma non mi sognerei mai di dire '3d max fa schifo perchè...'
...la morale de discorso è nella mia sign
pace, augh
ciao :)
ciao Luca, hai perfettamente ragione.
Di certo chi mi conosce dall'altra parte (Editing video) sa che non utilizzo MAI termini così forti e mi scuso per questo.
Premiere deve essere sfruttato al 100% per far sì che escano fuori le magagne, chi come te lo utilizza per hobby difficilmente si troverà a perdere lavoroni perchè difficilmente solleticherà i bugs che credimi, ci sono e sono pure tanti.
Se lo trovi intuitivo e semplice, non oso pensare cosa diresti di altri software che fanno di questo punto la loro forza... ;)
scusa ancora, non sono un fanboy ma certe prese di posizione modaiole mi fanno innervosire, è solo per questo che ho sintetizzato il tutto con "Premiere in confronto a questi software fa cagare".
Ciao.
dimenticando la cosa più importante e cioè, quello che per noi non va bene, a volte, va bene per altri.
e questa è stata la prima riga del mio post-poema...
Zimmemme
24-10-2006, 11:19
il miglior software di editing HD non esiste se considerato in senso assoluto.
Io ritengo (IMHO) che il miglior pacchetto hardware/software sia Canopus, altri Avid... di certo, ed è unanimamente riconosciuto, Premiere in confronto a questi fa cagare, è instabile, pesante, non rispecchia neanche lontanamente quella che dovrebbe essere l'interfaccia dedicata di un sistema di editing (trovarsi di fronte il workspace di Premiere, Photoshop o un qualsiasi altro software Adobe è praticamente la stessa cosa), alla data attuale non so neanche se riesca a gestire contenuti in alta definizione. Per non parlare del fatto che non esiste alcun hardware creato apposta per Premiere, mentre i pacchetti Canopus, in quanto tali, girano alla perfezione. Idem Avid.
Gente su mio consiglio (ma non solo visto che non sono l'unico a sostenere certe cose) è passata a Edius e Premiere, che tanto venerava prima, lo ha buttato via "ricoprendolo d'insulti" per tutti i lavori persi grazie agli innumerevoli crash.
La configurazione che ho proposto io l'ho già realizzata in due esemplari in uno studio locale, collaudata e per quanto ne dica il tizio qua espertissimo, non da alcun problema con la schedina grafica che ho A RAGION VEDUTA fatto installare.
Questo perchè con pacchetti hardware come quello che ho suggerito di installare, la GPU si occupa soltanto di pilotare i due monitor con il workspace, tutto il rendering è affidato all'hardware dedicato che è installato sulla macchina.
Che lui voglia continuare ad insistere pesantamente su questa storia della RAM, ecc ecc, sono affari suoi, fortunatamente è l'unico a pensarla così e non potrebbe essere diversamente visto che è la mia non è una conclusione dettata dalle mie pseudo-teorie, ma dalla semplicissima pratica: la GPU non fa altro che visualizzare diligentemente quanto è stato già elaborato da altro hardware, niente di più. Gli puoi aggiungere effetti particellari, rendering pesante, dove non interverrà l'hardware dedicato interverrà la CPU, ma la GPU no. Nè tantomeno la ram video.
Che poi mi si faccia un discorso del tipo "se può mettere qualcosa di più performante per sfruttare il sistema in altri ambiti perchè non farlo?" questo è un altro discorso, sul quale sono perfettamente d'accordo, ma dal momento che mi è stato chiesto un sistema di videoediting, io le 500€ che investirei in un ambito dal ritorno produttivo inesistente le butto da un'altra parte. Nello specifico, nello SCSI.
E in ogni caso la stessa configurazione presenta delle modifiche al sottosistema dischi che la rendono performante ugualmente con 1000€ in meno.
Il presunto sistema Dell cosa propone? Praticamente nulla, sottosistema dischi assolutamente fuori luogo per un sistema di videoediting che si rispetti, altri componenti (dal ruolo cruciale) di cui si sconosce la provenienza... (magari Maxtor & co)... per non parlare che non c'è ombra di alcun hardware dedicato come negli altri sistemi proposti (io ho messo Canopus, altri Matrox, ecc).
E questo per cosa? Per avere 3 anni di assistenza a domicilio? Si? E se mi viene in mente di upgradare un componentino per aggiornarmi come faccio visto che Dell non permette nulla di tutto questo dal momento che i suoi pc sono fatti su misura e sono "inespugnabili"? Butto 3000€? Per non parlare del fatto che sfido il macchinone Dell a gestire contenuti in HD senza l'ausilio di periferiche che si occupino proprio di questo...
Per favore su...
Ok, hai ragione.
Saluti.
Tra l'altro ho una S3 da 4Mb da qualche parte in cantina, se vuoi te la vendo tanto per l'uso chene devi fare va più che bene. :Prrr:
Ok, hai ragione.
Saluti.
ieri hai detto che non argomento le mie tesi... ora l'ho fatto, se scendessi dal tuo piedistallo e ti fermassi a leggere attentamente quanto ho scritto forse potresti trovare un punto d'incontro con quanto sostengo, visto che se leggi bene, io l'ho fatto nei tuoi confronti.
Se poi il dialogo e il confronto non t'interessa ricambio i saluti e mi fermo qui.
Ciao.
Zimmemme
24-10-2006, 11:27
ieri hai detto che non argomento le mie tesi... ora l'ho fatto, se scendessi dal tuo piedistallo e ti fermassi a leggere attentamente quanto ho scritto forse potresti trovare un punto d'incontro con quanto sostengo, visto che se leggi bene, io l'ho fatto nei tuoi confronti.
Se poi il dialogo e il confronto non t'interessa ricambio i saluti e mi fermo qui.
Ciao.
Ah, sì? Lo hai fatto nei miei confronti? E quando? Quando mi hai chiamato "il tizio qua espertissimo" o quando dici che ho solo "pseudo-teorie" o quando?
Mi sa che quello che non legge cosa scrive sei tu!
E sul piedistallo non ci sono io perchè il posto lo hai preso tutto tu! :)
Il dialogo ed il confronto li lascio alle persone importanti e brave come te, io sono un'umile gamers.
Che poi mi si faccia un discorso del tipo "se può mettere qualcosa di più performante per sfruttare il sistema in altri ambiti perchè non farlo?" questo è un altro discorso, sul quale sono perfettamente d'accordo, ma dal momento che mi è stato chiesto un sistema di videoediting, io le 500€ che investirei in un ambito dal ritorno produttivo inesistente le butto da un'altra parte. Nello specifico, nello SCSI.
questo mi pare un punto d'incontro...
se poi vuoi fare la vittima accomodati ma non farmi passare per il mostro di turno perchè neanche tu ti sei risparmiato con i complimenti, considerando anche che hai iniziato per primo...
e chiusa qui.
non mi devi nessuna scusa, leggendo i vari post ho immaginato che la cosa aveva un pò infervorato gli animi :D
poi, non voglio assolutamente fare l'avvocato di Zimmemme (che si sa difendere da solo), però lo conosco da un pò ed è tutto fuorchè modaiolo e, soprattutto ha fatto, e fa molto per questa sezione :)
vogliatevi bene :friend:
ciao
ne sono convinto, non ho nulla contro di lui ma se tento di aiutare un utente facendomi forza delle mie esperienze (non delle mie supposizioni) e mi si contraddice su qualcosa che ho sotto gli occhi giorno per giorno, finisco per passare per arrogante e saputello, soprattutto quando mi si piglia in giro in un certo modo... tutto qui.
Tra l'altro ho una S3 da 4Mb da qualche parte in cantina, se vuoi te la vendo tanto per l'uso chene devi fare va più che bene. :Prrr:
:tapiro: ;)
Zimmemme
24-10-2006, 13:59
Zimmemme (che si sa difendere da solo)
Difendermi da chi? :nonio:
Vabbè Zimmemme, senza rancore... e scusa l'irruenza in certi passaggi :mano:
Bye.
Ragazzi qual'è la versione completa di Edius?Quale versione devo prendere?Fatemi saxe!!
Ragazzi qual'è la versione completa di Edius?Quale versione devo prendere?Fatemi saxe!!
Ti faccio presente che hai riesumato una discussione di Ottobre 2006.
Ragazzi qual'è la versione completa di Edius?Quale versione devo prendere?Fatemi saxe!!
aprirne una nuova no??? tra l'altro sei andato ad aprire una discussione che pare na litigata di buona domenica :asd: :asd: :asd:
aprirne una nuova no??? tra l'altro sei andato ad aprire una discussione che pare na litigata di buona domenica :asd: :asd: :asd:
Quoto... per di più è anche la sezione sbagliata... insomma, non ne hai imbroccata una... :D
Quoto... per di più è anche la sezione sbagliata... insomma, non ne hai imbroccata una... :D
:D
toto20...già che ci sono...una domandina velocissima.
sono totalmente inesperto in materia video editing. un software mooolto intuitivo per iniziare? non per fare i filmini delle vacanze, quindi qualcosa che permetta in caso mi appassionassi di continuare con lo stesso software...grazie :)
(se dico premiere mi spari?:stordita: )
:D
toto20...già che ci sono...una domandina velocissima.
sono totalmente inesperto in materia video editing. un software mooolto intuitivo per iniziare? non per fare i filmini delle vacanze, quindi qualcosa che permetta in caso mi appassionassi di continuare con lo stesso software...grazie :)
(se dico premiere mi spari?:stordita: )
Assolutamente no! (nel senso che non ti sparo, non mi permetterei mai neanche in maniera figurativa).
Ritengo che per iniziare Premiere non sia il massimo, è comunque abbastanza pesante e complesso... direi che potresti provare qualcosa della Ulead, tipo Media Studio che è già parecchio avanti rispetto "all'intuitivissimo" Studio di Pinnacle.
Altrimenti, se vuoi veramente appassionarti e continuare con lo stesso software senza sentire il bisogno di passare ad altro puoi senza dubbio provare Premiere, Edius, Vegas... se hai letto il 3D sai come la penso, quindi il mio consiglio è di cominciare a perdere del tempo con Edius, poi è anche questione di gusto.
Le demo comunque non mancano, puoi sbizzarrirti...
ok grazie mille :)
ma dovro comprare quindi almeno una 8800gtx per farlo girare vero?
(ahahahahahahha...scherzo :ciapet: :D :D )
:stordita:
ok grazie mille :)
ma dovro comprare quindi almeno una 8800gtx per farlo girare vero?
(ahahahahahahha...scherzo :ciapet: :D :D )
:stordita:
non puoi neanche immaginare cosa stavo per scrivere prima di leggere la parentesi... :D :D :D :D :D
non puoi neanche immaginare cosa stavo per scrivere prima di leggere la parentesi... :D :D :D :D :D
:asd: :asd: :asd:
l'intento era quello :D
approfitto ancora un attimo della tua sapienza :D
domanda idiota :fagiano: : per collegare un televisore crt 21" al pc (con il solo scopo di vederci un film), è sufficiente una scheda video con uscita tv o ci vuole qualcos'altro? il televisore, se può servire, ha la presa scart e le prese pin video in e out... la scheda video è una quadro fx560 :confused:
grazie :)
:asd: :asd: :asd:
l'intento era quello :D
approfitto ancora un attimo della tua sapienza :D
domanda idiota :fagiano: : per collegare un televisore crt 21" al pc (con il solo scopo di vederci un film), è sufficiente una scheda video con uscita tv o ci vuole qualcos'altro? il televisore, se può servire, ha la presa scart e le prese pin video in e out... la scheda video è una quadro fx560 :confused:
grazie :)
Si, è sufficiente che la scheda abbia un'uscita TV, il più delle volte composita (RCA giallo).
Tieni presente che devi settare opportunamente l'overlay nel rispettivo pannello di controllo in modo che la scheda invii all'uscita TV soltanto il materiale riprodotto, ad esempio, dal player di turno, altrimenti vedresti su TV tutto il desktop e ovviamente i settings video relativi al sistema televisivo italiano, cioè PAL ecc.
Su ATI mi pare ci sia il theater-mode configurabile a piacimento, penso ci sia l'analoga funzione anche su Nvidia... devi dare un'occhiata al pannello nella sezione relativa all'abilitazione dell'uscita TV.
Si, è sufficiente che la scheda abbia un'uscita TV, il più delle volte composita (RCA giallo).
Tieni presente che devi settare opportunamente l'overlay nel rispettivo pannello di controllo in modo che la scheda invii all'uscita TV soltanto il materiale riprodotto, ad esempio, dal player di turno, altrimenti vedresti su TV tutto il desktop e ovviamente i settings video relativi al sistema televisivo italiano, cioè PAL ecc.
Su ATI mi pare ci sia il theater-mode configurabile a piacimento, penso ci sia l'analoga funzione anche su Nvidia... devi dare un'occhiata al pannello nella sezione relativa all'abilitazione dell'uscita TV.
grazie, gentilissimo :)
ilpoetastro
23-11-2007, 10:18
Processore : INTEL Core2 QUAD Q6600 2.4GHz/1066/8MB cache/SK 775
Memoria RAM : 3GB DDR2/667 Full Brand Kingston (3x1GB)
Hard Disk : 500 GB 7200 rpm 16Mb cache SATA II
Scheda Madre : ASUS P5K iP35 FSB1333+2xPCIE+Sata2.0+Firewire
Scheda Grafica :ASUS GeForce8500GT SILENT PCIE 512MB HTD
Masterizzatore DVD+CardReader 20in1 : DVD+/-RW 16x DualLayer 8.5GB
Scheda audio : on board 5.1+2xFirewire
Scheda TV : Scheda TV DVB-T/Analogica PCI+Telecomando
Case : Case CoolerMaster Centurion5 + 2 x USB2.0+Firewire frontali+550W
Tastiera Trust PS2, Speaker, Mouse Logitech Pilot optical
Totale 900 €uro escluso sistema operativo.
Cosa ne dite?
Processore : INTEL Core2 QUAD Q6600 2.4GHz/1066/8MB cache/SK 775
Memoria RAM : 3GB DDR2/667 Full Brand Kingston (3x1GB)
Hard Disk : 500 GB 7200 rpm 16Mb cache SATA II
Scheda Madre : ASUS P5K iP35 FSB1333+2xPCIE+Sata2.0+Firewire
Scheda Grafica :ASUS GeForce8500GT SILENT PCIE 512MB HTD
Masterizzatore DVD+CardReader 20in1 : DVD+/-RW 16x DualLayer 8.5GB
Scheda audio : on board 5.1+2xFirewire
Scheda TV : Scheda TV DVB-T/Analogica PCI+Telecomando
Case : Case CoolerMaster Centurion5 + 2 x USB2.0+Firewire frontali+550W
Tastiera Trust PS2, Speaker, Mouse Logitech Pilot optical
Totale 900 €uro escluso sistema operativo.
Cosa ne dite?
i 3gb non li vedo bene, ma informati (vanno a coppie)
Piuttosto calca un poco sulla vga :D
Buono... qualche appunto.
La RAM... o metti 4 o metti 2, evita i 3Gb, su Intel è un peccato non sfruttare il dual-channel e per fare questo devi andare a coppie, quindi o due coppie da 1Gb (per un totale di 4) oppure 1 coppia a banchi da 2 ecc...
Sottosistema dischi inadeguato, per il videoediting ne servono almeno 2 (se non 3), possibilmente configurati in raid0. Significa che quel 500Gb va benissimo ma per essere utilizzato come disco di storaggio, pensa anche ad una coppia più piccolina di dischi veloci da mettere in raid0.
La scheda video è ok ma puoi anche risparmiare e mettere una semplicissima Radeon X550, tanto (come ho già ripetuto mille volte), l'influenza nell'editing video è minima... l'importante è che assicuri buone risoluzioni e la possibilità di fare multidesktop.
Il sintonizzatore che hai messo è una scelta tua quindi non la discuto, ma nell'editing non c'entra molto...
per il resto il Q6600 va bene ma come investimento futuro, la gran parte dei software seri di codifica al momento supportano appena i dual-core.
Piuttosto calca un poco sulla vga :D
è un pc da video-editing, non da gamers.
è un pc da video-editing
ah bhè... hai detto niente...
ah bhè... hai detto niente...
quindi tu fai parte di quella categoria di persone che appena sente "video-editing" pensa immediatamente alla "scheda video" più potente che esista...
siccome è un discorso trattato e ritrattato centinaia di volte, evito di ripetermi... se sei convinto che la mega-scheda-gamer abbia una qualche influenza nella gestione dei flussi audio-video in un progetto di montaggio dove contano principalmente RAM, dischi, in percentuale minore CPU e hardware dedicato soprattutto, fai tu...
ilpoetastro
23-11-2007, 11:28
Anche a me sembrano strani i 3 giga, comunque in linea con l'HP 9080.it che volevo comprare che monta lo stesso 3 giga.
Quello che assembla questo pc è di Torino, molto famoso.
Ci sono altre prorposte tra cui questa dedicata proprio al video edinting:
Processore :INTEL Core2 DUO E6420 2.13GHz/1066/4MB cache/SK 775
Memoria RAM : 2GB DDR2/667 Full Brand Kingston (2x1GB)
Hard Disk : 400 GB 7200 rpm 16Mb cache SATA
Scheda Madre : Asus P5W-DH Deluxe i975X+WiFi+Sata+Raid+Fire
Scheda Grafica : ATI Radeon X1600PRO 512MB DDR2+DVI+TVout
Masterizzatore DVD+CardReader 20in1 : Dual Layer 16X 8.5GB
Scheda audio+Editing : 6 CHANEL audio 6.1+Pinnacle 700PCI
Porte : 8 x USB 2.0 + 2xFirewire
Case : Case Coolermaster Centurion5+ 500Wcontinui+4x5"1/4+4x3"1/2
Mah, onestamente né il primo né questo, che sono comunque ottime macchine, hanno le caratteristiche di un pc da video-editing, voglio dire che necessitano comunque di ritocchi (ad esempio quelli che ti ho indicato sul sottosistema dischi)... la realtà è che i rivenditori, anche quelli famosi, non hanno proprio idea di cosa voglia dire realizzare una macchina specifica per produzione audio o video, ecc... si limitano a infilare quanto di più costoso (talvolta) e pensano così di aver raggiunto l'obiettivo.
Mentre ad esempio si può anche spendere 500€ per il pc e renderlo assolutamente impareggiabile rispetto a qualsiasi altro mega pc dotandolo di hardware dedicato all'editing, ad esempio i pacchetti Canopus...
ilpoetastro
23-11-2007, 11:37
Grazie Toto.
Farò le dovute considerazioni.
A presto.
Grazie Toto.
Farò le dovute considerazioni.
A presto.
Ma di nulla, sempre a tua disposizione... per quel che posso ovviamente :)
ilpoetastro
23-11-2007, 12:05
Eventualmente,
un desktop di marca da comprare sui 1000 €urini,
cosa mi consigleresti?
Io i pc li ho sempre assemblati,
ma sinceramente non ho più tempo(ne voglia)
Mi sembravano interessanti i Packard Bell XTreme, che ne dici?
Eventualmente,
un desktop di marca da comprare sui 1000 €urini,
cosa mi consigleresti?
Io i pc li ho sempre assemblati,
ma sinceramente non ho più tempo(ne voglia)
Mi sembravano interessanti i Packard Bell XTreme, che ne dici?
dei Packard Bell conosco solo la "fama", ma non sono informato più di tanto... ora gli dò un'occhiata e nel prossimo post ti so dire.
Punto fondamentale: MAI e poi MAI AMD ma sempre Intel se parli di video-editing, questo è tassativo.
Per la scelta della macchina direi che potresti anche vedere qualcosa tra i Dell, davvero ottimi sotto tutti i punti di vista.
Tranne uno, che è comune a tutti i desktop di marca: l'espandibilità.
Vuoi o non vuoi, chi più e chi meno, hanno tante brandizzazioni anche sui componenti chiave, ad esempio la scheda madre... questo spesso impedisce di intervenirci su per upgrade talvolta anche semplici, io ho avuto l'esperienza di alcuni IBM, ottimi pc ma ingestibili dal punto di vista hardware.
Spesso li fanno su misura, comprese le componenti e quindi può risultare difficile tenersi aggiornati se non sui componenti base.
D'altro canto però non si può negare l'indubbia qualità di sistemi testati e certificati come questi, sui quali hai garanzia d'affidabilità e assistenza uniche.
Valuta anche questo...
Ho dato un'occhiata ai quattro modelli XTreme...
in virtù di quanto detto sopra, escludiamo a priori il primo che è un X2.
Sono ottime macchine ma anche qui niente a che vedere con il video-editing, la dotazione è standard... dovresti ritoccare anche questo e sempre per quella questione dell'espandibilità, non so fino a che punto...
ilpoetastro
23-11-2007, 12:59
Grazie Toto.
Farò altre ricerche in rete per possibili soluzioni.
Comunque tieni presente che il pc che ho assemblato io
ed è quello che uso tuttora, è un Sempron 3000+ 1,81 Mhz.
Memoria 1,5 Giga
Con questa configurazione realizzo già buone cose
Ovviamente i tempi di rendering sono elevati, non discuto.
Grazie per l'interesse.
Buona giornata.
Ps: fai un salto nel mio blog per "vedere" la mia follia...video.
A presto.
Mentre ad esempio si può anche spendere 500€ per il pc e renderlo assolutamente impareggiabile rispetto a qualsiasi altro mega pc dotandolo di hardware dedicato all'editing, ad esempio i pacchetti Canopus...
Ciao toto ho letto questo tuo post. Ho controllato le canopus (che da quello che ho capito sono schede dedicate che si occupano del rendering fondamentalmente) e che costa intorno ai 300$ in US.
Ora mi chiedevo su cosa uno puà risparmiare se si pensa di adottare una canopus? Che tipo di config consiglieresti a tal proposito?
(il mio bisogno è quello di un computer che faccia *solo* video-editing, ora sto usando un portatile con un centrino 1.8 e 1G di Ram, ma mi passa la voglia... Quindi qualcosa di non eccelso a cui aggiungere una scheda dedicata mi sembra una buona idea.)
Grazie
Stezz
radiotest
26-11-2007, 00:26
ciao
io volevo dire la mia su premiere
secondo me tutti i programmi hanno dei bug, io ho usato per quasi 2 anni premiere pro 2 e l'ho trovato buono.
magari ci saranno altri programmi migliori ma non posso passare la vita a provarli anche perchè si impiega gia un sacco a conoscere a fondo un solo programma
Non è vero che non ci sia hardware dedicato e studiato appositamente per premiere, ne è la prova la scheda cho ho acquistato la matrox rtx2 hd
Anche molti professionisti e tv locali usano premiere, quindi avrà anche dei pregi , no ?
Poi la cosa fondamentale è che Photoshop, After Effects si integrano alla perfezione essendo parte della stessa famiglia.
Quindi la mia opinione è, se devi usare un SOLO programma per fare SOLO videoediting allora scegli quello che vuoi, ma se usi anche porgrammi di fotoritocco e di effetti allora con Premiere e con la nuova release CS3 vai a nozze perchè l'interattività tra i programmi è unica e utilissima
poi ognuno è libero di scegliere
saluti
ciao
io volevo dire la mia su premiere
secondo me tutti i programmi hanno dei bug, io ho usato per quasi 2 anni premiere pro 2 e l'ho trovato buono.
magari ci saranno altri programmi migliori ma non posso passare la vita a provarli anche perchè si impiega gia un sacco a conoscere a fondo un solo programma
Non è vero che non ci sia hardware dedicato e studiato appositamente per premiere, ne è la prova la scheda cho ho acquistato la matrox rtx2 hd
Anche molti professionisti e tv locali usano premiere, quindi avrà anche dei pregi , no ?
Poi la cosa fondamentale è che Photoshop, After Effects si integrano alla perfezione essendo parte della stessa famiglia.
Quindi la mia opinione è, se devi usare un SOLO programma per fare SOLO videoediting allora scegli quello che vuoi, ma se usi anche porgrammi di fotoritocco e di effetti allora con Premiere e con la nuova release CS3 vai a nozze perchè l'interattività tra i programmi è unica e utilissima
poi ognuno è libero di scegliere
saluti
Radiotest, sei totalmente fuori tema... qua non si sta scegliendo il software ma l'hardware per una macchina destinata al videoediting... però visto che siamo ormai OT, tanto vale che mi ci metta anch'io.
Ognuno è libero di pensare ciò che vuole di Premiere, così come di Edius... nessuno inoltre è depositario della verità assoluta, io li ho usati tutti e nella mia esperienza ritengo che il migliore sia Canopus.
La Matrox non è hardware né dedicato né studiato APPOSITAMENTE per Premiere... semplicemente la compatibilità con questa suite è massimizzata, tutto qui.
Quando parliamo di hardware dedicato ci riferiamo a Canopus, Avid ecc., che producono nella stessa azienda e in perfetta sinergia, hardware e software.
Il Mojo è della Avid e va con Avid, le vecchie Storm, le nuove DVX e i pacchetti HD sono Canopus e vanno con Canopus Edius, il Videotoaster è hardware e software interamente realizzato in sinergia.
L'esempio che mi porti relativo all'utilizzo diffuso di Premiere in giro per il mondo non è per nulla probante e a me onestamente secca ribadire il solito ovvio concetto secondo cui la fama non sempre va di pari passo con la qualità... Valeria Marini ad esempio è famosissima, eppure non è tutto sto granchè quando recita...
ma ripeto, è questione non di qualità oggettiva ma di preferenza e di soldi, Premiere con due lire te lo porti a casa, per Canopus beh... c'è da pensarci un pò di più.
Ciao toto ho letto questo tuo post. Ho controllato le canopus (che da quello che ho capito sono schede dedicate che si occupano del rendering fondamentalmente) e che costa intorno ai 300$ in US.
Ora mi chiedevo su cosa uno puà risparmiare se si pensa di adottare una canopus? Che tipo di config consiglieresti a tal proposito?
(il mio bisogno è quello di un computer che faccia *solo* video-editing, ora sto usando un portatile con un centrino 1.8 e 1G di Ram, ma mi passa la voglia... Quindi qualcosa di non eccelso a cui aggiungere una scheda dedicata mi sembra una buona idea.)
Grazie
Stezz
ciao Stezz... le configurazioni postate in precedenza vanno benissimo, ci sono componenti chiave nel pc che non possono delegare all'hardware dedicato certi compiti, ad esempio sottosistema dischi e RAM.
Il resto può essere tranquillamente limato, la CPU può essere ad esempio un componente da downgradare, scegliendo un Core2Duo di serie E4XXX che non costa nulla oppure addirittura un Core2Duo (in realtà i nuovi Pentium Dual Core) della serie E2XXX. Ti suggerisco questa cosa perchè alla fine la differenza di prezzo tra gli E4XXX e gli E6XXX è di pochi euro, mentre con l'E2XXX il risparmio è più tangibile.
Io utilizzo un E6400 e un E2160 da pochi giorni e garantisco, gira bene.
Altro netto risparmio sulla scheda video... se è davvero una macchina destinata all'editing video, non necessiti di grosse potenze di GPU, unica eccezione potrebbero essere alcuni rendering in preview di effetti particolari 3D ma chi lavora seriamente in questo campo ne fa davvero uno scarso utilizzo, i professionisti solitamente realizzano le sequenze di questo tipo in altri ambienti, non sulla stessa macchina.
Ciò significa che una PCI-E di fascia bassa, che abbia come unica caratteristica il multidesktop (quindi almeno doppia uscita monitor) va più che bene.
Sul resto c'è poco da ragionare, i dischi fanno molto, al massimo puoi eliminare il terzo che io suggerisco, ma la coppia è fondamentale per lavorare bene... idem la RAM, almeno 2Gb, senza pretese né caratteristiche particolari votate sempre e solo all'overclock... direi che una macchina di questo tipo DEBBA OBBLIGATORIAMENTE lavorare @default, per tanti motivi.
Resta sempre il fatto che con l'hardware dedicato siamo comunque già su altri pianeti, partiamo da livelli già altissimi (in base all'hardware di cui parliamo) quindi da questo punto di vista si è avvantaggiati nel poter scegliere la macchina da costruirgli intorno, certi del fatto che non serve un patrimonio per lavorare alla grande...
Volevo suggerire la piattaforma editing con la quale lavoro per produzioni in HD:
Dual Intel Xeon , FSB 1333 MHz, 3 GHz L2 4MB, MAINBOARD TYAN Tempest i5000XT (S2696),modello S2696WA2NRF,2 Intel Xeon Processori 5160, MEMORIE DDR2 4GBs,STORAGE:2 Seagate ST3300555SS 300Gbs SAS Hard Drive in RAID, SCHEDA VIDEO: NVIDIA quadro fx 5500 1gb , SCHEDA VIDEO EDITING NLE: EDIUS SP, SISTEMA OPERATIVO: Microsoft XP Professional SP2.
E' un sistema molto veloce con bus a 1333 MHz. Il sistema EDIUS SP HDV e' in vendita su ebay per passaggio all' I/O HD SD. Se qualcuno fosse interessato.....
Volevo suggerire la piattaforma editing con la quale lavoro per produzioni in HD:
Dual Intel Xeon , FSB 1333 MHz, 3 GHz L2 4MB, MAINBOARD TYAN Tempest i5000XT (S2696),modello S2696WA2NRF,2 Intel Xeon Processori 5160, MEMORIE DDR2 4GBs,STORAGE:2 Seagate ST3300555SS 300Gbs SAS Hard Drive in RAID, SCHEDA VIDEO: NVIDIA quadro fx 5500 1gb , SCHEDA VIDEO EDITING NLE: EDIUS SP, SISTEMA OPERATIVO: Microsoft XP Professional SP2.
E' un sistema molto veloce con bus a 1333 MHz. Il sistema EDIUS SP HDV e' in vendita su ebay per passaggio all' I/O HD SD. Se qualcuno fosse interessato.....
splendida macchina elman, complimenti!
Ovviamente nel tuo caso si parla di altri pianeti, io ho suggerito configurazioni "umane"... :p :p
ma il tuo è l'unico caso in cui accetto un'eccezione sulla scheda video, poichè utilizzi una Quadro e non una Radeon da gamers...
si puo' fare editing economizzando sulla scheda video, se ci si limita a montare
le clips inserendo solo qualche transizione, se poi pero' vuoi fare titoli in grafica 3d oppure devi inserire qualche animazione in 3d lavorando con le key cromatiche, allora il discorso cambia e ti serve una vera scheda per il 3D.
si puo' fare editing economizzando sulla scheda video, se ci si limita a montare
le clips inserendo solo qualche transizione, se poi pero' vuoi fare titoli in grafica 3d oppure devi inserire qualche animazione in 3d lavorando con le key cromatiche, allora il discorso cambia e ti serve una vera scheda per il 3D.
assolutamente d'accordo, è una cosa che ho già ribadito più volte...
ilpoetastro
28-11-2007, 07:41
Nuova configurazione fatta da un assemblatore di Torino:
CPU CONROE E6750 2,66 GHZ 4MB L2
MEMORIA RAM 2 X 1024 PC 800MHZ KINGSTON
HARD DISK:
MAXTOR STM 320 GB 7200 SATA II 16 MB (PER SOFTWARE)
SAMSUNG 500 GB 7200 16 MB SATA II (PER ELABORAZIONE VIDEO)
SCHEDA VIDEO:
SVGA CLUB 3D NVIDIA GEFORCE 8500GT 256 MB GDD3 DUAL DVI
MAINBOARD:
ASUS P5N-E- SLI
SISTEMA OPERATIVO XP PROFESSIONAL
DVD-R LG H58 BULK
TASTIERA E MOUSE LOGITECH.
CASE :
Cooler Master Centurion 1 CAC-T01
Prezzo ivato: 800 €uro.
Mi sembra una buona proposta.
Forse potrei cambiare la scheda video(ho visto Call of Duty 4 e non potrò farne a meno).
Qualche consiglio?.
Grazie
ciao toto20 io anche sono interessato a una buona stazione di video editing, sono orientato verso pinnacle avid liquid 7 com'è come programma rispetto aglia ltri?
vorrei affrontare i montaggi con questa postezione:
Processore: Q6600 quad core
Scheda madre: Gigabyte GA-X38-DQ6
Scheda video: ATI X1950 XT
Alimentatore: Enermax liberty 500w
Case: thermaltake armor va 8000 series
Dissipatore: big water se (cpu)
Ram: G.Skill DDR2-1000 2x2gb
hdd: 2xmaxtor sata da 250 in raid
vorrei orientarmi principalemnte sul montaggio video, ma vorrei anche giocarci un pò...la scheda video fa bene da supporto alle operazioni di montaggio e è in grado di visualizzare con fluidità e senza problemi video ad alta definizione? (altrimenti quale scheda video mi consigli?)
p.s. non sono un gamer incallito :fagiano: per giocare utilizzo la xbox360 :D
fammi sapere se è una possibile buona postazione e se cambieresti qualcosa, cosa...
grazie in anticipo :p
Ciao 360.
La configurazione che posti, in relazione all'utilizzo che dici di volerne fare, è praticamente perfetta... cambierei solo un paio di cose: la mobo (andrei sulle Asus ma solo perchè non uso Gigabyte e non conosco pregi e difetti) e anzichè 2 dischi in raid, ne prenderei un terzo molto più capiente da affiancare per l'appoggio o lo storaggio dei dati.
Per quanto riguarda la suite di montaggio che hai scelto, come già detto tante volte è una questione ormai di preferenze e di gusti... se ti trovi bene è ok.
La GPU può aiutare con l'HD, ma tieni presente che come ho spiegato prima, l'unico vero boost prestazionale si ottiene con hardware dedicato.
il leader nel settore video NON E' assolutamente Final Cut, Premiere NON E' il miglior software di videoediting e il MAC non è più assolutamente la piattaforma migliore per videoediting.
Sarebbe il caso di sfatare queste vecchie leggende ormai...
che il mac non sia la piattaforma migliore per il montaggio dipende da come uno lavora: per me lo è ad esempio. è soggettivo.
final cut è indubbiamente il migliore per il suo target di riferimento, ma dipende da come si lavora: io non posso fare a meno di avid.
PS: c'è una enorme differenza tra sistemi di video editing come avid e i vari premiere/edius/final cut
premiere lo lascierei sugli scaffali volentieri, oramai è stato superato nettamente dai concorrenti
edius è un software eccezionale: facile e veloce
ma final cut nel suo ambito è nettamente migliore, bisogna provarlo per rendersene conto
e lo dico da possessore di DvStorm2 + edius (pagati a suo tempo la bellezza di 2mila euro)
avid invece è un sistema molto diverso: più complicato ma che permette una libertà assoluta e soprattutto una interoperabilità fra attrezzature e progetti che non ha paragoni: fisicamente non può avere sostituti in alcuni ambiti
io lavoro alla realizzazione di un programma televisivo per ragazzi che va in onda su una tv locale, finanziato dalla provincia di trento. i progetti che realizziamo vengono scambiati fra varie persone (premontatore, montatore, colonne sonore, composizione, sigle..) nel mio lavoro è IMPOSSIBILE usare programmi diversi da avid, è l'unico che offre delle caratteristiche indispensabili a questo livello.
fino a ora abbiamo lavorato su dei vecchi xeon su pc, ma ora stiamo trasferendo tutto su mac
questo SEMPRE sotto avid
PS: per quanto riguarda la scheda video, in linea di massima è vero che non serve niente di potente (così come non serve per la grafica 2d) ma ormai parecchi programmi per la realizzazione di effetti (transizioni, effeti speciali, vedi after effects...) ma anche plugin per i programmi "canonici" utiizzano algoritmi che si appoggiano sulle opengl per lavorare, di conseguenza direi che se si pensa di farne uso è utile comunque una spesa di un centinaio di euro per dotare la macchina di una scheda video decente
a proposito, se interessa a qualcuno la DvStorm2 la vendo :D
cuciuffo
07-01-2008, 12:18
che il mac non sia la piattaforma migliore per il montaggio dipende da come uno lavora: per me lo è ad esempio. è soggettivo.
final cut è indubbiamente il migliore per il suo target di riferimento, ma dipende da come si lavora: io non posso fare a meno di avid.
PS: c'è una enorme differenza tra sistemi di video editing come avid e i vari premiere/edius/final cut
ma final cut nel suo ambito è nettamente migliore
PS: per quanto riguarda la scheda video, in linea di massima è vero che non serve niente di potente (così come non serve per la grafica 2d) ma ormai parecchi programmi per la realizzazione di effetti (transizioni, effeti speciali, vedi after effects...) utiizzano algoritmi che si appoggiano sulle opengl per lavorare, di conseguenza direi che se si pensa di farne uso è utile comunque una spesa di un centinaio di euro per dotare la macchina di una scheda video decente
Semplicemente è una piattaforma costosa di cui almeno un 30% del costo è dovuto solo al marchio .
E visto che in questo settore sono in molti che cominciano con pochi soldi , buttarli anche via mi sembra esagerato .
FC è sicuramente un buon software , così come gli altri che tu hai citato .
Ma anche lui costa troppo .
ciao
ErodeGrigo
07-01-2008, 12:23
Ragazzi, vorrei porre una domanda sulla sezione dischi, ovvero quanti e di capienza?
L'idea che mi ero fatto era:
2 dischi in raid 0 di capienza media per il s.o. e i programmi.
1 disco per mettere il/i file in elaborazione, questo magari un pò più capiente, diciamo un 500 giga se uno non vuole comprimere subito in fase di acquisizione.
1 disco per fare lo storage, anche questo capientino, sui 320 giga.
Tutti SATA II 16 mega, ovviamente.
Bye.
Semplicemente è una piattaforma costosa di cui almeno un 30% del costo è dovuto solo al marchio .
E visto che in questo settore sono in molti che cominciano con pochi soldi , buttarli anche via mi sembra esagerato .
FC è sicuramente un buon software , così come gli altri che tu hai citato .
Ma anche lui costa troppo .
ciao
che costi troppo dipende da quanto ci vuoi investire.
io le mie videoproduzioni non le faccio con l'ultimo mhz di hardware, e anche se qui tutti si fanno seghe mentali sul pc supermegaUberPro, è il software che fa interagire uomo e macchina.
ed è QUI che apple propone l'alternativa che VALE la spesa ulteriore.
e dato che un mac per il MIO lavoro ottimizza il tempo, preferisco aspettare mezzo secondo di più nel rendering (che poi non è vero) ma avere un software che mi permetta di fare quello che voglio io COME voglio io.
se queste scelte le devi fare per cazzeggiare è un conto, ma per lavoro investire qualche centinaio di euro in più su un ambiente di lavoro che ottimizza tempo E DENARO può essere la scelta giusta
quindi è ERRATO da parte tua dire "questo software costa troppo": PER TE può costare troppo ma la cosa è molto soggettiva: c'è chi preferisce avere un bestione di macchina ma con un software mediocre e chi preferisce avere una macchina con 3mhz in meno e farsi meno seghe mentali con un software migliore.
quindi la scelta che ho fatto (passare a mac) proprio proveniendo dalla tanto elogiata canopus, non solo mi ha fatto migliorare l'ambiente lavorativo, ma mi fa anche RISPARMIARE DENARO
sul fatto che il 30% del costo sia solo del marchio ti rispondo NO: non è vero, e questo dimostra che non lavori su macchine apple. lasciando perdere il fatto che prendendo una workstation DI MARCA la differenza di prezzo non è del 30% ma di meno del 10% (se non si è così idioti da andare a montare la ram e gli hd direttamente in fabbrica) per molte persone questo 10% è AMPIAMENTE ripagato dall'ambiente di lavoro
quindi come detto prima, la questione è AMPIAMENTE soggettiva: è errato dire che una macchina si meglio dell'altra come è errato da parte tua dire che un mac costa troppo: piuttosto puoi dire che TU non lo compreresti, ma il valore aggiunto c'è e va valutato eccome al momento dell'acquisto
e se permetti UN PO' di queste cose le conosco, avendo lavorato anni su pc con premiere (:Puke: ) edius e Avid, prima lavorando su centraline fisse, prima ancora con Casablanca (chi se lo ricorda?) quindi non credo di essere stato un idiota nel fare questa scelta: ho valutato tutte le possibili soluzioni e sono arrivato alla conclusione che IL MEGLIO per il mio lavoro è un mac. E LO E'
ho buttato soldi? NO: li ho investiti in una macchina che mi permette di produrre MEGLIO e in MENO TEMPO
toto, per l'hardware dedicato mi puoi fare esempi che non costino molto? :stordita:
Scusate ma perche su tutti i preventivi che ho visto non si è mai preso in considerazione un bel quad-core q6600 ad esempio??;)
ErodeGrigo
11-01-2008, 12:49
Ragazzi, vorrei porre una domanda sulla sezione dischi, ovvero quanti e di capienza?
L'idea che mi ero fatto era:
2 dischi in raid 0 di capienza media per il s.o. e i programmi.
1 disco per mettere il/i file in elaborazione, questo magari un pò più capiente, diciamo un 500 giga se uno non vuole comprimere subito in fase di acquisizione.
1 disco per fare lo storage, anche questo capientino, sui 320 giga.
Tutti SATA II 16 mega, ovviamente.
Bye.
Mi quoto per sapere se c'è qualcuno che qualche consiglio per la quantità e la modalità di utilizzo dei dischi fissi.
L'uso del pc rientra nei settori di Video-Editing (semiprofessionale) e Office Automation.
Inoltre come vi pare questa accoppiata di mobo/procio/ram? tenendo conto anche dell'hardware che uscirà a breve e a lungo termine.
Mobo: Asus P5E3 Deluxe (65/45nm, X38, DDR3, fsb:1066/1333/1600) €230 circa
Molto aggiornabile, supporto processori 45nm e anche i prossimi a fsb 1600, supporto di qualsiasi tipo di DDR3 per ora.
Procio: Intel Quadcore Q6600 (65nm) €220 circa
Un procio tranquillo per ora, gli extreme Qx costano troppo, minimo 900 euro...purtroppo usciranno a brevissimo nuove cpu ed il prezzo del Q600 scenderà ancora, ma il pc serve assolutamente adesso.
Ram: TEAM GROUP TXD32048M1066HC7DC DDR-3 1066 Xtreem 7-7-7-21 €216 circa
Un paio di DDR3 tranquille, un pò scarse a causa dell'fsb 1066 visto che il pc non sarò overcloccato in alcun modo, già adesso ce ne sono di migliori ma costano troppo....
Aspetto commenti...
Bye.
ErodeGrigo
22-01-2008, 16:08
Thread morto?
Sto rivalutando l'idea di prendere una mobo con DDR2.
Pare che per videoediting serva molta ram, 4 giga come minimo, specialmente sotto vista. Mi sa che con quello che spendo per 2x1GB DD3 ci prendo 2x2GB DDR2.
Inoltre mi hanno consigliato per la sezione dischi:
1 per sistema operativo ed applicazioni (circa 320 GB)
2 x 250 SATA II in raid 0 per mettere i file in elaborazione
Fatemi sapere...
Bye.
ErodeGrigo
09-02-2008, 18:57
Se c'è qualcuno in ascolto... ;)
Nuova configurazione probabile:
Procio --> Q6600
Mobo --> P5k Premium
Case --> CM 690
Memo --> Teamgroup Elite PC6400 2x2GB
Vga --> POV 8600 GTS
HD Dati --> Seg. Barracuda 500 GB Sata II 32 MB
HD Programmi e s.o. --> W.D. 320 GB Sata II 16 MB
Ali --> Enermax Liberty 500 modulare
Per una spesa totale di 880 euro circa comprese 2 spedizioni da negozi diversi.
Che ne pensate?
Punti deboli? punti forti? cosa migliorare?
Bye.
cuciuffo
09-02-2008, 23:31
che costi troppo dipende da quanto ci vuoi investire.
io le mie videoproduzioni non le faccio con l'ultimo mhz di hardware, e anche se qui tutti si fanno seghe mentali sul pc supermegaUberPro, è il software che fa interagire uomo e macchina.
ed è QUI che apple propone l'alternativa che VALE la spesa ulteriore.
e dato che un mac per il MIO lavoro ottimizza il tempo, preferisco aspettare mezzo secondo di più nel rendering (che poi non è vero) ma avere un software che mi permetta di fare quello che voglio io COME voglio io.
se queste scelte le devi fare per cazzeggiare è un conto, ma per lavoro investire qualche centinaio di euro in più su un ambiente di lavoro che ottimizza tempo E DENARO può essere la scelta giusta
quindi è ERRATO da parte tua dire "questo software costa troppo": PER TE può costare troppo ma la cosa è molto soggettiva: c'è chi preferisce avere un bestione di macchina ma con un software mediocre e chi preferisce avere una macchina con 3mhz in meno e farsi meno seghe mentali con un software migliore.
quindi la scelta che ho fatto (passare a mac) proprio proveniendo dalla tanto elogiata canopus, non solo mi ha fatto migliorare l'ambiente lavorativo, ma mi fa anche RISPARMIARE DENARO
sul fatto che il 30% del costo sia solo del marchio ti rispondo NO: non è vero, e questo dimostra che non lavori su macchine apple. lasciando perdere il fatto che prendendo una workstation DI MARCA la differenza di prezzo non è del 30% ma di meno del 10% (se non si è così idioti da andare a montare la ram e gli hd direttamente in fabbrica) per molte persone questo 10% è AMPIAMENTE ripagato dall'ambiente di lavoro
quindi come detto prima, la questione è AMPIAMENTE soggettiva: è errato dire che una macchina si meglio dell'altra come è errato da parte tua dire che un mac costa troppo: piuttosto puoi dire che TU non lo compreresti, ma il valore aggiunto c'è e va valutato eccome al momento dell'acquisto
e se permetti UN PO' di queste cose le conosco, avendo lavorato anni su pc con premiere (:Puke: ) edius e Avid, prima lavorando su centraline fisse, prima ancora con Casablanca (chi se lo ricorda?) quindi non credo di essere stato un idiota nel fare questa scelta: ho valutato tutte le possibili soluzioni e sono arrivato alla conclusione che IL MEGLIO per il mio lavoro è un mac. E LO E'
ho buttato soldi? NO: li ho investiti in una macchina che mi permette di produrre MEGLIO e in MENO TEMPO
questa rispolverata di treath mi serve per puntalizzare in tot OT
Son dell'opinione che il cliente soddisfatto ha sempre ragione , quindi figuriamoci se voglio contraddirti .
Hai software e hardware che ripagano le tue aspettative , come potrei parlarne male .Tra l'altro non potrei .
La mia era una considerazione generale ,che mi sento di dare osservando il mondo dell'editing dall'alto , o dal basso a seconda di dove metto la camera .
E rimango dell'idea che se uno vuol far editing e non si lascia influenzare dal marketing e dalle mode la scelta del sistema mac non rimane tra quelle con il miglior qualità prezzo .
E poi una cosa ancora più fastidiosa è che ora che i mac son diventati degli assemblati , di alto livello ma pur sempre assemblati , non ci vorrebbe nulla , relativamente , a fare il porting di FC anche su pc .
Ma non lo fanno per legittimi motivi commerciali .
E se posso commercialmente scelgo qualcosa di più conveniente .
Vedremo in futuro .
Zimmemme
10-02-2008, 15:59
Se c'è qualcuno in ascolto... ;)
Nuova configurazione probabile:
Procio --> Q6600
Mobo --> P5k Premium
Case --> CM 690
Memo --> Teamgroup Elite PC6400 2x2GB
Vga --> POV 8600 GTS
HD Dati --> Seg. Barracuda 500 GB Sata II 32 MB
HD Programmi e s.o. --> W.D. 320 GB Sata II 16 MB
Ali --> Enermax Liberty 500 modulare
Per una spesa totale di 880 euro circa comprese 2 spedizioni da negozi diversi.
Che ne pensate?
Punti deboli? punti forti? cosa migliorare?
Bye.
Probabilmente in questa sezione
http://www.hwupgrade.it/forum/forumdisplay.php?f=29
ti sapranno rispondere meglio... a meno che IoSoTutto non si faccia vivo di nuovo.
a meno che IoSoTutto non si faccia vivo di nuovo.
stai buonooooo :D ;)
ErodeGrigo
28-02-2008, 17:41
Probabilmente in questa sezione
http://www.hwupgrade.it/forum/forumdisplay.php?f=29
ti sapranno rispondere meglio... a meno che IoSoTutto non si faccia vivo di nuovo.
Thanks, cmq credo sia più giusta questa sezione, lì parlano + che altro di sw.
Mi serve la vostra benedizione per l'acquisto di questo pc:
Procio --> Q6600
Mobo --> Asus P5k Premium
Case --> CM 690
Memo --> G.Skill 2x2GB PC6400-555 Dual Channel kit 4GBPQ
Vga --> POV 8600 GT
HD video-editing --> Seg. Barracuda 500 GB Sata II 32 MB
HD Programmi e s.o. --> W.D. 320 GB Sata II 16 MB
Masterizzatore dvd --> Pioneer 215dbk
Floppy --> floppy :D
Ali --> Zalman ZM-600 HP modulare
Dissipatore cpu ?
Totale: € 926,00 euro chiavi in mano
L'uso è quello definito dal thread, ovvero video-editing semipro e ufficio.
Consigli per qualche scheda di acquisizione pinnacle non troppo costosa?
Bye.
Pinnacle?? Per farci che scusa?
ErodeGrigo
28-02-2008, 17:54
Thanks, cmq credo sia più giusta questa sezione, lì parlano + che altro di sw.
Mi serve la vostra benedizione per l'acquisto di questo pc:
Procio --> Q6600
Mobo --> Asus P5k Premium
Case --> CM 690
Memo --> G.Skill 2x2GB PC6400-555 Dual Channel kit 4GBPQ
Vga --> POV 8600 GT
HD video-editing --> Seg. Barracuda 500 GB Sata II 32 MB
HD Programmi e s.o. --> W.D. 320 GB Sata II 16 MB
Masterizzatore dvd --> Pioneer 215dbk
Floppy --> floppy :D
Ali --> Zalman ZM-600 HP modulare
Dissipatore cpu ?
Totale: € 926,00 euro chiavi in mano
L'uso è quello definito dal thread, ovvero video-editing semipro e ufficio.
Consigli per qualche scheda di acquisizione pinnacle non troppo costosa?
Bye.
Pinnacle?? Per farci che scusa?
Acquisizione video...ho detto Pinnacle ma va bene anche Terratec o altra marca. Per ora l'esigenza è l'acquisizione da analogico, ma in futuro si potrebbe aggiungere anche l'acquisizione digitale.
dato che l'argomento è più attinente alla sezione editing video io proporrei di spostarlo, o magari non sarebbe male chiuderlo (visti i vecchi discorsi) e magari aprirne uno ufficiale nella sezione giusta.
sicuramente in sezione video editing i consigli forniti saranno più numerosi e pratici.
ditemi voi.
però chi tace acconsente, quindi se non dite niente faccio di testa mia. :O
:D
visti i vecchi discorsi
cioè?
cioè?
quindi cosa ne pensi della proposta? ;)
ErodeGrigo
28-02-2008, 22:32
quindi cosa ne pensi della proposta? ;)
fate vobis...
Per me l'importante è avere una risposta, non mi importa in quale sezione sta il thread. :D
Bye.
beetlejuice71
01-03-2008, 15:27
Ciao a tutti,
sono nuovo del Forum e volevo semplicemente chiedervi ( visto la vostra grande esperienza ) se per fare del buon video editing non professionale ( premetto che utilizzo principalmente Sony Vegas Pro 8,Canopus edius Pro 4,After Effects CS3,Encore dvd CS3 e attualmente monto con un p4 3,2 GHZ 2GB RAM 400 )
avrei problemi di rendering,preview real time o compressione con una configurazione del genere ( la scelta del micro-atx e' obbligata ):
CASE MICRO-ATX COOLER MASTER ELITE 340
ALIMENTATORE AXP 500W ATX
CPU INTEL CD2 E8200
DISSIPATORE PER CPU NEXUS S775 17db
M/B ASUS P5K-VM MICRO-ATX G33
4 GB RAM DDR2 CORSAIR XM2 DOMINATOR CON LATENZA 4
S/V SAPPHIRE RADEON HD 3650 DDR2
HD SEAGATE 250GB 7200 16MB SATA2 ( S.0. E PROGRAMMI )
HD SEAGATE 500GB 7200 16MB SATA2 ( ARCHIVIAZIONE )
2 DVDRW PIONEER 112D 18X EIDE
radiotest
05-03-2008, 08:01
nel mio lavoro è IMPOSSIBILE usare programmi diversi da avid, è l'unico che offre delle caratteristiche indispensabili a questo livello.
ciao
mi spieghi meglio cosa intendi? cosa fa avid che adesempio non puoi fare con premiere?
è solo una curiosità non una polemica voglio essere chiaro
ciao
ragazzi io sposto il thread. in questa sezione non ha molto senso di esistere. ;)
R1200Gs Adv
13-09-2010, 16:23
Riapriamo il 3D ,peccato aprirne un altro uguale.
Che ne dite di questa mia configurazione ?:
Intel Core i5 650 @ 3,20 GHz ;4 GB RAM ( anche se in Proprietà-Risorse del Computer - info generali c'è 3,37) ; 3 HD , uno partizionato ,una partizione il SO.
é poco?,è sufficiente?
Grazie
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.