deliriodiwinnie
22-10-2006, 11:40
il dubbio nasce dal fatto che forse riuscirei a vendere la prima e, con gli stessi soldi, a comperare la seconda usata solo 6 mesi...
la minolta avrebbe dalla sua una lente 28-200 con apertura 2,8-3,5 contro i 35-140 2,8-4,1 della canon, oltre ad una sensibilità fino a 800 iso sfruttabile secondo me fino a 400 (ha un sensore da 2/3"), mentre con la canon posso difficilmente andare oltre i 200 ma già a questa sensibilità c'è una grossa perdita di dettaglio.
Quello che invece non mi convince per niente è la definizione della minolta, secondo quanto rilevato da dpreview alla pagina http://www.dpreview.com/reviews/minoltadimagea1/page20.asp
risulta essere la peggiore del confronto e, considerando che ha 2 megapixel in meno della canon, potrebbe essere peggiore anche di quella.
Non sono tanto i megapixel che mi interessano (non ho mai fatto stampe superiori al formato A4 e normalmente a 13*18), ma mi preme molto la definizione della lente...qualcuno sa aiutarmi?
Grazie ciao!
la minolta avrebbe dalla sua una lente 28-200 con apertura 2,8-3,5 contro i 35-140 2,8-4,1 della canon, oltre ad una sensibilità fino a 800 iso sfruttabile secondo me fino a 400 (ha un sensore da 2/3"), mentre con la canon posso difficilmente andare oltre i 200 ma già a questa sensibilità c'è una grossa perdita di dettaglio.
Quello che invece non mi convince per niente è la definizione della minolta, secondo quanto rilevato da dpreview alla pagina http://www.dpreview.com/reviews/minoltadimagea1/page20.asp
risulta essere la peggiore del confronto e, considerando che ha 2 megapixel in meno della canon, potrebbe essere peggiore anche di quella.
Non sono tanto i megapixel che mi interessano (non ho mai fatto stampe superiori al formato A4 e normalmente a 13*18), ma mi preme molto la definizione della lente...qualcuno sa aiutarmi?
Grazie ciao!