cambio HD al Macbook, quale prendo ?

[malag]

Leggendo in giro per il forum sono giunto alle seguenti conclusioni:
- devo prenderlo da 2,5"
- più grande è e più batteria consuma
- più veloce (rpm) è e più consuma batteria

Avete consigli su marca e modelli ? (e magari su dove acquistarlo)
Qualcuno di voi mi consiglierà un disco fisso esterno, magari firewire, però al momento ero più orientato a cambiare quello interno per una questione di "portabilità" del macbook.

grazie :)

[M@n]

da quando un disco piu' grande consuma di piu'??

[gianmini]

io opterei per un 7200giri sempre se può essere messo...

ci sn i modelli per macbook pro ma penso che, almeno per l'hard disk, è meglio nn prendere roba apple!!!

devi solo vedere le caratteristiche per farlo andare bene con il macbook!

io ho un 60gb a 5400giri (quello base), ma penso che con l'arrivo di leopard (devo fare cassa a natale!) prenderò un 80giga 7200 giri!

[malag]

Non sensibilmente. ma un po' sì...non sono un tecnico, ma immagino che, dovendosi la testina spostare di più sia per leggere che per scrivere, consumi di più....magari è una stupidata, ma l'ho trovato scritto su un altro forum! :cool:

[malag]

infatti anch'io volevo fare l'acquisto in previsione Leopard, però preferivo uno a 100-1260 Gb. Per il discorso dei 7200 Rpm, è il motivo principale del mio thread, mi sembra di capire che montando un hd di questo tipo, il macbook consumerà di più e si scalderà anche un po' di più....Qualcuno di voi ha esperienze in merito ?

[znick]

Non sensibilmente. ma un po' sì...non sono un tecnico, ma immagino che, dovendosi la testina spostare di più sia per leggere che per scrivere, consumi di più....magari è una stupidata, ma l'ho trovato scritto su un altro forum! :cool:

almeno in teoria non è un ragionamento corretto: gli hard disk più capienti vengono costruiti in 2 modi:

- con un numero maggiore di piatti sovrapposti (1 o 2 nel caso dei 2.5")
- con una maggiore densità di dati sui piatti.

in nessuno dei due casi la testina è costretta a muoversi di più del normale.

tornando alla domanda principale della discussione, valuta anche hard disk ancora a 5400rpm: alcuni modelli hanno prestazioni ugualmente elevate ma consumano e scaldano meno.

ti consiglio di dare un'ochiata qui (http://www23.tomshardware.com/storage25.html) per decidere meglio!

[gianmini]

nn vorrei che anche per l'hd vale il concetto della ram! più ram=più consumo... più ram=minor utilizzo dell'hd=meno consumo!

alla fine più ram=cosumo quasi uguale!!!

per l'hd potrebbe essere più giri=più consumo... più giri=meno tempo per leggere i file dall'hd=meno consumo!

più giri= consumo quasi uguale


chi può confermare o smentire il mio ragionameno?

[axlsd]

Salve a tutti,
magari possono aiutarvi i risultati di alcuni test su hard disk da 2.5" che ho letto recentemente sempre qui su HWUpgrade.
La differenza in consumi e calore è veramente minima passando da un 4200 ad un 5400 o 7200rpm (circa un 5% in meno di autonomia e 1-2 gradi C in piu' con un 7200rpm), aumentano invece notevolmente le prestazioni sino ad un max del 30%.
ecco il link dei test:
http://www.hwupgrade.it/articoli/storage/1065/index.html
ciao a tutti!
spero di esservi stato di aiuto.

[montegentile]

Mi accodo giacché sono anche io alla ricerca di un HD più campiente e più veloce per il mio MBP... io sono orientato verso qualcosa che sia sui 100 GB @7200 rpm

[gianmini]

lancio un'esagerazione! 10000giri nn li fanno per portatili?

[znick]

mi auto quoto

ti consiglio di dare un'ochiata QUI (http://www23.tomshardware.com/storage25.html) per decidere meglio!

[Elbryan]

Mi accodo giacché sono anche io alla ricerca di un HD più campiente e più veloce per il mio MBP... io sono orientato verso qualcosa che sia sui 100 GB @7200 rpm

Ho sentito che un HDD della Samsung da 100gb e 7200 giri costa 150€
Ok consumerà un po' più di batteria (comunque un discorso irrisorio e dipende anche da come è stato costruito) ma si hanno più prestazioni ..
Qui HITACHI GST TravelStar 4k120 sembra essere il migliore sia come velocità di scrittura che come consumo.. Negli altri test invece sembra un po' calare ..

[ArticMan]

prendi il 7200 e non ci pensare troppo ;)