SafeBoot: nuove cpu anche con bios non aggiornato [Archivio]

Redazione di Hardware Upg

11-10-2006, 09:24

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/18862.html

AMD implementerà la tecnologia SafeBoot nelle proprie future cpu K8, che permetterà aggiornamenti di processore anche in assenza di microcode adatti

Click sul link per visualizzare la notizia.

Artiko

11-10-2006, 09:28

La abit kt7a ver. 1.0-1.2 funzionava anche senza riconoscere l'Athlon XP!!!

erupter

11-10-2006, 09:31

FuonzionAVA...
La mia sta ancora funzionando con una cpu non riconosciuta :p

Kintaro70

11-10-2006, 09:34

Mi sembra che sia un'ottima cosa così anche i clienti non abit avranno la possibilità di aggiornare il bios senza diventare pazzi.

MaxArt

11-10-2006, 09:37

Finché qualcuno non ha imposto che ciò era pericoloso (!) e da allora i BIOS si bloccano.

miniMALE

11-10-2006, 09:47

io ho una msi kt3 ultra che ufficialmente non supporta i barton ma solo gli athlon 2400 con bus a 266.. (ne avete mai visti in giro? )

qualcuno ci ha mai montato un barton? sono sicuro che da qualche parte c'è un xp M che non serve più al suo proprietario :D

frankie

11-10-2006, 09:52

Io ho un XP-M che gira su una Nforce2 Ultra 400 con tutti i parametri a mano, di default parte a 600MHz

WarDuck

11-10-2006, 10:05

Per quanto non ne abbia mai avuto bisogno, è effettivamente un'ottima soluzione.

Spawn80

11-10-2006, 10:15

Carina questa cosa dovrebbe farla anche Intel .

ragnoG

11-10-2006, 10:23

Utile

magic carpet

11-10-2006, 11:22

Proprio quello che serviva anche per i Conroe, non riconosciuti dalla versione 1.0 della mia Asus P5WDH-Deluxe...

Artiko

11-10-2006, 12:10

FuonzionAVA...
La mia sta ancora funzionando con una cpu non riconosciuta :p

puoi risolvere la faccenda con il Bios patcher che aggiunge i microcede mancanti www.rom.by

ziozetti

11-10-2006, 13:07

io ho una msi kt3 ultra che ufficialmente non supporta i barton ma solo gli athlon 2400 con bus a 266.. (ne avete mai visti in giro? )

Si, uno di quelli ce l'ho nel pc a casa...

JohnPetrucci

11-10-2006, 13:22

Ritengo sia una funzione utile, così finiranno le imprecazioni durante l'upgrade della cpu con bios non aggiornati.

guerret

11-10-2006, 14:24

Lo trovo un piccolo beneficio. Beneficio perché ovviamente ha una sua utilità, piccolo perché non sono molte (attenzione: niente flame... lo so che voi lo fate tutti ogni due settimane, ma io parlo di grande utenza) le persone che cambiano singolarmente il processore.

VEKTOR

11-10-2006, 16:34

(attenzione: niente flame... lo so che voi lo fate tutti ogni due settimane, ma io parlo di grande utenza)

Flame, ora hai scatenato l'inferno :mad: Buh! :D
Ritornando alla questione, perché invece del Bios, Amd non si inventa uno stratagemma da farmi montare il suo k8L su socket 939? :ciapet:

capitan_crasy

11-10-2006, 16:57

Flame, ora hai scatenato l'inferno :mad: Buh! :D
Ritornando alla questione, perché invece del Bios, Amd non si inventa uno stratagemma da farmi montare il suo k8L su socket 939? :ciapet:

Portare il K8L sul socket 939 significa riprogettare il core per inserire un controller di memoria DDR1 e modificare l'alimentazione...

Jon_Snow

11-10-2006, 17:22

Gran bella idea!

Blackmag

11-10-2006, 21:37

Amd non ti aiuterà a risolvere i problemi della tua asus con conroe, per quello rivolgiti asus o ad Intel!

SoftWd

12-10-2006, 07:40

Sinceramente avrei preferito che facessero un socket standard e finale, senza dover cambiare ogni 5 anni motherboard !

biffuz

12-10-2006, 10:13

Ma perché, già non partono con il setup al minimo e poi solo dopo aver riconosciuto il processore si regolano? La mia scheda madra attuale ha fatto così la prima volta... e sto parlando di 4 anni fa...

VEKTOR

12-10-2006, 20:39

Portare il K8L sul socket 939 significa riprogettare il core per inserire un controller di memoria DDR1 e modificare l'alimentazione...
mi rendo conto della problematica tecnica... :D volevo solo sognare... :D