PDA

View Full Version : consiglio sk video x 3d: nvidia7900GS o quadro?

alm@gesto
10-10-2006, 23:40
ciao! voglio cambiare pc e prendere 1 DELL (nn ditemi che fa cagare o che è spettacolare, lo prendo x vari motivi)

sono indeciso (x ovvie questioni di prezzo) tra inspiron 9200 e precision 390

queste sono le configurazioni (sono in pound xke vivo in uk):

http://configure.euro.dell.com/dellstore/config.aspx?c=uk&cs=ukdhs1&kc=305&l=en&oc=W10391&s=dhs&sbc=precn_390

http://configure.euro.dell.com/dellstore/config.aspx?b=&c=uk&cs=ukdhs1&l=en&oc=D10926&rbc=D10926&s=dhs&sbc=ukdhsftdppdesktop3


quindi a parte il processore e HD volevo sapere secondo voi quale sk video è meglio tra contando anche la differenza di soldi:

nvidia 7900GS (256mb)
quadro FX550 (128mb)
quadro FX3450 (256mb)

secondo voi la FX550 anche se con 128mb andrebbe però meglio della 7900 xke è piu dedicata x il 3D o no?

poi secondo voi prendereste le memorie da 533 o 667? fanno cosi tanto la differenza quelle piu veloci?

fondamentalmente io vorrei 1 pc che vada bene x quello che devo fare (maya principalmente) ma non buttare via soldi x un qualcosa (tipo memorie piu veloci, ma è solo 1 esempio) che alla fine nn fa così la differenza.


potete consigliarmi???

grazie
alm@gesto
12-10-2006, 14:07
... nessuno ha la piu pallida idea???

:(
Kharonte85
12-10-2006, 18:50
... nessuno ha la piu pallida idea???

:(
Decidi la tua priorita'...

se gioco ---------> 7900gs

se lavoro --------> quadro 550
alm@gesto
12-10-2006, 19:40
a me nn interessa fondamentalmente giocare..

però vorrei capire se ci sono grandi differenze tra le schede
frikes
12-10-2006, 19:56
la fx550 è un modello entry level. meglio sarebbe la fx560 che ha le stesse prestazioni della vecchia fx1400.
non c'è un abisso conla 7900, ma di sicuro la quadro è più performante. poi dipende da che software usi. in alcuni la differenza sarà più sensibile.
rieni conto però che le quadro hanno driver certificati per molte applicazioni, profondità pixel 12bit, anti-alias mooolto migliore, e la possibilità di usare i driver powerdraft ( per autocad) e i maxtreeme (per 3dmax), che incrementao le prestazioi con questi software ;)
alm@gesto
12-10-2006, 19:59
la fx550 è un modello entry level. meglio sarebbe la fx560 che ha le stesse prestazioni della vecchia fx1400.
non c'è un abisso conla 7900, ma di sicuro la quadro è più performante. poi dipende da che software usi. in alcuni la differenza sarà più sensibile.
rieni conto però che le quadro hanno driver certificati per molte applicazioni, profondità pixel 12bit, anti-alias mooolto migliore, e la possibilità di usare i driver powerdraft ( per autocad) e i maxtreeme (per 3dmax), che incrementao le prestazioi con questi software ;)


grazie x la risposta!

io userei maya principalmente..

e l'altra sk, la fx 3450?

e secondo te le memorie da 677 in confronto a quelle da 533 fanno la differenza?
frikes
12-10-2006, 20:08
la fx3450 costa uno sproposito! per poco più di quel prezzo è meglio prendere la fx3500.
tre sono le schede quadro che offrono il miglio rapporto prestazioni/prezzo attualmente:
fx560
fx1500
fx3500.
la domanda: ti serve una scheda del genere? si parla di oltre 1000€!!! :eek: :eek:

in ambito maya si comporta meglio della quadro la firegl v3400 (a partire da 260€) ma che viene battuta dalla quadro in altri software tipo 3dmax e cinema4d (fatti un giro sul forum di treddi e c4dzone, troverai molte notizie a riguardo ;) )

se non ti interessa l'overclock le 533 sono perfette. le 667 senza modificare la frequenza di bus le andresti ad usare come normali 533 (bus=266 533=266x2 per usare le 667 dovresti avere un bus portato a 333mhz ;)
la differenza prestazionale tra 533 e 667 senza fare oc è irrisoria ;)