View Full Version : Berlusconi:Il Salvatore???
Window Vista
06-10-2006, 17:36
Con tutto quello che è successo, dall'indulto, alla finanziaria, alla macelleria sociale,Berlusconi chi lo rivorrebbe???
Poi perchè metà paese sta con lui??, o abbia paura di dirlo e preferisce Prodi nei sondaggi infatti???
Prodi non ha nulla da nascondere???Caso telecom poi???
Berlusconi dal canto suo non ha mai dichiarato da dove venissero i soldi per acquistare tutto l'ambaradan che ha adesso.
E poi sul caso Moro, Prodi cosa sapeva???
IL 5 X 1000 da devolvere è sparito???
I fondi ai partiti, da dove li prendono???
Come mai i giovani votano Berlusconi???
Come mai i giovani che votano Prodi, sono tutti anti-global???(vedi Milano)
La legge su fumo per voi è giusta???(Per me va benissimo)
C'è bisogno di far tanti ministeri??? alcuni si potrebbero fondere altri invece da buttare.
Come mai siamo indietro nelle infrastutture???(colpa di S.B.???)
I 10 anni in cui la sinistra era al governo(cioè dal 1990 al 2000), cosa ha fatto???
L'Unione Europea, come la moneta sono un bene o male???
B. apre il doppio dei cantieri che può aprire per le opere pubbliche e spende 140 MLD solo per quelle)Prodi quanto spendeva???
E le droge leggere e pesanti, non son sempre droghe???La sinistra le vuole alzare i grammi di possesso, io gli abbasserei invece :mad:
nomeutente
06-10-2006, 17:44
Una discussione con argomento circoscritto pareva banale?
E magari un sondaggio con la possibilità di esprimere una sola preferenza, trattandosi di alternative secche? :mbe:
Una discussione con argomento circoscritto pareva banale?
è un thread ufficiale, come la finanziaria :sofico:
Con tutto quello che è successo, dall'indulto, alla finanziaria, alla macelleria sociale,Berlusconi chi lo rivorrebbe???
Poi perchè metà paese sta con lui??, o abbia paura di dirlo e preferisce Prodi nei sondaggi infatti???
Prodi non ha nulla da nascondere???Caso telecom poi???
Berlusconi dal canto suo non ha mai dichiarato da dove venissero i soldi per acquistare tutto l'ambaradan che ha adesso.
E poi sul caso Moro, Prodi cosa sapeva???
IL 5 X 1000 da devolvere è sparito???
I fondi ai partiti, da dove li prendono???
Come mai i giovani votano Berlusconi???
Come mai i giovani che votano Prodi, sono tutti anti-global???(vedi Milano)
La legge su fumo per voi è giusta???(Per me va benissimo)
C'è bisogno di far tanti ministeri??? alcuni si potrebbero fondere altri invece da buttare.
Come mai siamo indietro nelle infrastutture???(colpa di S.B.???)
I 10 anni in cui la sinistra era al governo(cioè dal 1990 al 2000), cosa ha fatto???
L'Unione Europea, come la moneta sono un bene o male???
B. apre il doppio dei cantieri che può aprire per le opere pubbliche e spende 140 MLD solo per quelle)Prodi quanto spendeva???
- [NUOVO REGOLAMENTO DI SEZIONE] -
A seguito delle recenti vicende politiche italiane, lo staff ha deciso di pubblicare e far entrare in vigore le nuove regole per postare in sezione Storia, politica e attualità
1) Quello che fa l'attuale governo è sempre fatto bene
2) Se una azione del governo attuale può sembrare sbagliata, la colpa è del governo precedente che ha agito male costringendo l'attuale a prendere le giuste contromisure.
3) Se una azione del governo attuale è certamente sbagliata, il governo precedente ne ha fatte certamente di peggiori.
4) Per ogni dubbio vedi punto 1.
Tom Joad
06-10-2006, 17:51
Con tutto quello che è successo, dall'indulto, alla finanziaria, alla macelleria sociale,Berlusconi chi lo rivorrebbe???
Poi perchè metà paese sta con lui??, o abbia paura di dirlo e preferisce Prodi nei sondaggi infatti???
Prodi non ha nulla da nascondere???Caso telecom poi???
Berlusconi dal canto suo non ha mai dichiarato da dove venissero i soldi per acquistare tutto l'ambaradan che ha adesso.
E poi sul caso Moro, Prodi cosa sapeva???
IL 5 X 1000 da devolvere è sparito???
I fondi ai partiti, da dove li prendono???
Come mai i giovani votano Berlusconi???
Come mai i giovani che votano Prodi, sono tutti anti-global???(vedi Milano)
La legge su fumo per voi è giusta???(Per me va benissimo)
C'è bisogno di far tanti ministeri??? alcuni si potrebbero fondere altri invece da buttare.
Come mai siamo indietro nelle infrastutture???(colpa di S.B.???)
I 10 anni in cui la sinistra era al governo(cioè dal 1990 al 2000), cosa ha fatto???
L'Unione Europea, come la moneta sono un bene o male???
B. apre il doppio dei cantieri che può aprire per le opere pubbliche e spende 140 MLD solo per quelle)Prodi quanto spendeva???
La risposta è dentro di te. Però, purtoppo, è sbagliata :D
http://img524.imageshack.us/img524/4897/quelowc9.jpg
Fabiaccio
06-10-2006, 17:54
http://www.bastardidentro.it/misc/bastardidentro/data/images/b/berlu38g.jpg
Window Vista
06-10-2006, 17:55
Risposte serio no???
Window Vista
06-10-2006, 17:57
Una discussione con argomento circoscritto pareva banale?
E magari un sondaggio con la possibilità di esprimere una sola preferenza, trattandosi di alternative secche? :mbe:
Scusa, ma ho sbagliato qualcosa , ho infranto il regolamento?? :confused:
Tom Joad
06-10-2006, 17:58
Risposte serio no???
Beh, direi adatte al topic :D
Window Vista
06-10-2006, 17:58
Beh, direi adatte al topic :D
Parlo a 360° :D
Fabiaccio
06-10-2006, 17:59
Risposte serio no???
davvero le pretendi un topic di cacchiate come questo? :confused:
beppegrillo
06-10-2006, 17:59
Manca NESSUNO DEI DUE :O
giannola
06-10-2006, 18:00
Io ho segnato tutte e tre le opzioni, così non posso sbagliare :D
Cmq ve la faccio io una proposta, visto che vi adattate sempre a votare il meno peggio.
Alle prossime elezioni avremo due presidenti del consiglio: Prodi e Berlusconi.
Mezza legislatura uno fa il presidente e l'altro il vice e vv. :D
Fabiaccio
06-10-2006, 18:01
- [NUOVO REGOLAMENTO DI SEZIONE] -
A seguito delle recenti vicende politiche italiane, lo staff ha deciso di pubblicare e far entrare in vigore le nuove regole per postare in sezione Storia, politica e attualità
1) Quello che fa l'attuale governo è sempre fatto bene
2) Se una azione del governo attuale può sembrare sbagliata, la colpa è del governo precedente che ha agito male costringendo l'attuale a prendere le giuste contromisure.
3) Se una azione del governo attuale è certamente sbagliata, il governo precedente ne ha fatte certamente di peggiori.
4) Per ogni dubbio vedi punto 1.
5) Per molti utenti lo stesso vale col berluska... :rolleyes:
indelebile
06-10-2006, 18:07
giuro mai letto tante banalità :cry:
che tristezza credere ancora come futuro salvatore un 70 enne.
aveste detto formigoni o qualcunaltro
Ominobianco
06-10-2006, 18:08
Con tutto quello che è successo, dall'indulto, alla finanziaria, alla macelleria sociale,Berlusconi chi lo rivorrebbe???
Io no di sicuro
Poi perchè metà paese sta con lui??, o abbia paura di dirlo e preferisce Prodi nei sondaggi infatti???
In tutti i paesi democratici il paese si spacca a metà.
Di solito dove ci sono vittorie bulgare all'80% ci ono dittature o semi dittature.
Berlusconi dal canto suo non ha mai dichiarato da dove venissero i soldi per acquistare tutto l'ambaradan che ha adesso.
Non non l'ha mai detto,evidentemente perchè non si poteva dire,perchè non si doveva sapere.Ai posteri l'ardua sentenza
E poi sul caso Moro, Prodi cosa sapeva???
Non sapeva nulla,a meno che uno vuole fare illazioni prive di fondamneto.
IL 5 X 1000 da devolvere è sparito???
Il ministro Ferrero ha detto che è stato un errore e verrà rimesso.
Personalmente cmq penso che se anche l'avessero tolto non era un gran danno sono soldi buttati a pioggia su 40.000enti.
I fondi ai partiti, da dove li prendono???
c'è una legge per il finazimento dei partiti e paga lo stato,il partito che si piglia di più è prorpio Forza Italia.
Come mai i giovani votano Berlusconi???
Falso infatti alla camera dove votano più i giovani Prodi ha preso più voti.
Come mai i giovani che votano Prodi, sono tutti anti-global???(vedi Milano)
Falso solo che uelli fanno più casino e hanno più visibilità
La legge su fumo per voi è giusta???(Per me va benissimo)
Sì una delle pochissime cose che condivido del governo Berlusconi
C'è bisogno di far tanti ministeri??? alcuni si potrebbero fondere altri invece da buttare.
Può essere è una scelta,certo è che meno ministeri si hanno più si sovraccarica di lavoro quelli che ci sono che così non hanno tempo di seguire e occuparsi bene di tutto.
Come mai siamo indietro nelle infrastutture???(colpa di S.B.???)
Le infrastrutture le abbaimo sol oche spesso sono vecchie e ci sono interventi chenon vengono fatti da anni e una malagestione.
I 10 anni in cui la sinistra era al governo(cioè dal 1990 al 2000), cosa ha fatto???
La sinistra ha governato 5 anni dal 96 al 2001 non 10 anni.
Dal 96 al 2001 basta guardarsi i dati e si vede che il rapporto deficit/pil dal 7% era stato portato sotto la soglia europea del 3%,l'avanzo primario era a un buon 3%,il debito pubblico era calato dal 124% al 112%,la pressione fiscale era diminuita.
L'Unione Europea, come la moneta sono un bene o male???
Un eben perchè non possiamo permetterci di isolarci,inoltre con tutti i fallimenti tipo Parmalat Cirrio senza l'euro adesso saremmo già nelle condizioni dell'Argentina.
B. apre il doppio dei cantieri che può aprire per le opere pubbliche e spende 140 MLD solo per quelle)Prodi quanto spendeva???
Berlusconi ha semplicemente fatto un artificio elettorale ha avviato un sacco di cantieri ben sapendo di non aver dato copertura finaziara solo come spot elettorale ma non avevano i finaziamenti infatti nulla è stato concluso,la maggior parte sono stati chiusi e ora non ci osno i soldi per portarli avanti.
Tom Joad
06-10-2006, 18:25
c'è una legge per il finazimento dei partiti e paga lo stato,il partito che si piglia di più è prorpio Forza Italia.
Finanziamento pubblico, tra l'altro, abolito con referendum nel 1993, rientrato dalla finestra successivamente e acclamato dall'intera classe politica, dall'estrema destra all'estrema sinistra. Mi fa ridere chi ne fa ancora una questione di tifo :rolleyes:
Ominobianco
06-10-2006, 18:30
Finanziamento pubblico, tra l'altro, abolito con referendum nel 1993, rientrato dalla finestra successivamente e acclamato dall'intera classe politica, dall'estrema destra all'estrema sinistra. Mi fa ridere chi ne fa ancora una questione di tifo :rolleyes:
Personalmente sono favorevole a quella legge perchè senza quella legge i partiti non potrebbero esistere perchè non avrebbero i soldi per andare avanti.
Anzi così facendo i partiti li potrebbero fare solo i ricchi con i soldi.
Fabiaccio
06-10-2006, 18:31
ma la risposta per adesso Prodi con la domanda "Berlusconi: Il Salvatore?!" che c'azzecca? :mbe:
nomeutente
06-10-2006, 18:33
Scusa, ma ho sbagliato qualcosa , ho infranto il regolamento?? :confused:
Sbagliato tecnicamente sì, perché si possono dare tutte e tre le risposte :D
Per il regolamento, ovviamente no, non c'è problema, fino a che c'è almeno una risposta seria e in topic ogni 10. :D
Window Vista
06-10-2006, 18:33
ma la risposta per adesso Prodi con la domanda "Berlusconi: Il Salvatore?!" che c'azzecca? :mbe:
E' un pò per far il punto della situazione.
Fabiaccio
06-10-2006, 18:34
E' un pò per far il punto della situazione.
:stordita: ah beh ora si che è chiaro :mbe:
Tom Joad
06-10-2006, 18:35
Personalmente sono favorevole a quella legge perchè senza quella legge i partiti non potrebbero esistere perchè non avrebbero i soldi per andare avanti.
Anzi così facendo i partiti li potrebbero fare solo i ricchi con i soldi.
Ok, ok, la questione è lunga... credo che andremmo off topic. Quale topic? :D
FunCoolCAE
06-10-2006, 18:45
Parlo a 360° :D
il problema è proprio qui... avresti dovuto parlare a 90°... :D :D :D
preparati che tra un pò Vladimir penserà anche a te... :D :D :D
Sasà98-9
06-10-2006, 19:09
Con tutto quello che è successo, dall'indulto, alla finanziaria, alla macelleria sociale,Berlusconi chi lo rivorrebbe???
Poi perchè metà paese sta con lui??, o abbia paura di dirlo e preferisce Prodi nei sondaggi infatti???
Prodi non ha nulla da nascondere???Caso telecom poi???
Berlusconi dal canto suo non ha mai dichiarato da dove venissero i soldi per acquistare tutto l'ambaradan che ha adesso.
E poi sul caso Moro, Prodi cosa sapeva???
IL 5 X 1000 da devolvere è sparito???
I fondi ai partiti, da dove li prendono???
Come mai i giovani votano Berlusconi???
Come mai i giovani che votano Prodi, sono tutti anti-global???(vedi Milano)
La legge su fumo per voi è giusta???(Per me va benissimo)
C'è bisogno di far tanti ministeri??? alcuni si potrebbero fondere altri invece da buttare.
Come mai siamo indietro nelle infrastutture???(colpa di S.B.???)
I 10 anni in cui la sinistra era al governo(cioè dal 1990 al 2000), cosa ha fatto???
L'Unione Europea, come la moneta sono un bene o male???
B. apre il doppio dei cantieri che può aprire per le opere pubbliche e spende 140 MLD solo per quelle)Prodi quanto spendeva???
E le droge leggere e pesanti, non son sempre droghe???La sinistra le vuole alzare i grammi di possesso, io invece gli abbasserei invece.
questo tuo intervento dimostra che NON tutto quello che Berlusconi ha fatto è stato fascista, pro classe ricca, antiliberale.
Sasà98-9
06-10-2006, 19:20
E' un pò per far il punto della situazione.
in effetti avrei messo un'altra opzione: "subito silvio o aspettare a fine dicembre" (quando cioè si vedrà se la finanziaria rispecchierà i timori di confartigianato, confcommercio, confindustria, sindacati [tranne la CGIL, e non si sa il perchè...], enti locali, comuni, e infiniti altri soggetti della società italiana)
Dobermann75
06-10-2006, 19:25
giuro mai letto tante banalità :cry:
che tristezza credere ancora come futuro salvatore un 70 enne.
aveste detto formigoni o qualcunaltro
Formigoni :sperem:
Con tutto quello che è successo, dall'indulto, alla finanziaria, alla macelleria sociale,Berlusconi chi lo rivorrebbe???
Poi perchè metà paese sta con lui??, o abbia paura di dirlo e preferisce Prodi nei sondaggi infatti???
Berlusconi mi è bastato due volte. L'ho votato indirettamente la prima volta, mi è bastato.
Prodi non ha nulla da nascondere???Caso telecom poi???
Qui le banche che stanno dietro a Prodi hanno cominciato a chiedere un pò di cassa a Tronchetti Provera.
Guarda caso nel 1999 non solo Telecom è passata a Collaninno, ma pure Autostrade è andata a Benetton, con prestiti bancari quantomeno strani. Benetton però è scappato prima!
Berlusconi dal canto suo non ha mai dichiarato da dove venissero i soldi per acquistare tutto l'ambaradan che ha adesso.
E poi sul caso Moro, Prodi cosa sapeva???
Perchè non ci si interroga mai su cosa sapesse Andreotti nel merito? :rolleyes:
I fondi ai partiti, da dove li prendono???
C'è stato un Referendum in proposito nel '93, e fu abrogato. Poi ripristinato.
Come mai i giovani votano Berlusconi???
Come mai i giovani che votano Prodi, sono tutti anti-global???(vedi Milano)
La legge su fumo per voi è giusta???(Per me va benissimo)
C'è bisogno di far tanti ministeri??? alcuni si potrebbero fondere altri invece da buttare.
Legge sul funo giusta, i ministeri sono troppi, vero, e ad ogni governo aumentato come a volersi sfidare. Perchè i giovani votano Berlusconi? Io non l'ho votato, e mai lo voterò. Gli altri hanno la libertà di votare chi gli pare, anche lui.
Come mai siamo indietro nelle infrastutture???(colpa di S.B.???)
I 10 anni in cui la sinistra era al governo(cioè dal 1990 al 2000), cosa ha fatto???
Già in un'altra discussione ti avevo elencato i governi d'Italia dal 1990 al 2001.
Non capisco se non stai a sentire......boh.......magari vorrai rispondere al fatto che la sinistra ha governato dal 1996 al 2001, e basta finora nella storia d'Italia. Le colalizioni del Pentapartito è un'altra storia.
Il ritardo delle opere pubbliche in Italia è un fatto storico: pensa che c'è un progetto dell'Autostrada Pedemontana da Vicenza ad Udine mi sembra risalga al 1968!!!!! L'Italia è così: le opere si fanno a scopo elettorale dagli anni '70 a questa parte, non per l'utilità della nazione.
L'Unione Europea, come la moneta sono un bene o male???
B. apre il doppio dei cantieri che può aprire per le opere pubbliche e spende 140 MLD solo per quelle)Prodi quanto spendeva???
L'Euro è stato un bene ed anche un male. Sul piatto della bilancia, nella mia propende per bene.
Sui cantieri magari dovresti chiederti perchè Berlusconi abbia fatto foto quasi uguali sugli stessi cantieri della Variante di Valico a quelle che fece 5 anni prima Di Pietro. E come mai le stesse opere magari sianio state inaugurate 2-3 volte. Difficile a credere, eppure.......E' che siamo noi allocchi a cascarci.
E le droge leggere e pesanti, non son sempre droghe???La sinistra le vuole alzare i grammi di possesso, io invece gli abbasserei invece.
Questo è un eterno dilemma. Da parete mia posso solo dire che non è tanto punire la quantità, ma il modo in cui lo si fa. La pena non può essere coercitiva, ma educativa. E se il fatto che se ti trovano con qualche grammo di marijuana resti segnato per lil resto della vita è un'inutile crudeltà. Poi però gli assassini li lasciano a piede libero. Non è equo il trattamento. Quelli bisogna punire sul serio, per i consumatori di droga si può trovare altro. Per gli spacciatori invece mano pesante.
Window Vista
06-10-2006, 21:42
Mah.......
Con tutto quello che è successo, dall'indulto, alla finanziaria, alla macelleria sociale,Berlusconi chi lo rivorrebbe???
io no
Poi perchè metà paese sta con lui??
evidentemente perchè gli crede ancora
se vogliamo chiederci PERCHE' ci crede ancora ci possono essere molte risposte
perchè negli ultimi 5 anni è stata in tibet
perchè ha il telecomando rotto e prende solo rete4
perchè pensa che prodi sia peggio
perchè non conosce abbastanza berlusconi
perchè lo conosce troppo bene
perchè è stanca di una sinistra che non fa niente e quel poco che fa lo fa male
perchè è convinta che basti abbassare le tasse per risolvere tutti i problemi
perchè alcune delle leggi che ha fatto gli sono state utili
Prodi non ha nulla da nascondere???Caso telecom poi???
prodi probabilmente ha molto da nascondere, quando si saprà qualcosa si potrà parlarne, ammesso che non si faccia come berlusconi dove chi ne parla viene oculatamente oscurato (e dopo l'episodio dello sberleffo al tg2 non ne sarei sicuro)
E poi sul caso Moro, Prodi cosa sapeva???
se avessi questa risposta ora sarei in un tribunale a testimoniare ;)
IL 5 X 1000 da devolvere è sparito???
magia :D
I fondi ai partiti, da dove li prendono???
visto "report" l'altro giorno?
Come mai i giovani votano Berlusconi???
ci sono tanti motivi, ma quelli che mi vengono in mente non li posso scrivere qui, dovrei sospendermi
Come mai i giovani che votano Prodi, sono tutti anti-global???(vedi Milano)
Non ho votato prodi e non sono anti global "per definizione", piuttosto non credo nella DEFINIZIONE di "globalizzazione", penso che sia troppo generalistica
La legge su fumo per voi è giusta???(Per me va benissimo)
si (fosse per me vieterei le sigarette anche per strada... ci libereremmo delle nuvole tossiche appena fuori dei bar e puliremmo molte strade)
favorevolissimo anche alla patente a punti
C'è bisogno di far tanti ministeri??? alcuni si potrebbero fondere altri invece da buttare.
quoto
e appoggio in pieno bertinotti sull'idea che ha del ministero dei beni culturali
Come mai siamo indietro nelle infrastutture???(colpa di S.B.???)
non ho la capacità tecnica per rispondere a questo, siamo comunque indietro anche nelle tecnologie e la segata che la moratti ha dato alla ricerca certo non giova
I 10 anni in cui la sinistra era al governo(cioè dal 1990 al 2000), cosa ha fatto???
poco e molto allo stesso tempo. se siamo in europa è anche merito suo. ma ha mancato in molti altri elementi importanti
L'Unione Europea, come la moneta sono un bene o male???
gli stessi economisti dicono cose discordanti, devi solo scegliere a chi credere. potrei portarti pareri di un mio amico che ha finito economia e dice che senza l'euro saremmo messi malissimo, mentre così siamo messi malino, ma devi sceglierti le fonti
B. apre il doppio dei cantieri che può aprire per le opere pubbliche e spende 140 MLD solo per quelle)Prodi quanto spendeva???non saprei, comunque se quei soldi sono commissionati dai suoi amici andrebbe un attimino verificato il conflitto di interessi
E le droge leggere e pesanti, non son sempre droghe???La sinistra le vuole alzare i grammi di possesso, io invece gli abbasserei invece.
anche l'alcohol è una droga, e molto più pericolosa e causa di morte di altre. ma non è vietato
c'è un po' di discriminazione in questo ambito
se fai una ricerca troverai un mio post di una ventina di giorni fa con un po' di dati e statistiche su fumo, droghe leggere e alcohol, è una cosa interessante da leggere se ne possono trarre delle conclusioni
beh certo ora più che mai forza italia, dopo aver visto anno zero del denigratore santoro, è d'obbligo
Window Vista
07-10-2006, 05:51
beh certo ora più che mai forza italia, dopo aver visto anno zero del denigratore santoro, è d'obbligo
E si!!
DonaldDuck
07-10-2006, 08:07
io no
evidentemente perchè gli crede ancora
se vogliamo chiederci PERCHE' ci crede ancora ci possono essere molte risposte
perchè negli ultimi 5 anni è stata in tibet
perchè ha il telecomando rotto e prende solo rete4
perchè pensa che prodi sia peggio
perchè non conosce abbastanza berlusconi
perchè lo conosce troppo bene
perchè è stanca di una sinistra che non fa niente e quel poco che fa lo fa male
perchè è convinta che basti abbassare le tasse per risolvere tutti i problemi
perchè alcune delle leggi che ha fatto gli sono state utili
La tua visione è molto (troppo) riduttiva. Premetto che non voto FI ma al sondaggio ho votato SI lo stesso. Ci credo ancora come guida della CDL perchè:
1) negli ultimi 5 anni non sono stato in Tibet
2) ricevo molti più canali della sola Rete4
3) non è tanto questione di Prodi che sia peggio quanto di coerenza ideologica
4) non conosco Berlusconi di persona
5) vale quanto detto sopra
6) non sono stanco di una sinistra che non fa niente, non voglio la sinistra al governo
7) non sono stato beneficiario di nessuna legge
Come ho detto sopra è questione di coerenza ideologica. Non posso ricusare il mio pensiero nonostante ci siano stati punti critici o criticabili. E poi in linea di massima i precedenti 5 anni di legislatura sono stati abbastanza stabili, molto più dei primi mesi del pastrocchio di csx. Ed il buon giorno si vede dal mattino. Ci stiamo avvicinando al primo anno di legislatura e cosa hanno partorito? Lo smantellamento dei precedenti provvedimenti, l'indulto, una finanziaria da macelleria sociale nonostante il gettito fiscale arrogato da Prodi come proprio merito (sic!). Ah, dimenticavo: il decreto Bersani, che se non si sbrigavano ad incontrare le parti chiamate in causa avrebbe da solo mandato a carte quarantotto il governo.
DonaldDuck
07-10-2006, 08:12
si (fosse per me vieterei le sigarette anche per strada... ci libereremmo delle nuvole tossiche appena fuori dei bar e puliremmo molte strade)
Inquinano più dello scarico delle auto? Qualche anno fa girava voce ( :rolleyes: ) che le marmitte catalitiche fossero una "sola" e che solo raggiunta una certa temperatura acquisiscono la loro funzione. Altrimenti sono inquinanti come e più di quelle normali. E le sigarette manco in strada?
Di salvatore della patria c'è stato Cincinnato e poi poca roba, quindi evitiamo quell'apposizione.
Comunque io non ho votato per Prodi e non ho quindi nessuna difficoltà ad ammettere che il Governo cada il prima possibile: il decreto Bersani (unica cosa positiva) è troppo poco ed è stato "sterilizzato" in modo bipartisan. Le due coalizioni sono troppo eterogenee internamente per potere avere una linea d'azione coerente. Entrambe.
Una nuova balena bianca non sarebbe la soluzione: diventerebbe un nuovo governo delle impunità e addio riforme economico/socioli/giuridiche/... (ricordo che usiamo ancora il Codice Rocco..del 1930).
Un mini-rimpasto nelle coalizioni (veicolato dalla nascita dei partiti unitari) che tagli le ali a entrambe migliorerebbe le cose ma è un pò arduo ipotizzarlo nel breve.
Nel breve, spiace dirlo perchè ho un pò l'allergia a queste cose, serve un governo *tecnico*: una dittatura Letta insomma (zio e nipote). Dagli 12/18 mesi, metti insieme persone come Tabacci, Bersani, ... e vedi che i problemi cominciano a sciogliersi e poi si va al voto con un maggioritario a doppio turno con divieto di apparentamento (così il numero di partiti crolla e le estreme perdono forza contrattuale). no?
DonaldDuck
07-10-2006, 08:37
Comunque io non ho votato per Prodi e non ho quindi nessuna difficoltà ad ammettere che il Governo cada il prima possibile: il decreto Bersani (unica cosa positiva) è troppo poco ed è stato "sterilizzato" in modo bipartisan
Se non ascoltavano le parti chiamate in causa altro che sterilizzazione bipartizan. Caso strano sono state privilegiate le solite coop.
Le due coalizioni sono troppo eterogenee internamente per potere avere una linea d'azione coerente. Entrambe.
Quella di sinistra secondo me è molto più in ostaggio delle "frattaglie". La CDL a parte il caso Follini-Cesa-Casini è più coesa.
Una nuova balena bianca non sarebbe la soluzione: diventerebbe un nuovo governo delle impunità e addio riforme economico/socioli/giuridiche/... (ricordo che usiamo ancora il Codice Rocco..del 1930).
Ma infatti che Dio ce ne scampi e liberi dalla nascita di un terzo polo formato dalle pseudo-forze moderate. Un'altro partito uguale al costume di arlecchino.
Un mini-rimpasto nelle coalizioni (veicolato dalla nascita dei partiti unitari) che tagli le ali a entrambe migliorerebbe le cose ma è un pò arduo ipotizzarlo nel breve.
Forse si.
dantes76
07-10-2006, 08:58
Risposte serio no???
http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=14135576&postcount=1419
FabioGreggio
07-10-2006, 09:14
- [NUOVO REGOLAMENTO DI SEZIONE] -
A seguito delle recenti vicende politiche italiane, lo staff ha deciso di pubblicare e far entrare in vigore le nuove regole per postare in sezione Storia, politica e attualità
1) Quello che fa l'attuale governo è sempre fatto bene
2) Se una azione del governo attuale può sembrare sbagliata, la colpa è del governo precedente che ha agito male costringendo l'attuale a prendere le giuste contromisure.
3) Se una azione del governo attuale è certamente sbagliata, il governo precedente ne ha fatte certamente di peggiori.
4) Per ogni dubbio vedi punto 1.
Hai assolutaamente ragione.
Abbiamo infatti passato 5 anni di Bananas a sentirci dire che tutto il disastro economico era colpa della sx
Che per colpa della sx si è dovuto perdere un sacco di tempo per coprire i buchi lasciati
Che nonostante le palesi incapacità e baggianate del governo di cdx, la sx prima aveva fatto peggio.
E che lo hanno detto quotidianamente sulla Tv:
Vespa
Socci
Masotti
La Rosa
Tg1
Tg2
Giannino
Giurato
Mimun
Del Noce
Rossella
Fede
Belpietro
Gervaso
Tardash
Pivetti
Ferrara
Giordano
TG4
Tg5
Studio Aperto
Parlamento In
Terra!
e sulla carta stampata:
Il Giornale
Libero
Il Secolo XIX
Il Foglio
Il Tempo
Il Messaggero
Panorama
La Padania
AreaZione
L'Opinione
L'Indipendente
Forse qualcuno distratto a finito per crederci. ;-)))
fg
La tua visione è molto (troppo) riduttiva. Premetto che non voto FI ma al sondaggio ho votato SI lo stesso. Ci credo ancora come guida della CDL perchè:
1) negli ultimi 5 anni non sono stato in Tibet
2) ricevo molti più canali della sola Rete4
3) non è tanto questione di Prodi che sia peggio quanto di coerenza ideologica
4) non conosco Berlusconi di persona
5) vale quanto detto sopra
6) non sono stanco di una sinistra che non fa niente, non voglio la sinistra al governo
7) non sono stato beneficiario di nessuna legge
Come ho detto sopra è questione di coerenza ideologica. Non posso ricusare il mio pensiero nonostante ci siano stati punti critici o criticabili. E poi in linea di massima i precedenti 5 anni di legislatura sono stati abbastanza stabili, molto più dei primi mesi del pastrocchio di csx. Ed il buon giorno si vede dal mattino. Ci stiamo avvicinando al primo anno di legislatura e cosa hanno partorito? Lo smantellamento dei precedenti provvedimenti, l'indulto, una finanziaria da macelleria sociale nonostante il gettito fiscale arrogato da Prodi come proprio merito (sic!). Ah, dimenticavo: il decreto Bersani, che se non si sbrigavano ad incontrare le parti chiamate in causa avrebbe da solo mandato a carte quarantotto il governo.
guarda che ho posto solo alcune risposte a caso, in genere le più frequenti ;)
infatti ho messo "le risposte possono essere molte"
avrei dovuto aggiungere un eccetera ;)
Inquinano più dello scarico delle auto? Qualche anno fa girava voce ( :rolleyes: ) che le marmitte catalitiche fossero una "sola" e che solo raggiunta una certa temperatura acquisiscono la loro funzione. Altrimenti sono inquinanti come e più di quelle normali. E le sigarette manco in strada?
è il solito ragionamento all'italiana: giustifichiamo l'esistenza di quello che inquina perchè c'è qualcosa che inquina di più
non mi pare un granchè come giustificazione
comunque hai ragione che le auto inquinano: farsi un giro a milano nelle ore di punta può equivalere a fumare 15 sigarette
ma questo non giustifica il fumarne ancora quando si sa che è una cosa che fa SOLO male (al contrario di una bassa dose di vino ad esempio)
NeSs1dorma
07-10-2006, 09:50
Silvio, salvaci tu da questi dilettanti pericolosi e incapaci!
DonaldDuck
07-10-2006, 09:53
è il solito ragionamento all'italiana: giustifichiamo l'esistenza di quello che inquina perchè c'è qualcosa che inquina di più
non mi pare un granchè come giustificazione
E' solo un ragionamento realistico. Le sigarette contribuiscono in modo fondamentale al contenuto di particolato atmosferico? Ma dai ;). E' improponibile un confronto scarichi auto/industriali vs sigarette. Mi avessi detto in un locale chiuso sarei stato d'accordo anch'io. Capisco che vedrai le sigarette come il fumo agli occhi :D però...
ma questo non giustifica il fumarne ancora quando si sa che è una cosa che fa SOLO male (al contrario di una bassa dose di vino ad esempio)
E' una scelta dei fumatori, penso.
Ma infatti che Dio ce ne scampi e liberi dalla nascita di un terzo polo formato dalle pseudo-forze moderate. Un'altro partito uguale al costume di arlecchino.
Forse si.
Ma scusa, ma le due coalizioni nate a partire dal 1994 cosa sono? Non sono forse il ricliclaggio del vecchio Pentapartito, di quelle persone che, travolte dalla scandalo Tangentopoli, si sono ripresentate con colori diversi ma con le stesse facce? Evidentemente gli italiani hanno la memoria troppo corta, perchè non è che la politica berlosconiana sia tanto diversa da quelle che fu di Craxi. E De Michelis, Biondi, Maccanico, De Mita, etc.....li si vede ancora, eccome!
De Lorenzo fu trovato con lingotti d'oro in casa, Bossi restituì 200 milioni di lire della maxitangente Enimont ( evidentemente, se li ha restituiti, vuol dire che prima li aveva presi.......), il misterioso suicidio di Gardini, etc......Però sono i giudici ad essere "rossi", non i politici a prendere le tangenti.
E tu credi ancora in quelle persone che da oltre vent'anni si presentano sempre per essere votati, con simboli diversi? Scusa, ma io Berlusconi salvatore della patria proprio non ce lo vedo, così come Prodi. Sono entrambi eredi del Pentapartito, e come tali mi sembrano proprio le due facce della stassa medaglia. In ogni caso a perdere siamo sempre noi che li andiamo a votare.
Sehelaquiel
07-10-2006, 09:57
Scusa, ma io Berlusconi salvatore della patria proprio non ce lo vedo, così come Prodi. Sono entrambi eredi del Pentapartito, e come tali mi sembrano proprio le due facce della stassa medaglia. In ogni caso a perdere siamo sempre noi che li andiamo a votare.
quoto :)
DonaldDuck
07-10-2006, 09:57
Hai assolutaamente ragione.
Abbiamo infatti passato 5 anni di Bananas a sentirci dire che tutto il disastro economico era colpa della sx
Che per colpa della sx si è dovuto perdere un sacco di tempo per coprire i buchi lasciati
Che nonostante le palesi incapacità e baggianate del governo di cdx, la sx prima aveva fatto peggio.
Ed era vero. Guarda ora e medita :D. C'è sempre tempo per cambiare idea.
E che lo hanno detto quotidianamente sulla Tv:
Vespa
Socci
Masotti
La Rosa
Tg1
Tg2
Giannino
Giurato
Mimun
Del Noce
Rossella
Fede
Belpietro
Gervaso
Tardash
Pivetti
Ferrara
Giordano
TG4
Tg5
Studio Aperto
Parlamento In
Terra!
e sulla carta stampata:
Il Giornale
Libero
Il Secolo XIX
Il Foglio
Il Tempo
Il Messaggero
Panorama
La Padania
AreaZione
L'Opinione
L'Indipendente
Sembra l'appello scolastico fatto in classe :D.
E' solo un ragionamento realistico. Le sigarette contribuiscono in modo fondamentale al contenuto di particolato atmosferico? Ma dai ;). E' improponibile un confronto scarichi auto/industriali vs sigarette. Mi avessi detto in un locale chiuso sarei stato d'accordo anch'io. Capisco che vedrai le sigarette come il fumo agli occhi :D però...
Non intendo le sigarette come inquinamento atmosferico, ma per la vicinanza.
stare vicino a un fumatore, ANCHE all'aperto, fa subire il fumo passivo in maniera molto pesante
se contiamo che spesso visto che non si può entrare nei bar ti ritrovi con trenta persone che creano un fungo atomico sulla porta dello stesso, è abbastanza evidente di come questo vizio incida ancora sulla gente
inoltre il problema dei mozziconi per strada è veramente fastidioso, fumatori "civili" che spengono la sigaretta e la gettano in un bidone purtroppo ce ne sono veramente pochissimi
in giappone è già vietato fumare per strada, e anche la Florida sta prendendo provvedimenti vietando di fumare nei parchi e nelle zone ricreative, la California sta vietando il fumo in spiaggia
E' una scelta dei fumatori, penso.
scelta che ricade su tutti i contribuenti però:
Secondo l'Istituto Superiore di Sanità, il fumo ha causato nel 1999 circa 2 milioni di ricoveri ospedalieri con un costo per la sanità pubblica di circa 5 miliardi di euro, pari all’8,3 % della spesa sanitaria pubblica e allo 0,4 % del Pil
DonaldDuck
07-10-2006, 10:11
Ma scusa, ma le due coalizioni nate a partire dal 1994 cosa sono? Non sono forse il ricliclaggio del vecchio Pentapartito, di quelle persone che, travolte dalla scandalo Tangentopoli, si sono ripresentate con colori diversi ma con le stesse facce? Evidentemente gli italiani hanno la memoria troppo corta, perchè non è che la politica berlosconiana sia tanto diversa da quelle che fu di Craxi. E De Michelis, Biondi, Maccanico, De Mita, etc.....li si vede ancora, eccome!
De Lorenzo fu trovato con lingotti d'oro in casa, Bossi restituì 200 milioni di lire della maxitangente Enimont ( evidentemente, se li ha restituiti, vuol dire che prima li aveva presi.......), il misterioso suicidio di Gardini, etc......Però sono i giudici ad essere "rossi", non i politici a prendere le tangenti.
E tu credi ancora in quelle persone che da oltre vent'anni si presentano sempre per essere votati, con simboli diversi? Scusa, ma io Berlusconi salvatore della patria proprio non ce lo vedo, così come Prodi. Sono entrambi eredi del Pentapartito, e come tali mi sembrano proprio le due facce della stassa medaglia. In ogni caso a perdere siamo sempre noi che li andiamo a votare.
A prescindere dal fatto che di veri salvatori della patria ne vedo pochi, io penso che tangentopoli non abbia colpito dove e come doveva. E' stata polverina agli occhi, un procedimento a senso unico. Parlo anche del tanto decantato "giustiziere" Di Pietro. Ma se volevano sdradicare il problema alla radice non ne avrebbero trovati di nomi illustri?
Lucrezio
07-10-2006, 10:18
Penso che l'Italia abbia bisogno di una politica di destra severa per poter rientrare nei parametri di Maastricht e risolvere un po' di casini economici.
Ma penso anche che Berlusconi sia l'ultima persona al mondo che si possa definire un liberale / liberista, quindi a mio avviso andrebbe tenuto lontano dalla politica.
Padoa Schioppa va benissimo, purtroppo non ha abbastanza potere grazie alla serie interminata di persone inconcludenti e poco lungimiranti che con la politica del Nimby rischiano di mandare a donnine l''unico tentativo decisamente orientato ad un risanamento radicale degli ultimi anni...
Lucrezio
07-10-2006, 10:19
P.S.: a mio avviso nella storia Italiana c'è stato un unico salvatore della patria, e si tratta di Giovanni Giolitti.
Tutti gli altri politici messi insieme ed elevati al quadrato fanno un decimo della sua abilità e del suo spessore...
Penso che l'Italia abbia bisogno di una politica di destra severa per poter rientrare nei parametri di Maastricht e risolvere un po' di casini economici.
Ma penso anche che Berlusconi sia l'ultima persona al mondo che si possa definire un liberale / liberista, quindi a mio avviso andrebbe tenuto lontano dalla politica.
Padoa Schioppa va benissimo, purtroppo non ha abbastanza potere grazie alla serie interminata di persone inconcludenti e poco lungimiranti che con la politica del Nimby rischiano di mandare a donnine l''unico tentativo decisamente orientato ad un risanamento radicale degli ultimi anni...
quoto
DonaldDuck
07-10-2006, 10:40
Non intendo le sigarette come inquinamento atmosferico, ma per la vicinanza.
stare vicino a un fumatore, ANCHE all'aperto, fa subire il fumo passivo in maniera molto pesante
All'aperto :mbe:? Allora quando si dispongono provvedimenti sulla circolazione delle auto perchè l'inquinamento supera una certa soglia è colpa anche delle sigarette :)? Si parla di fumo passivo nei locali chiusi o se all'aperto te lo sbuffano in faccia. Questa è educazione sanitaria.
inoltre il problema dei mozziconi per strada è veramente fastidioso, fumatori "civili" che spengono la sigaretta e la gettano in un bidone purtroppo ce ne sono veramente pochissimi
Ma questo è un'altro problema.
in giappone è già vietato fumare per strada, e anche la Florida sta prendendo provvedimenti vietando di fumare nei parchi e nelle zone ricreative, la California sta vietando il fumo in spiaggia
Se ne fanno un problema di pulizia delle strade è un conto altrimenti si tratta dell'ennesima demonizzazione. Si passa da un estremo all'altro. Come mai non viene direttamente proibita la vendita dei tabacchi ;)?
scelta che ricade su tutti i contribuenti però:
Secondo l'Istituto Superiore di Sanità, il fumo ha causato nel 1999 circa 2 milioni di ricoveri ospedalieri con un costo per la sanità pubblica di circa 5 miliardi di euro, pari all’8,3 % della spesa sanitaria pubblica e allo 0,4 % del Pil
Questa è un dato che può essere considerato attendibile solo da chi non lavora in campo sanitario ;). Il fumo determina la formazione di metaplasie ( non si tratta di cancro) della mucosa polmonare che può degenerare in neoplasia ma ormai lo si può tranquillamente considerare una concausa. Mai visto malati oncologici che non hanno mai visto un pacchetto di sigarette neanche in fotografia? Mai sentito parlare di fattori ambientali? Radon emesso dal tufo? Radioattività naturale? Antiparassitari più o meno legali? Malattie professionali tipo silicosi o asbestosi? Questi ultimi due fattori, nonostante ci sia stato messo riparo ( più che altro all'asbestosi), ancora mietono vittime.
DonaldDuck
07-10-2006, 10:47
Penso che l'Italia abbia bisogno di una politica di destra severa per poter rientrare nei parametri di Maastricht e risolvere un po' di casini economici.
Si, se con scelte oculate.
Padoa Schioppa va benissimo, purtroppo non ha abbastanza potere grazie alla serie interminata di persone inconcludenti e poco lungimiranti che con la politica del Nimby rischiano di mandare a donnine l''unico tentativo decisamente orientato ad un risanamento radicale degli ultimi anni...
E la sua creatura me la chiami finanziaria seria? Un papocchio.
A prescindere dal fatto che di veri salvatori della patria ne vedo pochi, io penso che tangentopoli non abbia colpito dove e come doveva. E' stata polverina agli occhi, un procedimento a senso unico. Parlo anche del tanto decantato "giustiziere" Di Pietro. Ma se volevano sdradicare il problema alla radice non ne avrebbero trovati di nomi illustri?
Sono d'accordo su questo, ma il problema è che non sono i politici a rubare, sono i magistrati ad essere toghe rosse!
reptile9985
07-10-2006, 10:52
1Con tutto quello che è successo, dall'indulto, alla finanziaria, alla macelleria sociale,Berlusconi chi lo rivorrebbe???
2Poi perchè metà paese sta con lui??, 3o abbia paura di dirlo e preferisce Prodi nei sondaggi infatti???
4Prodi non ha nulla da nascondere???Caso telecom poi???
Berlusconi dal canto suo non ha mai dichiarato da dove venissero i soldi per acquistare tutto l'ambaradan che ha adesso.
5E poi sul caso Moro, Prodi cosa sapeva???
IL 5 X 1000 da devolvere è sparito???
6I fondi ai partiti, da dove li prendono???
7Come mai i giovani votano Berlusconi???
8Come mai i giovani che votano Prodi, sono tutti anti-global???(vedi Milano)
9La legge su fumo per voi è giusta???(Per me va benissimo)
C'è bisogno di far tanti ministeri??? alcuni si potrebbero fondere altri invece da buttare.
Come mai siamo indietro nelle infrastutture???(colpa di S.B.???)
10I 10 anni in cui la sinistra era al governo(cioè dal 1990 al 2000), cosa ha fatto???
11L'Unione Europea, come la moneta sono un bene o male???
12B. apre il doppio dei cantieri che può aprire per le opere pubbliche e spende 140 MLD solo per quelle)Prodi quanto spendeva???
13E le droge leggere e pesanti, non son sempre droghe???La sinistra le vuole alzare i grammi di possesso, io invece gli abbasserei invece.
1 assolutamente no
2 il 20%...interesse personale o ignoranza
3 si vergogna?
4 5 http://tecknology.supereva.it/laveramarmotta2.gif
6 dalle nostre tasche
7 sarebbe grave infatti non conosco nessun giovane che vota b.
8 in genere a quelli che dici te sta sulle palle p.
9 e allora? anche muss. avrà fatto 1 cosa giusta in 20 anni
10 che film hai visto?
11 per fortuna c'è l'ue
12 ma se non ci sono soldi ed abbiamo un rapporto deficit/pil pauroso
13 io le legalizzerei...mai fatto uso di qualsiasi droga
ps: si dice windows vista...ma è ironico o veramente ammiri quel sistema operativo e demonizzi linux? :eek:
All'aperto :mbe:? Allora quando si dispongono provvedimenti sulla circolazione delle auto perchè l'inquinamento supera una certa soglia è colpa anche delle sigarette :)? Si parla di fumo passivo nei locali chiusi o se all'aperto te lo sbuffano in faccia. Questa è educazione sanitaria.
stare a quattro metri da un fumatore sottovento comporta un aumento di quasi 5 volte il valore di soglia di inquinamento secondo il quale solitamente si impone il blocco del traffico
saputo questo direi che dobbiamo farci una recinzione intorno ai fumatori :D
Se ne fanno un problema di pulizia delle strade è un conto altrimenti si tratta dell'ennesima demonizzazione. Si passa da un estremo all'altro. Come mai non viene direttamente proibita la vendita dei tabacchi ;)? continuo a chiedermelo
Questa è un dato che può essere considerato attendibile solo da chi non lavora in campo sanitario ;). Il fumo determina la formazione di metaplasie ( non si tratta di cancro) della mucosa polmonare che può degenerare in neoplasia ma ormai lo si può tranquillamente considerare una concausa. Mai visto malati oncologici che non hanno mai visto un pacchetto di sigarette neanche in fotografia? Mai sentito parlare di fattori ambientali? Radon emesso dal tufo? Radioattività naturale? Antiparassitari più o meno legali? Malattie professionali tipo silicosi o asbestosi? Questi ultimi due fattori, nonostante ci sia stato messo riparo ( più che altro all'asbestosi), ancora mietono vittime.
e sarebbero una giustificazione per ammettere il fumo?
DonaldDuck
07-10-2006, 11:07
stare a quattro metri da un fumatore sottovento comporta un aumento di quasi 5 volte il valore di soglia di inquinamento secondo il quale solitamente si impone il blocco del traffico
saputo questo direi che dobbiamo farci una recinzione intorno ai fumatori :D
Ma dove l'hai preso stò dato? Certo che se mi arrampico sul palo della centralina di rilevazione dell'inquinamento atmosferico con un sigaro acceso è pure peggio :D...
e sarebbero una giustificazione per ammettere il fumo?
E' una risposta al tuo ragionamento.
Formigoni :sperem:
mi tocco i santissimi incrociando le dita con un cornetto mentre tocco ferro facendo gli scongiuri.
DonaldDuck
07-10-2006, 11:10
Sono d'accordo su questo, ma il problema è che non sono i politici a rubare, sono i magistrati ad essere toghe rosse!
Quando avevo definito unilaterale la conduzione dei processi di tangentopoli pensavo di essere stato chiaro.
Ma dove l'hai preso stò dato? Certo che se mi arrampico sul palo della centralina di rilevazione dell'inquinamento atmosferico con un sigaro acceso è pure peggio :D...
tg2 salute dell'altro ieri, un giornalista ha passato la giornata a milano con un rilevatore portatile
poij magari hanno taroccato il display
E' una risposta al tuo ragionamento.
ma non una giustificazione ;)
della serie
se c'è qualcosa che fa più male allora va bene?
DonaldDuck
07-10-2006, 11:34
tg2 salute dell'altro ieri, un giornalista ha passato la giornata a milano con un rilevatore portatile
poij magari hanno taroccato il display
Cosa non si farebbe per un pò di pubblicità :mbe:
ma non una giustificazione ;)
della serie
se c'è qualcosa che fa più male allora va bene?
Non sto giustificando. Cerco di argomentare sulle contraddizioni italiane. Non è paradossale ad esempio battersi per la liberalizzazione delle droghe leggere o pesanti allo scopo di combattere gli spacciatori? Qualche tempo fa c'era stato chi aveva ipotizzato locali appositi per la somministrazione controllata. E i danni neurologici? Vogliamo parlare dell'etilismo? C'è una bella differenza tra il demonizzare il tabagismo e dimenticare TUTTO il resto.
Quando avevo definito unilaterale la conduzione dei processi di tangentopoli pensavo di essere stato chiaro.
Tu preferisci puntare il dito sul fatto che ci siano dei processi e delle sentenze quantomeno losche, io preferisco concentrarmi sul fatto che si rubi. Sono due punti di vista differenti. Preferisco non screditare i giudici perchè ci sono delle sentenze a senso unico ( e se è per quello basta vedere cos'è successo, tra gli altri, proprio a Berlusconi........poverino, perseguitato dalla megistrature di mezza Europa ma sempre se ne esce, guarda caso........), perchè se i politici parlano di magistratura politicizzata, bè posso essere d'accordo, anzi credo che sotto certi aspetti abbiano pure ragione, ma detto da certa gente è come il bue che dà del cornuto all'asino.
In Germania, dopo lo scandalo delle tangenti la moglie di Kohl si è suicidata. Qua invece si va a santificare gente che ha pubblicamente dichiarato in Parlamento di averne ricevute, ma che poi è stata costretta a fuggire all'estero per le persecuzioni della magistratura. Diciamo che c'è un'opinione della giustizia quantomeno bizzarra, in Italia rubare è quasi lecito e sacrosanto.
Nella vita non ho certezze tranne una: NON voglio PRODI.
Tutti gli altri? Parliamone. MA NON PRODI. :O
Io invece ne avevo una e se n'è aggiunta un'altra: non volevo Berlusconi, e adesso non voglio neppure Prodi! Uno dei due è già troppo, tutti e due superano il mio limite di sopportazione e di parecchio!
Cosa non si farebbe per un pò di pubblicità :mbe:
Non sto giustificando. Cerco di argomentare sulle contraddizioni italiane. Non è paradossale ad esempio battersi per la liberalizzazione delle droghe leggere o pesanti allo scopo di combattere gli spacciatori? Qualche tempo fa c'era stato chi aveva ipotizzato locali appositi per la somministrazione controllata. E i danni neurologici? Vogliamo parlare dell'etilismo? C'è una bella differenza tra il demonizzare il tabagismo e dimenticare TUTTO il resto.
mai dimenticato tutto il resto, lo ho già detto prima
un bicchiere di vino al giorno è provato scientificamente che faccia BENE. se si esagera fa male, come qualunque cosa che si assume, anche l'acqua.
l'abuso di alcohol è un grosso problema (anche se non quanto il fumo) e va anch'esso combattuto.
il fumo fa male e basta, anche solo una boccata.
fatto sta che DI FATTO il fumo è uno dei problemi maggiori per la sanità italiana, e dato che è uno dei pochi problemi che PUO' essere evitato, non vedo perchè non farlo.
anche il fumo è una droga
perchè far finta che il problema non esista prendendo in considerazione TUTTI gli altri problemi?
da qualche parte possiamo cominciare, e dato che questo è il problema più facile da risolvere e che è ACCERTATO che faccia SOLO male, tanto vale partire da questo.
DonaldDuck
07-10-2006, 12:39
perchè far finta che il problema non esista prendendo in considerazione TUTTI gli altri problemi?
Stai tranquillo che non facevo finta di nulla. Ma è SOLO uno dei problemi e attualmente non è neanche il più grave. Da come inizialmente parlavi sembrava che le sigarette rappresentavano una delle cause del buco dell'ozono.
Fabiaccio
07-10-2006, 12:43
Nella vita non ho certezze tranne una: NON voglio PRODI.
Tutti gli altri? Parliamone. MA NON PRODI. :O
la mia unica è che ASSOLUTAMENTE NON voglio berluska.
ah e probabilmente nemmeno prodi...
Stai tranquillo che non facevo finta di nulla. Ma è SOLO uno dei problemi e attualmente non è neanche il più grave. Da come inizialmente parlavi sembrava che le sigarette rappresentavano una delle cause del buco dell'ozono.
non sto parlando in inquinamento atmosferico ma di danno alla salute di chi inevitabilmente resta nei paraggi di chi vuole farsi del male
DonaldDuck
07-10-2006, 12:46
anche il fumo è una droga
Sarebbe più preciso dire che determina assuefazione ma non rientra nella categoria delle droghe. Il tabacco non causa allucinazioni, stati eccitativi o esaltazioni psico-fisiche. L'assuefazione fisica dal momento di una interruzione di assunzione termina dopo tre giorni. Quella psicologica poi non è manco lontanamente paragonabile.
Sarebbe più preciso dire che determina assuefazione ma non rientra nella categoria delle droghe. Il tabacco non causa allucinazioni, stati eccitativi o esaltazioni psico-fisiche. L'assuefazione fisica dal momento di una interruzione di assunzione termina dopo tre giorni. Quella psicologica poi non è manco lontanamente paragonabile.
allora se vogliamo essere precisissimi
http://www.tuttotrading.it/tuttoscuola/tuttodroga/drogavallisneri.php
Definire il concetto di droga si rivela un'impresa piuttosto ardua.
Da un punto di vista medico la droga è stata definita dall' Organizzazione Mondiale della Sanità come "sostanza in grado di modificare una o più funzioni quando introdotta nell'organismo".
Una tale definizione è molto vasta e droga può essere considerato qualunque farmaco e, finanche le più semplici bevande.
Dal punto di vista farmacologico droga indica quella sostanza in grado di modificare la normale attività cerebrale. In tal senso il fumo, l'alcool, il caffè, il the, la cannella sono droghe.
Dal punto di vista legale, la droga è indicata come "stupefacente" e si intende con ciò qualunque sostanza che sia dannosa al soggetto in quanto ne altera il comportamento e, conseguentemente, sia dannosa anche alla società.
Comunemente, nel linguaggio giornaliero si indica con il termine droga una classe di sostanze, sia vegetali che sintetiche, i cui effetti sull'attività cerebrale sono particolarmente spiccati e che sono oggetto di commercio illecito.
Di fronte ad una tale polivalenza di significati, l'Organizzazione Mondiale della Sanità nel 1964 ha ritenuto opportuno definire due concetti, oggi universalmente accettati, che sono i cardini del discorso: la TOSSICOMANIA e l'ABITUDINE.
La prima è caratterizzata da un invincibile bisogno o desiderio di continuare ad assumere droga e di procurarsela con tutti i mezzi; la seconda prevede un desiderio, una necessità a continuare ad assumere la sostanza per il senso di aumentato benessere che essa produce.
In base alla definizione di droga anche la stessa nicotina dovrebbe essere considerata come tale. Infatti è noto a tutti che il tabacco produce una blanda e generica azione di stimolo su tutto il sistema nervoso centrale, ma contrariamente alle altre droghe, non è responsabile di comportamenti antisociali e paracriminali; da ciò ne deriva che sebbene sia un prodotto nocivo poiché ha qualità particolarmente cancerogene, il tabacco può essere considerato come una droga a tutti gli effetti in quanto sussistono anche se in modo "marginale" i danni provocati all'organismo e quelle particolari caratteristiche rilevanti su di una persona drogata come l'assuefazione, la progressiva abitudine, cioè, dell'organismo alla sostanza e quindi ai suoi effetti o una dipendenza psichica, il bisogno psicologico, cioè di assumere abitualmente una determinata sostanza. Rimane comunque, una certa resistenza nel considerare il tabacco contenuto nelle sigarette una droga da porre sullo stesso piano della marijuana, dell'anfetamina, degli oppiacei.
DonaldDuck
07-10-2006, 12:54
Rimane comunque, una certa resistenza nel considerare il tabacco contenuto nelle sigarette una droga da porre sullo stesso piano della marijuana, dell'anfetamina, degli oppiacei.
Proprio perchè non ha assolutamente lo stesso effetto psicotropo. Quindi non può essere catalogato come stupefacente.
DonaldDuck
07-10-2006, 12:58
Sul foglietto illustrativo del Vix sinex è scritto che può dare assuefazione. Farmaci sedativi/ antidepressivi danno assuefazione eppure non sono considerati stupefacenti.
P.S.
Torno a dire: perchè preoccuparsi della liberalizzazione delle droghe per combattere lo spaccio e non guardare il danno che provoca nella società?
Proprio perchè non ha assolutamente lo stesso effetto psicotropo. Quindi non può essere catalogato come stupefacente.
ciò non toglie che sia cancerogeno, e che sia ATTUALMENTE uno dei più grandi problemi sanitari che si devono affrontare, proprio per l'entità e la quatità di morti e di ammalati
dantes76
07-10-2006, 12:59
Nella vita non ho certezze tranne una: NON voglio PRODI.
Tutti gli altri? Parliamone. MA NON PRODI. :O
sarebbero?
Window Vista
07-10-2006, 13:51
Alla fine è diventato un thread con le palle, ricordo qualcuno che diceva merda su questo e non sarebbe durato niente e che non avrei avuto risposte decenti
giannola
07-10-2006, 14:29
sarebbero?
Ualter Ueltroni ad esempio.
Con tutto quello che è successo, dall'indulto, alla finanziaria, alla macelleria sociale,Berlusconi chi lo rivorrebbe???
-MAI, piuttosto la monarchia.
Poi perchè metà paese sta con lui??, o abbia paura di dirlo e preferisce Prodi nei sondaggi infatti???
-Meta' paese ha piene le palle anche di questo governo, cio' non significa necessariamente preferire silvio.
Prodi non ha nulla da nascondere???Caso telecom poi???
-Non mi pronuncio, aspetto di leggere qualcosa di attendibile. Vi ricordate il caso Telecom Serbia? Una bufala...
Berlusconi dal canto suo non ha mai dichiarato da dove venissero i soldi per acquistare tutto l'ambaradan che ha adesso.
-Gia'...
E poi sul caso Moro, Prodi cosa sapeva???
-Questa me la sono persa, di cosa si tratta?
IL 5 X 1000 da devolvere è sparito???
-Mi piacerebbe saperlo...
I fondi ai partiti, da dove li prendono???
-Bella domanda...
Come mai i giovani votano Berlusconi???
-Disinformazione, se sapessero per cosa e' indagato, o solo il caso di Villa San Martino, si renderebbero conto che ha la moralita' di Charles Manson.
Come mai i giovani che votano Prodi, sono tutti anti-global???(vedi Milano)
-Boh?
La legge su fumo per voi è giusta???(Per me va benissimo)
-Da fumatore la trovo sacrosanta.
C'è bisogno di far tanti ministeri??? alcuni si potrebbero fondere altri invece da buttare.
-Devono dare il cadreghino promesso a tutti, essendocene meno dei necessari ne hanno creati di nuovi. :rolleyes:
Come mai siamo indietro nelle infrastutture???(colpa di S.B.???)
-Si, ma non solo.
I 10 anni in cui la sinistra era al governo(cioè dal 1990 al 2000), cosa ha fatto???
Si e' sbattuta ad evitare che silvio finisse in galera, D'Alema in particolar modo.
L'Unione Europea, come la moneta sono un bene o male???
-L'U.E. ci da una sacca di fondi ed un commercio agevolato in Europa, mentre l'euro ci ha fregato perche' chi poteva col cambio ha fatto il furbo, mentre il governo si grattava le gonadi.
B. apre il doppio dei cantieri che può aprire per le opere pubbliche e spende 140 MLD solo per quelle)Prodi quanto spendeva???
-Boh, so solo che abbiamo un sacco di cantieri, e siccome non ci sono fondi oltre a non avere le opere necessarie abbiamo anche gli scavi in mezzo alle palle. Non ricordo quanto spendesse Prodi, ero piccolo per interessarmi di politica.
E le droge leggere e pesanti, non son sempre droghe???La sinistra le vuole alzare i grammi di possesso, io invece gli abbasserei invece.
-L'alcool e' una droga ben peggiore dei cannabinoidi, soprattutto ha un enorme costo per la sanita', ma e' sponsorizzato dalla chiesa, quindi non si tocca. I cannabinoidi non provocano comportamenti pericolosi sull'uomo; fanno male, ma chi si fa le canne fumerebbe comunque, la differenza e' un po' di rincoglionimento a lungo andare, non vedo perche' mai vietarli, oltretutto sarebbe piu' facile controllare che i minori non li assumessero, ma soprattutto si eviterebbe ai minori il contatto con i pusher. Le droghe pesanti invece sono piu' dannose dell'alcool e provocano comportamenti pericolosi, vanno quindi combattute.
O mastella! :D
:eek: Anatema! :cry: :D
Fabiaccio
07-10-2006, 19:53
O mastella! :D
Calderoli :stordita:
Tremonti :stordita:
ecc ecc :stordita:
Solertes
07-10-2006, 20:57
Berlusconi il Salvatore? Eh eh eh :sbonk:
Penso che l'Italia abbia bisogno di una politica di destra severa per poter rientrare nei parametri di Maastricht e risolvere un po' di casini economici.
Ma penso anche che Berlusconi sia l'ultima persona al mondo che si possa definire un liberale / liberista, quindi a mio avviso andrebbe tenuto lontano dalla politica.
Più che di destra, ha bisogno di una politica seria e legalitaria.
Padoa Schioppa va benissimo, purtroppo non ha abbastanza potere grazie alla serie interminata di persone inconcludenti e poco lungimiranti che con la politica del Nimby rischiano di mandare a donnine l''unico tentativo decisamente orientato ad un risanamento radicale degli ultimi anni...
Il Nimby scaturisce dalla scarsa informazione che viene data alla gente, è solo una conseguenza di un metodo di pianificazione errato che finora in tutte le realtà si è dimostrato per un verso o(e) per l'altro fallimentare....
P.S.: a mio avviso nella storia Italiana c'è stato un unico salvatore della patria, e si tratta di Giovanni Giolitti.
Tutti gli altri politici messi insieme ed elevati al quadrato fanno un decimo della sua abilità e del suo spessore...
Mah....ho i miei dubbi, certo è che non era uno sprovveduto :)
Window Vista
07-10-2006, 22:22
B. apre il doppio dei cantieri che può aprire per le opere pubbliche e spende 140 MLD solo per quelle)Prodi quanto spendeva???
-Boh, so solo che abbiamo un sacco di cantieri, e siccome non ci sono fondi oltre a non avere le opere necessarie abbiamo anche gli scavi in mezzo alle palle. Non ricordo quanto spendesse Prodi, ero piccolo per interessarmi di politica.
Be almeno lui cercava di modernizzare l'Italia facendo cantieri su cantieri visto il ritardo che avevamo.
Solertes
07-10-2006, 23:04
Be almeno lui cercava di modernizzare l'Italia facendo cantieri su cantieri visto il ritardo che avevamo.
Da quando cantieri aperti a tempo indeterminato sono indice di progresso?....la modernizzazione non è una sola questione infrastrutturale....forse sarebbe il caso di far crescere la cultura della popolazione in primis...di aumentarne il senso civico....l'onesta....:rolleyes:.......anzichè aprire nuovi cantieri, concludere quelli aperti è una cattiva idea?....cambiare la politica del trasporto urbano, costruendo un trasporto pubblico sul modello Inglese e Tedesco?....no facciamo circolare milioni di auto....che poi circolare è una parola grossa.....e cmq come mai i diretti interessati non vengono informati e poi consultati per la realizzazione delle opere?.....a me pare che entrambe le parti siano una differente interpretazione dell'inefficenza....
Pucceddu
07-10-2006, 23:18
Be almeno lui cercava di modernizzare l'Italia facendo cantieri su cantieri visto il ritardo che avevamo.
Oddio...
...
...
Non ho parole.
Costruiamo un mare di castelli di carta a sto punto, cosi' rimodernizziamo! :mc:
DonaldDuck
07-10-2006, 23:22
Costruiamo un mare di castelli di carta a sto punto, cosi' rimodernizziamo! :mc:
Ci avete già pensato voi con la vostra finanziaria.
FabioGreggio
07-10-2006, 23:50
E che lo hanno detto quotidianamente sulla Tv:
Vespa
Socci
Masotti
La Rosa
Tg1
Tg2
Giannino
Giurato
Mimun
Del Noce
Rossella
Fede
Belpietro
Gervaso
Tardash
Pivetti
Ferrara
Giordano
TG4
Tg5
Studio Aperto
Parlamento In
Terra!
e sulla carta stampata:
Il Giornale
Libero
Il Secolo XIX
Il Foglio
Il Tempo
Il Messaggero
Panorama
La Padania
AreaZione
L'Opinione
L'Indipendente
Sembra l'appello scolastico fatto in classe :D.
Grande profondità di analisi.
La stessa di una scorreggina fatta in ascensore. :rolleyes:
fg
FabioGreggio
07-10-2006, 23:56
Ci avete già pensato voi con la vostra finanziaria.
La vostra?
La vostra la nostra
Noi e voi
Avete fatto...abbiamo fatto...
Comunisti e Fascisti
Neri e Rossi
Alè o-o alè o-o
Chi non salta Comunista è-è
Il mondo è come una partita di calcio.
I gol li fa chi sta seduto davanti al televisore.
Ma mi facci il piacere Signor Paperino....
Che c'ha anche dei nipoti....
fg
Be almeno lui cercava di modernizzare l'Italia facendo cantieri su cantieri visto il ritardo che avevamo.
Il cantiere in se costa e rompe i coglioni, lui cercava di vendere fumo come suo solito. Poi, come DC e PSI insegnano, aprire cantieri significa muovere soldi, quindi mangiare soldi. L'unica cosa che ha ammodernato silvio e' il codice penale, liberamente reinterpretato sulla base dei reati da lui commessi.
Fabiaccio
08-10-2006, 08:47
D'ora in poi SB lo chiameremo Sasà :asd:
Window Vista
08-10-2006, 09:10
Da quando cantieri aperti a tempo indeterminato sono indice di progresso?....la modernizzazione non è una sola questione infrastrutturale....forse sarebbe il caso di far crescere la cultura della popolazione in primis...di aumentarne il senso civico....l'onesta....:rolleyes:.......anzichè aprire nuovi cantieri, concludere quelli aperti è una cattiva idea?....cambiare la politica del trasporto urbano, costruendo un trasporto pubblico sul modello Inglese e Tedesco?....no facciamo circolare milioni di auto....che poi circolare è una parola grossa.....e cmq come mai i diretti interessati non vengono informati e poi consultati per la realizzazione delle opere?.....a me pare che entrambe le parti siano una differente interpretazione dell'inefficenza....
E quale sarebbe il modello inglese o tedesco??? :confused:
gigio2005
08-10-2006, 09:17
inquietante il risultato di questo sondaggio
DonaldDuck
08-10-2006, 09:50
Grande profondità di analisi.
La stessa di una scorreggina fatta in ascensore. :rolleyes:
fg
Proporzionato a quello che mi tocca leggere. Ovviamente.
Window Vista
08-10-2006, 10:01
Calma :(
E quale sarebbe il modello inglese o tedesco??? :confused:
Il modello che funziona :O
reptile9985
08-10-2006, 11:07
Calma :(
hai pvt
nomeutente
08-10-2006, 11:09
Grande profondità di analisi.
La stessa di una scorreggina fatta in ascensore. :rolleyes:
fg
Le tue metafore sono sempre così fantasiose che è un peccato sprecarle in volgari polemiche fra utenti. Meriterebbero una collocazione migliore, dove io possa goderne senza dovermi preoccupare di richiamarti.
fsdfdsddijsdfsdfo
08-10-2006, 11:13
Le tue metafore sono sempre così fantasiose che è un peccato sprecarle in volgari polemiche fra utenti. Meriterebbero una collocazione migliore, dove io possa goderne senza dovermi preoccupare di richiamarti.
protesto contro la sospensione.
Dovresti sospendere altri utenti per insulto alla piu basilare forma di pensiero logico sequenziale.
Scoperchiatore
08-10-2006, 11:51
protesto contro la sospensione.
Dovresti sospendere altri utenti per insulto alla piu basilare forma di pensiero logico sequenziale.
:D
Purtroppo, basta elminare il principio di non contraddizione dalla logica, per dire tante cose strane :boh:
DonaldDuck
08-10-2006, 12:06
protesto contro la sospensione.
Dovresti sospendere altri utenti per insulto alla piu basilare forma di pensiero logico sequenziale.
Secondo quale giudizio? Il tuo? E poi non mi pare che sia stato sospeso nessuno.
Window Vista
08-10-2006, 12:16
Il modello che funziona :O
Spiegamelo!!! :muro: :muro: :muro: :muro: :muro: :muro: :muro: :muro:
Window Vista
08-10-2006, 12:19
Basta sfoghi :banned:, solo in PVT per chiarimenti ai mod e che nessuno osi rispondergli in thread se-no chiederò ai mod.......
Spiegamelo!!! :muro: :muro: :muro: :muro: :muro: :muro: :muro: :muro:
E' un modello semplicissimo: si progetta un'opera, si danno i fondi, sul cantiere si scrive quando si finisce e alla data di scadenza l'opera è pronta! Costo stabilito, puntualità, efficienza. Non ci sono se e ma, l'opera è pubblica e si fa, punto. Così nelle città ci sono tram, metropolitane leggere, metropolitane, parcheggi ( gratis! ), viali ampi, circolazione fluida. Le autostrade sono comode e veloci. In Germania, in Inghilterra non sono efficienti come i tedeschi, e non dispongono di servizi altrettanto comodi. Ma sono pur sempre meglio degli italiani.
In Italia si fa un progetto. Dopo vari studi e soldi buttati si comincia a sondare il terreno. Dopo qualche decina di anni, e fior di tangenti, si parte. I tempi non vengono rispettati, i costi si dilatano. Dopo qualche altra decina di anni, ad opera non ancora finita, ci si acccorge che il lavoro fatto non va bene, e si ricomincia.
Window Vista
08-10-2006, 13:12
Be, bisognerebbe fare una legge in cui quando si fà quell'opera, si fà è basta, senza tanti giramenti di coglioni, ma la elgge obbiettivo dell'EX M. Lunardi che cosa diceva????
Be, bisognerebbe fare una legge in cui quando si fà quell'opera, si fà è basta, senza tanti giramenti di coglioni, ma la elgge obbiettivo dell'EX M. Lunardi che cosa diceva????
La legge obiettivo è stata una delle più grandi cavolate che siano state fatte dal precedente governo, perchè poi non sono stati stanziati i fondi necessari, ma solo una parte. Sai dai clienti quanti insoluti sono arrivati perchè gli imprenditori non sono stati pagati? Te lo dico io: tanti. Vabbè, qui mi fermo, perchè si andrebbe troppo OT, comunque sappi che sono state messe in difficoltà ditte subfornitrici, e non di poco. Però fa comodo mostrarsi belli per prendere due voti, e poi mettere in ginocchio chi lavora perchè non pagato.
mauriz83
08-10-2006, 16:59
E quale sarebbe il modello inglese o tedesco??? :confused:
il modello dove entri e PAGHI il biglietto,il modello degli autobus che passano ogni 2 minuti,il modello dove la gente sui mezzi è educata ,dove il giovane si alza per far sedere l'anziano,dove la gente non grida non fa casino e non puzza di fogna in decomposizione e dove non ti rubano il portafoglio ogni 3x2
Solertes
08-10-2006, 17:42
il modello dove entri e PAGHI il biglietto,il modello degli autobus che passano ogni 2 minuti,il modello dove la gente sui mezzi è educata ,dove il giovane si alza per far sedere l'anziano,dove la gente non grida non fa casino e non puzza di fogna in decomposizione e dove non ti rubano il portafoglio ogni 3x2
Berlino, un treno ogni 8 minuti.....le auto non le usa più nessuno perchè diventano solo un fastidio....puntualità ineccepibile, anche perchè se c'è ritardo ti rimborsano il biglietto (vedere Report sul trasporto ferroviario Spagnolo)...Londra, la "Torre" progettata dallo studio dell'architetto Renzo Piano: «La mia torre non apparterrà a qualche compagnia o gruppo emergente, non sarà simbolo di alcun potere e non sarà affatto in gara per l’altezza. Con i suoi 309 metri sarà l’edificio più alto d’Europa, basta. È nata da un’idea di città sostenibile, equilibrata ecologicamente. Potrebbe diventare la città del nuovo umanesimo di cui tu parli nel tuo libro Passato e futuro delle città. Sarà, in verticale, la città di chi usa i mezzi pubblici, non l’automobile privata. Avrà infatti soltanto 60 posti auto per handicappati. Possiamo farlo perché la London Bridge Station, su cui si alza la torre, è servita da due linee del tube, il métro sotterraneo, da sei linee ferroviarie e da 14 linee di bus. Proverò al mondo che si può densificare la città senza moltiplicare le automobili».
Se non ho letto male avrà un flusso di fruitori giornaliero impressionante
http://www.architettiroma.it/archivio.aspx?id=4852
E' comunque OT, nel caso apri un nuovo thread intitolato al sistema dei trasporti e alla pianificazione (e realizzazione) delle opere.
mauriz83
08-10-2006, 17:55
per il bus ogni 2 minuti parlavo proprio di Londra,testato personalmente,almeno nella zona che ho visitato.Nel bus lavorano in 2 ,uno guida,l'altro vende i biglietti/oblitera i biglietti se qualcuno ce l'ha.
Da noi trovare qualcuno col biglietto sull'autobus equivale a vedere apparire la madonna su un tappeto volante.
Fabiaccio
08-10-2006, 17:59
Oddio Renzo Piano a Genova ha prodotto delle cose agghiaccianti e inutili :rolleyes:
Hitman04
08-10-2006, 22:20
io invece gli abbasserei invece.
Tu che :eek: :eek: ????
Comunque questa cos'è, la fiera del banale? :O
Fabiaccio
08-10-2006, 23:00
Tu che :eek: :eek: ????
Comunque questa cos'è, la fiera del banale? :O
lascialo stare, evidentemente dovrà scaricarsi la patch :sofico:
Solertes
09-10-2006, 01:07
Oddio Renzo Piano a Genova ha prodotto delle cose agghiaccianti e inutili :rolleyes:
Io non parlavo di lui, ma del modello che propone ;)
Da qualche parte doveva pur fare gli esperimenti :asd:
FabioGreggio
09-10-2006, 08:10
Le tue metafore sono sempre così fantasiose che è un peccato sprecarle in volgari polemiche fra utenti. Meriterebbero una collocazione migliore, dove io possa goderne senza dovermi preoccupare di richiamarti.
Grazie.
E pensare che passo per uno che non viene mai bannato.
Qualcuno ha definito recentemente questo Forum " un covo di Comunisti sfaccendati".
Questa è ancora meglio.
Pensa se fosse stato di destra...
Ma perchè non fate un 3d fisso dal titolo BLOG di Up?
Sarebbe una bella idea.
fg
nomeutente
09-10-2006, 10:10
protesto contro la sospensione.
Non ho sospeso nessuno, ho solo richiamato all'ordine
Dovresti sospendere altri utenti per insulto alla piu basilare forma di pensiero logico sequenziale.
Si sospende in caso di violazione del regolamento e non sulla base delle idee.
Per inciso, contestare in pubblico l'operato dei moderatori è sanzionato dal regolamento, quindi la prossima volta farai meglio a mandarmi un pvt se hai problemi.
roverello
09-10-2006, 13:06
Be, bisognerebbe fare una legge in cui quando si fà quell'opera, si fà è basta, senza tanti giramenti di coglioni, ma la elgge obbiettivo dell'EX M. Lunardi che cosa diceva????
Diceva, in sostanza, che un'opera si fa costi quel che costi.
E difatti i costi, già dalla fase inziale, delle opere pubbliche sono andati a cifre astronomiche.
Il problema che quelle opere non si fanno in quanto:
-A quei costi i soldi non ci sono, anza per tutte quelle opere i soldi non ci sono e basta
-Anche se ci fossero i soldi molte opere non sono realizzabili in contrasto con il parere dei molti (troppi) enti locali, associazioni di comuni, ecc
roverello
09-10-2006, 13:15
Proprio perchè non ha assolutamente lo stesso effetto psicotropo. Quindi non può essere catalogato come stupefacente.
Anche perchè le varie case produttrici la prenderebbero male.
John Cage
09-10-2006, 14:27
Con tutto quello che è successo, dall'indulto, alla finanziaria, alla macelleria sociale,Berlusconi chi lo rivorrebbe???
Poi perchè metà paese sta con lui??, o abbia paura di dirlo e preferisce Prodi nei sondaggi infatti???
Prodi non ha nulla da nascondere???Caso telecom poi???
Berlusconi dal canto suo non ha mai dichiarato da dove venissero i soldi per acquistare tutto l'ambaradan che ha adesso.
E poi sul caso Moro, Prodi cosa sapeva???
IL 5 X 1000 da devolvere è sparito???
I fondi ai partiti, da dove li prendono???
Come mai i giovani votano Berlusconi???
Come mai i giovani che votano Prodi, sono tutti anti-global???(vedi Milano)
La legge su fumo per voi è giusta???(Per me va benissimo)
C'è bisogno di far tanti ministeri??? alcuni si potrebbero fondere altri invece da buttare.
Come mai siamo indietro nelle infrastutture???(colpa di S.B.???)
I 10 anni in cui la sinistra era al governo(cioè dal 1990 al 2000), cosa ha fatto???
L'Unione Europea, come la moneta sono un bene o male???
B. apre il doppio dei cantieri che può aprire per le opere pubbliche e spende 140 MLD solo per quelle)Prodi quanto spendeva???
E le droge leggere e pesanti, non son sempre droghe???La sinistra le vuole alzare i grammi di possesso, io invece gli abbasserei invece.
ti hanno già risposto in molti.. io mi chiedo, ma le informazioni chi te le passa? Forse attingi direttamente dall'ufficio stampa della fininvest?
Secondo me prima di scrivere queste cose dovresti informarti meglio
DonaldDuck
09-10-2006, 15:53
Anche perchè le varie case produttrici la prenderebbero male.
Si vabbè dai :D. Che il fumo sia UNA delle cause di cancro ai polmoni, che c'è il dubbio di additivi che esaltano il senso di dipendenza va bene però...
Window Vista
09-10-2006, 15:59
La vita.......
DonaldDuck
09-10-2006, 16:26
La vita.......
Cioè :mbe: ?
nomeutente
09-10-2006, 16:35
Cioè :mbe: ?
Un modo come un altro per dire "up", penso :D
Window Vista
09-10-2006, 17:43
Un modo come un altro per dire "up", penso :D
No, riflettevo su come la società di oggi abbia paura di dire che è Prodiano o Berlusconiano, in America ogni esponente TV dice con chi sta, vedi sharznnegger(scritto a culo) con BUSH, qui in Italia hanno tutti paura, tranne FEDE del TG4.
E poi, perchè non si possono fare spot come in America dove ogni coalizione dice la sua???La parcondio secondo me è una gran buffonata, e secondo voi??? :muro: :muro: :muro: :muro: :muro:
No, riflettevo su come la società di oggi abbia paura di dire che è Prodiano o Berlusconiano, in America ogni esponente TV dice con chi sta, vedi sharznnegger(scritto a culo) con BUSH, qui in Italia hanno tutti paura, tranne FEDE del TG4.
E poi, perchè non si possono fare spot come in America dove ogni coalizione dice la sua???La parcondio secondo me è una gran buffonata, e secondo voi??? :muro: :muro: :muro: :muro: :muro:
Noi non siamo in America, non ci sono solo due partiti e neppure molto differenti. Qua di partiti che ne sono un'infinità, e ognuno ha il diritto di dire quello che pensa nella stessa maniera di Prodi e Berlusconi. La par condicio una buffonata? A mio avviso è molto più grave che un personaggio come Berlusconi sia sceso in politica. Per un evento del genere ci siamo fatti prendere in giro da mezzo mondo, non è una cosa democraticamente accettabile che un personaggio che ha la possibilità di avere una tale potenza mediatica possa scendere direttamente in politica. Perchè è in posizione di vantaggio, e quindi non sarebbe possibile garantire pari condizioni dal punto di vista della "pubblicità". Una situazione analoga si è vista in Thailandia, mica in America.........
Window Vista
09-10-2006, 18:23
Noi non siamo in America, non ci sono solo due partiti e neppure molto differenti. Qua di partiti che ne sono un'infinità, e ognuno ha il diritto di dire quello che pensa nella stessa maniera di Prodi e Berlusconi. La par condicio una buffonata? A mio avviso è molto più grave che un personaggio come Berlusconi sia sceso in politica. Per un evento del genere ci siamo fatti prendere in giro da mezzo mondo, non è una cosa democraticamente accettabile che un personaggio che ha la possibilità di avere una tale potenza mediatica possa scendere direttamente in politica. Perchè è in posizione di vantaggio, e quindi non sarebbe possibile garantire pari condizioni dal punto di vista della "pubblicità". Una situazione analoga si è vista in Thailandia, mica in America.........
A be, allora BUSH, con la guerra in IRAQ è un santarellino :muro: :muro:.
A be, allora BUSH, con la guerra in IRAQ è un santarellino :muro: :muro:.
Dai, il paragone non sta in piedi. Parlami di libertà di stampa, par condicio, etc....temi italiani, non internazionali. Io ho solo fatto un paragone di una situazione politica simile, per quanto paradossale possa essere.
A proposito, chi era che aveva coniato il termine "Repubblica dei fichi d'India"? Evidentemente, abbiamo problemi che vanno avanti da anni, Berlusconi non è il problema, è solo la punta dell'iceberg, quello che si vede di più delle nostre anomalie.
Window Vista
09-10-2006, 18:51
Dai, il paragone non sta in piedi. Parlami di libertà di stampa, par condicio, etc....temi italiani, non internazionali. Io ho solo fatto un paragone di una situazione politica simile, per quanto paradossale possa essere.
A proposito, chi era che aveva coniato il termine "Repubblica dei fichi d'India"? Evidentemente, abbiamo problemi che vanno avanti da anni, Berlusconi non è il problema, è solo la punta dell'iceberg, quello che si vede di più delle nostre anomalie.
Be, questo è vero!
CMQ stiamo bassi perchè ne avrei milioni di milioni da raccontare sia su Prodi che su Berlusconi, il punto è che:Berlusconi lo fa tutto alla luce del sole invece Prodi cerca di nasconderlo in tutti i modi facendo in gran segreto(vedi scandalo telecom), e poi dicono che Prodi non sapeva, l'ha pure detto in parlamento questo, siamo alla frutta anche con lui.
Solertes
09-10-2006, 20:09
Be, questo è vero!
CMQ stiamo bassi perchè ne avrei milioni di milioni da raccontare sia su Prodi che su Berlusconi, il punto è che:Berlusconi lo fa tutto alla luce del sole invece Prodi cerca di nasconderlo in tutti i modi facendo in gran segreto(vedi scandalo telecom), e poi dicono che Prodi non sapeva, l'ha pure detto in parlamento questo, siamo alla frutta anche con lui.
Mah...per chi seguiva un poco la situazione, che sia scoppiato il "bubbone" Telecom non è una sorpresa....Grillo ne parlava da un paio d'anni, era come la roulette russa....ed è un comico :asd:
Be, questo è vero!
CMQ stiamo bassi perchè ne avrei milioni di milioni da raccontare sia su Prodi che su Berlusconi, il punto è che:Berlusconi lo fa tutto alla luce del sole invece Prodi cerca di nasconderlo in tutti i modi facendo in gran segreto(vedi scandalo telecom), e poi dicono che Prodi non sapeva, l'ha pure detto in parlamento questo, siamo alla frutta anche con lui.
Ma guarda, non lo sapevo :rolleyes:
Non è che Prodi le cose non le faccia alla luce del sole, lo fa eccome: vedi banche, privatizzazioni, etc.......Solo che fa comodo far sapere alcune cose e tacere su altre. Hai mai sentito parlare in TV dell'inchiesta Telecinco? No. Mai sentito delle manovre Unicredit? No. Telecom? Bè, con le porcherie che hanno fatto con quell'azienda, negare è il minimo. Tanto, cosa vuoi che gliene freghi alla gente se il compenso di Tronchetti Provera equivale a quello di 1.000 operai........Tanto questo è il nostro mondo imprenditoriale, italiano intendo, si succhia dove si può per scaricare i debiti e racimolare gli utili. Non so dirti se è meglio Prodi ( il che è tutto dire......) o Tronchetti Provera: so solo che come al solito le persone comuni ce l'hanno sempre nel didietro. Berlusconi? Bè, anche lui forse è meglio di Tronchetti Provera. :eek:
Eppure, si sapeva benissimo com'era gestita Telecom Italia. Così come Autostrade. E se ne parla, ma non fanno clamore. Meglio esaltarsi per una partita di calcio.
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.