View Full Version : Dubbio Radeon AGP 9800XT 256 MB Vs. Radeon AGP X1600PRO
GPOLIDORO
05-10-2006, 18:09
Ho la possibilità di avere (gratis) una ATI RADEON X1600PRO AGP da 512 MB.
Attualmente utilizzo una ATI RADEON 9800XT AGP da 256 MB.
Non ho tempo per fare benchmark di sorta, per cui chiedo a voi esperti:
Mi conviene procedere allo scambio? oppure non ne vale la pena?
So che la X1600PRO supporta gli shader 3.0 però mi sembra un pò castrata con un bus a 128 bit. e dicono che i 512 di memoria siano una trovata commerciale. Dall'altra parte mi ritrovo con la bella 9800XT che ha un bus a 256 bit che sembra essere più performante, e considerando poi che io gioco sempre ad una risoluzione 1280x1024 (monitor LCD) con Anti Aaliasing 4X e con Anisotropic Filter 2X.
Chi mi illumina??? Passo alla X1600pro o mi tengo la 9800XT? e perchè??????
Grazie
Kharonte85
05-10-2006, 18:35
Ho la possibilità di avere (gratis) una ATI RADEON X1600PRO AGP da 512 MB.
Attualmente utilizzo una ATI RADEON 9800XT AGP da 256 MB.
Non ho tempo per fare benchmark di sorta, per cui chiedo a voi esperti:
Mi conviene procedere allo scambio? oppure non ne vale la pena?
So che la X1600PRO supporta gli shader 3.0 però mi sembra un pò castrata con un bus a 128 bit. e dicono che i 512 di memoria siano una trovata commerciale. Dall'altra parte mi ritrovo con la bella 9800XT che ha un bus a 256 bit che sembra essere più performante, e considerando poi che io gioco sempre ad una risoluzione 1280x1024 (monitor LCD) con Anti Aaliasing 4X e con Anisotropic Filter 2X.
Chi mi illumina??? Passo alla X1600pro o mi tengo la 9800XT? e perchè??????
Grazie
Io per non rischiare terrei la 9800xt...cmq controlla se i 512mb di Ram della x1600pro sono ddr , ddr2 , ddr3 ecc...
GPOLIDORO
05-10-2006, 18:49
La cosa che mi fa paura è che proprio sulle alte risoluzioni che qualità delle memorie e bus a 256 bit si fanno sentire. :rolleyes:
So solo che la X1600PRO è una SAPPHIRE, non ho idea di che tipo di DDR usi.
Kharonte85
05-10-2006, 18:53
La cosa che mi fa paura è che proprio sulle alte risoluzioni che qualità delle memorie e bus a 256 bit si fanno sentire. :rolleyes:
So solo che la X1600PRO è una SAPPHIRE, non ho idea di che tipo di DDR usi.
Resta sulla 9800xt ;)
Dr House
06-10-2006, 00:37
prestazioni quasi identiche, il vantaggio della 1600 sono gli sm3
salve a tutti
ho lo stesso dubbio. Ho una ati 9800xt e la sostituisco con una sapphire ati x1650 512mb agp
sono venuto a sapere che la ram è ddr2 a 128 bit e con una frequenza di 400 mhz. il core è a 590.
mi sembra un pacco.. che ne dite? stesse prestazioni della mia 9800 ,forse addirittura meno..
ci gira GRAW2 secondo voi a 1280 senza effetti????
grazie
marco
Re Lothar
18-08-2007, 12:01
Meglio una vecchia regina (9800XT) che una nuova ciofeca (X1600pro) :D
blade9722
18-08-2007, 20:25
Ho la possibilità di avere (gratis) una ATI RADEON X1600PRO AGP da 512 MB.
Attualmente utilizzo una ATI RADEON 9800XT AGP da 256 MB.
Non ho tempo per fare benchmark di sorta, per cui chiedo a voi esperti:
Mi conviene procedere allo scambio? oppure non ne vale la pena?
So che la X1600PRO supporta gli shader 3.0 però mi sembra un pò castrata con un bus a 128 bit. e dicono che i 512 di memoria siano una trovata commerciale. Dall'altra parte mi ritrovo con la bella 9800XT che ha un bus a 256 bit che sembra essere più performante, e considerando poi che io gioco sempre ad una risoluzione 1280x1024 (monitor LCD) con Anti Aaliasing 4X e con Anisotropic Filter 2X.
Chi mi illumina??? Passo alla X1600pro o mi tengo la 9800XT? e perchè??????
Grazie
Le serie 9x00 e Xx00 hanno rispetto alle X1x00 hanno poca capacità di calcolo degli shader, perciò con i giochi recenti sono nettamente più penalizzate.
Ti posso dire che in Oblivion la mia vecchia X1600Pro quando ti avvicinivi all'acqua non perdeva minimamente prestazioni, mentre la Radeon 9600 di un mio amico faceva 4FPS.
In sintesi... è difficile fare un confronto.
Mi conviene procedere allo scambio? oppure non ne vale la pena?
Chi mi illumina??? Passo alla X1600pro o mi tengo la 9800XT? e perchè??????
Grazie
tienti la 9800XT dato che già una 9800pro è in pratica allo stesso livello della x1600pro.
La x1600pro riesce a staccarsi dalle prestazioni della 9800pro solo nei giochi dove c'è un uso intensivo degli shader come Oblivion e simili, ma si tratta una differenza trascurabile.
La 9800XT è superiore alla 9800pro e quindi alla x1600pro.
sono venuto a sapere che la ram è ddr2 a 128 bit e con una frequenza di 400 mhz. il core è a 590.
ci gira GRAW2 secondo voi a 1280 senza effetti????
grazie
marco
be si, la x1650pro AGP 256MB/512MB è 590/800 DDR2..
Rispetto alla versione DDR3 che era 590/1400 è un po più lenta ma dovrebbe essere meglio cmq della 9800XT, però cerca in rete qualche test di paragone
blade9722
19-08-2007, 09:22
tienti la 9800XT dato che già una 9800pro è in pratica allo stesso livello della x1600pro.
La x1600pro riesce a staccarsi dalle prestazioni della 9800pro solo nei giochi dove c'è un uso intensivo degli shader come Oblivion e simili, ma si tratta una differenza trascurabile.
La 9800XT è superiore alla 9800pro e quindi alla x1600pro.
Dunque... non definirei differenza "trascurabile" da 25FPS a 4FPS...
Allora, se vuoi fare un confronto qua:
http://www.tomshardware.com/2004/10/04/vga_charts_iv/
Troverai un confronto con Nvidia 6800 (che ha prestazioni simili ad una 6600GT e ad una X1600Pro).
Tanto per intenderci, ho appena provato sulla mia vecchia X1600Pro la demo di Fear extraction point con dettaglio massimo no Soft Shadows (e HDR....) in 1024x768, e gira attorno ai 25FPS. Se con la tua 9800XT riesci a far di meglio (senza HDR....).
http://www.tomshardware.com/2004/10/04/vga_charts_iv/
Troverai un confronto con Nvidia 6800 (che ha prestazioni simili ad una 6600GT e ad una X1600Pro).
dove sarebbe scusa il test della x1600pro?
guarda che ti ho trovatio io: la 6800GS è ben migliore della x1600pro CF e singola :rolleyes:
http://www.dinoxpc.com/Tests/VIDEO/RadeonX1600Pro_Crossfire/pag1.asp
per ultimo:
http://www.hothardware.com/articles/NVIDIA_GeForce_6600_GT__AGP_Version/?page=2
http://www.firingsquad.com/hardware/ati_radeon_x1600_xt_x1300_pro/page16.asp
(una x1600xt che è più veloce della x1600pro)
e per finire il test definitivo tra 6600GT e x1600pro:
http://www.tt-hardware.com/modules.php?name=News&file=article&sid=9188
la 6600GT è superiore in tutto...
Tanto per intenderci, ho appena provato sulla mia vecchia X1600Pro la demo di Fear extraction point con dettaglio massimo no Soft Shadows (e HDR....) in 1024x768, e gira attorno ai 25FPS. Se con la tua 9800XT riesci a far di meglio (senza HDR....).
In che punto ti fa 25fps con tutto al max?
Nella prima parte dove inizia l'avventura nelle catacombe? nella città dove pullula di gente?
dovresti specificare il punto esatto!
Mi conviene procedere allo scambio? oppure non ne vale la pena?
se non ti bastano questi test..fa come ti ha detto @blade9722
dato che lui ha provato personalmente la x1600pro
blade9722
19-08-2007, 11:30
dove sarebbe scusa il test della x1600pro?
guarda che ti ho trovatio io: la 6800GS è ben migliore della x1600pro CF e singola :rolleyes:
http://www.dinoxpc.com/Tests/VIDEO/RadeonX1600Pro_Crossfire/pag1.asp
per ultimo:
http://www.hothardware.com/articles/NVIDIA_GeForce_6600_GT__AGP_Version/?page=2
http://www.firingsquad.com/hardware/ati_radeon_x1600_xt_x1300_pro/page16.asp
(una x1600xt che è più veloce della x1600pro)
e per finire il test definitivo tra 6600GT e x1600pro:
http://www.tt-hardware.com/modules.php?name=News&file=article&sid=9188
la 6600GT è superiore in tutto...
In che punto ti fa 25fps con tutto al max?
Nella prima parte dove inizia l'avventura nelle catacombe? nella città dove pullula di gente?
dovresti specificare il punto esatto!
Dunque il link a cui mi riferivo aveva un confronto fra Nvidia 6800 e Ati 9800XT (mi sembrava che fosse chiaro dal thread). L'idea era di collegare le performance di una X1600Pro ad una Nvidia 6600GT e ad una Nvidia 6800.
Per quanto riguarda il confronto fra X1600Pro e 6600GT, io considero affidabili le VGA-charts overallfps di tomshardware perchè mediano su più test.
http://www23.tomshardware.com/graphics_2007.html?modelx=33&model1=859&model2=722&chart=318 e sono aggiornate con gli ultimi giochi.
Per il resto, ci sono in giro 40 siti che dicono che è meglio una 6600GT e altrettanti che è meglio una X1600PRO, ma ritengo del tutto irrilevante la questione.
Con "Nvidia 6800" intendo una Nvidia 6800 punto e basta (clock 325/700 Mhz), e non una 6800 GS che ha frequenze più elevate (425/1000).
Per quanto riguarda "25FPS con tutto al massimo", ho l'impressione che tu abbia mischiato ciò che ho detto per Oblivion con ciò che ho detto per F.E.A.R.
Per quanto riguarda il test con Oblivion, l'esperienza è stata questa: al dettaglio di default , con la mia X1600PRO all'uscita delle fogne potevo guardare l'acqua senza perdere FPS (erano intorno al valore che ti ho detto).
Un mio conoscente aveva una 9600 , dettaglio di default sensibilmente più basso che con una X1600PRO. Il frame rate era decente (intorno anch'esso ai 20FPS), ma mi ricordo perfettamente che appena ha girato lo sguardo sull'acqua è diventato uno slideshow. E mi ricordo anche la mia espressione: "beh se stai sempre nell'entroterra puoi giocarci". Ora, lo so che è più un aneddoto divertente, ma è per farti capire come la serie 9x00 soffra in presenza di complessi calcoli di shader.
Comunque appena posso pubblicon un grafico di FPS con la demo di F.E.A.R.
blade9722
19-08-2007, 13:02
Prova a guardare qua:
http://img260.imageshack.us/img260/8263/fearhp1.th.jpg (http://img260.imageshack.us/my.php?image=fearhp1.jpg)
E' un grafico dei primi due minuti di gioco con F.E.A.R. extraction point demo. Ci sono anche i momenti concitati delle prime tre battagli (ho interrotto la prova mentre stavo combattendo con il robot).
Il frame rate medio è 40FPS, ma la cosa più importante è che, tranne durante i caricamenti della stanza, non scende praticamente mai sotto i 20FPS.
Il test è stato effettuato nelle seguenti condizioni:
CPU Athlon XP 3000+
X1600PRO AGP 512 MB DDR2
Impostazioni grafiche:
1024x768x32
4XAF no AA
No SoftShadows
Dettagli: massimi tranne le luci (density e detail medium).
Penso che puoi farti un'idea.
ma infatti ho detto che la x1600pro è un po più veloce della 9800pro nei giochi dove c'è largo uso degli shader e sm3 della x1600pro sono migliori dei 2.0 della 9800pro.
Cmq è una media tra i 5-10 fps e di certo non giustifica il passaggio da una all'altra.
La 9800XT è ben meglio della 9800pro.
Cmq se la x1600pro è un regalo che la prenda
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.