Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/web/18773.html

Nokia annuncia la disponibilità di un servizio che permette di visualizzare sui dispositivi mobili appositi widget scelti da un'apposita libreria o creati per l'occasione dall'utente

Click sul link per visualizzare la notizia.

nokia è sempre sul fronte cacchio...piu il tempo passa e piu mi piace!!! dai cosi!! (Avete visto la nuova serie "music" dei telefonini nokia?!?!) zau!

Carina come idea ;)
Ormai tutti con i Widgets, :D fra poco li mettono anche sui frigo al posto degli adesivi... :asd:

anche sui frigo al posto degli adesivi...

Fridget LOL :D

beh... se consideri il target di clientela...

e le aziende che rubano soldi ai bambini con suonerie che senza problemi puoi scaricare gratis da internet senza violare i diritti siae e loro ti abbonano a 5 euro a settimana...

Vuoi mettere... gli sfondi per celly non tirano di certo come una fesseria animata...

ottima notizia dal fronte Nokia..appena mi arrivala nuova mcc proverò s efunzia sul mio 6600

Io ancora non ho capito perchè nokia e altre case non abbiano ancora implementato le emoticon per gli sms... sarebbe più carino vedere le faccine (come qui sul forum) :D in un sms piuttosto del triste carattere asci corrispondente... o no ??? :mbe:

Io ancora non ho capito perchè nokia e altre case non abbiano ancora implementato le emoticon per gli sms... sarebbe più carino vedere le faccine (come qui sul forum) :D in un sms piuttosto del triste carattere asci corrispondente... o no ??? :mbe:


la filosofia dell'SMS è quella di un breve messaggio di testo mentre le emoticons sono delle vere e proprie immagini, inoltre c'è da considerare che la grandezza massima di un sms è fissata a 140byte e questa faccina :D ne occupa 349byte

X TheZeb:
alcuni Nokia (come il 6280 se non sbaglio) sostituiscono in automatico la faccina in caratteri ascii con la corrispondente immagine, sia in invio che in ricezione di SMS. Naturalmente il messaggio viene gestito interamente in ascii ma la faccina compare solo in visualizzazione.

ciauz!

avrei preferito un client per il cellulare sviluppato direttamente in symbian invece che in java

Io ancora non ho capito perchè nokia e altre case non abbiano ancora implementato le emoticon per gli sms... sarebbe più carino vedere le faccine (come qui sul forum) :D in un sms piuttosto del triste carattere asci corrispondente... o no ??? :mbe:

Il mio Sony Ericsson W800i (ma anche tutti i SE da un paio d'anni a questa parte) fanno proprio quello che dici. Ai caratteri ascii sostituiscono le emoticons negli sms ricevuti da chiunque.
In più se mando sms ad altri sony ericsson posso inserire le animazioni. Sono delle specie di alieni colorati che fanno varie cose (risata, pianto, bacio, fiori ecc). In più sono in movimento anche per chi riceve e pesano poco come caratteri dell'sms.

dovrebbero fare una cosa standard

avrei preferito un client per il cellulare sviluppato direttamente in symbian invece che in java
x quale assurdo motivo?
ho programmato per un anno sui cellulari nokia con j2me e non vedo cosa abbia da invidiare a symbian in questo caso.
Con MOLTO ma MOLTO meno sforzo è possibile fare dei widget perfettamente funzionali..
ah...
mai provato a dare un okkiata all'ottimo opera mini?
è interamente scritto in java e non c'è assolutamente paragone col browser originale del telefono scritto x symbian. :O

x quale assurdo motivo?
ho programmato per un anno sui cellulari nokia con j2me e non vedo cosa abbia da invidiare a symbian in questo caso.
Con MOLTO ma MOLTO meno sforzo è possibile fare dei widget perfettamente funzionali..
ah...
mai provato a dare un okkiata all'ottimo opera mini?
è interamente scritto in java e non c'è assolutamente paragone col browser originale del telefono scritto x symbian. :O
Non vorrei dire una stupidata ma le applicazioni Java non girano su una virtual machine come su PC? In tal caso penso che un applicativo Symbian appesantisca meno la CPU e quindi possa sfruttarla meglio.
Sul fatto poi che sia più facile o meno faticoso programmare in Java non credo che all'utente importi nè debba importare.

dovrebbero fare una cosa standard


Si infatti... cmq non sapevo che sony avesse già questa funzione così carina.. anche perchè il peso del sms è uguale dato che l'eventuale emoticon verrebbe caricata al cellulare stesso "pescando" da un suo database interno.. l' emoticon non viene di fatto spedita...

ho programmato per un anno sui cellulari nokia con j2me e non vedo cosa abbia da invidiare a symbian in questo caso.
Con MOLTO ma MOLTO meno sforzo è possibile fare dei widget perfettamente funzionali..
E se invece di Java... si usasse ajax... come i widget di Opera? :stordita:

Si infatti... cmq non sapevo che sony avesse già questa funzione così carina.. anche perchè il peso del sms è uguale dato che l'eventuale emoticon verrebbe caricata al cellulare stesso "pescando" da un suo database interno.. l' emoticon non viene di fatto spedita...

La cosa che dite circa le faccine negli sms esiste già da tempo ed è uno standard. si chiamano Ems e praticamente, da quanto so, solo nokia non li ha implementati.
Ci sono le iconcine standard: (Ad es. Ironico-felice-scettico-triste-WoW!...)che vengono visualizzate in maniera diversa dai diversi cellulari (Il mio philips fa vedere degli animali, il Sonyericcson fa le faccine stilizzate etc. etc) ma esprimono la stessa cosa (felicità, ironico...). Queste emoticons sono fisse, non si possono aumentare e non occupano spazio nell'sms. Per esempio, viene mandato il carattere ascii che significa "felice", poi ogni cell lo legge come vuole (Il philips con la scimmia che ride, il SE con una faccina tonda stilizzata che sorride)

Poi ci sono gli emoticons che vengono mandati come allegati negli ems. Questi occupano più spazio (anche due o tre sms) e sono fissi, ovvero ogni cell lo vede nello stesso modo. (E' come l'allegato di una email)

Lo stesso discorso vale per i suoni

x quale assurdo motivo?
ho programmato per un anno sui cellulari nokia con j2me e non vedo cosa abbia da invidiare a symbian in questo caso.
Con MOLTO ma MOLTO meno sforzo è possibile fare dei widget perfettamente funzionali..
ah...
mai provato a dare un okkiata all'ottimo opera mini?
è interamente scritto in java e non c'è assolutamente paragone col browser originale del telefono scritto x symbian. :O
ti ha già risposto tozzo72, ho constatato di persona sul mio 6600 che le applicazioni symbian sono molto più veloci di quelle java, come i giochi, perchè credo che non serva una virtual machine per emularli, e poi non credo che per una società come nokia un po' di sforzo in più per i programmatori sia un problema, visto quanti ne hanno (e penso che li paghino il giusto e anche qualcosa di più, quindi...)

E se invece di Java... si usasse ajax... come i widget di Opera? :stordita:

Se non sbaglio i "programmi" ajax necessitano di una connessione. E poi è una tecnologià strettamente collegata col java.

Se non sbaglio i "programmi" ajax necessitano di una connessione. E poi è una tecnologià strettamente collegata col java.
Beh dipende... se come Widget si fa un orologio (esempio stupido) non c'è bisogno di collegarsi ad alcunché, non sarà ajax ma è sempre html, css e javascript.

Non vorrei dire una stupidata ma le applicazioni Java non girano su una virtual machine come su PC? In tal caso penso che un applicativo Symbian appesantisca meno la CPU e quindi possa sfruttarla meglio.
Sul fatto poi che sia più facile o meno faticoso programmare in Java non credo che all'utente importi nè debba importare.
ripeto...
provate opera mini sul 6630 e il browser standard e poi ditemi quale gira meglio.
Alla fine per applicazioni per cui la ricerca delle massime prestazioni è essenziale un linguaggio vale l'altro.
E dato ke è più semplice programmare in java (e quindi meno costoso) non vedo uno ed un solo motivo per spendere di + lavorando in C++ per ottenre un risultato a tutti gli effetti equivalente.
Alla fine la migliore ottimizzazione è data soprattutto dagli algoritmi e dalle strutture dati utilizzate.
A parità di bontà progettuale nell'utilizzo di queste cose allora conta il linguaggio utilizzato.
Cmq vi consiglierei di non sputare troppo su java dato ke se vi date un'okkiata in giro sono sempre di + le aziende ke si affidano a tale tecnologia ;)

E se invece di Java... si usasse ajax... come i widget di Opera? :stordita:
AJAX alla fine non è altro che una tecnologia basata su javascript e quindi dipendente dal browser...
Il javascript, a differenza del java è un linguaggio interpretato quindi si aggiungerebbe un ulteriore livello di complessità.
Inoltre se il browser è scritto in C++ il javascript sarà interpretato da un engine scritto in quel linguaggio, mentre se il browser è scritto in java il javascript sarà interpretato da un engine scritto in quest'ultimo linguaggio.
Da notare che il java (come il C#) NON è un linguaggio interpretato nell'accezione comune del termine.

ripeto...
provate opera mini sul 6630 e il browser standard e poi ditemi quale gira meglio.
Alla fine per applicazioni per cui la ricerca delle massime prestazioni è essenziale un linguaggio vale l'altro.
Volevi dire che la ricerca delle massime prestazioni NON è essenziale vero? Non ho mai detto che Opera mini non giri bene, ho solo detto che, secondo me, un programma ben programmato in Symbian gira meglio di un programma ben programmato in Java.
E dato ke è più semplice programmare in java (e quindi meno costoso) non vedo uno ed un solo motivo per spendere di + lavorando in C++ per ottenre un risultato a tutti gli effetti equivalente.
Alla fine la migliore ottimizzazione è data soprattutto dagli algoritmi e dalle strutture dati utilizzate.
A parità di bontà progettuale nell'utilizzo di queste cose allora conta il linguaggio utilizzato.
Cmq vi consiglierei di non sputare troppo su java dato ke se vi date un'okkiata in giro sono sempre di + le aziende ke si affidano a tale tecnologia ;)
Io non sputo su Java, è ovvio che venga molto utilizzato anche perchè un applicativo in Java può girare su più piattaforme ed è quindi economicamente più conveniente per chi lo sviluppa.

AJAX alla fine non è altro che una tecnologia basata su javascript e quindi dipendente dal browser...
Il javascript, a differenza del java è un linguaggio interpretato quindi si aggiungerebbe un ulteriore livello di complessità.
Inoltre se il browser è scritto in C++ il javascript sarà interpretato da un engine scritto in quel linguaggio, mentre se il browser è scritto in java il javascript sarà interpretato da un engine scritto in quest'ultimo linguaggio.
Da notare che il java (come il C#) NON è un linguaggio interpretato nell'accezione comune del termine.
Sì sì queste cose le so, intendevo solo che... c'è già Opera Mini che supporta i widget hehe, potevano affidarsi a quest'ultimo :D