scelta distro,per un utonto. [Archivio]

View Full Version : scelta distro,per un utonto.

albortola

30-09-2006, 15:18

salve,vorrei avvicinarmi al mondo linux,dato che in molti ne parlano benone.
che distro mi consigliate di usare,dato che sono alle prime armi??
ps:da distro a distro cambia solo l'interfaccia grafica e il pacchetto di sw,o anche qualcos'altro??
perchè x i sw non c'è prblema,li posso scaricare in un secondo momento(o no? :mbe: )..!

jacopastorius

30-09-2006, 15:20

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1224343

-Slash

30-09-2006, 15:21

leggi la faq, comunque ti consiglio ubuntu

XPERT2000

30-09-2006, 16:55

UBUNTU senza pensarci due volte!

WebWolf

30-09-2006, 17:59

E io ti consiglio di provare una live tipo knoppix, slax, simplyMepis, DSL ecc ecc in modo da trafficare con LInux senza installare niente e senza far danni.

Dopo di che ti puoi buttare sulla installazione.

Vero che Ubuntu 6 è anche live, ma io resto della mia idea: prova una live.

Infatti : meglio Live che mort ! :D

sloteel

30-09-2006, 18:13

Io ti dico Pclinuxos. La uso da mesi e non mi da nessun problema, facile da configurare e stabilissima, se ti va bene una distro in inglese è perfetta.
Ubuntu è molto buona, ma se non funziona non pensare che tutte le distro siano uguali: provane un'altra, magari quella più sconosciuta e disprezzata sul tuo hw funziona come un orologio.

albortola

30-09-2006, 19:28

tnx per i consigli...vada di ubuntu,allora! ;)

SunOSrx

01-10-2006, 01:06

io direi kubuntu 6.06 si avvicina moltissimo a windows e semplice .....Grafica ottima ma le impostazioni e installazioni sono sempre quelle....

WebWolf

01-10-2006, 09:43

si avvicina moltissimo a windows

Ma no MA NO !!!! :muro:

Victor_Evelyn

01-10-2006, 11:09

Ma no MA NO !!!! :muro:

cioè nel senso che non si avvicina a win giusto?

Altrimenti dopo che ho scaricato i CD di Kubuntu e scopro di avere un fac simile di windoz mi sparo... :doh:

VegetaSSJ5

01-10-2006, 11:43

leggi la faq e metti ubuntu o kubuntu, o magari provale entrambe con la live e poi scegli quale installare... ;)

WebWolf

01-10-2006, 12:31

Allora, se uno vuole avere qualcosa di 'veramente' simile a windows graficamente, che usi Freespire, ex Linspire, ex Lindows ecc ecc, ma è un Linux 'sporcato' da retaggi di rimembranze windowsiane', per non parlare del concetto del software Open/closed ecc.

Il desktop KDE è strutturato in modo tradizionale, cioè ha il menù in basso a tendina verso l'alto ecc.

Gnome ha il menù minimalista in alto con la tendina verso il basso.

Xfce anche lui ha un minimenù in alto oppure si può richiamare col dx del mouse (almeno ora sto provando Xubuntu - che ho pure litigato col partizionatore :) ).

Fluxbox non ce l'ha neppure. Fai tutto col tasto dx del mouse (su DSL è così).

Quindi, al massimo, KDE è il desktop che 'ricorda' vagamente le impostazioni di Windows.

Ma se tutti usassimo Linux-kde e arrivasse uno che ci fa vedere Windows cosa diremmo: 'Ve' è uguale a Kubuntu ' ?

Non è la carta della caramella che è importante, ma quello che c'è dentro.

Quindi vai sul sicuro. Linux NON è uguale a Windows.

E' questo ciò che molti utenti alle prime armi non capiscono: non si può pensare di montare Linux e usarlo come windows.

Linux non è uno sfondo (con Active X) di Windows !

Zorcan

01-10-2006, 13:16

cioè nel senso che non si avvicina a win giusto?

Altrimenti dopo che ho scaricato i CD di Kubuntu e scopro di avere un fac simile di windoz mi sparo... :doh:

Be', ad essere precisi, Ubuntu/Kubuntu sono più vicine a Windows di quanto non lo siano altre distribuzioni. E di molto, purtroppo. Ciò non è dovuto ad un discorso tecnico o grafico, ma "politico" (nel senso ampio del termine). Come alcune distribuzioni davvero poco considerate, anche Ubunt/Kubuntu ha recentemente mostrato un'apertura al software proprietario che a molti, me incluso, non è piaciuta. Lungi da me l'idea di aprire in questo thread l'ennesima diatriba, mi permetto solo di chiarirti questo punto rimandandoti alla seconda riga della mia firma: li hai qualcosa da leggere in merito (incluso il thread in cui se ne parlò). Essendo un argomento molto serio, non esitare a chiedermi info in pvt se ne hai bisogno. Ci tengo.

Tornando invece a questioni di carattere tecnico, mi permetto di esprimere il mio parere in merito: non è che la somiglianza con Windows possa essere sancita da un'interfaccia. Oltre al fatto che la Microsoft ha rubato icone e quant'altro dalla Xerox, lo scopo dei due DE maggiori reperibili sotto GNU/Linux (cioè Kde e Gnome) è solo quello di rendere piacevole la fruizione del sistema all'utente. Kde lo fa con un aspetto molto ricco, Gnome con un aspetto molto spartano. Anche qui, lontana da me l'idea di riaprire il dibattito: sono due ottimi DE, ancora incompleti sotto certi punti di vista, ma entrambi offrono un'esperienza gradevolissima. Che poi tu metta la barra sopra o sotto, è ininfluente. Al massimo, trovo ridicolo disegnare pseudo-start-menu "alla Windows" nella speranza di aiutare il novizio (visto che alla fine lo si confonde di più), ma è una prerogativa di distro sfigate che non userai mai, quindi non te ne curare.

-Slash

01-10-2006, 13:53

Zorcan

01-10-2006, 16:53

beh io sinceramente non ci vedo niente di male, se uno vuole mantenere la sua distro open source(come me) basta che non aggiunge quel repository, mentre invece per chi vuole usufruire di quelle applicazioni è comunque un vantaggio.

Non volendo ripetere tutto quello che ho detto nel thread che ho in firma, sintetizzo.

Non ha senso, per la Canonical, bullarsi di avere un sistema aperto se poi il team di sviluppo stesso pubblicizza software chiuso. A che serve tutta questa "apertura" se ci gira software che non hai modo di sapere cosa fa e come funziona? Ovviamente questa apertura porta consensi, figurati, soprattutto tra gli utenti che nulla sanno del perchè sia nato GNU/Linux e del perchè abbia resistito negli anni ricavandosi una piccola ma importante nicchia. Ma se sapessero che è proprio evitando contaminazioni, che il sistema è sopravvissuto, magari cambierebbero parere sulle scelte del team di sviluppo della distro. Aprire ufficialmente al software che è per natura opposto al sistema è creare una distro che di libero, nel tempo, avrà sempre meno. Non che io voglia obbligare la gente a non usarla, sia mai, ma voglio starci molto lontano perchè non mi fido di chi la sviluppa e del modo in cui la sviluppa. Non è questione di "mantenere la distro open", qui non si parla di aperto o chiuso ma di libero e non-libero. E il non-libero certe volte tocca usarlo, si è costretti. Ma da qui a promuoverlo, c'è un abisso. Dal canto mio, non consiglio più Ubuntu per questa ragione, visto che la sua impostazione porta gli utenti a infischiarsene del software libero e delle tematiche legate ad esso, col risultato che spesso gli utenti, ingenuamente, fanno una pappa di parole senza senso quando parlano del sistema e pensano che commerciale/proprietario/chiuso/non-libero siano sinonimi. Probabilmente farò la fine di un vecchio pazzo che blatera sulla sedia a dondolo, ma ho ragione di credere che presto toccherà a tutti gli utenti di Ubuntu fare i conti con una distribuzione sempre più imbastardita e windowsizzata. A prima vista sembra impossibile, vero? Eppure, riflettiamo: se spingono Opera, chi avrà bisogno di Firefox? E se spingeranno Nero Linux? Chi avrà bisogno di K3b? E se spingeranno altri prodotti non-liberi, chi avrà bisogno di quelli liberi? L'utenza migrerà felice perchè potrà usare tutto quello che usa in Windows senza perdere tempo a crackarlo, ma intano sarà stato ucciso il movimento e tutte le sue potenzialità.

P.S. Mi scuso con l'autore per l'OT, ma era doveroso. ;)

-Slash

01-10-2006, 17:03

albortola

01-10-2006, 17:11

ok,indeciso tra debian ed ubuntu.

Zorcan

01-10-2006, 17:11

ma non spingono per il software non libero, hanno semplicemente fatto un repository con 3 pacchetti dentro...

io manco lo sapevo se l'altro giorno non me lo dicevi tu, quindi tutta sta pubblicità sinceramente non la vedo.

Ho anche il link in firma, possibile tu non abbia letto l'annuncino ufficiale? ;)
Con una tecnologia innovativa e di facile uso, Opera è perfetto per Ubuntu.
Sta sul sito di Ubuntu, sia quello inglese che quello italiano. Più ufficiale di così... Curioso che non abbiano scritto "Col suo codice chiuso, Opera non è proprio perfetto per GNU/Linux... ma a noi non interessa."

Scherzi a parte, il repository diventerà un problema grave in futuro. La questione che ha scatenato reazioni e suscitato stupore è questa pubblicità ad un software chiuso di cui non c'è alcun bisogno (Konqueror e Firefox non hanno nulla da invidiargli). Ora, io non discuto che la Canonical sia contenta di beccare grano da Opera per spingere il loro browser non-libero, però ammetterai che la cosa non è in linea con l'idea che sta alla base del sistema che usiamo.

Ciò detto, chiudo qui. Ho espresso il mio parere altrove, non voglio incasinare thread altrui. :)

albortola

01-10-2006, 17:23

ho una partizione da 12,6gb..che basti???
da notare che se imparassi un po' ad usarlo,migrerei completamente a linux..ma per ora,solo scopo educativo!

Zorcan

01-10-2006, 17:32

ho una partizione da 12,6gb..che basti???

Partizione? A te serve spazio libero, per installare GNU/Linux. Se quella partizione puoi eliminarla, 12 giga di spazio ti bastano per il sistema operativo e anche per una piccola /home in cui mettere i dati. Certo che non è proprio comodissimo, sarebbe meglio avere più spazio, ma visto che per ora stai provando GNU/Linux a scopo "educativo" può anche andare. ;)

da notare che se imparassi un po' ad usarlo,migrerei completamente a linux..ma per ora,solo scopo educativo!

Se ti impegni quel poco che basta, migrerai presto. E qui sul forum (come nel resto della rete) hai tutto l'aiuto che ti serve. Ma visto che per questi primi tempi lavorerai in dual boot, mi permetto di darti due consigli:

1) Non abbatterti se qualcosa non ti riesce e non tornare subito a Windows quando qualcosa non ti è chiara; fatti "girare le palle", prendila come una sfida e risolvi i problemi man mano che si presentano. La curva di apprendimento è maggiore quanto più blando è il tuo impegno: se ti ci avveleni e ci sbatti un po' la testa, impari in due minuti.

2) Prova a darti come traguardo l'imparare una cosa nuova al giorno. Ogni giorno, almeno un nuovo aspetto di GNU/Linux ti deve essere chiaro. Io feci così e funzionò. :)

ok,indeciso tra debian ed ubuntu.

Dipende solo da quello che cerchi. Provale, leggi i siti delle due distro, leggi i thread ufficiali delle due distro, poi fa la tua scelta. Per quanto posso, ho messo insieme i link che vedi qui nella mia firma per dare ai nuovi utenti una panoramica sull'argomento: se hai tempo e ti va, dacci un'occhiata.

albortola

01-10-2006, 17:46

ok,ci darò un'occhiata..uffi però,+cerco e +ne vengono fuori:gentoo,slackware...ma non potevano farne una sola??? :D

shez

01-10-2006, 17:54

Io se ti può essere d'aiuto ho installato Kubuntu...e mi gusta un sacco:)

Zorcan

01-10-2006, 17:57

ok,ci darò un'occhiata..uffi però,+cerco e +ne vengono fuori:gentoo,slackware...ma non potevano farne una sola??? :D

Lo so, la fase iniziale è così: tutto quello che vedi ti piace e vuoi provarlo. Io posso solo dirti che nulla è fuori dalla tua portata, se ti ci metti e hai chiaro quanto sforzo sarà richiesto.

XPERT2000

01-10-2006, 17:59

se sei un nubbio, tra debian e ubuntu ti consiglio sicuramente ubuntu.
Sono molto simili, essendo ubuntu un derivato debian per l'uso desktop

midian

01-10-2006, 21:58

prova kubuntu, imparalo, e a seconda del pc ti metti la distro adatta :O
dico kubuntu perchè è aggiornata e a pova di newbie, e leggera!(si vabbe insomma però non è un mattone)

albortola

03-10-2006, 19:21

ok,stò scaricando debian via torrent..anche se credo che il muletto debba lavorare tanto,dato che vorrei provare anche:
debian-->che stò down
fedora
gentoo
mepis
knoppix
mandrake
slakware
suse
ubuntu
:)
..ah,se ne avete qualcuna da aggiungere alla lista..

Zorcan

03-10-2006, 19:45

ok,stò scaricando debian via torrent...

Scarica la netinst (http://www.us.debian.org/CD/netinst/#netinst-stable) di Sarge, se puoi. Installi il sistema base seguendo questa guida (http://www.hwudebianclan.org/index.php?page=howto&id=39), aggiorni ad Etch (testing, consigliatissima) o Sid (unstable, che personalmente sconsiglio), poi aggiungi solo il software che desideri e ti trovi un sistema snello e a tua misura. ;)

Ah, io ti ho consigliato la netinst di Sarge (la stable) perchè la guida fa riferimento a quella e perchè l'abbiamo fatta mettere ad un mucchio di persone che non hanno avuto problemi. Nulla ti vieta di scegliere la netinst di Etch, che ha anche l'installer grafico e include un kernel più recente (nel caso quello di Sarge ti dovesse dare problemi con qualche nuova periferica). Qualunque netinst tu scelga, durante l'installazione potrai mettere l'ultimo kernel disponibile, ovviamente. ;)

Per tutto il resto c'è il sito del Clan, il thread del Clan e la rete. :)

albortola

03-10-2006, 20:00

Scarica la netinst (http://www.us.debian.org/CD/netinst/#netinst-stable) di Sarge, se puoi. Installi il sistema base seguendo questa guida (http://www.hwudebianclan.org/index.php?page=howto&id=39), aggiorni ad Etch (testing, consigliatissima) o Sid (unstable, che personalmente sconsiglio), poi aggiungi solo il software che desideri e ti trovi un sistema snello e a tua misura. ;)

Ah, io ti ho consigliato la netinst di Sarge (la stable) perchè la guida fa riferimento a quella e perchè l'abbiamo fatta mettere ad un mucchio di persone che non hanno avuto problemi. Nulla ti vieta di scegliere la netinst di Etch, che ha anche l'installer grafico e include un kernel più recente (nel caso quello di Sarge ti dovesse dare problemi con qualche nuova periferica). Qualunque netinst tu scelga, durante l'installazione potrai mettere l'ultimo kernel disponibile, ovviamente. ;)

Per tutto il resto c'è il sito del Clan, il thread del Clan e la rete. :)
..ma anche grazie! :D sarà,ma con libero bittorrent va lentissssssimo ;)

PS: va bene scaricare da qui (http://www.debian.org/devel/debian-installer/) il netinstal di etch(precisamente questo (http://cdimage.debian.org/cdimage/daily-builds/daily/arch-latest/i386/iso-cd/debian-testing-i386-netinst.iso)??)

jacopastorius

03-10-2006, 20:29

..ma anche grazie! :D sarà,ma con libero bittorrent va lentissssssimo ;)

PS: va bene scaricare da qui (http://www.debian.org/devel/debian-installer/) il netinstal di etch(precisamente questo (http://cdimage.debian.org/cdimage/daily-builds/daily/arch-latest/i386/iso-cd/debian-testing-i386-netinst.iso)??)
si è lei ;)

albortola

03-10-2006, 22:32

cioè,da quanto ho letto nella guida..posso scegliere se usare gnome,kde,ecc??

Zorcan

03-10-2006, 23:16

cioè,da quanto ho letto nella guida..posso scegliere se usare gnome,kde,ecc??

Tu puoi mettere tutto quello che vuoi. La netinst è solo il sistema base, il resto (cioè le migliaia e migliaia di pacchetti presenti nei rep Debian) li scegli tu. Inclusi tutti i DE/WM che vuoi, ovviamente. ;)

albortola

05-10-2006, 19:25

-Slash

05-10-2006, 20:12

ok,this sera credo che installerò debian con la netinstal..
ma ho alcune domande:
-x il mio modem d-link dsl 200 che con ubuntu non sono riuscito a funzionare,riusciro a scaricare i pacchetti aggiuntivi da internet??
-ho 12,6gb liberi..durante l'install,in che cosa dico di formattare(ext3,2..)?
-quanto spazio lascio alla partizione di swap(scusate se sbaglio i termini..)??
..al momento non me ne vengono + in mente..
ah!:
avendo winzoz vista,avrò problemi col boot loader che mi installerà(me lo installerà,vero?? :D ) debian??
se hai il modem usb addio netinstall. devi installare solo da cd(ti basta il primo che io sappia), la netinstall è fatta per le lan.

io ti consiglio di usare il file system reiser. per lo swap dipende da quanta ram hai. se ne hai abbastanza(512 o 1024) basta che ne fai una da 500 mb ma anche meno, tanto non la utilizzera praticamente mai

albortola

05-10-2006, 20:23

se hai il modem usb addio netinstall. devi installare solo da cd(ti basta il primo che io sappia), la netinstall è fatta per le lan.

io ti consiglio di usare il file system reiser. per lo swap dipende da quanta ram hai. se ne hai abbastanza(512 o 1024) basta che ne fai una da 500 mb ma anche meno, tanto non la utilizzera praticamente mai
e via,a far ripartire bittorrent!! :muro: :D
vabbè..cmq,ho visto che ci sono due iso da scaricare: sono 2 cd diversi?? :mbe:
anzi,2 dvd..

albortola

06-10-2006, 14:36

-ho 12,6gb liberi..durante l'install,in che cosa dico di formattare(ext3,2..)?
-quanto spazio lascio alla partizione di swap(scusate se sbaglio i termini..)??
-avendo winzoz vista,avrò problemi col boot loader che mi installerà(me lo installerà,vero?? :D ) ubuntu(per il momento ,provo questa)??

megaup

VegetaSSJ5

06-10-2006, 15:50

formatta in reiserfs. se non c'è tra le opzioni (e mi sembra che nel live di ubuntu non ci sia) metti ext3
per lo swap dipende dalla quantità di ram che hai. io ho 512 mb di ram e ho fatto una partizione da 500 mb per lo swap, ma viene usato poco e niente. se tu hai più ram potresti anche non fare per niente la partizione di swap. poi ovviemente dipende anche dall'utilizzo che ne fai del pc...
il boot loader ti viene installato in autoatico da qualsiasi distribuzione.

albortola

16-08-2008, 19:15

faccio un up, perchè ho cambiato pc da un po' e vorrei riporvare con linux. una ubuntu a 64 bit andrebbe bene con la mia configurazione??
vorrei imparare qualcosa, però non del tipo che devo fare tutto da riga di comando sin da subito xD