PDA

View Full Version : Macro con Sigma 18-200


Stelix
28-09-2006, 14:51
Ho da una decina di giorni la 350D, ho deciso di acquistare inizialmente il sigma 18-200.
Lo so, non è un obiettivo di qualità eccelsa ma l'ho preso data la sua alta versatilità.

Oggi mi è capitata l'occasione di fotografare una mantide religiosa (adocchiata per caso nel mio piccolo giardino), sapendo che l'obiettivo non è assolutamente dei più adatti per delle macro ho provato a fare del mio meglio.
La messa a fuoco naturalmente manuale, in modalità automatica non ne azzecca una in questi casi :mbe:

Vi posto le foto per un giudizio sia tecnico (limiti del'ìobiettivo ecc...) che fotografico (vi posto sia le originali sia le foto che ho migliorato in quattro e quattrotto).

ORIGINALI

http://img204.imageshack.us/img204/1571/img1133smalluc3.th.jpg (http://img204.imageshack.us/my.php?image=img1133smalluc3.jpg)

http://img204.imageshack.us/img204/3162/img1124smallei9.th.jpg (http://img204.imageshack.us/my.php?image=img1124smallei9.jpg)

http://img204.imageshack.us/img204/1995/img1132smallrp7.th.jpg (http://img204.imageshack.us/my.php?image=img1132smallrp7.jpg)

MODIFICATE (leggermente)

http://img182.imageshack.us/img182/7775/img1133modsmallrm9.th.jpg (http://img182.imageshack.us/my.php?image=img1133modsmallrm9.jpg)

http://img182.imageshack.us/img182/4060/img1124modsmallrw6.th.jpg (http://img182.imageshack.us/my.php?image=img1124modsmallrw6.jpg)

http://img182.imageshack.us/img182/5043/img1132modsmallpw3.th.jpg (http://img182.imageshack.us/my.php?image=img1132modsmallpw3.jpg)

ciop71
28-09-2006, 15:07
La prima e la terza non sono male, nella seconda secondo me la mantide è un po' troppo nascosta.
Mi piacciono di più quelle non ritoccate, hanno colori più naturali.

Leron
28-09-2006, 16:17
troppo disturbate imho: fiori e elementi inutili che disturbano la composizione

per fare una macro non basta puntare a caso verso un insetto e scattare, bisogna ragionare un pochino sulla scena e ragionare (per questo sono difficili gli insetti, chiunque è capace di piantare una macchina e scattare :D)


esempio

http://www.tota.rebalton.com/media/Galleria1/IMGP0179_filtered.jpg

http://www.tota.rebalton.com/media/Galleria1/IMGP0187.jpg

http://www.tota.rebalton.com/media/Galleria1/IMGP0214.jpg

http://www.tota.rebalton.com/media/Galleria1/IMGP0991.jpg

http://www.tota.rebalton.com/media/Galleria1/IMGP0945.jpg


insomma non saranno eccezionali ma un po' di attenzione ce l'ho messa :)

indi: calma, ti avvicini piano all'insetto, scatti solo quando sai che viene bene (niente erbe davanti, un angolo corretto, valuta la regola dei terzi, sfoca lo sfondo, occhio alla messa a fuoco e soprattutto al mosso se non hai dei flash)

questo naturalmente imho

Stelix
29-09-2006, 13:10
troppo disturbate imho: fiori e elementi inutili che disturbano la composizione

per fare una macro non basta puntare a caso verso un insetto e scattare, bisogna ragionare un pochino sulla scena e ragionare (per questo sono difficili gli insetti, chiunque è capace di piantare una macchina e scattare :D)


indi: calma, ti avvicini piano all'insetto, scatti solo quando sai che viene bene (niente erbe davanti, un angolo corretto, valuta la regola dei terzi, sfoca lo sfondo, occhio alla messa a fuoco e soprattutto al mosso se non hai dei flash)

questo naturalmente imho

Quello che dici è ineccepibile, però bisogna vedere quale tipo di foto uno ha in mente di fare.
Il "disturbo" causato dai fiori è voluto nel mio caso; non volevo scattare una foto "enciclopedica" in cui si vedeva solo la mantide e basta.
Volevo in qualche modo descrivere nella foto anche l'ambiente in cui si trovava.

Nella seconda foto ad esempio (la mia preferita), in cui la mantide assume la sua classica posizione da caccia, sembra quasi che la mantide si nasconda dietro i petali e si mimetizzi con gli steli circostanti.
Non mi sarebbe stato troppo difficile ripulire un attimo l'ambiente dai fiori o prendere la mantide e collocarla in una posizine ottimale per scattare e fare così una foto linda e pulita, ma credo avrebbe perso "naturalità".

Boh, forse non sono riuscito a trasmettere attraverso le foto quello che volevo....è questo che sto cercando di capire :)


PS: le tue foto sono molto belle, in particolare trovo belissima quella del "grillo" giallo appopllaiato sul fiore giallo.
Come detto sopra anche in quel caso non è stato fotografato solamente l'insetto, ma anche l'ambiente circostante...preso da quella perfetta angolazione si riesce ad entrare nel punto di vista del grillo, sembra essersi appollaiato nel punto più alto del fiore e sembra si stia preparando a saltare, scrutando l'ambiente circostante per cercare un punto su cui atterrare.

Leron
29-09-2006, 13:16
Quello che dici è ineccepibile, però bisogna vedere quale tipo di foto uno ha in mente di fare.
Il "disturbo" causato dai fiori è voluto nel mio caso; non volevo scattare una foto "enciclopedica" in cui si vedeva solo la mantide e basta.
Volevo in qualche modo descrivere nella foto anche l'ambiente in cui si trovava.
in quel caso le piante dovevano essere a fuoco, in quanto il soggetto era l'ambiente e non solo la mantide

nel tuo caso non riesco a vederne un senso: vedo un "pezzo" di mantide che sbuca da una macchia indefinita bianca :boh:

nel senso... vedo la foto, intravedo la mantide ma l'occhio mi si posa sul fiore sfocato che è davanti, è più forte di me




PS: le tue foto sono molto belle, in particolare trovo belissima quella del "grillo" giallo appopllaiato sul fiore giallo.
Come detto sopra anche in quel caso non è stato fotografato solamente l'insetto, ma anche l'ambiente circostante...preso da quella perfetta angolazione si riesce ad entrare nel punto di vista del grillo, sembra essersi appollaiato nel punto più alto del fiore e sembra si stia preparando a saltare, scrutando l'ambiente circostante per cercare un punto su cui atterrare.
ti ringrazio, sia chiaro non sono certo io a venire a dire come devi fare le foto: sono alle prime armi pure io ;) è che non mi comunicano quanto volevi comunicare :)

naturalmente è solamente il mio parere soggettivo :)

PS: hai usato qualche tubo di prolunga ?

mpec82
29-09-2006, 13:19
per fare una macro non basta puntare a caso verso un insetto e scattare, bisogna ragionare un pochino sulla scena e ragionare (per questo sono difficili gli insetti, chiunque è capace di piantare una macchina e scattare :D)



:cry: allora sono proprio un caso disperato

Stelix
29-09-2006, 13:29
in quel caso le piante dovevano essere a fuoco, in quanto il soggetto era l'ambiente e non solo la mantide

nel tuo caso non riesco a vederne un senso: vedo un "pezzo" di mantide che sbuca da una macchia indefinita bianca :boh:

nel senso... vedo la foto, intravedo la mantide ma l'occhio mi si posa sul fiore sfocato che è davanti, è più forte di me

Beh, mettere a fuoco entrambi sarebbe stato impossibile credo.
Ovvio che il soggetto è l'insetto, ho cercato di riprendere anche un minimo di ambiente sperando si capisse si trattasse di petali.
Ovviamente ho centrato il più possibile la mantide per far capire che il soggetto era lei.



ti ringrazio, sia chiaro non sono certo io a venire a dire come devi fare le foto: sono alle prime armi pure io ;) è che non mi comunicano quanto volevi comunicare :)

naturalmente è solamente il mio parere soggettivo :)

Figurati, forse interpretiamo questi scatti in maniera diversa ma siamo qui per confrontarci no? ;)
Il fatto che non ti comunicano quanti io volevo sarà un incentivo per migliorarmi la prossima volta ;)

PS: hai usato qualche tubo di prolunga ?
No, nessun tubo, anche se mi sarebbe stato molto utile in questo caso.
L'obiettivo ha una messa a fuoco minima di 0.45m (mezzo metro); diciamo che ero giusto a pelo (forse anche qualcosina in meno...una 30ina di centrimetri circa forse), infatti non è stato facile mettere a fuoco perfettamente (e nella terza foto infatti si vede che il fuoco non è perfetto)

Leron
29-09-2006, 13:32
No, nessun tubo, anche se mi sarebbe stato molto utile in questo caso.
L'obiettivo ha una messa a fuoco minima di 0.45m (mezzo metro); diciamo che ero giusto a pelo (forse anche qualcosina in meno...una 30ina di centrimetri circa forse), infatti non è stato facile mettere a fuoco perfettamente (e nella terza foto infatti si vede che il fuoco non è perfetto)
interessante, pensa che io per le macro mi son costruito un accrocco da agganciare sotto la macchina con 2 staffe e 2 flash laterali snodati :asd: un giorno mi arrestano se mi vedono in giro :D

uso un vecchissimo 50mm di mio padre pentax con 3 tubi di prolunga

tutta roba recuperata, ma arrivo a ingrandimenti di 1:1 usabili a 3cm dal soggetto

il problema è non farlo scappare :D

come si dice complicarsi la vita :p

Leron
29-09-2006, 13:33
:cry: allora sono proprio un caso disperato
ma va che era solo una provocazioncina per vedere cosa rispondevi :D

Stelix
29-09-2006, 13:40
interessante, pensa che io per le macro mi son costruito un accrocco da agganciare sotto la macchina con 2 staffe e 2 flash laterali snodati :asd: un giorno mi arrestano se mi vedono in giro :D

uso un vecchissimo 50mm di mio padre pentax con 3 tubi di prolunga

tutta roba recuperata, ma arrivo a ingrandimenti di 1:1 usabili a 3cm dal soggetto

il problema è non farlo scappare :D

come si dice complicarsi la vita :p

Azz...niente male come ingegno. :idea:
I flash snodati credo si rivelino mooolto utili, per non parlare dei 3 tubi :eek:
Non è da poco riuscire a far foto 1:1 a 3cm con attrezzatura recuperata, complimenti.

Io per ora meglio che non spendo altro, altrimenti mi sveno il conto.
Più avanti sicuramente mi farò in regalo un obbiettivo più serio per le macro, forse a Natale :D