View Full Version : prodi accordo a tarallucci e vino per nascondere i misfatti
sempreio
22-09-2006, 18:17
«Decreto per fermare l'ondata di ricatti»
L'annuncio di Prodi: «Intercettazioni, c'è accordo con la Cdl. Bisogna impedire che il marcio dilaghi»
STRUMENTI
VERSIONE STAMPABILE
I PIU' LETTI
INVIA QUESTO ARTICOLO
Il premier Prodi (Liverani)
Il premier Prodi (Liverani)
ROMA - Un decreto legge immediato per fermare «l'ondata di ricatti». L'annuncio è di Romano Prodi, mentre è in corso il Consiglio dei ministri convocato d'urgenza per varare sull'onda dello scandalo Telecom un provvedimento urgente sulle intercettazioni telefoniche.
IL DECRETO - Le linee guida del testo le illustra il premier partecipando a Vasto alla festa dell'Italia dei Valori: «Il decreto che abbiamo immaginato stamattina e che ora il Consiglio dei ministri sta esaminando - anticipa il premier - ha l'obiettivo di tentare che almeno il marcio non dilaghi». Prodi parla di un'intesa raggiunta con la Cdl e spiega che ci sono stati contatti anche «con i leader dell'opposizione». «Vogliamo che non parta quest'ondata di ricatti - aggiunge Prodi - perché allora l'attentato alla democrazia sarebbe ancora più forte e ancora più grave». Il presidente del Consiglio apre anche alla richiesta della Cdl di istituire una commissione d'inchiesta, «purché - è la sua condizione - sia rapida».
L'ATTACCO ALL'AUTORITA' PER LA PRIVACY - Una «violazione dl diritto impressionante» così Prodi definisce lo scandalo delle intercettazioni. «Quella che stamattina veniva adombrata da alcuni giornali, con liste dei nomi, è un industria parallela, una cosa di dimensioni enormi». «Mi chiedo - attacca Prodi - cosa abbia fatto l'Autorità per la privacy, o altre autorità del genere, e quali limiti gli siano stati imposti».
BERLUSCONI E LA VENDITA DI TIM - Rendere pubbliche le reti? «In Italia sarebbe complicato, anche se in altri Paesi succede. Ci sarebbe un problema tra controllore e controllati - osserva Prodi - Non ho mai preso in considerazione questa soluzione. Questo tipo di soluzione ha una sua logica, ma sarebbe complesso e difficile metterla in pratica», spiega il premier. Che spiega di non aver mai letto il «piano Rovati», «per questo non posso dire nulla», aggiunge. Un interesse di Silvio Berlusconi su Tim? «Non c'è il problema Berlusconi o Bianchi o Rossi. È un problema di conflitto d'interessi, se non c'è il conflitto d'interessi...», puntualizza Prodi. Che torna poi sulla sua tormentata decisione di riferire alle Camere. «Non mi tiro mai indietro sulla sacralità del Parlamento» continua Prodi, precisando che la sua risposta "ma siamo matti" era riferita «ad una richiesta dei giornalisti per spiegare il piano Rovati», cosa che è «al di fuori del governo».
madonna come siamo caduti in basso :rolleyes:
io direi accordi a tarallucci e vino tra maggioranza e opposizione. ;)
Si indignassero per il tasso enormente basso di democrazia ed il proliferare di una rete economico-malavitosa-politico-sovversiva che c'è in questo paese, piuttosto.
ma si parla di intercettazioni telecom-style o di intercettazioni autorizzate?
ma si parla di intercettazioni telecom-style o di intercettazioni autorizzate?
le prime,ma poi con effetti futuri anche sulle seconde
le prime,ma poi con effetti futuri anche sulle seconde
mumble.. se volto a limitarne la diffusione prima del tempo dovuto sono anche d'accordo.
Se ha altri scopi, ovviamente, meno
mumble.. se volto a limitarne la diffusione prima del tempo dovuto sono anche d'accordo.
Se ha altri scopi, ovviamente, meno
il mio sospetto è che quelle telefonate irregolari possano anche contenere cose che forse interesserebbero il Paese;se hanno trovato in pochi minuti un accordo,vuol dire che c'è del bel materiale in ballo.
il mio sospetto è che quelle telefonate irregolari possano anche contenere cose che forse interesserebbero il Paese;se hanno trovato in pochi minuti un accordo,vuol dire che c'è del bel materiale in ballo.
eh, questo puo' essere :rolleyes:
il mio sospetto è che quelle telefonate irregolari possano anche contenere cose che forse interesserebbero il Paese;se hanno trovato in pochi minuti un accordo,vuol dire che c'è del bel materiale in ballo.
Eh, capito? A sospettare della nostra classe politica e dirigente non si fa mai peccato.
molti politici sono stati intercettati.Sarò malizioso.Ma il caso Abu Omar rientra anche in questo giro di intercettazioni.
Che caso,eh?
sempreio
22-09-2006, 20:05
il mio sospetto è che quelle telefonate irregolari possano anche contenere cose che forse interesserebbero il Paese;se hanno trovato in pochi minuti un accordo,vuol dire che c'è del bel materiale in ballo.
infatti, intendevo quello visto che siamo in italia davo per scontato che si capisse, comunque non capisco Prodi con quale diritto e con quale potere cerchi di arginare la cosa anzi per meglio dire chiudere la vicenda, non dovrebbe essere la magistratura che se ne occupa? :mbe: o forse non siamo più in un paese di diritto? :rolleyes: e intanto nessuno dice nulla ... :rolleyes:
per il bene del cittadino!!!! :D
mastella mi ha garantito in tv che quando chiamerò ragazza o amici non ci sarà un filtro indiscreto in mezzo :D
ora sì che mi sento sollevato. :cool:
:rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:
Fabiaccio
22-09-2006, 20:27
«Decreto per fermare l'ondata di ricatti»
L'annuncio di Prodi: «Intercettazioni, c'è accordo con la Cdl. Bisogna impedire che il marcio dilaghi»
come per l'indulto sono d'accordo sia destra che sinistra... ;)
quindi casomai scrivi: destra e sinistra mandano tutto a tarallucci e vino :)
beppegrillo
22-09-2006, 20:36
come per l'indulto sono d'accordo sia destra che sinistra... ;)
quindi casomai scrivi: destra e sinistra mandano tutto a tarallucci e vino :)
Già.
Dopo l'indulto, eccol a porcheria salva chiappe dei politici ;)
E c'è ancora chi crede che la sx non faccia stè cose :asd:
Fabiaccio
22-09-2006, 20:37
Già.
Dopo l'indulto, eccol a porcheria salva chiappe dei politici ;)
E c'è ancora chi crede che la sx non faccia stè cose :asd:
che (se leggi bene) non è proprio per niente quello che ho scritto io ;)
Mi sembra una colossale porcata tutta questa fretta di distruggere i dossier... hanno bruciore alle chiappe, ecco cosa. :rolleyes:
Thunderfox
22-09-2006, 23:20
pare che dopo il decreto vogliono distruggere le intercettazioni........ :rolleyes:
Jaguar64bit
22-09-2006, 23:34
pare che dopo il decreto vogliono distruggere le intercettazioni........ :rolleyes:
Bella roba :rolleyes: così non si può più capire su chi e verso quali interessi erano dirette le intercettazioni..altro che insabbiare.
lnessuno
22-09-2006, 23:42
mi pare giusto che vogliano insabbiare il tutto, a non farlo probabilmente significherebbe avere un grosso dildo puntato dritto dritto sotto il buco del c...
io spero che le intercettazioni vadano avanti e che la giustizia faccia il suo corso. e sono abbastanza convinto che già solo con quello la metà dei nostri politici si toglierebbe dalle scatole.
che (se leggi bene) non è proprio per niente quello che ho scritto io ;)
quando ci son porcate da fare, figuriamoci se FI non è d'accordo.. dopo averle fatte per cinque anni peraltro, ci sono abituati :D
è il csx che non dovrebbe farle però nè accordarsi con berlusconi :rolleyes:
è il csx che non dovrebbe farle però nè accordarsi con berlusconi :rolleyes:
e perchè non dovrebbe? superiorità morale? ma ci credete ancora? :fagiano:
dai...
Thunderfox
22-09-2006, 23:55
Direttamente dal sito dell'Ansa :
Il presidente del Consiglio: "Il marcio non dilaghi". Il provvedimento prevede la distruzione delle intercettazioni illecite: chi le detiene commette reato. Sanzioni fino a un milione per giornali, radio e tv. Sfratti bloccati per famiglie sotto i 27 mila euro di reddito
:mad:
lnessuno
22-09-2006, 23:56
quelle intercettazioni spero che finiscano su internet al più presto e diventino di pubblico dominio.
quelle intercettazioni spero che finiscano su internet al più presto e diventino di pubblico dominio.
sì e chi le mette? rockfeller? o hai un milione di evri da prestare? :D
mi pare evidente il messaggio: lasciateci fare i cazzacci nostri e guai a voi se v impicciate, ma sappiate che lo facciamo per voi :read:
sta gente istiga a delinquere, l'italia intera istiga a delinquere
Thunderfox
23-09-2006, 00:03
non è possibile che riescono ad insabbiare tutto, chi ha sbagliato deve pagare
non è possibile che riescono ad insabbiare tutto, chi ha sbagliato deve pagare
:ahahah:
Jaguar64bit
23-09-2006, 00:14
non è possibile che riescono ad insabbiare tutto, chi ha sbagliato deve pagare
Se insabbiano di comune accordo ...vuol dire che c'è sotto qualcosa di troppo grosso... che destabilizzerebbe gli interessi nazionali.
Thunderfox
23-09-2006, 00:22
e allora bisognerebbe fare una bella manifestazione di protesta, personalmente sono stufo di vedere gente indagata che se ne sta tranquilla al parlamento
e allora bisognerebbe fare una bella manifestazione di protesta, personalmente sono stufo di vedere gente indagata che se ne sta tranquilla al parlamento
Guarda che non è questione di gente indagata, quelli son discorsi da beppe grillo... se tutti sono d'accordo a distruggere tutto a tempo di record, vuol dire che hanno la coda di paglia già in fiamme. E' tutto il sistema che è marcio, non i singoli che sono indagati...
Thunderfox
23-09-2006, 00:27
Guarda che non è questione di gente indagata, quelli son discorsi da beppe grillo... se tutti sono d'accordo a distruggere tutto a tempo di record, vuol dire che hanno la coda di paglia già in fiamme. E' tutto il sistema che è marcio, non i singoli che sono indagati...
appunto per quello io caccerei via tutti
Fabiaccio
23-09-2006, 00:42
è il csx che non dovrebbe farle però nè accordarsi con berlusconi :rolleyes:
http://www.italica.rai.it/cinema/film/johnny_stecchino/1.jpg
è tutto un magna magna (cit.) :sofico:
è il csx che non dovrebbe farle però nè accordarsi con berlusconi :rolleyes:
Guarda che al csx "santo subito" non ci credeva nemmeno buona parte del centro sinistra, eh...
http://www.italica.rai.it/cinema/film/johnny_stecchino/1.jpg
è tutto un magna magna (cit.) :sofico:
il csx come dice Travaglio prova ad eguagliare il cdx, ma ancora non ci riesce.
finchè non produrrranno un previti o un dell'utri o un silvio almeno (però ci provano, come con l'indulto!) :D
matrizoo
23-09-2006, 10:12
Sapete qual'è la cosa interessante?
Berlusconi faceva leggi in suo favore e per il suo partito, la sinistra "comunista" le leggi le fa a favore di tutti i partiti :O
tutto torna, e noi siamo più contenti, ora possiamo chiamare la mamma e dire che torniamo a casa un po più tardi in tutta tranquillità, oppure possiamo dire alla morosa "ho voglia di trombarti" senza più aver paura di finire sul giornale :O
tanto a loro non gliene può fregare di meno, chi non è d'accordo al max si sfoga su un forum, e non cambia un cazzo :rolleyes:
spero fermamente che qualcosa sfugga.....muoio dalla curiosita' di sentire 'sti pezzi di merda cosa hanno da nascondere!
Temo pero' che la faranno franca anche stavolta.........
spero fermamente che qualcosa sfugga.....muoio dalla curiosita' di sentire 'sti pezzi di merda cosa hanno da nascondere!
1.2 - Discussioni politiche
Non sono consentiti/e:
a) insulti di alcun tipo rivolti a personaggi politici o pubblici. La critica deve essere sempre rispettosa delle idee altrui e sempre nei limiti del commento e non dell'insulto.
5 gg
roverello
23-09-2006, 10:42
quelle intercettazioni spero che finiscano su internet al più presto e diventino di pubblico dominio.
Guarda che si tratta di intercettazioni illegali[U] e come tali vanno giustamente distrutte, altro che pubblicate.
Riguardassero pure Berlusconi e gli amici suoi. Perchè a tutto c'è un limite.
Ma che una banda di delinquenti associati per delinquere intercetti mezza Italia e poi trovi qualcuno che le pubblichi sarebbe veramente troppo.
Una cosa diversa sono le intercettazioni disposte dalla magistratura ai fini di una indagine.
Oppure non si riesce più a cogliere la differenza.
Che sia per questo che in Italia del famoso senso dello Stato..... (completate voi la frase).
roverello
23-09-2006, 10:44
Sapete qual'è la cosa interessante?
Berlusconi faceva leggi in suo favore e per il suo partito, la sinistra "comunista" le leggi le fa a favore di tutti i partiti :O
tutto torna, e noi siamo più contenti, ora possiamo chiamare la mamma e dire che torniamo a casa un po più tardi in tutta tranquillità, oppure possiamo dire alla morosa "ho voglia di trombarti" senza più aver paura di finire sul giornale :O
tanto a loro non gliene può fregare di meno, chi non è d'accordo al max si sfoga su un forum, e non cambia un cazzo :rolleyes:
Se le fa in favore di tutti i partiti, vuol dire i rappresentanti di tutti gli elettori, quindi di tutti noi.
Visto che rappresentano tutti noi, anche chi non ha votato.
Guarda che si tratta di intercettazioni illegali[U] e come tali vanno giustamente distrutte, altro che pubblicate.
Riguardassero pure Berlusconi e gli amici suoi. Perchè a tutto c'è un limite.
tecnicamente hai ragione,ma le indagini sono ancora in corso e queste intercettazioni potrebbero essere importanti ai fini di comprendere perchè venivano intercettati politici,giornalisti e quant'altro.
Bisogna valutare se delle intercettazioni ci sono trascrizioni,dossier e lavoro simile;bruciare tutto ora vuol dire insabbiare.Queste intercettazioni,pur illegali,costituiscono una prova.Io sono contrario alla pubblicaziona,ma vorrei che una commissione di magistrati le possa vagliare approfonditamente con obbligo di stretto riserbo.
Ma questo fuggi fuggi puzza da KM
sì e chi le mette? rockfeller? o hai un milione di evri da prestare? :D
mi pare evidente il messaggio: lasciateci fare i cazzacci nostri e guai a voi se v impicciate, ma sappiate che lo facciamo per voi :read:
sta gente istiga a delinquere, l'italia intera istiga a delinquere
C'è gente che si scambia mazzette da cinquanta milioni di Euro al colpo e Telecom è grande, qualcuno potrebbe pensarci. Il problema è che mi sa che si tratta di un volume di materiale enorme.
matrizoo
23-09-2006, 11:19
Se le fa in favore di tutti i partiti, vuol dire i rappresentanti di tutti gli elettori, quindi di tutti noi.
Visto che rappresentano tutti noi, anche chi non ha votato.
questa me la segno, metto un circoletto rosso come diceva Rino Tommasi ai bei tempi andati...
ma ci credi veramente o ti è uscita d'impulso?
adesso ci battiamo in favore dei nostri moralissimi paladini politici?
sparagnino
23-09-2006, 11:35
Come la vedo io
Una settimana fa, circa
- "Romano: devi andare a parlare con il Parlament con il casino che hai fatto alla Telecom."
Prodi:- "No. Non ne ho voglia."
E pensa: perchè vogliono parlare proprio con me? Che qualcuno mi abbia sentito?
Dai giornali, alcuni giorni dopo:- "Trovate intercettazioni illecita, anche fra politici."
Alchè Romanone ha il lampo di genio e dubbio "Se mi hanno intercettato il magnamagna col Tronchetto della felicità... Mi sderetanano"
E, con un'abile manovra (...) decreta che tutte le intercettazioni illegali vengano distrutte. Tutte. Così accontentiamo tutte quante le parti...
Ieri.
- Romano... Il Parlamento ti vuole.
Prodi:- Sono qua. Non ho nulla da nascondere. Io.
Non credo proprio che possano imporre la distruzione delle intercettazioni, anche perchè si potrebbe passare per un referendum abrogativo
comunque... PRODI VERGOGNATI!!!
L'articolo sul decreto come riportato dal Corriere:
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2006/09_Settembre/22/Inter_sanzioni.shtml
Intercettazioni, il decreto legge. Sanzioni per la stampa Cinquanta centesimi a copia per chi pubblica Amato: le intercettazioni illegali non potranno essere utilizzate ai fini processuali e vanno distrutte. L'inchiesta di Milano prosegue.
ROMA - «Le intercettazioni illegali non potranno essere utilizzate ai fini processuali e vanno distrutte». Lo prevede il decreto legge approvato venerdì dal Consiglio dei Ministri. Lo rende noto il ministro dell'Interno Giuliano Amato. «Sarà reato - afferma Amato - anche detenere le intercettazioni illegali».
NON SONO PROVA - Le informazioni contenute in intercetazioni illegali non possono costituire in nessun caso una prova da utilizare nei processi. Lo ha spiegato il ministro dell'Interno Giuliano Amato nell'illustrare i quattro articoli del decreto legge.
LE SANZIONI - Per quanto riguarda la pubblicazione di intercettazioni illegali «sarà competente il giudice civile. Noi - spiega Amato - puniamo penalmente la detenzione».
Per l'editore ed il direttore o il vicedirettore in solido è prevista «una sanzione di 50 centesimi per ogni copia stampata ovvero da 50mila ad un milione di euro per diffisione tv, radio o telematica.
In ogni caso la sanzione non potrà essere inferiore a 20mila euro, anche se il giornale stampa 15 copie».
Le sanzioni civili non riguardano i redattori. «Del giornalista che le scrive - ha spiegato il ministro dell'Interno Giuliano Amato - il decreto non parla. Io mi auguro che nessuno le scriva».
In ogni caso, ha aggiunto il titolare del Viminale, «non è in gioco la libertà di informazione, ma la circolazione di materiale illecito».
Resta il dubbio per quanto riguarda la detenzione di intercettazioni illegali, punita dal decreto legge con il carcere da 6 mesi a 4 anni.
L'INCHIESTA DI MILANO PROSEGUE - Il decreto di legge approvato dal Consiglio dei ministri non avrà conseguenze sull' inchiesta della procura di Milano, ha precisato Amato. I dossier, ha spiegato, «sono corpo di reato e chiunque li detenga li deve distruggere, ma da questo non nascerà alcun problema per il giudice, ma solo per chi ha masterizzato il file». Il corpo di reato, ha aggiunto, «ce l' ha il giudice, che ha obblighi processuali. Quando avrà utilizzato i dossier ai fini del suo procedimento, deciderà lui. Al giudice può anche bastare avere l' elenco dei nominativi intercettati e 'dossierati', perchè in ogni caso questo è un illecito».
22 settembre 2006
-----------------------------
[b]Intercettazioni, il decreto legge. Sanzioni per la stampa Cinquanta centesimi a copia per chi pubblica
Basta farne due copie e pubblicarle in gigantografia a roma e a milano :rolleyes: glielo passo io l'euro di sanzione.
Il commento di Vittorio Grevi apparso sempre sul Corriere di oggi:
http://www.corriere.it/Primo_Piano/Politica/2006/09_Settembre/23/grevi.shtml
Il segnale che ci voleva
Con apprezzabile tempestività, all'indomani dell'esplosione dello scandalo per lo «spionaggio Telecom», il governo ha dato un segnale positivo con il varo di un decreto legge che viene incontro a molte delle preoccupazioni suscitate dalle anomalie di questa vicenda.
Un decreto specificamente mirato sulla patologia delle intercettazioni telefoniche e delle altre interferenze illecite nelle altrui comunicazioni, e dichiaratamente diretto non solo ad agevolarne la repressione, ma anche ad impedire ogni possibile impiego abusivo dei relativi risultati.
Viene così sgombrato il campo dal rischio di un equivoco che era serpeggiato in questi giorni, quando — di fronte agli sviluppi dell'inchiesta milanese sull'attività spionistica di un reticolo di «associati per delinquere» facenti capo all'ex responsabile del servizio sicurezza Telecom — da qualche parte si era pensato di cogliere l'occasione per una iniziativa volta a ridimensionare fortemente i poteri di intercettazione spettanti per legge alla autorità giudiziaria.
Così non è stato, per fortuna.
Di alcune esigenze di razionalizzazione della disciplina delle intercettazioni telefoniche disposte dal giudice si occupa, infatti, un disegno di legge presentato dal guardasigilli Mastella, di cui dovranno presto discutere le Camere, ma che non c'entra nulla con il decreto legge emanato ieri. Quest'ultimo, infatti, si riferisce soltanto alle intercettazioni ed alle altre acquisizioni di dati (ad esempio tabulati telefonici) operate illecitamente, cioè senza autorizzazione dell'autorità giudiziaria. E soltanto con riferimento ad esse detta una serie di disposizioni palesemente dirette a stroncare qualunque prospettiva di vantaggio derivante dagli esiti di simili indebite ingerenze nella altrui sfera di riservatezza.
Tra le disposizioni più importanti del decreto vi è certamente quella che non solo esclude qualunque utilizzabilità, a fini processuali o investigativi, della documentazione di ogni attività di illecita interferenza nel traffico telefonico o telematico (oltreché, bisognerà aggiungere, nelle conversazioni tra presenti), ma che arriva a stabilirne la «immediata distruzione» ad opera dell'autorità giudiziaria. Una disposizione piuttosto drastica, trattandosi pur sempre di «corpi di reato» sulla quale occorrerà riflettere, anche alla luce della esigenza di conservazione delle prove (che non sempre potrà forse essere soddisfatta dalla lettura del correlativo verbale di distruzione).
Essa comunque sottolinea con chiarezza l'intento legislativo di fare «terra bruciata» intorno ai risultati di abusi tanto insidiosi contro la privacy dei cittadini.
Analogo intento sorregge, poi, anche la previsione di una nuova non lieve figura di reato per il solo fatto di chi illecitamente detenga la suddetta documentazione, come pure la connessa previsione di una cospicua sanzione riparatoria, di natura civilistica, nel caso di pubblicazione dei medesimi documenti (a carico non solo dell'autore, ma anche in solido, del direttore responsabile e dell'editore). Tutto si può discutere, naturalmente.
Tuttavia non c'è dubbio che, con il decreto legge approvato ieri, il governo abbia fornito un contributo significativo contro il diffondersi di certe aberranti manovre di inquinamento degli stessi presupposti dell'ordinato vivere civile.
Vittorio Grevi
23 settembre 2006
----------------
Ho postato questi due articoli solo per avere un quadro più preciso della questione, non per imporre alcuna visione.
Voi cosa ne pensate? Io sono piuttosto incerto sul giudizio.
Ciao
Federico
Basta farne due copie e pubblicarle in gigantografia a roma e a milano :rolleyes: glielo passo io l'euro di sanzione.
ti sei perso il punto:
In ogni caso la sanzione non potrà essere inferiore a 20mila euro, anche se il giornale stampa 15 copie
Ciao
Federico
Guarda che si tratta di intercettazioni illegali[U] e come tali vanno giustamente distrutte, altro che pubblicate.
Purtroppo hai ragione, su questo non ci piove.
Resta il fatto che un accordo così, velocissimo, unanime, perchè venga distrutto tutto puzza fin troppo... :rolleyes:
Ho postato questi due articoli solo per avere un quadro più preciso della questione, non per imporre alcuna visione.
Voi cosa ne pensate? Io sono piuttosto incerto sul giudizio.
Mah, guarda... di per sè è corretta la legge, però è stata fatta troppo in fretta, troppo tutti d'accordo e soprattutto dando troppo l'impressione di avere la coda di paglia già in fiamme dopo lo scandalo intercettazioni. Tutto lascia a pensare che sia stata una porcata fatta per coprire propri interessi -di tutti.
Mi fa schifo, non intendo usare mezzi termini, però che un governo che prima approva un indulto che porta alla liberazione di migliaia di delinquenti, assassini, ladri, terroristi e quanto di peggio la società possa generare (2000 solo a Napoli, e ci sono già morti e feriti e derubati sulla coscienza di chi ha firmato quella disgrazia di provvedimento) per poi in quattro e quattr'otto usare il pugno di ferro contro intercettazioni telefoniche, ma nemmeno, raccolta di dati sensibili, di personaggi noti.
Fabiaccio
23-09-2006, 12:39
Non credo proprio che possano imporre la distruzione delle intercettazioni, anche perchè si potrebbe passare per un referendum abrogativo
comunque... PRODI VERGOGNATI!!!
eh sì perchè quando una legge è votata sia da destra che da sinistra la colpa è solo della sinistra, no? :doh: :doh: :doh: :doh: :doh:
A dupa il Rovagnati va mangiato non messo negli occhi! ;)
eh sì perchè quando una legge è votata sia da destra che da sinistra la colpa è solo della sinistra, no? :doh: :doh: :doh: :doh: :doh:
A dupa il Rovagnati va mangiato non messo negli occhi! ;)
+1
:sofico:
Fabiaccio
23-09-2006, 12:47
+1
:sofico:
:confused: prova con stream o sky :rolleyes:
:confused: prova con stream o sky :rolleyes:
intendevo dire che ero d'accordo con il tuo discorso,quindi mi aggiungo(+1) al tuo pensiero. ;)
Fabiaccio
23-09-2006, 12:50
intendevo dire che ero d'accordo con il tuo discorso,quindi mi aggiungo(+1) al tuo pensiero. ;)
ah ok ;):yeah:
sempreio
23-09-2006, 12:52
Guarda che si tratta di intercettazioni illegali[U] e come tali vanno giustamente distrutte, altro che pubblicate.
Riguardassero pure Berlusconi e gli amici suoi. Perchè a tutto c'è un limite.
Ma che una banda di delinquenti associati per delinquere intercetti mezza Italia e poi trovi qualcuno che le pubblichi sarebbe veramente troppo.
Una cosa diversa sono le intercettazioni disposte dalla magistratura ai fini di una indagine.
Oppure non si riesce più a cogliere la differenza.
Che sia per questo che in Italia del famoso senso dello Stato..... (completate voi la frase).
la verità è che non vogliono far sapere alla gente com' è amministrata l' italia! è assurdo fare una legge a doc per bloccare i giornalisti e i media! è uguale alle leggi a personam per Berlusconi! vuol dire non rispettare le regole di un paese! proprio da loro che le hanno fatte!
sempreio
23-09-2006, 12:54
ad hoc;i doc lasciamoli a Office ;)
:stordita:
sempreio
23-09-2006, 12:59
editiamo. ;)
neanche per idea :O almeno noi utonti normali non dobbiamo insabbiare i nostri misfatti :O
Thunderfox
23-09-2006, 13:00
per favore non parliamo di destra e sinistra, qui ci sono di mezzo tutti !!!
Intercettazioni: Di Pietro insiste
[foto] Modificare Dl in sede di convalida o non sara' credibile (ANSA) - ROMA, 25 SET - "Chiedo che in sede di convalida del decreto legge sulle intercettazioni sia presentato un emendamento di modifica", insiste Di Pietro. Per il ministro occorre stabilire due principi: spetta al giudice e non al Pm la distruzione dei materiali illegali, altrimenti e' incostituzionale; lo stesso puo' differirne la distruzione ai fini di assicurare i colpevoli alla giustizia". Altrimenti, avverte "potrebbe sembrare che si ha qualcosa da nascondere anziche' la volonta' di colpire i colpevoli".
Di Pietro, ogni tanto, dice anche qualcosa di intelligente... anzi, direi che in questo governo si sta distinguendo proprio per questo.
lnessuno
25-09-2006, 17:53
Intercettazioni: Di Pietro insiste
[foto] Modificare Dl in sede di convalida o non sara' credibile (ANSA) - ROMA, 25 SET - "Chiedo che in sede di convalida del decreto legge sulle intercettazioni sia presentato un emendamento di modifica", insiste Di Pietro. Per il ministro occorre stabilire due principi: spetta al giudice e non al Pm la distruzione dei materiali illegali, altrimenti e' incostituzionale; lo stesso puo' differirne la distruzione ai fini di assicurare i colpevoli alla giustizia". Altrimenti, avverte "potrebbe sembrare che si ha qualcosa da nascondere anziche' la volonta' di colpire i colpevoli".
Di Pietro, ogni tanto, dice anche qualcosa di intelligente... anzi, direi che in questo governo si sta distinguendo proprio per questo.
concordo, su tutto il resto non so cosa stia combinando ma almeno su questo si sta comportando onestamente, a differenza di più o meno tutti gli altri.
IMHO sarà affossato... Non possono correre il rischio che qualche giudice giudizioso scopra gli altarini... :O :rolleyes:
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.