Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/apple/18656.html

Non è un annuncio ufficiale, ma per ora è solo una previsione del CEO di AMD, Hector Ruiz. Fondata o meno sarà il tempo a svelarlo

Click sul link per visualizzare la notizia.

il minimac con il 4600+ am2 sarà mio :D

il minimac con il 4600+ am2 sarà mio :D


ok, io te lo lascio e aspetto quello con core 2 duo :D

Ora che hanno abbassato i prezzi era logico ... Dell è stata la più lungimirante.

ma la apple non si fa tenere in ostaggio a firmato un contratto di esclusiva con la intel che è alla luce del sole ed è completamente legale essendo la apple un azienda che produce un piattaforma "chiusa" sarebbe come dire che il contratto di esclusiva tra M$ e ati è illegale

Chissà se avranno anche prezzi diversi...

ne dubito

AMD TUTTA LA VITA!!!!!!!!!

speriamo bene

Scusate ma non ho potuto resistere... Motorola forniva già il glorioso Mc 68000 ad Apple nel lontano 1984! I power pc sono "storia moderna". Nessuno in questo forum ha mai avuto un Mac 512K - MacPlus o Mac II e via discorrendo? Devo essere proprio il più vecchio qui!

mmm non capirei l'utilità per apple di utilizzare anche processori AMD...

Per me l'unica utilità attualmente sarebbe proprio una diversificazione dei prezzi, ma come già detto sopra ne dubito anche io.

Certamente una bella notizia per i possessori Mac, messi anche loro nelle condizioni di poter scegliere.

Scusate ma non ho potuto resistere... Motorola forniva già il glorioso Mc 68000 ad Apple nel lontano 1984! I power pc sono "storia moderna". Nessuno in questo forum ha mai avuto un Mac 512K - MacPlus o Mac II e via discorrendo? Devo essere proprio il più vecchio qui!

Non serve aver avuto un Mac. Il mitico Amiga 500 di Commodore aveva un 68000 motorola, altro che apple, puah.

Non serve aver avuto un Mac. Il mitico Amiga 500 di Commodore aveva un 68000 motorola, altro che apple, puah.



A scanso di flame vorrei dirti che non serviva (allora) avere un mac, se quello che ti interessavano erano solo i giochi. Per il resto sulla validità del mac parla la storia...nel bene e nel male, s'intende!
Comunque: grande AMD!

Certamente una bella notizia per i possessori Mac, messi anche loro nelle condizioni di poter scegliere.
Allo stato attuale delle cose, preferisco non scegliere... non me ne frega nulla di Intel e di AMD, ma al momento Intel fa i migliori processori in tutte le fasce di prezzo (ad eccezione dei sistemi a 4 o 8 processori che comunque Apple non usa), quindi non c'è motivo di usare anche gli AMD se non quello di complicare ulteriormente sviluppo e testing del sistema operativo, cosa già gravosa per Apple che deve mantenere due architetture diverse. Meglio usare soltanto il meglio con il miglior supporto possibile che accontentare i fanboy di AMD. Poi quando AMD sfornerà un'architettura interessante, allora se ne riparlerà.

Non serve aver avuto un Mac. Il mitico Amiga 500 di Commodore aveva un 68000 motorola, altro che apple, puah.



A scanso di flame vorrei dirti che non serviva (allora) avere un mac, se quello che ti interessavano erano solo i giochi. Per il resto sulla validità del mac parla la storia...nel bene e nel male, s'intende!
Comunque: grande AMD!
scherzi vero? se nn sbaglio la prima animazione 3D è stata eseguita su un amiga (o commodore nn ricordo bene). Per nn parlare dell'audio di quei tempi che apple e pc ibm si scordavano.

Per favore, rimanete IT ;)

Per me l'unica utilità attualmente sarebbe proprio una diversificazione dei prezzi, ma come già detto sopra ne dubito anche io.

Forse inizieranno a produrre seriamente un PC di fascia bassa a prezzi decenti per il mercato, soprattutto ora che AMD con ATI potrà garantire piattaforme complete e stabili.

Scusate ma non ho potuto resistere... Motorola forniva già il glorioso Mc 68000 ad Apple nel lontano 1984! I power pc sono "storia moderna". Nessuno in questo forum ha mai avuto un Mac 512K - MacPlus o Mac II e via discorrendo? Devo essere proprio il più vecchio qui!

Io ho iniziato con un Apple //c che montava una CPU SynerTek da 1MHz :)

Beh la notizia di un'eventuale mac con processore Amd farebbe scalpore mediatico, ma dal punto di vista dell'utenza sarebbe la stessa cosa.

Intel o Amd non cambia niente, l'importante è avere a disposizione i processori migliori, se Amd dovesse tornare alla leadership in termini di prestazioni, mi dispiacerebbe assai non poterne usufruire.

Ora come ora invece non mi farebbe ne caldo ne freddo, però se si dovesse tradurre in una diminuzione dei prezzi...

Però c'è anche da dire che Apple già ottiene dei prezzi vantaggiosissimi, più che altro sugli Xeon, avete mai paragonato un MacPro ad un Dell di pari livello? col MacPro si risparmiano sui 1000€ che non è una piccola differenza...

Se dovesse adottare anche AMD non credo che Apple otterrebbe gli stessi sconti da parte di Intel.

Spectrum ZX+ rulez ^^

Personalmente nn credo che Apple a breve introdurrà gli AMD, in questo preciso momento perché AMD è dietro gli attuali Intel che adotta, e poi perché cmq Apple credo abbia investito abbastanza nella partnership con Intel. Ad ogni modo è ovvio che qualora i processori AMD si dovessero rivelare a lungo andare superiori agli Intel, Apple potrà operare una scelta simile a quella già condotta con i processori PowerPC.
Secondo me ne passerà di acqua sotto i ponti prima che Apple decida di passare ad AMD.

Non credo gli convenga mantenere 2 architettura diverse, anche se ora che ci penso con il codice x86 questo problema nn si dovrebbe porre, o quantomeno dovrebbe essere meno evidente rispetto a prima.

Scusate ma non ho potuto resistere... Motorola forniva già il glorioso Mc 68000 ad Apple nel lontano 1984! I power pc sono "storia moderna". Nessuno in questo forum ha mai avuto un Mac 512K - MacPlus o Mac II e via discorrendo? Devo essere proprio il più vecchio qui!

Ho proprio un Macintosh Plus li accanto che mi osserva spento e con un filo di polvere... che bei ricordi! e c'è una base di stesso colore sotto.. niente popòdimenochè un HD da 20Mb!!! Mitico! Non sei solo ;)

E cmq Grande AMD!!

Una frecciatina e un invito a quel "fricchettone" di Steve Jobs :D

Io non ci credo molto a questa voce (la vedo più come una speranza da parte di Hector Ruiz che si è fatto sfuggire una grandissima occasione con Apple). Non credo che sia nello stile di Apple diversificare la linea di prodotti fino a questo punto, oltrettutto ha un contratto vantaggiosissimo (di esclusiva che sarebbe anche problematico modificare, almeno IMHO) con Intel che comunque non la tiene sotto scacco.
Poi comunque credo che l'alleanza Intel/Apple vada ben oltre la fornitura di CPU, ho come l'impressione che più avanti si tradurrà in una fusione (ma questa è fanta-informatica). :)

L'unico spiragli per AMD potrebbe essere iTV, ma ritengo che un Celeron ULV potrebve farla da padrone in quel campo. :O
Fossi in AMD penserei a ramificare la diffusione in altri campi, magari collaborando con gli sviluppatori di gcc (compilatore C di GNU rilasciato sotto licenza GPL) in modo da essere favorita almeno in ambito GNU; collaborare più strattamente con Microsoft, cosa fattibile vista l'alleanza che lega ATI (divisione di AMD) e Microsoft nel campo della fornitura di VPU per XBOX360. ;)
Ovvio che Apple ha una visibilità tutta sua. :p

Beh per il momento penso proprio che non accadrà per due ragioni:
1- Il contratto.
2- I processori Intel sono attualmente superiori, in tutte le fasce in cui rientra Apple.
In futuro (ma si parla di anni) non so cosa succederà, ma non sarebbe neppure una cosa fuori dalla tradizione, quando usavano i PPC si rifornivano sia da IBM che da Motorola/Freescale.

Scusate ma non ho potuto resistere... Motorola forniva già il glorioso Mc 68000 ad Apple nel lontano 1984! I power pc sono "storia moderna". Nessuno in questo forum ha mai avuto un Mac 512K - MacPlus o Mac II e via discorrendo? Devo essere proprio il più vecchio qui!

Quando iniziai a lavorare avevo quel macchino con un secondo floppy (esterno) per i lavori :D ; sul floppy interno system6 e programmi (word e Pagemaker, mi sembra 1.5). Che faticaccia impaginare su quello schermo da 9" :)

Ciao :)

Dopo Dell anche Apple utilizzarà (ne sono cerco altrimenti il CEO di AMD non lo avrebbe fatto questa dichiarato) cpu AMD.
AMD si è presa il lusso di acquisire ATi proprio perchè aveva in tasca accordi con grandi distributori di PC, e questi accordi stanno spuntando come funghi uno dopo l'altro.
Presumo che entro un annetto si può ipotizzare di avere un mercato con quote di processori venduti al 50% fra Intel e AMD.

a me sembra una cazzata enorme non ke inutile e ke secondo me alla apple nn faranno, nn ne vedo il motivo!!! gli intel sono molto ma molto meglio sia in game ke in rendering ke nell'uso giornaliero secondo me è solo na speranza d quelli di amd ke nn si realizzerà mai

Non serve aver avuto un Mac. Il mitico Amiga 500 di Commodore aveva un 68000 motorola, altro che apple, puah.



A scanso di flame vorrei dirti che non serviva (allora) avere un mac, se quello che ti interessavano erano solo i giochi. Per il resto sulla validità del mac parla la storia...nel bene e nel male, s'intende!
Comunque: grande AMD!

Che tristezza , ma è mai possibile che a distanza di anni ci sono ancora persone che scambiano l'Amiga per un playstation ?!? :mad:

Indovina che hardware è stato usato per le animazioni in CG di Babylon 5?

Che tristezza , ma è mai possibile che a distanza di anni ci sono ancora persone che scambiano l'Amiga per un playstation ?!? :mad:

Indovina che hardware è stato usato per le animazioni in CG di Babylon 5?
ma non usciamo a discorsi ke nn centrano un cazz!!!! restiamo in topic no?

Che tristezza , ma è mai possibile che a distanza di anni ci sono ancora persone che scambiano l'Amiga per un playstation ?!? :mad:

Indovina che hardware è stato usato per le animazioni in CG di Babylon 5?
lo stesso Steve rimaneva colpito dai commodore!!!!

"AMD: Apple userà anche i nostri processori"

Era ora!

Allora vuol dire che se oltre a Dell l'ha scelta anche Apple.. le cose non vanno così male come vogliono farci credere, sempre in relazione alla situazione Desktop dopo l'uscita del Conroe by Intel.. e il conseguente appannamento
di AMD a livello prestazionale contro l'ultima versione della ICM.

byeee.

Bene, bene e bene! :cool:

per tre anni AMD è stata avanti a Intell, da quando è uscito il K8.
Adesso è il turno di Intell, con Conroe e Merom...
Prima fu il turno di K7, anni luce avanti a PIII, e poi P4 Willamette.
Poi fu il momento di Northwood per riprendere lo scettro: storia degli ultimi 6 anni.

Certi discorsi che sento quì sono ridicoli.
Cito testualmente:
"AMD TUTTA LA VITA!!!!!!!!!"
oppure:
"ok, io te lo lascio e aspetto quello con core 2 duo".

Ma qualcuno, qui pensa seriamente che il possibile scenario AMD vs Intell su Apple, se dovesse concretizzarsi, sarà Conroe vs Athlon 64, oppure Core2Duo vs Turion?
Ma siamo seri: dovesse anche solo concretizzarsi ora l'accordo, non se ne farebbe nulla fino, almeno, al 2008, e per allora, chi sa chi sarà sul podio tra i due contendenti?

In tre anni, secondo certa gente, i laboratori di ricerca AMD si sono grattati? Pensano di continuare a produrre il K8 per i prossimi 10 anni?
Che farà Intell per allora?

Starà ad Apple decidere, che però ha il vantaggio di soffrire meno la concorrenza rispetto a Dell e soci. ;)

per tre anni AMD è stata avanti a Intell, da quando è uscito il K8.
Adesso è il turno di Intell, con Conroe e Merom...
Prima fu il turno di K7, anni luce avanti a PIII, e poi P4 Willamette.
Poi fu il momento di Northwood per riprendere lo scettro: storia degli ultimi 6 anni.

Certi discorsi che sento quì sono ridicoli.
Cito testualmente:
"AMD TUTTA LA VITA!!!!!!!!!"
oppure:
"ok, io te lo lascio e aspetto quello con core 2 duo".

Ma qualcuno, qui pensa seriamente che il possibile scenario AMD vs Intell su Apple, se dovesse concretizzarsi, sarà Conroe vs Athlon 64, oppure Core2Duo vs Turion?
Ma siamo seri: dovesse anche solo concretizzarsi ora l'accordo, non se ne farebbe nulla fino, almeno, al 2008, e per allora, chi sa chi sarà sul podio tra i due contendenti?

In tre anni, secondo certa gente, i laboratori di ricerca AMD si sono grattati? Pensano di continuare a produrre il K8 per i prossimi 10 anni?
Che farà Intell per allora?

Starà ad Apple decidere, che però ha il vantaggio di soffrire meno la concorrenza rispetto a Dell e soci. ;)
si ma secondo me la scelta nn ha senso perkè uno prende apple per la potenza della macchina e l'unica a dare la max potenza è intel! e su questo nn possiamo dire niente io ho anke amd ma intel è la migliore per i mac e basta

Vista la ormai unificazione delle piattaforme, aspetto con ansia un S.O anti Xp/Vista targato MAC

si ma secondo me la scelta nn ha senso perkè uno prende apple per la potenza della macchina e l'unica a dare la max potenza è intel! e su questo nn possiamo dire niente io ho anke amd ma intel è la migliore per i mac e basta

Si, ma appunto Lud von Pipper ti ha fatto meditare che questo discorso è OGGI!
Basta adesso pensare che Conroe resterà la meglio per sempre, cioè.. non esiste hardware che dura + di 6 meselli e si fanno discorsi in visione 'eternità'?
Nulla da dire sul fatto che oggi Intel si è ripresa lo scettro, ma... sarà per sempre? Io non penso.
Inoltre.. ma ad Apple col suo MacOSX pensate che interessa fare benchmark fini a se stessi oppure sia famosa per ottimizzare ogni singolo ciclo di clock dalle sue macchine?
Poi ancora... ma secondo voi non ci sono pure sotto dei 'patti' economici che noi semplicemente possiamo solo lontanamente immaginare?
Peccato piuttosto che IBM (praticamente) si è tirata fuori dallo sviluppare e produrre le sue cpu per Home e Personal Computing... MA menomale che continua nei server (col suo p5) e in altri settori (vedi cpu Console ed elettronica discreta e di consumo)

si ma secondo me la scelta nn ha senso perkè uno prende apple per la potenza della macchina e l'unica a dare la max potenza è intel! e su questo nn possiamo dire niente io ho anke amd ma intel è la migliore per i mac e basta
:D che è una barzelletta?? Si prende apple per la potenza? ma se fino all'altro giorno montavano ancora i G4 e tutti gli utenti apple erano contenti!!! :sofico:

Ora che Intel è uscita con un buon processore tutti sputano sentenze contro AMD, ma la ruota è destinata a girare ... in ogni caso in fascia bassa e media è sempre in testa AMD vorrei vedere se preferireste comperare un MAC dotato di Celeron o P4 rispetto ad un MAC dotato di Sempron o di Athlon 64 ... certo in fascia alta è vincente il Core 2 Duo ma che dire ... allora quando intel faceva i Prescott che erano dei forni a microonde nessuno la criticava più di tanto mentre Amd faceva ottimi processori dotati di tecnologie come Cool & Quiet anche sui PC desktop, roba che intel sta utilizzando (e male) solo ora ... o i primi processori a 64 bit !!! Non voglio entrare in una diatriba AMD Vs Intel ma sicuramente la Apple sa il fatto suo e non sceglierebbe dei processori se non fossero esattamente quello che gli serve !!!

E' la solita storia della pubblicità ad Intel: avete VISTO test comparativi tra Intel Core 2 duo (Conroe) e AMD Turion 64 X2? Beh, la Intel ne è uscita MOLTOOOO MALEEEE! I processori ke monta Apple, poi, sono quelle fetenzie di Core Duo a 32 bit con frequenze ridicole... NN C'è STORIA: AMD-IBM STANNO SFORNANDO I PROCI MIGLIORI, SEMPRE.

solo Olidata ha avuto il coraggio in passato di mettere nella categoria TOP del listino (mi pare quella gaming) PC con processoti AMD... per gli altri assemblatori c'era un certo problemino con Intel (vedi processo con AMD attualmente in corso). ciauz

E' la solita storia della pubblicità ad Intel: avete VISTO test comparativi tra Intel Core 2 duo (Conroe) e AMD Turion 64 X2? Beh, la Intel ne è uscita MOLTOOOO MALEEEE! I processori ke monta Apple, poi, sono quelle fetenzie di Core Duo a 32 bit con frequenze ridicole... NN C'è STORIA: AMD-IBM STANNO SFORNANDO I PROCI MIGLIORI, SEMPRE.

Evitiamo, per favore... altrimenti partiamo con i flames.
Definire "fetenzie" i Core Duo è errato, non so che test tu abbia visto poi...
Prestazionalmente i Core 2 Duo sono il top (e pure come prezzo), poi certo ci sono soluzioni Turion x2 molto competitive sul piano prezzo/prestazioni.

E' la solita storia della pubblicità ad Intel: avete VISTO test comparativi tra Intel Core 2 duo (Conroe) e AMD Turion 64 X2? Beh, la Intel ne è uscita MOLTOOOO MALEEEE! I processori ke monta Apple, poi, sono quelle fetenzie di Core Duo a 32 bit con frequenze ridicole... NN C'è STORIA: AMD-IBM STANNO SFORNANDO I PROCI MIGLIORI, SEMPRE.
ma che scherzi? :sofico: su questo stesso sito c'è una comparativa fra turion 64-x2 e Core 2 (duo) merom e nn c'è storia a favore di Intel!! Anche il "vecchio" core duo sta davanti quasi sempre al turion! Il conroe va ancora meglio del meorm quindi figuriamoci un po'!!!