PDA

View Full Version : P3 1200 Tualatin / P3 1000 Coppermine


fabri00
19-09-2006, 15:17
Ho installato una distro ubuntu sulla mia linuxbox (p3 1200 Tualatin, 512 Mb di ram) e poi su un mulettino con un p3 1000 Coppermine con 512 Mb di ram.

Le applicazioni installate sono esattamente le stesse, forse il tualatin ne ha addirittura qualcuna in più.

Il tualatin è un p3 e non un celeron; stessa cosa il coppermine.

Il problema è che la linuxbox con il Tualatin và liscia come l'olio, senza mai affogare il processore, mentre il 1000 Coppermine ha spesso il processore al 100% di utilizzo, e il muletto si siede.

La differenza è veramente avvertibile e notevole.

Possibile che 200 mhz di differenza (e immagino anche qualche differenza di architettura) siano così evidenti ?.

Potrebbe influenzare qualcosa anche la mb ?.
Pensavo che usando parecchio la rete (integrata in entrambe le mb), magari una delle 2 mb era più efficiente nel gestire la rete, mentre l'altra usava più cpu per farlo.

Grazie se qualcuno mi dà un parere.

fabri00
20-09-2006, 10:13
...nessuno...?

diabolikoverclock
23-09-2006, 20:14
La differenza è ENORME!
Il bus 100 prima di tutto...meno 33% di prestazioni sul sistema!
LA cache solo 256K, perdi ancora.. ed infine stai sotto di 266Mhz.. vedi tu :D

Diciamo che il p3-1000/100 coppermine che hai, corrisponde al celeron 1000 tualatin,
il paragone esatto dei tuoi cpu è P3 1266/133 contro celeron 1000/100 :cry:

fabri00
23-09-2006, 21:57
La differenza è ENORME!
Il bus 100 prima di tutto...meno 33% di prestazioni sul sistema!
LA cache solo 256K, perdi ancora.. ed infine stai sotto di 266Mhz.. vedi tu :D

Diciamo che il p3-1000/100 coppermine che hai, corrisponde al celeron 1000 tualatin,
il paragone esatto dei tuoi cpu è P3 1266/133 contro celeron 1000/100 :cry:

Il tualatin ha il bus a 133.

Naufr4g0
23-09-2006, 22:21
Secondo me fa molto la scheda madre e la qualità dei chipset integrati che spesso sono sottovalutati (alla fine sono loro che smistano i dati fra cpu, schede e memorie).
Potrebbe anke essere colpa di qualche scheda di espansione specifica, come scheda audio o video.
Secondo me la differenza di velocità dei due processori è veramente irrilevante. E poi la distro ubuntu non è fatta per girare su computer velocissimi come il windows vista.. :°D

fabri00
23-09-2006, 22:25
Però sicuramente la cache raddoppiata, come dice Diabolik, è 266 mhz in più di clock, contano parecchio.

diabolikoverclock
23-09-2006, 22:44
Però sicuramente la cache raddoppiata, come dice Diabolik, è 266 mhz in più di clock, contano parecchio.

Non è che una mobo ha il chipset via e l'altra il sis ? Cambierebbe eccome!
Comunque pensavo avessi il bus a 100 sul 1000...sorry :stordita: