Olympus E400

[nargotrhond]

dalle caratteristiche sembra interessante, ma dato che il sensore è molto piccolo e i Mp sono 10 avrà tanto rumore?
Quando sarà commercializzata in italia?

[teod]

E' molto bella se accoppiata ad un obiettivo compatto.
Però non sopporto il sistema 4/3: sensore piccolo, troppa PDC e rapporto l/h delle immagini che non mi piace.
CIao

[mailand]

Però non sopporto il sistema 4/3: sensore piccolo, troppa PDC e rapporto l/h delle immagini che non mi piace.
CIao
non l'ho mai digerito nemmeno io, per questo tra le reflex scarto a priori olympus e panasonic, nonostante possano essere ottime macchine ;)

[nargotrhond]

troppa PDC e rapporto l/h delle immagini che non mi piace.
CIao
:mbe: per favore mi traduci?
grazie

[teod]

:mbe: per favore mi traduci?
grazie

Il sensore più piccolo del sistema 4/3 porta a due svantaggi: il primo è il maggior affollamento di pixel a parità di risoluzione (con possibile aumento di rumore digitale), il secondo è che a parità di campo inquadrato la profondità di campo sarà maggiore (meno controllo sullo sfocato). Il fattore moltiplicativo sulle ottiche è 2X, contro 1x, 1.3x, 1.6X di canon e 1.5X di Nikon e di altre marche non 4/3.
Inoltre il rapporto 4/3 tra larghezza e altezza delle immagini non mi è mai piaciuto; per intenderci è lo stesso formato delle compatte, mentre le altre reflex adottano 3/2 come rapporto che è quello della "vecchia" pellicola 35 mm.
Ciao
Ciao

[nargotrhond]

PDC quindi è la densità dei pixel! :rolleyes:

[tommy781]

PDC è profondità di campo, non centra nulla con l'affollamento dei pixel, in pratica è la capacità di sfocare un primo piano rispetto allo sfondo. io da ex possessore della olympus E-500 posso dirti di non aver mai avuto problemi in tal senso, se vai a frequentare qualche forum dedicato ai 4:3 e a vedere le foto ti accorgerai che il problema non si pone. per il formato...basta scegliere di salvare in 3:2 invece che in 4:3 se si preferisce come forma finale dell'immagine, anche qui non vedo il problema onestamente. quello che spesso si dimentica la gente è che il 4:3 è un sistema nato attorno al sensore per cui le ottiche sono studiate espressamente per lui, non come la maggior parte delle ottiche di altre marche che sono semplicemente riadattate al digitale dal 35mm analogico. il 2x inoltre ti permette d'avere zoom elevati con poco ingombro, perdendo ovviamente in grandangolare. come lenti poi puoi scegliere tra gli zuiko costosi ma ottimi ed i sigma di minore qualità ma anche economici, a breve anche ottiche leika stabilizzate.
la E-400 personalmente la ritengo uno sbaglio in questo momento, non ha lo stabilizzatore e questo già la penalizza rispetto alle concorrenti e punta solo sulle ridotte dimensioni, ritengo poco. aspetto con ansia la nuova professionale che sostituirà la E-1.

[teod]

PDC è profondità di campo, non centra nulla con l'affollamento dei pixel, in pratica è la capacità di sfocare un primo piano rispetto allo sfondo. io da ex possessore della olympus E-500 posso dirti di non aver mai avuto problemi in tal senso, se vai a frequentare qualche forum dedicato ai 4:3 e a vedere le foto ti accorgerai che il problema non si pone. per il formato...basta scegliere di salvare in 3:2 invece che in 4:3 se si preferisce come forma finale dell'immagine, anche qui non vedo il problema onestamente. quello che spesso si dimentica la gente è che il 4:3 è un sistema nato attorno al sensore per cui le ottiche sono studiate espressamente per lui, non come la maggior parte delle ottiche di altre marche che sono semplicemente riadattate al digitale dal 35mm analogico. il 2x inoltre ti permette d'avere zoom elevati con poco ingombro, perdendo ovviamente in grandangolare. come lenti poi puoi scegliere tra gli zuiko costosi ma ottimi ed i sigma di minore qualità ma anche economici, a breve anche ottiche leika stabilizzate.
la E-400 personalmente la ritengo uno sbaglio in questo momento, non ha lo stabilizzatore e questo già la penalizza rispetto alle concorrenti e punta solo sulle ridotte dimensioni, ritengo poco. aspetto con ansia la nuova professionale che sostituirà la E-1.

Sì, ok, ma la profondità cambia a parità di focale e campo inquadrato... lo sfocato che ottengo con un 200 f2.8 su APS-C lo otterrei con un 200 f2 su 4/3... vallo a comprare un 200 f2.... Non è un problema che può avere soluzione questo, è la fisica, ed è diversa per 35mm, APS-C e 4/3.
Di ottiche progettate attorno al formato 4/3 non mi sembra che ce ne siano molte e quelle veramente buone costano più dei corrispettivi 35 mm.
Se tu metti un ottica per il pieno formato su un sensore APS-C tagli la parte peggiore dell'immagine che produce, ma ha una profondità di campo più estesa; su 4/3 tagli ancora di più il fotogramma e hai una profondità di campo ancora più estesa... solo che di ottiche 35mmm che ne sono una miriade, di ottiche veramente progettate per 4/3 pochissime a confronto... così come ci sono ottiche progettate per APS-C (serie EF-S Canon e serie DX per Nikon).
Per far diventare un'immagine da 4/3 a 3/2 devi comunque fare un crop.
Ciao

P.S. Ci sono foto stupende fatte con compatte digitali, così come ci sono foto stupende fatte con usa e getta analogiche e lomo; non è la macchina che fa la fotografia...

[pax8281]

non l'ho mai digerito nemmeno io, per questo tra le reflex scarto a priori olympus e panasonic, nonostante possano essere ottime macchine ;)
Io ho Tenuto x 3 mesi la E-500 della Olympus e quello che dicevano, avendo avuto anche una Canon(350D in prestito x 1 mese circa) era tutta una cattiva pubblicità e nient'altro.
Guarda che la Panasonic precisamente la DMC-L1 Ha il Sistema 4/3 e credimi questo è davvero un Sistema che Vale, Si Vede a 300km che non hai mai provato una Olympus.
Prima di giudicare un sistema Siete pregati di provarlo e poi di Rispondere, non giudicare a vanvera.

[teod]

Io ho Tenuto x 3 mesi la E-500 della Olympus e quello che dicevano, avendo avuto anche una Canon(350D in prestito x 1 mese circa) era tutta una cattiva pubblicità e nient'altro.
Guarda che la Panasonic precisamente la DMC-L1 Ha il Sistema 4/3 e credimi questo è davvero un Sistema che Vale, Si Vede a 300km che non hai mai provato una Olympus.
Prima di giudicare un sistema Siete pregati di provarlo e poi di Rispondere, non giudicare a vanvera.

Sinceramente... sono contentissimo del sistema che uso che offre più delle mie capacità, perché devo passare ad un sistema 4/3 quando la TV e il display sono 16:9 :confused: :D :D :D
Certo che è un buon sistema, ma io non sopporto comunque i 4/3, così come non sopporto più i colori Sigma... mi spiace :(
Ciao

[nargotrhond]

insoma, sta e400 sembra una mezza bufala :mc: ....meglio allora la nuova pentax (10d) che ha filtro antipolvere e stabilizzatore incorporato :stordita: .
Cavolo, credevo di aver trovato la macchina che cercavo (io che sono ancora indeciso tra una srl vera e una srl like! :read: )