PDA

View Full Version : AMD Athlon 64 X2 Dual-Core

Legolas79
15-09-2006, 18:17
Alla fine, visto che non l'avrei usato cmq tra luglio e agosto, ho deciso di cambiare il pc dopo l'estate.

L' AMD Athlon™ 64 X2 Dual-Core fin dove è arrivato? Mi pare che l'ultima volta fosse fermo a 4600... giusto?

Come lo vedete il confronto con i processori Intel?

Con il pc devo poter giocare a tutti i nuovi videogiochi super pesanti e fare montaggi audio/video con programmi come Avid e Premiere.

Thx! :)
Legolas79
15-09-2006, 20:18
C'è qualcuno?
LiLL0
15-09-2006, 20:23
Non so cosa intendi per "dove e' arrivo" comunque la versione piu' pompata dell'X2 e' FX-62
Ad ogni modo adesso i processori Intel con la serie Core 2 duo sono un gradino sopra, quindi se devi prendere un pc nuovi di consiglio di orientarti su quelli.
Legolas79
15-09-2006, 20:31
Non so cosa intendi per "dove e' arrivo" comunque la versione piu' pompata dell'X2 e' FX-62
Ad ogni modo adesso i processori Intel con la serie Core 2 duo sono un gradino sopra, quindi se devi prendere un pc nuovi di consiglio di orientarti su quelli.


Mumble, mumble...

Per "dove è arrivato" intendo il modello.

L'ultima volta che ho dato uno sguardo l' AMD Athlon 64 X2 Dual-Core arrivava a 4600 o 4800.

Gli FX, se non mi sbaglio, appartengono a una fascia superiore.

Riguardo i Core 2... quali sono le sostanziali differenze con AMD? Perchè sono migliori secondo te?

Ti ringrazio per la risposta! :)
LiLL0
15-09-2006, 20:36
Senza andare sull'FX allora queste sono le versioni disponibili per socket AM2 (quello nuovo di AMD con supporto alle memorie DDR2)

* Athlon 64 X2 5.200+: clock 2,6 Ghz; cache L2 2x1 Mbyte;
* Athlon 64 X2 5.000+: clock 2,6 Ghz; cache L2 2x512 Kbytes;
* Athlon 64 X2 4.600+: clock 2,4 Ghz; cache L2 2x512 Kbytes;
* Athlon 64 X2 4.200+: clock 2,2 Ghz; cache L2 2x512 Kbytes;
* Athlon 64 X2 3.800+: clock 2 Ghz; cache L2 2x512 Kbytes;

Hanno sviluppato un' architettura completamente nuova rispetto ai Pentium4/D con performance sorprendenti in tutti i campi, se vuoi vedere una recensione guarda qui:
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu/1530/intel-core-2-duo-e-il-momento-di-conroe_index.html
http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=20060910&page=intel_kentsfield_quad_core_core_2_extreme-07
Legolas79
15-09-2006, 20:46
Grazie mille! :)

Oltre ai tanto amati videogames dovrei utilizzare anche programmi come Avid e Premiere. Dici che anche in quel caso vanno meglio gli Intel?
Technomax
15-09-2006, 21:09
Io ho preso questa mattina un AMD 4600 X2.....e rispetto al 3800+ che avevo prima mi sembra molto ma molto più veloce. Sono contento dell'acquisto che ho fatto... :D
pingu79
15-09-2006, 21:36
Mumble, mumble...

Per "dove è arrivato" intendo il modello.

L'ultima volta che ho dato uno sguardo l' AMD Athlon 64 X2 Dual-Core arrivava a 4600 o 4800.

Gli FX, se non mi sbaglio, appartengono a una fascia superiore.

Riguardo i Core 2... quali sono le sostanziali differenze con AMD? Perchè sono migliori secondo te?

Ti ringrazio per la risposta! :)

da coetaneo, ti consiglio un amd su skt am2 che è il skt del futuro...oggi ho finalmente montato il mio 4200X2 am2... :D che mostriciattolo! :D
The borg
15-09-2006, 21:56
se ha già il 939 inutile andare sul'am2...
pingu79
16-09-2006, 07:04
se ha già il 939 inutile andare sul'am2...
:) vero