View Full Version : Core due Quadro & Mutipricessor Chess Benchmark
andrea-48
15-09-2006, 13:24
E siamo arrivati a quattro processori......inizia l'era del mutiprocessore.
Core Duo Kentsfield Quadro prewiew (http://tomshardware.thgweb.de/2006/09/11/intel_kentsfield_quad_core/page2.html)
con filmetto e infiniti test.
FRITZ CHESS BENCHMARK
è un test multiprocessore per saggiare le potenzialità del vostro muticore
molto + significtivo che far partire due ,quattro o otto SPI.
Il test dura un minuto ...... se fatto partire + volte consecutivamente
oltre a dare un risultato + attendibile è indicativo per quanto riguarda le
temperature e la stabilità del procio.
Un programmino che non necessita di installazione per essere avviato.
Link per il download :
FRITZ CHESS BENCHMARK (http://bbs.it007.com/attach.aspx?attachid=10341)
Test chess benchmark di un Core 2 Quadro Kentsfield a 3830 MHZ
10397 kilo nodi per secondo un record!
http://img166.imageshack.us/img166/2808/core2quadro38ghzoz2.jpg
Quindi possessori di muticore scaricate il programmino e postate il risultato.
Grazie della collaborazione
ciauzzz e buon test
Ps: questo test è valido anche per i cuori solitari .........mono processore
non riesco a scaricare il filmanto :(
andrea-48
15-09-2006, 14:18
devi scaricare i codec divX (mi pare)
Chess benchmark del mio procio AMD X2 a 2600 MHZ
http://img247.imageshack.us/img247/5471/x2benchkh0.jpg
2930 kn/s meno di un terzo del quadro! :D
e si ok ma firefox mi dà un errore nel aprire il filmato, i codec li avevo già installati
TecnoWorld8
15-09-2006, 14:46
il quadro e' a 3830, non 2830 :)
quindi rispetto al duo 2600 non ha solo due core in piu', ma anche una frequenza superiore del 47%! quindi potremmo fare questo calcolo:
risultato a 2600: circa 3000
se ci fossero 4 cores: circa 6000
overclock del 47%: 8900 circa
quindi ci sara' qualche strana ottimizzazione sul quadro???
andrea-48
15-09-2006, 15:05
il quadro e' a 3830, non 2830 :)
quindi rispetto al duo 2600 non ha solo due core in piu', ma anche una frequenza superiore del 47%! quindi potremmo fare questo calcolo:
risultato a 2600: circa 3000
se ci fossero 4 cores: circa 6000
overclock del 47%: 8900 circa
quindi ci sara' qualche strana ottimizzazione sul quadro???
Il tuo ragionamento non fa una piega a parte le approssimazioni
e la cache di 4mega pare assodato che i core 2 duo a parità
di frequenza siano + veloci degli AMD X2 pare inoltre che gli X2M2
siano leggermente + veloci degli X2 old sempre a parità di frequenza.
Per capire meglio bisogna postare i test.
Prova tu con il tuo in firma se puoi testalo anche a 2600Mhz
così vediamo la differenza con il mio X2 a 2600MHZ.
E non dirmi anche tu che il tuo procio a 2600MHZ fa fatica a scendere :D
TecnoWorld8
15-09-2006, 15:10
sono fuori casa sino a martedi', provo eventualmente a farlo via VNC, ma a 2400 di default, perche` chiaramente da remoto nn posso accedere al BIOS ;) ti vaccio poi sapere il risultato se la cosa va a buon fine, hehe
TecnoWorld8
15-09-2006, 15:41
nn riesco a fare il dump dello schermo via vnc (potrei, ma la connessione nn e` cosi` veloce) dunque spero basti il valore:
a 2400Mhz, il core 2 duo in sign fa 3336 knodi/sec
per ora in tutti i bench che ho fatto pare salire abbastanza proporzionalmente al clock, dunque presumo che a 3200Mhz possa fare sui 4500 circa, pero` il valore giusto lo posso testare solo martedi`...
tra l'altro mi sono arrivate anche le nuove memorie, dunque forse riesco a spremerlo ancora un po' a vcore default! sperem
andrea-48
15-09-2006, 15:47
Qui si vede come un core 2 E6600 "trattenuto"
a 2660 Mhz sia + veloce del mio X2 3800+ alla stessa frequenza
E 6600 a 2660 Mhz (http://img95.imageshack.us/my.php?image=ches2663mhzcb2.jpg)
3774 kn/s
il mio X2 3800+ a 2650 Mhz (freq massima) raggiunge 2975 kn/s :mc:
TecnoWorld8
15-09-2006, 15:54
il core 2 duo e` davvero potentissimo come puro calcolo...circa 30% + veloce di Athlon64 x2 a parita` di clock e' un divario allucinante
andrea-48
15-09-2006, 16:42
il core 2 duo e` davvero potentissimo come puro calcolo...circa 30% + veloce di Athlon64 x2 a parita` di clock e' un divario allucinante
E´si AMD X2 era un big ed ora è una ciofeca :cry:
Facendo un calcolo approssimativo 7220 kn/s dovrebbe essere il risultato
di un core 2 quadro a 2660 mhz quasi il doppio + veloce di un core 2 duo
alla stessa frequenza.
Una differenza ancora + allucinante :sofico:
Mi sa che i possesori di core 2 duo faranno la stessa fine dei possessori di
AMD X2 :cry: :cry:
TecnoWorld8
15-09-2006, 17:13
c'e` da dire che l'aumento dei core influenza SOLO le applicazioni di puro calcolo che ne traggono esplicitamente vantaggio, tipo questo bench. io credo che un quad, per la maggior parte dei casi, sara` poco + veloce del duo a parita` di frequenza.
invece tra core 2 duo e amd x2 la differenza notevole e` su tutte le applicazioni
Ma questi nuovi quad core saranno compatibili con le attuali schede madri o cambierà socket?
TecnoWorld8
15-09-2006, 19:10
pare che saranno compatibili. considerando che entro 6-9 mesi uscirà un quad core "economico" a 2.4Ghz (Q6600) spero proprio che la scheda che ho ora vada bene anche per quella generazione lì...
Z3R0`c00l
15-09-2006, 19:13
il mio core 2 duo a 3150mhz fa 4340Kn/s.... :D
andrea-48
15-09-2006, 19:21
il mio core 2 duo a 3150mhz fa 4340Kn/s.... :D
Meglio specificare quale core 2 duo (almeno se è conroe o allendale).
Probabilmente è un allendale visto che "SGT BOZZER" a 3200mhz fa 4690kn/s
350 kn/s per 50 mhz sono troppi ;merito dei 4 mega di cache.
o sbaglio?
andrea-48
15-09-2006, 19:26
pare che saranno compatibili. considerando che entro 6-9 mesi uscirà un quad core "economico" a 2.4Ghz (Q6600) spero proprio che la scheda che ho ora vada bene anche per quella generazione lì...
Se osservi bene nel test iniziale quello del core quadro è specificata
pure la mobo : una asus P5DG2 WS. :D
Sgt. Bozzer
15-09-2006, 19:30
il mio e6600 a 3200.. fa 4690.. sistema daily non ottimizzato..
TecnoWorld8
15-09-2006, 20:10
Bozzer: hai anche dell'ottima ram, penso che conti
Sgt. Bozzer
15-09-2006, 20:14
Bozzer: hai anche dell'ottima ram, penso che conti
in questo momento non è proprio sfruttata :p .. aspettando un bios migliore.. adesso è in sincrono con il procio a 355 a 4-4-4-4.. volendo sale anche a 540 a 4-4-3-4 con 2.35v
andrea-48
15-09-2006, 22:55
Chess benchmark è un un bench di un programma reale Fritz chess
per l'esatezza eccolo qua:
Fritz chess 9 monoprocessore
http://img108.imageshack.us/img108/9987/fritzlu8.jpg
E Deep Fritz mutiprocessore
http://img108.imageshack.us/img108/1684/fritz2kt2.jpg
In alto a destra si vede l'orologio 2 minuti per pensare per entrambi i programmi
Nel riquadro in basso a destra il nome del programma in azione e
piu a destra i famosi kn/s... 1285 per il programma a processore singolo
e 2859 per il programma multiprocessore.
In parole povere vuol dire che il primo valuta 1.285.000 posizioni al secondo
il secondo ne valuta 2.850.000 :eek: (il core due quadro a 3800 mhz
circa un miliardo e duecento milioni in quei due minuti :eek: :eek: )
Leggermente + a sinistra si legge Tiefe 14/39 nel primo e Tiefe 15/39 nel secondo.
Il che vuol dire che il secondo ha calcolato in due minuti una mossa
+ del primo
Il che vuol dire che vincerà sicuramente la partitozza di scacchi.
Il primo non sfrutta i due processori il secondo sì.
Chiaro o no che due core son meglio di uno e peggio di quattro?
:D :D :D :D
TecnoWorld8
15-09-2006, 23:16
beh, IO non comprerei MAI una CPU nuova solo per far vincere alla mia macchina un torneo di scacchi virtuale, perchè allora un cluster con 100 CPU (tipo uno da università) può battere chiunque...e non a caso il deep blue aveva battuto kasparov se non sbaglio.
poi ovvio che ognuno ha le sue fisse, io per primo :)
Con il mio 6600 momentaneamente a 2830mhz perchè ho le ram in test, 4139, nulla di ottimizato... :)
Z3R0`c00l
15-09-2006, 23:57
Meglio specificare quale core 2 duo (almeno se è conroe o allendale).
Probabilmente è un allendale visto che "SGT BOZZER" a 3200mhz fa 4690kn/s
350 kn/s per 50 mhz sono troppi ;merito dei 4 mega di cache.
o sbaglio?
sbagli.. ho un conroe... il merito è delle ram, quel programma fa un uso molto intensivo delle ram.
andrea-48
16-09-2006, 00:03
beh, IO non comprerei MAI una CPU nuova solo per far vincere alla mia macchina un torneo di scacchi virtuale, perchè allora un cluster con 100 CPU (tipo uno da università) può battere chiunque...e non a caso il deep blue aveva battuto kasparov se non sbaglio.
poi ovvio che ognuno ha le sue fisse, io per primo :)
100 CPU costano un occhio e poi dove le metto? il core quadro
o il futuro AMD X4? stanno nel case.
Meno male che dici io per primo se no ti chiederei a cosa ti serve
il mostro di cpu che hai......nuova nuova ..... l'ultimo grido
qui siamo un po tutti fissati è una passioncella.
Cmq io sono maestro di scacchi anche se è un po di tempo che non
mi cimento a livello agonistico e per diventare maestro la passione deve
essere tanta.
A scacchi si gioca anche uomo con l'ausilio della macchina contro
uomo + macchina e di solito prevale l'uomo + forte e non la macchina
+ performante.
La strategia è fondamentale nel gioco degli scacchi e i prgrammi
non hanno strategia calcolano e basta il guaio è che l'uomo
calcola ovviamente peggio di una cpu e spesso sbaglia......però
se per calcolare usa la macchina gli errori si riducono a zero
e la strategia prevale.
È vero deep blue aveva battuto Kasparov ma era un super computer
ora anche un pc ben dotato potrebbe batterlo.
andrea-48
16-09-2006, 00:11
sbagli.. ho un conroe... il merito è delle ram, quel programma fa un uso molto intensivo delle ram.
Strano.......non credo che il programma sia "ram sensibile" sono anni
che lo uso e non l'ho mai notato.
Cmq prova ,se puoi,ad abbassare la freq delle ram così vediamo se
il risultato si degrada ulteriormente........se si è "ram dipendente" :D
Ecco il mio punteggio
http://img183.imageshack.us/img183/6589/testut5.th.jpg (http://img183.imageshack.us/my.php?image=testut5.jpg)
ciauz perke nn fare una classifica :D ?
Ecco il mio super risultato con il mio super muletto single core!!! :sofico: :
834 KiloNodi
http://img50.imageshack.us/my.php?image=kilonodisg5.jpg
Risultato con Pentium 4 con Hyper Treading 2.800mhz (del mio portatile)
1087 KiloNodi
http://img48.imageshack.us/my.php?image=northwoodyp0.jpg
Ed ecco la mia bestia il Core 2 DUO 6400 portato a 3.400mhz (425x8)
4731 KiloNodi
http://img175.imageshack.us/my.php?image=scacchipc4.jpg
andrea-48
16-09-2006, 16:30
sbagli.. ho un conroe... il merito è delle ram, quel programma fa un uso molto intensivo delle ram.
Ho portato la ram da 216,5 mhz a 260,3 mhz e i kn/s
sono variati da 2930 a 2951
La cpu sempre a 2603 Mhz
Ram a 260 mhz (http://img65.imageshack.us/my.php?image=my26032hx1.jpg)
un po è migliorato , ma non di molto :)
Ed ecco la mia bestia il Core 2 DUO 6400 portato a 3.400mhz (425x8)
4731 KiloNodi
http://img175.imageshack.us/my.php?image=scacchipc4.jpg
Be dai il mio 3800X2 2700mhz solo 1700 pt sotto ad un conroe portato a 3.4 :D
Be dai il mio 3800X2 2700mhz solo 1700 pt sotto ad un conroe portato a 3.4 :D
E si ma io ho "solo" 2 mb di cache dovrebbe provare qualcuno con un Conroe 6600 portato a 3.400mhz o + :D :cool: :sofico: .
SilveRazzo
16-09-2006, 18:23
appena provato con un 6600 a 400*8 (il sistema non è ottimizzato per i bench, c'è l'antivirus e pure emule acceso :D ):
http://img243.imageshack.us/img243/7252/chessbenchnq7.th.jpg (http://img243.imageshack.us/my.php?image=chessbenchnq7.jpg)
Fatto
http://img162.imageshack.us/my.php?image=testre0.jpg
Bn visti i risultati dei conroe mi posso ritenere soddisfatto :D
il mio contributo :)
http://www.pctuner.info/test/results/th_20060916214840_Chess-Benchjpg.jpg (http://www.pctuner.info/test/image.php?src=20060916214840_Chess-Benchjpg.jpg)
TecnoWorld8
16-09-2006, 22:19
Mo3bius: bel mostro!!!
Direi All'autore del Tread di fare una Hall Of Fame in prima pagina con i risultati di tutti quelli che hanno postato con le foto, nel mio caso è carino anche inserire il risultato del Sempron e del P4 2.8 NorthWood con Hyper Treading , oltre al mio Conroe ovviamente ;) .
fdadakjli
17-09-2006, 14:15
contribuisco anche io... s.o. non nello stato migliore... :p
http://img137.imageshack.us/img137/3149/fritzchessbenchmark4250mhzvj9.jpg
andrea-48
17-09-2006, 14:34
Direi All'autore del Tread di fare una Hall Of Fame in prima pagina con i risultati di tutti quelli che hanno postato con le foto, nel mio caso è carino anche inserire il risultato del Sempron e del P4 2.8 NorthWood con Hyper Treading , oltre al mio Conroe ovviamente ;) .
Sarebbe interessante purtroppo io non ho il tempo e la voglia di farlo.
(la voglia in particolare).
Anche "teto 21" mi ha chiesto + o - la stessa cosa.
Se qualcuno vuole aprire un thread dedicato a questo....
io potrei inserire un link ben evidente in prima pagina. :D
scipionix75
27-09-2006, 12:37
eccomi con tutto defoult :D
http://img96.imageshack.us/img96/3103/kilonod2ze0.th.jpg (http://img96.imageshack.us/my.php?image=kilonod2ze0.jpg)
scipionix75
27-09-2006, 12:38
ed ad @3400 ovviamente le ram nn sono ottimizzate tutto su auto :eek:
http://img98.imageshack.us/img98/1333/kilonod3eh2.th.jpg (http://img98.imageshack.us/my.php?image=kilonod3eh2.jpg)
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.