Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/software/18521.html

ATI presenta un tool on line che valuta le prestazioni del proprio sistema, con riferimento alla compatibilità con Windows Vista

Click sul link per visualizzare la notizia.

L'ho visto uno o due giorni fa...
Il sistema in se è carino, ma mi lascia un sospetto sulla reale affidabilità del metodo. Comunque credo che molti, come me, si lanceranno a farlo, non fosse altro per curiosità....io ho passato tutti i test tranne "l'optimal" in quanto mi dice che serve almeno una x1800

Utile per i meno smaliziati, però alcune cose non le imbrocca

Vada per
Cpu Failed
Recommended: Pentium 4/Athlon XP or better
You Have: AMD XP Mobile (2.4Ghz...)
ma questa no
Video Card Failed
Recommended: 128 MB 100% DirectX 9 graphic card with Pixel Shader 2.0 hardware support (ATI Radeon X700 series or better)
You Have: NVIDIA GeForce 6800 GT (GeForce 6800 GT)
certo che 15 gb...
:rotfl:

Bah...

CPU
Minimum: Pentium 3 or Athlon equivalent
You Have: AMD Athlon(tm) XP 2600+

e mi dice FAIL :mc:

15 gb....

ahahahhaahha

Bravi a riportare la notizia di questo tool... peccato che sia solo una trovata pubblicitaria da parte di ATI!

Questo test più che altro serve a farsi pubblicità.

Cioè con la mia config mi ha dato un po' più di minimal (tutto il resto è ben al di sopra della norma) :| Ghgh chiaro esempio di pubblicità by ATi, significa che quando mi farò la x1900xt avrò optimal ghgh.

passo tutto pure con optimal...
3800+ dual core
1 gb ram
7900 gt
raptor 36 gb + raid 0 maxtor 240 gb

potrei prendere un punticino in più sulla ram, mi manca una sola stanghetta... in effetti nella RC1 edizione 64-bit la ram 1 GB è insufficente...

nn mi convince molto questo test, mi sa di trovata pubblicitaria per indurre all'upgrade qualche utente

http://img80.imageshack.us/img80/7373/immagineva3.jpg

Vediamo chi ha la barra più lunga??? :D

a me sembra un fotomontaggio :P

cmq a me manca solo la skvideo :|

A MORTE.. Windows Vista!!! :D

Prima cosa da notare è che il test su Opera non funge....


Poi il mio sistema passa il minimo, ma il raccomandato e l'ottimo no a causa della vetusta 9600... mi sa che dovrò fare un upgrade di VGA AGP...

certo che 15 gb...
:rotfl:

stai tranquillo che vista non occupa quello spazio ,siamo a circa la metà + file di swap (che pero dipende molto dal sistema e la ram installata)
alla fine sui miei sistemi di test l'ho installato su un hd da 10Gb anche l'ultima rc1.

considera che l'installazione completa della rc1 sul mio sistema impiega circa 22-25 minuti a seconda dell'hardware che provo, sullo stesos pc windows xp ci impiega dai 25 ai 30 minuti, lo so che è irrilevante se l'installazione impiega piu o meno tempo ma almeno dimostra che anche se l'aumento di spazio occupato è quasi triplicato il setup è stato migliorato di molto.

Il bello è che se non passi il test sulla scheda video ti rimanda allo pricegabber di ati che consiglia x1600pro 512MB (per il sistema raccomandato) altrimenti x1900xt varie per l'ottimale :asd:

http://img222.imageshack.us/img222/7499/aticombc6.png

http://img222.imageshack.us/img222/7499/aticombc6.png

:wtf:

certo che 15 gb...
:rotfl:

Considera che oggi con 90 euro compri un hd da 320GB, quindi penso li troverai 15GB da installare un sistema operativo.

a me sembra un fotomontaggio :P

L'ho appena rifatto in negozio con una 7800GTX al posto della 7900GTX e con un Athlon 64 3500+ al posto del 5000+ e il risultato è identico a prima... ;)

http://img225.imageshack.us/img225/8214/immagine1ob1.jpg

@coschizza :

l'aumento di spazio è quasi triplicato è vero ma per un punto a suo favore. Se hai notato nel dvd non ci sono i file .cab, ma solo un grosso filone .wim. Questo è il nuovo formato di immagini del disco di Vista, quindi nel dvd c'è un'immagine generica dell'installazione compressa in un file .wim che viene scompattata dal prg di setup, e poi i file vengono copiati nel disco. Questo velocizza e di molto l'installazione, senza dover scomapattare singoli file .cab.
Difetto: Occupa un sacco di spazio.

mi dice "DB Error: connect failed" sia con firefox sia con IE7... :wtf: :muro:

http://img222.imageshack.us/img222/7499/aticombc6.png

:wtf:
Benvenuto nel fantastico mondo Ati.... :rolleyes:
A me è sembrato un commento un po' ( :sofico: ) di parte quando mi è capitato

Ora il test va in errore, "DB Error: connect failed", comunque il test è poco indicativo, soprattutto per quanto riguarda il settore scheda video.
Windows Vista, in particolare Aero, per poter girare al pieno delle sue potenzialità richiede una scheda grafica DX9.0, con PS2.0 e 64MB di VRAM (con 32MB di VRAM il sistema tende a scattare).
Ogni volta il sistema consiglia un upgrade a schede video DX9.0C, con PS3.0 e 256MB di VRAM. :doh:
Questo è solo marketing!

Comunque sui sistemi di 4/5 anni fa Windows Vista sembra girare, i miti dei requisiti di sistema (almeno per la versione x32) sono stati sfatati. :p

Una mobility 9700 (come la mia =) sarebbe APPENA SUFFICIENTE??
Marò! e che dovrà disegnare vista? manco l'unreal engine 3 a momenti ha 'ste pretese...

http://img83.imageshack.us/img83/7231/immaginepj8.jpg (http://imageshack.us)

:cool:

Considera che oggi con 90 euro compri un hd da 320GB, quindi penso li troverai 15GB da installare un sistema operativo.

eh sì, questa è la politica corretta:" Già che c'è, sprechiamo spazio"

io prima di dedicargli 15Gb vorrei capire a che gli servono

eh sì, questa è la politica corretta:" Già che c'è, sprechiamo spazio"

io prima di dedicargli 15Gb vorrei capire a che gli servono

Appena installato , il so occupa meno di 4 gb... ( a seconda della dimensione del pagefile.sys o file di swap)
Naturalmente il resto dello spazio serve per i programmi che userai con il sistema operativo...
Adesso non dirmi che hai un disco rigido da 20gb quasi pieno e vuoi installarci sopra la RC1 di Vista...

sì, ma allora i 15gb non sono veri e propri requisiti di Vista ma sono quelli che Microsoft ipotizza userò per installare programmi? :confused:

se fosse così non ha senso

eh sì, questa è la politica corretta:" Già che c'è, sprechiamo spazio"

io prima di dedicargli 15Gb vorrei capire a che gli servono

Se la pensi in percentuale di hard-disk, il requisito di vista è minore di quello di xp.
Quando uscì xp un hard disk di basso livello poteva essere un 40GB, considerando che xp occupa (tra sistema operativo e file di swap) circa 4GB, era un 10% di hd.
Oggi 15GB / 320GB corrisponde al 4.6% di hd.

Scusa ma 320GB non è un hd di livello basso come hai preso in considerazione il 40GB...forse lo è uno da 120GB

Boh---sono preoccupato per il mio portatile... la x300 con 64mb non manda l'aeroglass vero??

Scusa ma 320GB non è un hd di livello basso come hai preso in considerazione il 40GB...forse lo è uno da 120GB

Considerando l'aquisto di un pc nuovo, come ho detto un hard disk da 320 costa 90 euro penso sia alla portata di tutti.

eh sì, questa è la politica corretta:" Già che c'è, sprechiamo spazio"

io prima di dedicargli 15Gb vorrei capire a che gli servono
Come al solito ogni volta che c'è una notizia su MS se ne approfitta per sparare a zero, magari solo per sentito dire, senza essersi documentati prima.

I 15 Mb richiesti dall'installazione servono appunto per "l'installazione". È uno spazio temporaneo che Vista richiede per scompattarsi i suoi files ed effettuare l'installazione che alla fine andrà ad occupare non più di 3/4 Gb.

:read:

Ma comunque rimane il concetto sbagliato: non è perchè abbiamo acqua potabile dai rubinetti che dobbiamo tenerli aperti 24h/24 :|
Uno spreco è sempre uno spreco...non voglio dare addosso a ms, ci mancherebbe, però mi piacerebbe sapere quanto occupa l'install e cosa comprende...proverò la rc1 per questo :)

Ma comunque rimane il concetto sbagliato: non è perchè abbiamo acqua potabile dai rubinetti che dobbiamo tenerli aperti 24h/24 :|
Uno spreco è sempre uno spreco...non voglio dare addosso a ms, ci mancherebbe, però mi piacerebbe sapere quanto occupa l'install e cosa comprende...proverò la rc1 per questo :)

Io ho la rc1 installata su una partizione da 11 GB con 1.5GB liberi (ho installato pochi programmi come antivirus firefox ad-aware ..), la cartella windows occupa 7.29 GB

che ne dite del mio???

http://img80.imageshack.us/img80/3111/miovd9.th.jpg (http://img80.imageshack.us/my.php?image=miovd9.jpg)

:D

Ma comunque rimane il concetto sbagliato: non è perchè abbiamo acqua potabile dai rubinetti che dobbiamo tenerli aperti 24h/24 :|


io invece sono dell'idea che se vuoi costruire un grattacielo più grosso devi ingrandire la pianta, e pure le fondamenta.
Ad oggi, i requisiti di Vista potranno sembrare eccessivi per alcuni, ma il sistema operativo deve sfruttare adeguatamente l'hardware, anche tenendo in mente la configurazione media che gli utenti avranno tra 3-5 anni. Per chi non vuole upgradare il computer c'è sempre Windows XP e nulla gli vieta di passare a Vista tra 2 anni, quando sarà diventato sufficientemente popolare.

Boh---sono preoccupato per il mio portatile... la x300 con 64mb non manda l'aeroglass vero??

la vedo dura.
;)

Boh---sono preoccupato per il mio portatile... la x300 con 64mb non manda l'aeroglass vero??
tutte le schede video DX9 supportano AeroGlass, compresa la tua x300... ;)

Ora il test va in errore, "DB Error: connect failed"
sembra che ora funzioni... ;)

Questo è solo marketing!


è molto di più:
http://web.tiscali.it/capitancrasy/Forum_123/immagini/Varie/ATI-Vista01.jpg
é uno schifo che ATi proponga un test del genere!!! :muro: :banned:

Ma spero ci sia qualche errore di fondo... E' impossibile che si consigli di cambiar scheda... Anche se soddisfa tutti i requisiti... :fagiano: :boh:

si, questo è solo marketing...
il tempo perso per scrivere questo tool avrebbe potuto essere impiegato meglio per fare dei driver linux decenti...
cmq basta paragonare i risultati di questi test con i dati forniti da microsoft per rendersi conto che qualcosa non va...

Come al solito ogni volta che c'è una notizia su MS se ne approfitta per sparare a zero, magari solo per sentito dire, senza essersi documentati prima.

I 15 Mb richiesti dall'installazione servono appunto per "l'installazione". È uno spazio temporaneo che Vista richiede per scompattarsi i suoi files ed effettuare l'installazione che alla fine andrà ad occupare non più di 3/4 Gb.

:read:
Ed io infatti ho detto: "
io prima di dedicargli 15Gb vorrei capire a che gli servono"

non mi sta bene la teoria che "fin tanto che c'è spazio tanto vale darlo in pasto a Vista" a prescindere da quel che ne farà

se i 15gb servono di swap per l'installazione e non vengono occupati anche dopo ben venga (beh, insomma)

poi è ovvio che i dubbi vengono quando ci sono OS che offrono molte cose (spesso analoghe) occupando un terzo dello spazio

mi spiace veder le mie opinioni considerate "sparare a zero", d'altronde non ho provato la beta di Vista (nè ci tengo a fare da betatester a Microsoft) però penso possano comunque essere dubbi leciti

si, questo è solo marketing...
il tempo perso per scrivere questo tool avrebbe potuto essere impiegato meglio per fare dei driver linux decenti...
Ma infatti, dovrebbero fare un programma per testare la compatibilità con linux dove alla voce Video Card se hai una Ati dice:"Low performances, plz go buy Nvidia" :fagiano:

che ne dite del mio???

http://img80.imageshack.us/img80/3111/miovd9.th.jpg (http://img80.imageshack.us/my.php?image=miovd9.jpg)

:D

:sofico: :sofico:

ma non è miaca di Ati questo tool, esiste da non so quanti anni per indicare se il PC è sufficiente a farci girare i giochi.
http://www.systemrequirementslab.com/referrer/srtest

Ora hanno solo aggiunto il profilo per Vista, e ATi ha messo il link sul suo sito!

il tempo perso per scrivere questo tool avrebbe potuto essere impiegato meglio per fare dei driver linux decenti...

Mi pareva strano che parlando di Ati qualcuno non tirasse fuori questa storia :rotfl:
Ma non vi stancate di dire sempre le stesse 3 cose?
Qualcuno che rilancia con i driver Open GL? Qualcuno che tira fuori Quack? Così facciamo la solita trafila e la chiudiamo subito :asd:

ma non è miaca di Ati questo tool, esiste da non so quanti anni per indicare se il PC è sufficiente a farci girare i giochi.
http://www.systemrequirementslab.com/referrer/srtest

Ora hanno solo aggiunto il profilo per Vista, e ATi ha messo il link sul suo sito!

E' sempre meglio far finta di non vedere e sparare per il gusto di farlo, piuttosto che cliccare su un link e capire di cosa si sta parlando :)
Qui la gente ha letto Vista nel titolo e si è attivato di default il profilo "sparlo a sproposito" :)

Ma spero ci sia qualche errore di fondo... E' impossibile che si consigli di cambiar scheda... Anche se soddisfa tutti i requisiti... :fagiano: :boh:
cè un errore di fondo in effetti...
nel mio caso, secondo ATI si chiama NVIDIA 6800GS! :p

se non fosse per la "povera "x700 il mio portatile superava tutti i test..peccato ho solo i requisiti minimi..vuol dire che rinuncio a comprarlo....spero che l'ironia si colga

cè un errore di fondo in effetti...
nel mio caso, secondo ATI si chiama NVIDIA 6800GS! :p

Comunque è strano perchè a me con una 6600 su un portatile mi fallisce due test ma per colpa della ram. Il minimo invece lo raggiungo (ho solo 64mb).

Mi è andata quasi bene. Mancano due punti alla mia X1300 per raggiungere il punteggio ottimale. :mbe: :confused:
Per l'ingrandimento dell'immagnine: http://www.gmsonline.it/forum/uploads/post-5-1158066286.jpg

Mi è andata quasi bene. Mancano due punti alla mia X1300 per raggiungere il punteggio ottimale. :mbe: :confused:
riduci ancora l'immagine che non si vede niente.. :D

passati tutti tranne quello OPTIMAL perchè la mia scheda video non ha i pixel shader e vertex shader 3.0 ma solo i 2.0......per il resto tutto al massimo!! peccato....speravo mi dicesse "un sistema buono e perciò incompatibile con una porcata come vista" eheheh :D :D

il mio PiV ha fallito solo per la ram (768 mb) e per la vga (radeon 9000 pro)...per il resto passa tutto a pieni voti anche lui!!!

si, questo è solo marketing...
il tempo perso per scrivere questo tool avrebbe potuto essere impiegato meglio per fare dei driver linux decenti...
cmq basta paragonare i risultati di questi test con i dati forniti da microsoft per rendersi conto che qualcosa non va...

Personalmente non credo proprio che il team che si occupa di fare i drivers si preoccupi di fare programmini del genere, né tantomeno che con lo stesso tempo di scrittura del codice si possa arrivare a fare quello che dici tu. :read:

Personalmente non credo proprio che il team che si occupa di fare i drivers si preoccupi di fare programmini del genere, né tantomeno che con lo stesso tempo di scrittura del codice si possa arrivare a fare quello che dici tu. :read:
ovvio, era una battuta

E' sempre meglio far finta di non vedere e sparare per il gusto di farlo, piuttosto che cliccare su un link e capire di cosa si sta parlando :)
Qui la gente ha letto Vista nel titolo e si è attivato di default il profilo "sparlo a sproposito" :)

Il tool non è di Ati ma resta il fatto che viene data un informazione sbagliata e cioè che è necessaria una scheda video della serie X1800 per sfruttare vista in modo ottimale quando sappiamo che una scheda video con supporto DirectX 9, Pixel Shader 2.0 e 32 bits per pixel è più che sufficente per far girare vista.

Il tool non è di Ati ma resta il fatto che viene data un informazione sbagliata e cioè che è necessaria una scheda video della serie X1800 per sfruttare vista in modo ottimale quando sappiamo che una scheda video con supporto DirectX 9, Pixel Shader 2.0 e 32 bits per pixel è più che sufficente per far girare vista.

Raccomandato... Non obbligatorio. Sono due cose sostanzialmente diverse...

In realtà i pixel shader 2.0 e l'accelerazione 3D stanno nei requisiti minimi per eseguire Windows Vista, stando a quanto afferma quel tool :D

E infatti ne approfitto per farmi due risate: http://img111.imageshack.us/my.php?image=atiwindowsvistasystemrequirementslabanalysisxw5.png (leggasi la voce "Operating System") :asd:
PS: gira tutto perfettamente, tranne windows movie maker che non parte perché non ho una scheda video che supporta i pixel shader 2.0... non saranno mica per quello i requisiti minimi, lol?

Una mobility 9700 (come la mia =) sarebbe APPENA SUFFICIENTE??
Marò! e che dovrà disegnare vista? manco l'unreal engine 3 a momenti ha 'ste pretese...
Andrà benone, non ti preoccupare, sono i paletti posti da ATi che sono sballati (soprattutto quelli per il sistema optimal, settore scheda video). :asd:

Boh---sono preoccupato per il mio portatile... la x300 con 64mb non manda l'aeroglass vero??
la vedo dura.
;)
:rolleyes: andrà benone...
Su funziona sulle Geforce 5200/Radeon 9550, perché non dovrebbe farlo sulle X300 che sono superiori? :mbe:

Ma spero ci sia qualche errore di fondo... E' impossibile che si consigli di cambiar scheda... Anche se soddisfa tutti i requisiti... :fagiano: :boh:
Cambiare un Geforce 7600GS con un Radeon X1600 è ridicolo...
Ovvio che c'è l'errore di fondo, si chiama marketing! :O

lol mi da il sistema come minimo solo perchè non riconosce la vga come PCIx con la mod a quadro (6600GT@QuadroFX540) :D

LA cosa che mi lascia perplesso è che nonostante ATI sia stata aquisita da AMD, come cpu consiglia un P4, carino no.....
Resta il fatto che 15gb. servono solo se installate la Premium Edition.
Io ho installato sul portatile la versione Base di vista su un HD IBM da 10giga e occupa a installazione terminata 7gb. Sono cmq tanti pensando a quando win9x occupava 300mb. poi con il win2k siamo passati a quasi a quasi un gb, poi con Xp 1,5gb. ora addirittura la versione base 7gb.....
Vha bhe che ormai gli hd costano 0,20cent di € al Giga, ma buttarne 7 nella solo installazione mi sembra uno sproposito......
Nn dimenticando poi che lo stesso so, fino a XP stava su un CD-Rom, ora con Vista occorre un DVD, visto che occupa 2,5gb. in disco di installazione.
Tutto queste feature avanzate nel 3D servono solo se installate e usate AERO, se no va bene cosi come sta, pure con una 9500Se......:D
Ciaooooo

Consigli a chi è interessato ad installare vista di scaricare window vista upgrade advisor da qui : http://go.microsoft.com/fwlink/?linkid=65926&clcid=0x409
E un tool grosso poco + di 2MB. che una volta avviato analizza in modo serio il sistema, dando sopprattutto ev. problemi nn solo a livello hw ma anche sw, ossia dice quali drv di periferica sono inclusi nel DVD di Vista, quali occorre scaricare, e se il ns. sw ad esempio quello di masterizzazione o quello di grafica da noi attualmente utilizzato, sarà compatibile con Vista o seppure andrà aggiornato.
Insomma qlc. di serio un po come quando si faceva il "Check Sistem" dal cd di winXP.
Lassate perdere il check ATI che serve solo x vendere VGA ATI, e a farci cadere le palpebre x nn dire altro........:D

LA cosa che mi lascia perplesso è che nonostante ATI sia stata aquisita da AMD, come cpu consiglia un P4, carino no.....
Resta il fatto che 15gb. servono solo se installate la Premium Edition.
Io ho installato sul portatile la versione Base di vista su un HD IBM da 10giga e occupa a installazione terminata 7gb. Sono cmq tanti pensando a quando win9x occupava 300mb. poi con il win2k siamo passati a quasi a quasi un gb, poi con Xp 1,5gb. ora addirittura la versione base 7gb.....
Vha bhe che ormai gli hd costano 0,20cent di € al Giga, ma buttarne 7 nella solo installazione mi sembra uno sproposito......
Nn dimenticando poi che lo stesso so, fino a XP stava su un CD-Rom, ora con Vista occorre un DVD, visto che occupa 2,5gb. in disco di installazione.
Tutto queste feature avanzate nel 3D servono solo se installate e usate AERO, se no va bene cosi come sta, pure con una 9500Se......:D
Ciaooooo

Attualmente tutti gli OS stanno su DVD, qualcuno anche su 2 DVD...

sottoscrivo chi ha detto della trovata pubblicitaria...gli utilizzatori di seri programmi di benchmarking rabbrividirebbero davanti a questa cosa. Ho passato il test a pieni voti pure con il tostapane.... :(

riduci ancora l'immagine che non si vede niente.. :D
Ho inserito un link per l'ingrandimento dell'immagine. Avevo mal impostato MS PhotoDraw 2.

ovvio, era una battuta

Non s'era capito, metti qualche faccina la prossima volta :read: :eek: :cool: :D

Non s'era capito, metti qualche faccina la prossima volta :read: :eek: :cool: :D
hai ragione... :mano:

bah, pare sia un videogioco questo vista...
Possibile che un sistema operativo richieda tutto questo hardware?
1 giga di ram non basta? ma allora per far partire anche altri programmi quanta ce ne vuole?
Certo che non sanno cosa inventarsi per far spendere soldi alla gente...

a proposito sia del tool ati che di quello microsoft, c'è qualcosa che non mi torna sulla scheda video... il mio portatile ha un mobility radeon 9700 con 64Mb di RAM, quindi di fatto mi dicono entrambi che non farebbe funzionare le versioni con aero, MA cito da microsoft (QUI (http://www.microsoft.com/italy/windows/windowsvista/getready/capablefootnotes.mspx)):

Windows Aero richiede:

* Processore grafico classe DirectX 9 in grado di:
o Supportare un driver WDDM. ce l'ho
o Supportare Pixel Shader 2.0 nell'hardware. ce l'ho
o Supportare 32 bit per pixel. ce l'ho
* Memoria grafica adeguata.
o 64 MB di memoria grafica per supportare un monitor con meno di 1.310.720 pixel OVVERO fino a 1280x1024 e quindi ce l'ho
o 128 MB di memoria grafica per supportare un monitor con risoluzione da 1.310.720 a 2.304.000 pixel
o 256 MB di memoria grafica per supportare un monitor con risoluzione superiore a 2.304.000 pixel
o Soddisfa i requisiti di larghezza di banda della memoria, come indicato da Windows Vista Upgrade Advisor in esecuzione su Windows XP ce l'ho

E allora che gli manca? :mbe: