View Full Version : Consiglio configurazione performante
Pompeo72
11-09-2006, 09:32
Salve a tutti, essendo pigro a livelli inverosimili non ho molta voglia (nè soprattutto le competenza) per fare una "lista della spesa", una configurazione finalizzata al gioco ed al montaggio video.
Ho fatto delle ricerche nei vecchi thread ma nessuno di questi si avvicinava alle mie esigenze.
Sono disponibile a spendere fino a 1.500 euro (tastiera, mouse e monitor riciclabili). Gradirei inoltre HD di livello alto (un paio di Raptor?).
Avete consigli?
Grazie in anticipo a tutti.
stbarlet
11-09-2006, 10:00
Coolermaster Cabinet Centurion Black - Alimentatore non Compreso € 63,72 € 63,72
Masterizzatore NEC ND-4550 DVD +/-R 16X Dual Layer BULK BIANCO € 37,63 € 37,63
HD Western Digital Raptor 74Gb. 10.000 RPM 16Mb. cache SATA € 175,22 € 350,43
Asus P5B Deluxe per Intel Socket 775 Core 2 Duo Ready DDR2 RETAIL € 189,50 € 189,50
TEAM GROUP DDR2 667 PC5300 (EASY OVERCLOK UP AND OVER 1000Mhz) Xtreem in KIT da 2Gb. (2x1024Mb.) DIMM 3-3-3-8 € 287,82 € 287,82
TOPOWER Alimentatore 420Watt supplementare 420CD 5.25" SIZE per alimentazione indipendente di 2 VGA CARD (SLI o CrossFire) € 64,51 € 64,51
Intel Pentium Core 2 DUO E6400 Conroe 2130Mhz LGA775 FSB1066 2048K L2 cache BOX € 250,80 € 250,80
Club 3D X1900 XT PCI-E 512Mb CrossFire Ready DUAL DVI VIVO RETAIL (prenotazione per nuovo arrivo 20-09-06) € 387,07 € 387,07
Numero Articoli 9
Importo Totale € 1.631,48
io direi segui questa base.. l`unica cosa da cambiare sarebbe il processore. se riesci a risparmiare altri 150 prendi E6600, non investirne troppi ora sulla scheda video, fra qualche mese escono dell ebelle novitá
Speedy L\'originale
11-09-2006, 10:57
Buona fortuna ad alimentare tutto quel pc con un ali economico..
Lascia perdere il 6400, alla finè solo un 6300 con 266mhz d + facilmente recuperabili in overclock..
Con i soldi ke risparmi andrei su un ali + serio.. cmq hai sforato parecchio rispetto al budget previsto da Pompeo72..
Cercherei +ttosto di andare o su una 7900GT oppure su una x1800xt ke costano già d suo un 100€ d meno..
certo ke dici d non investire troppo sulla scheda video e gli preventivi una skeda da 400€..
una 7900GT magari da portare a gtx e sei apposto x parecchio..
wizard1993
11-09-2006, 11:02
non avrai i raptor ma anche questa config è una sassata
quantità modello prezzo
1 intel core 2 6600 € 333,00
1 ASUS p5b € 139,00
1 Corsair - Ddr2 xms2-6400 2*1gb kit € 255,00
1 Sapphire - Sapphire radeon x1900 xtx € 455,00
1 nec 3550a € 45,00
1 hiper 580w modular blue € 109,00
2 Seagate - Hd barracuda 7200.10 250 gb € 79,00
totale € 1.494,00
Speedy L\'originale
11-09-2006, 11:05
Questà è già migliore, ma imho è meglio un 6300 occato e 2 raptor ke un 6600 senza raptor, nel montaggio video il raid0 draptor farebbe la differenza.
L'ideale sarebbe di mettere delle ram ben + economike, solo ke delle ddr2 da 800 nn se ne fà poi molto, una scheda video da 250-300€ e 2 raptor in raid0 + uno x lo storage.
wizard1993
11-09-2006, 11:09
ok vado per la correzione
wizard1993
11-09-2006, 11:17
et voilà
modello prodotto prezzo
mobo 1 asus p5b 138
ram 2 1024 mb ram s3+ ddr2 667 pc5300 80
procio 1 intel core 2 e6600 330
vga 1 x1900gt 202
hd 1 2 wd raptor 74 gb 148
hd 2 1 seagate 500gb 227
ali 1 hiper 580w modular blue 109
dvd 1 nec 3550a 40
totale 1502
Intel Core 2 duo E6600 (2400Mhz) 4MB L2 Boxed 349€
Zalman CNPS-9500 AT 775 42€
Asus P5B Skt775 150€
Radeon X1900XT 256mb 265€
OCZ DDR2 PC6400-555 EL Gold Edition 2x1GB 240€
Western Digital 74GB Raptor S-ATA 10000rpm 16MB 159€
Western Digital 320GB SATAII 7200rpm 16MB 106€
LC Power 560W Titan SLi/crossfire silent 14cm 57€
il case è soggettivo..scegli tu :D
tot. 1.368€ :rolleyes:
wizard1993
11-09-2006, 11:29
sbaglio o ha scritto che ne vuole un paio di raptor?
Speedy L\'originale
11-09-2006, 11:34
et voilà
modello prodotto prezzo
mobo 1 asus p5b 138
ram 2 1024 mb ram s3+ ddr2 667 pc5300 80
procio 1 intel core 2 e6600 330
vga 1 x1900gt 202
hd 1 2 wd raptor 74 gb 148
hd 2 1 seagate 500gb 227
ali 1 hiper 580w modular blue 109
dvd 1 nec 3550a 40
totale 1502
Cosi erà come la intendevo io 2gb d ram, 2 hd veloci e 1 + affidabile da storage, ottimo ali, ottima cpu, magari da overcloccareed hai 1 bomba, magari occherei anke la vga, cosi 6 apposto veramente ;)
edit: Sicuramente questa config è migliore parecchio rispetto a quella consigliata dopo ;)
sbaglio o ha scritto che ne vuole un paio di raptor?
si infatti wiz...cmq come configurazione ci siamo della tua risparmierei 50€ di ali e metterei un lcpower e prenderei una 1900xt da 256mb...o meglio 2gb di ddr a 800mhz! ;)
wizard1993
11-09-2006, 13:20
forse è meglio la seconda opzione
sYberian
11-09-2006, 13:56
Intel Core 2 duo E6600 (2400Mhz) 4MB L2 Boxed 349€
Zalman CNPS-9500 AT 775 42€
Asus P5B Skt775 150€
Radeon X1900XT 256mb 265€
OCZ DDR2 PC6400-555 EL Gold Edition 2x1GB 240€
Western Digital 74GB Raptor S-ATA 10000rpm 16MB 159€
Western Digital 320GB SATAII 7200rpm 16MB 106€
LC Power 560W Titan SLi/crossfire silent 14cm 57€
il case è soggettivo..scegli tu :D
tot. 1.368€ :rolleyes:
...ram ottime (magari anche troppo per conroe se nn fai oc, ma visto he vuoi un pc di qualità...), magari metti un ali migliore e hai la config perfetta imho...
poi nn mettere due raptor in raid, inutile e poco affidabile...se proprio ti servono 2x74GB di storage ad alte prestazioni vai senza dubbio sul WD1500AD Raptor direttamente, altrimenti fai un raid0 con due HD "normali" e poi un raptor da 36 GB(che basta e avanza per SO), ciao!
Speedy L\'originale
11-09-2006, 14:04
Devo dire di non essere d'accordo x gli stessi motivi ke ho emsso nel mio post precedente, un 2hd normali in raid0 vanno ca come un raptor..
Non x niete c'è anke unhd da 500gb, magari al posto di un hd da 500gb l'ideale sarebbe mettere un hd da 300gb a ca 100€ e con quei 120€ risparmiati prendere una vga + potente..
Prestazionalmente il raptor da 150gb va ca come quelli da 74, m eglio 2 74gb in raid come rpestazioni pure, poi un hd capiente x l'affidabilità..
Delle memorie da 800 non ne capisco il significato a default hanno le stesse prestazioni delle pincopallino da 533, pagate un terzo, coi soldi ke può risparmiare dalle ram, riesce a prendersi un hd + capiente..
The borg
11-09-2006, 14:08
Ma la vga la cambia magari dopo quando escono quello DX10.....
sYberian
11-09-2006, 14:21
Devo dire di non essere d'accordo x gli stessi motivi ke ho emsso nel mio post precedente, un 2hd normali in raid0 vanno ca come un raptor..
ok ma con i raptor nn avrai mai quello spazio che gli serve per il montaggio video...
Non x niete c'è anke unhd da 500gb, magari al posto di un hd da 500gb l'ideale sarebbe mettere un hd da 300gb a ca 100€ e con quei 120€ risparmiati prendere una vga + potente..
Prestazionalmente il raptor da 150gb va ca come quelli da 74, m eglio 2 74gb in raid come rpestazioni pure, poi un hd capiente x l'affidabilità..
ok per i 500GB, ma per il montaggio video avere due HD in raid0 gli sarebbe molto utile come prestazioni (320GB potrebbero anche bastargli...)e una 1900xt mi sembra più che un ottimo compromesso in attesa anche delle dirX10
per quanto riguarda il raid con due raptor nn serve a nulla...ho letto in giro che due raptor da 74GB in raid0 vanno come una da 150...in più gli costerebbe meno e avrebbe più spazio a disposizione e più sicurezza...
Delle memorie da 800 non ne capisco il significato a default hanno le stesse prestazioni delle pincopallino da 533, pagate un terzo, coi soldi ke può risparmiare dalle ram, riesce a prendersi un hd + capiente..
condivido, con i conroe è vero nn c'è molta differenza...ora credo possa scegliere come meglio crede, by!
Speedy L\'originale
11-09-2006, 14:34
con un raid0 di raptor da 74gb avrebbe cmq 148Gb x poter fare qualunque elaborazione video e non mi sembrano affatto pochi..
Invece su questo sito d hwupgrade è stato testato e sono sicuro di quanto ho detot che un raptor da 74gb ha le stesse prestazioni se nn un pelo superiori rispetto al fratellono da 150gb, l'unic differenza stà nello spazio disponibile.
Per lo spazio ha cmq un hd da 320Gb da usare, se non dovesse bastare in futuro cmq si possono aggiungere ancora, ma già come gli propongo io ha una macchina da ca mezzo terabyte non poco..
Cercherei magari di mettere delle normalissime ram 667 risparmiando quei 120€ li investirei o nei raptor o nella x1900xt che è ben oltre un compromesso..
Edit:
Il link sul raptor da 150
http://www.hwupgrade.it/articoli/storage/1541/western-digital-raptor-wd1500-solo-o-in-raid_1.html
X le prestazioni meglio un raid0 da 2 da 150gb ;) x poi spostare al sicuro il risultato su un altro hd capiente.
sYberian
11-09-2006, 14:45
Invece su questo sito d hwupgrade è stato testato e sono sicuro di quanto ho detot che un raptor da 74gb ha le stesse prestazioni se nn un pelo superiori rispetto al fratellono da 150gb, l'unic differenza stà nello spazio disponibile.
...per me nn ha senso prendere dei raptor per fare il raid...gli consiglierei un raptor per il so da 37 più un raid di due HD "normali" da 320 o 200 GB...
Speedy L\'originale
11-09-2006, 14:55
...per me nn ha senso prendere dei raptor per fare il raid...gli consiglierei un raptor per il so da 37 più un raid di due da 320 o 200 GB...
Invece qua la vedo al contrario..
con 2 hd in raid ottieni ca le stesse prestazioni del raptor, xò se il raid 0 lo fai con hd di grosse dimensioni avresti si un hd molto veloce, ma xdi molto in affidabilità e con il raptor da 36gb oltre ke caricarti win dove ti metti i file ke elabori?
piuttosto farei 2 raptor in raid0 x elaborare i video e x windows, una volta finito metterei il risultato su un hd non in raid0.
Il tuo discorso avrebbe + senso se magari mi parli di un raid1, la cosa xò è differente.
Dimmi prima se stai parlando d raid0 o di raid1, altrimenti stiamo solo discutendo inutilmente.
wizard1993
11-09-2006, 15:21
Invece qua la vedo al contrario..
con 2 hd in raid ottieni ca le stesse prestazioni del raptor, xò se il raid 0 lo fai con hd di grosse dimensioni avresti si un hd molto veloce, ma xdi molto in affidabilità e con il raptor da 36gb oltre ke caricarti win dove ti metti i file ke elabori?
piuttosto farei 2 raptor in raid0 x elaborare i video e x windows, una volta finito metterei il risultato su un hd non in raid0.
Il tuo discorso avrebbe + senso se magari mi parli di un raid1, la cosa xò è differente.
Dimmi prima se stai parlando d raid0 o di raid1, altrimenti stiamo solo discutendo inutilmente.
quoto
stbarlet
11-09-2006, 15:51
Buona fortuna ad alimentare tutto quel pc con un ali economico..
Lascia perdere il 6400, alla finè solo un 6300 con 266mhz d + facilmente recuperabili in overclock..
Con i soldi ke risparmi andrei su un ali + serio.. cmq hai sforato parecchio rispetto al budget previsto da Pompeo72..
Cercherei +ttosto di andare o su una 7900GT oppure su una x1800xt ke costano già d suo un 100€ d meno..
certo ke dici d non investire troppo sulla scheda video e gli preventivi una skeda da 400€..
una 7900GT magari da portare a gtx e sei apposto x parecchio..
l`ali non é economico, e 420W BASTANO anche per lo SLi. Una 1900xt credo che sia la migliore, ci gioca ancora per tanto tempo.
So di aver sforato, ma visto che la butti su cioó che ho scritto, leggi attentamente tutto e non solo le parti che ti servono.. Ho scritto " .. segui questa base.." proprio perche nono so di preciso quali caratteristiche sono piú importanti per lui, se vuole fare OC. Tu consigli di prendere il 6300 e di occarlo, é la stessa cosa hce farei io se dovessi prendere una configurazione di questo tipo, ma non é una pratica obbligatoria.
PS fare elaborazioni video con un raid di raptor :mbe: credo sia una delle cose piú inutili per cui prendere i raptor. se poi per editing video intendi conversioni da dvd a MPEG4 beh allora.. si raggiunge il top
sYberian
11-09-2006, 16:18
no no niente raid1 (poi no con 3 dischi diversi)...io avrei fatto un raid 0 con due dischi da 160GB o più a seconda delle sue esigenze e avrei messo il so su un raptor da 36 giga, credo si possa fare vero? altrimenti niente raptor e fa back up di sicurezza come dovrebbe fare cmq se ci lavora...però secondo me un raid di raptor è inutile e se nn lo fa con i raptor da 150 (unico caso in cui sia giustificabile a mio parere) gli conviene prendere da subito il raptor da 150GB piuttosto che due da 74...poi ogniuno ha il suo parere, secondo me 150 giga per lavorare con i video è molto limitante, respect! ;)
Pompeo72
12-09-2006, 00:29
Mi avete dato da studiare maledetti :)
I consigli sono tanti, oggi molto tempo non c'è ma ringrazio tutti per gli ottimi spunti, domani mi studio bene tutto e casomai posto domande. ;)
Grazie ancora a tutti.
Nannolino
12-09-2006, 00:57
, secondo me 150 giga per lavorare con i video è molto limitante, respect! ;)
sono d'accordo con te.
150giga non sono neanche il minimo, secondo me.
Nannolino
12-09-2006, 02:00
et voilà
modello prodotto prezzo
mobo 1 asus p5b 138
ram 2 1024 mb ram s3+ ddr2 667 pc5300 80
procio 1 intel core 2 e6600 330
vga 1 x1900gt 202
hd 1 2 wd raptor 74 gb 148
hd 2 1 seagate 500gb 227
ali 1 hiper 580w modular blue 109
dvd 1 nec 3550a 40
totale 1502
scusa ma dove trovate questi prezzi?
io in media trovo sempre tra i 10 e i 30 eu in più per componente :|
Speedy L\'originale
12-09-2006, 07:48
sono d'accordo con te.
150giga non sono neanche il minimo, secondo me.
Non x niente gli faccio affiancare un hd da 300/320gb se non di più. ;)
sul raid0 di raptor da 150gb fà l'elaborazione, quando ha finito si sposta tranquillamente sul hd nn in raid.
Prima si lavora il file quando è finito, oppure quando si vuole metterlo al sicuro si sposta, sul raid si farebbe sola elaborazione.
Nannolino
12-09-2006, 12:11
allora perdonami,
avevo inteso 150gb come scratch disk :)
cmq da quello che si legge su questo forum le differenze tra e6400 ed e6600 praticamente non esistono nei vari test condotti, se non nella misura di pochissimi punti percentuale.
Secondo te la differenza prestazionale aumenta notevolmente in programmi di editing e compositing?
Io ero lanciato sull'e6600 ma dopo quello che ho letto ci sto ripensando.
wizard1993
12-09-2006, 12:12
allora perdonami,
avevo inteso 150gb come scratch disk :)
cmq da quello che si legge su questo forum le differenze tra e6400 ed e6600 praticamente non esistono nei vari test condotti, se non nella misura di pochissimi punti percentuale.
Secondo te la differenza prestazionale aumenta notevolmente in programmi di editing e compositing?
Io ero lanciato sull'e6600 ma dopo quello che ho letto ci sto ripensando.
secondo me in editing i 4mb di cache si fanno sentire
Speedy L\'originale
12-09-2006, 14:07
secondo me in editing i 4mb di cache si fanno sentire
Inoltre tra il 6400 ew il 6600 oltre alla cache mi sembra che ci siano altri 266 mhz in più..
è impossibile ke 266mhz in più e il doppio della cache nn si facciano sentire..
Nannolino
12-09-2006, 14:35
ok dubbio risolto. Grazie.
andiamo con gli altri, la scelta della scheda madre:
sbaglio o la versione Deluxe della Asus P5B è una scelta forzata per via della presenza delle porte firewire che sulla versione standard non esistono?
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.