PDA

View Full Version : Flash player 9 per linux

Mory
10-09-2006, 11:35
http://www.linuxlookup.com/2006/sep/01/linux_version_of_adobe_s_flash_player_9_not_this_year

Peccato che quando uscirà la 9 per linux, probabilmente uscirà la 10 per win :muro:
wubby
10-09-2006, 11:53
Ma non si possono mandare al Polo Nord quelli che usano flash per i siti? :muro:

:sofico:
Trotto@81
10-09-2006, 12:24
Cher schifo. E' vergognoso aspettare un anno per avere un misero plug in.
Op15L
10-09-2006, 16:17
e' veramente scandaloso come adobe non dia minimo supporto a linux
Zorcan
10-09-2006, 20:02
Ma non si possono mandare al Polo Nord quelli che usano flash per i siti? :muro:

:sofico:

Quoto. Oh, come quoto!
dennyv
10-09-2006, 21:48
Quoto. Oh, come quoto!

Mi accodo... soprttutto finchè non faranno un plugin anche per i PPC!! :muro: :D
linuxianoxcaso
10-09-2006, 21:49
Ma non si possono mandare al Polo Nord quelli che usano flash per i siti? :muro:

:sofico:

io li odio i siti in flash!! :mad:
tutmosi3
11-09-2006, 14:06
Ma non si possono mandare al Polo Nord quelli che usano flash per i siti? :muro:

:sofico:
Mi prenoto un volo aereo.
Ma almeno ho l'accortezza di fare i file SWF per Flash 6 e non faccio siti interi in Flash ma animazioni che lo abbelliscono.

Ciao
scorpion89
11-09-2006, 14:35
Ma non si possono mandare al Polo Nord quelli che usano flash per i siti? :muro:

:sofico:
Cher schifo. E' vergognoso aspettare un anno per avere un misero plug in.
e' veramente scandaloso come adobe non dia minimo supporto a linux
*
linuxianoxcaso
11-09-2006, 17:47
e' veramente scandaloso come adobe non dia minimo supporto a linux

mi è venuto in mente ora...ma il flash player non è della macromedia ?
tutmosi3
11-09-2006, 17:52
Adobe ha recentemente acquistato Macromedia.
Ciao
linuxianoxcaso
11-09-2006, 17:56
Adobe ha recentemente acquistato Macromedia.
Ciao

ah questa me la ero persa... :D
grazie per l'info :)
Trotto@81
11-09-2006, 20:17
E invece di essere un vantaggio, è tutt'altro. Un anno per uno sporco plugin. Robe da pazzi!! Questo significa che ci dedicano 30 secondi al giorno.
Zorcan
11-09-2006, 21:52
E invece di essere un vantaggio, è tutt'altro.

Infatti, io i siti in flash non li capisco. Sono attraenti, per carità, ma dispersivi. Preferisco di gran lunga un buon html pulito e scarno, che mi faccia trovare tutto quello che serve. Al massimo (e mi sembra la soluzione migliore) farei una versione dinamica e una statica dello stesso sito, così da accontentare tutti. Ma il sito in sola flash è come un sito "certificato" per IE: taglia fuori fette di utenti e fa ridere quelli che capiscono quanto insensata sia una scelta del genere che in un modo o nell'altro rischia di rendere meno fruibile il sito.
z3n0
11-09-2006, 22:25
io sono oltre 2 anni che non vedo i siti in flash e di certo non installerò mai win per vederli..


quando si decideranno, anche noi potremo vederli!
che skifo!
fabio.devoti
12-09-2006, 07:10
Io non contesto i siti flash, ma mi arrabbio solo quando utilizzano l'ultima versione che non esiste per linux.
Fil9998
12-09-2006, 09:15
non ci vorrebbe un granchè ... mi pare che in kde ci sia la possibilità di segnalare i "siti che non funzionano" ....

basterebbe una cosa così ...
lnessuno
12-09-2006, 14:13
non ci vorrebbe un granchè ... mi pare che in kde ci sia la possibilità di segnalare i "siti che non funzionano" ....

basterebbe una cosa così ...



bisognerebbe segnalarlo ai webmaster, o magari ai loro titolari... :p

dopo un pò di email per possibili clienti o cmq visitatori persi per via della scelta un pò troppo azzardata dell'architettura forse cambierebbero idea.

cmq non sono contrario ai siti in flash, qualche volta sono persino più comodi dell'equivalente in html... certo deve esserci uno scopo, se è li solo perchè fa bello e nel contempo inibisce la fruizione del sito a chi utilizza piattaforme non microsoft allora il mio discorso cade :p
Mezzelfo
13-09-2006, 12:13
http://blogs.adobe.com/penguin.swf/flashforward-linux.jpg
http://blogs.adobe.com/penguin.swf/2006/09/flashforward_linux_demo.html