Damianoo
08-09-2006, 23:18
meglio:
1) 3800+ 939 venice
2) 3700+ 939 sandiego
?
grazie a tutti
1) 3800+ 939 venice
2) 3700+ 939 sandiego
?
grazie a tutti
View Full Version : domanda lampo.. comparazione 3800vs3700
rey.mysterio83
08-09-2006, 23:24
san diego ;)
Jackari
08-09-2006, 23:26
sicuro sicuro?? :confused:
io ho visto sulla tabella di tom's hardware
spesso il 3800venice da la paga al 3700sandy.
in qualche caso anche il 3500venice lo supera (tra l'altro sono loro direttamente paragonabili avendo la stessa frequenza).
io ho visto sulla tabella di tom's hardware
spesso il 3800venice da la paga al 3700sandy.
in qualche caso anche il 3500venice lo supera (tra l'altro sono loro direttamente paragonabili avendo la stessa frequenza).
rey.mysterio83
08-09-2006, 23:31
rispetto a cosa è stato fatto il bench?
Jackari
08-09-2006, 23:34
ci sono un botto di bench diversi il sandy è sempre dietro al 3800
sverniciato
in qualche occasione è dietro anche al venice 3500
qua: http://www.tomshw.it/comparativa_cpu.php?modelx=33&model1=241&chart=68&model2=245
sverniciato
in qualche occasione è dietro anche al venice 3500
qua: http://www.tomshw.it/comparativa_cpu.php?modelx=33&model1=241&chart=68&model2=245
Speedy L\'originale
08-09-2006, 23:51
Mi piacerebbe sapere come un 3500+ può star davanti ad un 3700+ sandiego che ha la stessa frequenza e la metà della cache..
con il 3800+ si può capire, magari in certe applicazioni dove conta d + la frequenza il 3800+ può anke essere superiore, anke se c'è da dire ke il sandiego si overclocca molto d + del 3800+venice.
con il 3800+ si può capire, magari in certe applicazioni dove conta d + la frequenza il 3800+ può anke essere superiore, anke se c'è da dire ke il sandiego si overclocca molto d + del 3800+venice.
Jackari
09-09-2006, 00:09
non so se hai visto i bench. ma il 3800 è sempre davanti al sandy.
evidentemente tutta quella cache non è sfruttata e conta molto più la frequenza.
probabilmente il venice è più ottimizzata rispetto al sandy per cui in qualche caso (non molti a dire la verità)il 3500ven sta davanti al 3700sandiego.
pure il 4000 sandy in qualche caso è dietro il 3800venice.
evidentemente tutta quella cache non è sfruttata e conta molto più la frequenza.
probabilmente il venice è più ottimizzata rispetto al sandy per cui in qualche caso (non molti a dire la verità)il 3500ven sta davanti al 3700sandiego.
pure il 4000 sandy in qualche caso è dietro il 3800venice.
Speedy L\'originale
09-09-2006, 00:18
magari a default può essere anke se magari posso avere i miei dubbi ovviamente a parità d condizioni, mentre in oc un venice nn arriva dove arrivano i sd.
Jackari
09-09-2006, 00:21
veramante i venice (specialmente quelli piccolini) si occavano da paura, gli ultimi non so.
secondo me il lavoro di finitura che amd ha fatto sull'ultimo core, si sente anche in oc
secondo me il lavoro di finitura che amd ha fatto sull'ultimo core, si sente anche in oc
Speedy L\'originale
09-09-2006, 00:23
Cmq gli ultimi sono i sandiego, i venice sono usciti prima.
in overclock generalemte a prescindere dalla fortuna si fermano tutti verso i 2600/2700 mhz, mentre i sandiego arrivano anke a 3000mhz o cmq non molto lontani.
in overclock generalemte a prescindere dalla fortuna si fermano tutti verso i 2600/2700 mhz, mentre i sandiego arrivano anke a 3000mhz o cmq non molto lontani.
Jackari
09-09-2006, 00:26
arrivano anche i 3Ghz i venice.
la cosa impressionante è che ci arriva anche l' a3000.
cmq siamo lì .
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1162887
la cosa impressionante è che ci arriva anche l' a3000.
cmq siamo lì .
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1162887
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.