PDA

View Full Version : Da un 3000+ ad un... consiglio

groot
08-09-2006, 08:07
Salve io ho un 3000+ su una ASUS A8N-SLI DELUXE, e volevo prendere un processore più potente, viste le necessità e i costi ho optato per la fascia 3800+/4200+ però volevo chiedere qualche cosiglio a chi ha già fatto questa scelta.

Meglio un x2 ?
la soluzione AMD Opteron che benefici può avere?

L'unica cosa che posso dirvi è che io necessità di compilare.

il mio pc con procio 3000+, va nettamente più veloce che il pc di un mio collega che monta un P4 a 3ghz, però nella compilazione mi dà quasi mezzo giro...
wiltord
08-09-2006, 08:23
prendi un X2 3800+ o un opteron 165 se lo trovi.
groot
08-09-2006, 08:50
prendi un X2 3800+ o un opteron 165 se lo trovi.

la scelta è dettata da qualche esperienza? dal prezzo.. :D

Che differenza c'è da Opteron a 64 ? :D
wiltord
08-09-2006, 08:56
X2 = 2000 Mhz (200*10), cache L2 da 512kb x 2

OP = 1800 Mhz (200*9), cache L2 da 1024kb x 2


prendi quello che trovi a meno, sono ottimi entrambi ;)
andrineri
08-09-2006, 08:58
vai su un x2 3800+ se non trovi un opteron a buon prezzo, il primo si trova in media a 150-165€, e si overclocca spesso molto (vedi config in firma).
groot
08-09-2006, 09:13
io con il 3000+ va a 1800Mhz e se non erro ho 1mb di cache.

mi conviene realmente passare ad un x2 a 2000 e ad un opteron a 1800?
wiltord
08-09-2006, 09:14
sono dual core, è tutta un'altra cosa, imho non ci penserei 2 volte
groot
08-09-2006, 09:15
X2 = 2000 Mhz (200*10), cache L2 da 512kb x 2

OP = 1800 Mhz (200*9), cache L2 da 1024kb x 2


prendi quello che trovi a meno, sono ottimi entrambi ;)


l'incremento di prestazioni per un dual core rispetto al mio mono sono rintraccabili su che tipo di applicazione?

AMD Athlon 64 Dual Core 3800+ soket 939 BOX 171,60
AMD Opteron 165 soket 939 BOX Dual Core 339,24

Sticazzi costa il doppio...
groot
08-09-2006, 09:16
sono dual core, è tutta un'altra cosa, imho non ci penserei 2 volte


bene ti ringrassio.. :O
wiltord
08-09-2006, 09:20
di nulla ;)
lucadue
08-09-2006, 09:23
io con il 3000+ va a 1800Mhz e se non erro ho 1mb di cache.

mi conviene realmente passare ad un x2 a 2000 e ad un opteron a 1800?
il 3000+ ha 512kb di cache :)
groot
08-09-2006, 09:42
il 3000+ ha 512kb di cache :)

sicuro? Tutti i tipi?

Non ricordo ... mi fido ma controllo ... :O
renax200
08-09-2006, 09:42
io sono passato da un 3500+@ 2620 a quello in sign...mi sembra un buon cambio anke per te! :)
wiltord
08-09-2006, 09:45
sicuro? Tutti i tipi?

Non ricordo ... mi fido ma controllo ... :O

su socket 754 ne esistevano anche da 1mb di cache, su 939 non ricordo..
MIKIXT
08-09-2006, 09:55
su socket 754 ne esistevano anche da 1mb di cache, su 939 non ricordo..

no ;)

hanno fatto NC, Winch, Venice tutti nativamente con 512Kb....

poi hanno fatto qualche clawhammer e qualche SanDiego con la cache castrata a 512...
MIKIXT
08-09-2006, 09:57
l'incremento di prestazioni per un dual core rispetto al mio mono sono rintraccabili su che tipo di applicazione?


del tipo che fai girare 2 applicazioni contemporaneamente...tanto per fare un esempio:

o compili e giochi contemporaneamente oppure fai una compressione di mp3,dvd,ecc

oppure

compili due sorgenti al colpo...
wiltord
08-09-2006, 10:00
no ;)

hanno fatto NC, Winch, Venice tutti nativamente con 512Kb....

poi hanno fatto qualche clawhammer e qualche SanDiego con la cache castrata a 512...

si ;)

nel 2004 quando presi un newcatle 3200+, avevo anche la possibilità di prendere un claw step cg con un 1mb di cache.
groot
08-09-2006, 10:30
si ;)

nel 2004 quando presi un newcatle 3200+, avevo anche la possibilità di prendere un claw step cg con un 1mb di cache.


Comunque confermo la cache 64+64 / 512Kb

allora la cache da 1Mb l'avevo sul processore prima...