fatina_calla
05-09-2006, 01:21
ciao...ho trovato da poco (e cn sorpresa) su kelkoo una x1900xt 512mb a 333 euro!!!secondo voi conviene cm prezzo/prestazioni e sapendo k costa sl 30euro in + della gt k avevo intenzione di prendere?
View Full Version : parere riguardo x1900xt
Dr House
05-09-2006, 07:35
non molto, ora sono apparse le versioni da 256mb a 270€, secondo me sono + vantaggiose
Jackari
05-09-2006, 07:39
in ogni caso la x1900gt si trova anche a 250-260 (mi pare)
Savo Dj
05-09-2006, 08:32
Anche io consiglio la versione a 256 mega e quei 60€ di risparmio possono servire per altre cose! :)
Kharonte85
05-09-2006, 09:54
non molto, ora sono apparse le versioni da 256mb a 270€, secondo me sono + vantaggiose
Quoto... ;)
Quoto... ;)
Jackari
05-09-2006, 10:00
qui c'è qualche bench della x1900xt 256 mb, http://www.tomshw.it/graphic.php?guide=20060823
va più o meno come una 7900gt
va più o meno come una 7900gt
Kharonte85
05-09-2006, 10:05
qui c'è qualche bench della x1900xt 256 mb, http://www.tomshw.it/graphic.php?guide=20060823
va più o meno come una 7900gt
Ti sbagli va come (che poi non è del tutto vero vedi oblivion...) una 7900gt occata
Hanno usato questa:
XFX GeForce 7900GT 256 MB GDDR3
675 MHz Core
815 MHz Memory (1.63 GHz DDR)
va più o meno come una 7900gt
Ti sbagli va come (che poi non è del tutto vero vedi oblivion...) una 7900gt occata
Hanno usato questa:
XFX GeForce 7900GT 256 MB GDDR3
675 MHz Core
815 MHz Memory (1.63 GHz DDR)
herrel
05-09-2006, 14:48
quindi le 256 vanno meno delle 512? :confused:
DenFox
05-09-2006, 15:45
quindi le 256 vanno meno delle 512? :confused:
Esattamente e non di poco se vedi bene le recensioni. Non pensate che 256MB siano uguali a 512MB, anche io la pensavo in questo modo... a risoluzioni elevate, ma partendo anche dai 1280X1024, con i filtri attivati e le impostazioni a palla la differenza si sente eccome.
Esattamente e non di poco se vedi bene le recensioni. Non pensate che 256MB siano uguali a 512MB, anche io la pensavo in questo modo... a risoluzioni elevate, ma partendo anche dai 1280X1024, con i filtri attivati e le impostazioni a palla la differenza si sente eccome.
herrel
05-09-2006, 15:57
meno male che ho preso la sapphire da 512mb :D
matumbo
05-09-2006, 16:49
be... quella ke costa meno è la powercolor, se la trovi (visto ke è introvabile) sta tra i 298 e i 303 euro più o meno... senno ora la sapphire è scesa sui 318 (la powercolor era finita e ho dovuto ripiegare sulla sapphire :( ) più o meno.
Kharonte85
05-09-2006, 17:40
Esattamente e non di poco se vedi bene le recensioni. Non pensate che 256MB siano uguali a 512MB, anche io la pensavo in questo modo... a risoluzioni elevate, ma partendo anche dai 1280X1024, con i filtri attivati e le impostazioni a palla la differenza si sente eccome.
:mbe: Dove? hai visto per caso qualche recensione comparativa con x1900xt 256mb vs 512mb?
:mbe: Dove? hai visto per caso qualche recensione comparativa con x1900xt 256mb vs 512mb?
DenFox
05-09-2006, 19:50
:mbe: Dove? hai visto per caso qualche recensione comparativa con x1900xt 256mb vs 512mb?
Guarda il test di Oblivion Indoors qui (http://www.tomshw.it/graphic.php?guide=20060823&page=radeon_1950_xtx-10), c'è sia la X1900XT 256MB che la X1900XTX 512MB, come sai la X1900XT 512MB fa 1-2 frame in meno della X1900XTX 512MB, quindi è come se ci stesse una X1900XT 512MB nel test. Hai visto che differenza gigantesca?
Guarda il test di Oblivion Indoors qui (http://www.tomshw.it/graphic.php?guide=20060823&page=radeon_1950_xtx-10), c'è sia la X1900XT 256MB che la X1900XTX 512MB, come sai la X1900XT 512MB fa 1-2 frame in meno della X1900XTX 512MB, quindi è come se ci stesse una X1900XT 512MB nel test. Hai visto che differenza gigantesca?
Kharonte85
05-09-2006, 20:11
Guarda il test di Oblivion Indoors qui (http://www.tomshw.it/graphic.php?guide=20060823&page=radeon_1950_xtx-10), c'è sia la X1900XT 256MB che la X1900XTX 512MB, come sai la X1900XT 512MB fa 1-2 frame in meno della X1900XTX 512MB, quindi è come se ci stesse una X1900XT 512MB nel test. Hai visto che differenza gigantesca?
Guarda che la x1900xt 512mb non va come una x1900xtx (altrimenti non ne venderebbero una)...in piu' fino a che non hai un test comparativo diretto chi ti assicura che la x1900xt 512mb in quei test vada come una x1900xtx con quelle impostazioni driver ecc...è piu' probabile che si collochi a meta' fra le 2 non credi?
Guarda che la x1900xt 512mb non va come una x1900xtx (altrimenti non ne venderebbero una)...in piu' fino a che non hai un test comparativo diretto chi ti assicura che la x1900xt 512mb in quei test vada come una x1900xtx con quelle impostazioni driver ecc...è piu' probabile che si collochi a meta' fra le 2 non credi?
DenFox
05-09-2006, 20:57
Guarda che la x1900xt 512mb non va come una x1900xtx (altrimenti non ne venderebbero una)...in piu' fino a che non hai un test comparativo diretto chi ti assicura che la x1900xt 512mb in quei test vada come una x1900xtx con quelle impostazioni driver ecc...è piu' probabile che si collochi a meta' fra le 2 non credi?
COSA??? SI COLLOCA A META' FRA LE 2?????? Con tutto il rispetto, ma mi sa tanto che non sai di che parli. Guarda questa recensione in cui c'è una X1900XT 512MB e una X1900XTX 512MB, fatti un'idea.
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1466/radeon-x1900-roundup_9.html
COSA??? SI COLLOCA A META' FRA LE 2?????? Con tutto il rispetto, ma mi sa tanto che non sai di che parli. Guarda questa recensione in cui c'è una X1900XT 512MB e una X1900XTX 512MB, fatti un'idea.
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1466/radeon-x1900-roundup_9.html
Kharonte85
05-09-2006, 21:51
COSA??? SI COLLOCA A META' FRA LE 2?????? Con tutto il rispetto, ma mi sa tanto che non sai di che parli. Guarda questa recensione in cui c'è una X1900XT 512MB e una X1900XTX 512MB, fatti un'idea.
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1466/radeon-x1900-roundup_9.html
Ma li non vedo la x1900xt da 256mb... :fiufiu: inoltre la differenza è attorno ai 4/5 fps non 1/2...
Ascolta bene e guarda qua:
http://www.tomshw.it/guides/graphic/20060823/images/image012-1.gif
Prendiamo in considerazione le prime tre ris fino a 1600 anche perche' oltre il framerate diventa ridicolamente basso: allora abbiamo:
x1900xtx : 34, 26, 23
x1900xt 256mb : 23, 21, 17
Risultato: 11, 5, 6
Poi qua:
http://www.tomshw.it/guides/graphic/20060823/images/image011-1.gif
x1900xtx: 87, 68, 51
x1900xt: 77, 56, 40
Risultato: 10, 12, 11
Ora se dovessi immaginare il risultato della x1900xt 512mb direi che ci puo' stare di collocarla fra le 2 visto che va un po' meno (4/5) fps rispetto alla x1900xtx...
Anzi alcuni test evidenziano differenze maggiori:
http://xtreview.com/images/x1900xtx/research_hdr.gif
http://xtreview.com/images/x1900xtx/rid_4x.gif
Trovami una recensione in cui ci sono tutte e tre e io sono pronto a ricredermi...cmq mi sembra che dire che vada molto meno della x1900xt 512mb mi sembra esagerato...ad oggi vista la differenza di prezzo di 60 euro quella con 256mb conviene... ;) ciao!
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1466/radeon-x1900-roundup_9.html
Ma li non vedo la x1900xt da 256mb... :fiufiu: inoltre la differenza è attorno ai 4/5 fps non 1/2...
Ascolta bene e guarda qua:
http://www.tomshw.it/guides/graphic/20060823/images/image012-1.gif
Prendiamo in considerazione le prime tre ris fino a 1600 anche perche' oltre il framerate diventa ridicolamente basso: allora abbiamo:
x1900xtx : 34, 26, 23
x1900xt 256mb : 23, 21, 17
Risultato: 11, 5, 6
Poi qua:
http://www.tomshw.it/guides/graphic/20060823/images/image011-1.gif
x1900xtx: 87, 68, 51
x1900xt: 77, 56, 40
Risultato: 10, 12, 11
Ora se dovessi immaginare il risultato della x1900xt 512mb direi che ci puo' stare di collocarla fra le 2 visto che va un po' meno (4/5) fps rispetto alla x1900xtx...
Anzi alcuni test evidenziano differenze maggiori:
http://xtreview.com/images/x1900xtx/research_hdr.gif
http://xtreview.com/images/x1900xtx/rid_4x.gif
Trovami una recensione in cui ci sono tutte e tre e io sono pronto a ricredermi...cmq mi sembra che dire che vada molto meno della x1900xt 512mb mi sembra esagerato...ad oggi vista la differenza di prezzo di 60 euro quella con 256mb conviene... ;) ciao!
R.O.N.I
05-09-2006, 22:08
cmq io la x1900gt l'ho trovata a 222 e la x1900xt da 256 a 260euro
Kharonte85
05-09-2006, 22:09
cmq io la x1900gt l'ho trovata a 222 e la x1900xt da 256 a 260euro
Prendi la x1900xt....la x1900gt va come una x1800xt anzi un filo meno... ;)
Prendi la x1900xt....la x1900gt va come una x1800xt anzi un filo meno... ;)
DenFox
05-09-2006, 23:55
Ma li non vedo la x1900xt da 256mb... :fiufiu: inoltre la differenza è attorno ai 4/5 fps non 1/2...
Ascolta bene e guarda qua:
http://www.tomshw.it/guides/graphic/20060823/images/image012-1.gif
Prendiamo in considerazione le prime tre ris fino a 1600 anche perche' oltre il framerate diventa ridicolamente basso: allora abbiamo:
x1900xtx : 34, 26, 23
x1900xt 256mb : 23, 21, 17
Risultato: 11, 5, 6
Poi qua:
http://www.tomshw.it/guides/graphic/20060823/images/image011-1.gif
x1900xtx: 87, 68, 51
x1900xt: 77, 56, 40
Risultato: 10, 12, 11
Ora se dovessi immaginare il risultato della x1900xt 512mb direi che ci puo' stare di collocarla fra le 2 visto che va un po' meno (4/5) fps rispetto alla x1900xtx...
Anzi alcuni test evidenziano differenze maggiori:
http://xtreview.com/images/x1900xtx/research_hdr.gif
http://xtreview.com/images/x1900xtx/rid_4x.gif
Trovami una recensione in cui ci sono tutte e tre e io sono pronto a ricredermi...cmq mi sembra che dire che vada molto meno della x1900xt 512mb mi sembra esagerato...ad oggi vista la differenza di prezzo di 60 euro quella con 256mb conviene... ;) ciao!
Se la X1900XT 512MB va un pelo meno di una X1900XTX, vuol dire che la differenza tra X1900XT 512MB e X1900XT 256MB è molto marcata e lo puoi notare benissimo dai test di Oblivion. Quei test che mi hai mostrato tu mi sembrano più tarocchi della juve :asd: e poi c'è la 7900GTX che fa sempre più della X1900XTX :asd: . Una recensione in cui ci sono tutti e tre non credo proprio di potertela trovare visto che è uscita da pochissimo, ma credimi, la X1900XT 512MB è quasi alla pari della X1900XTX, la differenza è veramente minuscola, quasi inesistente, l'unica differenza tra le due è 25Mhz sul Core e 100Mhz sulle RAM e questi pochi Mhz effetivamente non possono dare quel distacco che dici tu...
Ascolta bene e guarda qua:
http://www.tomshw.it/guides/graphic/20060823/images/image012-1.gif
Prendiamo in considerazione le prime tre ris fino a 1600 anche perche' oltre il framerate diventa ridicolamente basso: allora abbiamo:
x1900xtx : 34, 26, 23
x1900xt 256mb : 23, 21, 17
Risultato: 11, 5, 6
Poi qua:
http://www.tomshw.it/guides/graphic/20060823/images/image011-1.gif
x1900xtx: 87, 68, 51
x1900xt: 77, 56, 40
Risultato: 10, 12, 11
Ora se dovessi immaginare il risultato della x1900xt 512mb direi che ci puo' stare di collocarla fra le 2 visto che va un po' meno (4/5) fps rispetto alla x1900xtx...
Anzi alcuni test evidenziano differenze maggiori:
http://xtreview.com/images/x1900xtx/research_hdr.gif
http://xtreview.com/images/x1900xtx/rid_4x.gif
Trovami una recensione in cui ci sono tutte e tre e io sono pronto a ricredermi...cmq mi sembra che dire che vada molto meno della x1900xt 512mb mi sembra esagerato...ad oggi vista la differenza di prezzo di 60 euro quella con 256mb conviene... ;) ciao!
Se la X1900XT 512MB va un pelo meno di una X1900XTX, vuol dire che la differenza tra X1900XT 512MB e X1900XT 256MB è molto marcata e lo puoi notare benissimo dai test di Oblivion. Quei test che mi hai mostrato tu mi sembrano più tarocchi della juve :asd: e poi c'è la 7900GTX che fa sempre più della X1900XTX :asd: . Una recensione in cui ci sono tutti e tre non credo proprio di potertela trovare visto che è uscita da pochissimo, ma credimi, la X1900XT 512MB è quasi alla pari della X1900XTX, la differenza è veramente minuscola, quasi inesistente, l'unica differenza tra le due è 25Mhz sul Core e 100Mhz sulle RAM e questi pochi Mhz effetivamente non possono dare quel distacco che dici tu...
herrel
06-09-2006, 08:11
per quello che ho potuto vedere io la x1900xt sta sempre dietro alla xtx, e basta occarla leggermente per avere le stesse prestazioni, avevo trovato una xtx a 350 ma alla fine ho preso la xt ed ho risparmiato un bel po' di € :D
cmq se volete un test completo guardate questo: http://www.digit-life.com/articles2/digest3d/index0608.html
cmq se volete un test completo guardate questo: http://www.digit-life.com/articles2/digest3d/index0608.html
Dr House
10-09-2006, 13:22
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2821&p=1
herrel
11-09-2006, 07:52
ieri ho montato lo zalman 900cu sulla mia x1900xt e con grande felicità vi confermo la ram è 1.1ns quindi praticamente uguale alla xtx, i chip sono marchiati samsung :D
stasera parte l'operazione oc :sofico:
stasera parte l'operazione oc :sofico:
herrel
12-09-2006, 07:38
ragazzi sto testando i driver omega...c'è di meglio? che mi consigliate?
per adesso senza oc:
3dmark03 17.049
3dmark05 10.071
per adesso senza oc:
3dmark03 17.049
3dmark05 10.071
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.