Cab123
04-09-2006, 19:42
Ciao a tutti vi posto per porvi un quesito. :eh:
Acquistai un paio di mesi fà delle OCZ BH5 ram ottime o cmque idonee per l'overclock :read: .
Dopo appunto due mesi di prove test ecc( era il mio primo overclock su 64bit) :Perfido: sono arrivato a queste conclusioni 300x10 con ram a 250Mhz(166 col processore) :asd: .
Visti gli ottimi risultati del mio Venice 3500+(opteron rimarchiato :sborone: ) a 300x10 con Vc a 1.425 , mi sono detto :idea: : Ora compro delle Tccd così le tengo a 300 e sto 1 a 1 col procio.
Le Tccd le ho prese e sono delle Gskill 4400le (davvero OTTIME ram). Dopo un paio di giorni di testing e la guida :coffee: di C4pF7P e la sua IMMENSA CONOSCENZA ED ESPERIENZA :nonio: , le ram sono a 300x10 :ronf: .
Fatti tutti i vari bench di rito da Sp 32mb a ScienceMark, Memtest ( se volete vi posto gli screen) mi accorgo che i risultati se paragonati alle BH5 sono migliorati, di poco ma migliorati :winner: .
Contento del fatto, giochicchio un pò con un giochetto :sofico: Micromachine V4 che utilizza comunque poca memoria e risorse :O .
Il gioco mi và a scatti è incredibile mi sembra di avere tra le mani un 1800+ Palomino quando ci gioco :ncomment:.
Ma dai ma come è possibile che il calo prestazionale delle Tccd rispetto alle BH5 io lo noti così esplicitamente? Non è poi così tanta la differenza tra 300Mhz a 2.5-3-3-7 e 250Mhz a 2-2-2-5. Nonostante io abbia migliorato i risultati nei bench? :mbe: :incazzed:
Con le OCZ non ho mai avuto uno scatto o rallentamento anche con Battlefield II gioco che utilizza moooooooooooolta memoria. :what:
Che ne dite? E' normale tutto ciò. Le tccd danno il loro meglio magari con processori ancora più spinti, e quindi in sistemi dove il controller non è posto sotto stres come nel mio caso raffreddato ad aria?
Grazie anticipatamente a tutti
Ciao , gente del forum ;)
Acquistai un paio di mesi fà delle OCZ BH5 ram ottime o cmque idonee per l'overclock :read: .
Dopo appunto due mesi di prove test ecc( era il mio primo overclock su 64bit) :Perfido: sono arrivato a queste conclusioni 300x10 con ram a 250Mhz(166 col processore) :asd: .
Visti gli ottimi risultati del mio Venice 3500+(opteron rimarchiato :sborone: ) a 300x10 con Vc a 1.425 , mi sono detto :idea: : Ora compro delle Tccd così le tengo a 300 e sto 1 a 1 col procio.
Le Tccd le ho prese e sono delle Gskill 4400le (davvero OTTIME ram). Dopo un paio di giorni di testing e la guida :coffee: di C4pF7P e la sua IMMENSA CONOSCENZA ED ESPERIENZA :nonio: , le ram sono a 300x10 :ronf: .
Fatti tutti i vari bench di rito da Sp 32mb a ScienceMark, Memtest ( se volete vi posto gli screen) mi accorgo che i risultati se paragonati alle BH5 sono migliorati, di poco ma migliorati :winner: .
Contento del fatto, giochicchio un pò con un giochetto :sofico: Micromachine V4 che utilizza comunque poca memoria e risorse :O .
Il gioco mi và a scatti è incredibile mi sembra di avere tra le mani un 1800+ Palomino quando ci gioco :ncomment:.
Ma dai ma come è possibile che il calo prestazionale delle Tccd rispetto alle BH5 io lo noti così esplicitamente? Non è poi così tanta la differenza tra 300Mhz a 2.5-3-3-7 e 250Mhz a 2-2-2-5. Nonostante io abbia migliorato i risultati nei bench? :mbe: :incazzed:
Con le OCZ non ho mai avuto uno scatto o rallentamento anche con Battlefield II gioco che utilizza moooooooooooolta memoria. :what:
Che ne dite? E' normale tutto ciò. Le tccd danno il loro meglio magari con processori ancora più spinti, e quindi in sistemi dove il controller non è posto sotto stres come nel mio caso raffreddato ad aria?
Grazie anticipatamente a tutti
Ciao , gente del forum ;)