View Full Version : Athlon 3500+ 939 scarso :-(
Pixel_83
02-09-2006, 15:24
Ragazzi ho un piccolo problema....sto testando un Athlon 3500 939 Venice in teoria usato....sto facendo dei test superpi, ma i risultati sono parecchio anomali....testato sia su una asrock combo z e sia su una asrock 939 dual sata2 il risultato è sempre (per 1mb) 47-48 secondi...facendo dei piccoli raffronti i tempi sono troppo alti...cosa può causare questi problemi (i sistemi operativi sono puliti....e con tutto chiuso)
Ragazzi ho un piccolo problema....sto testando un Athlon 3500 939 Venice in teoria usato....sto facendo dei test superpi, ma i risultati sono parecchio anomali....testato sia su una asrock combo z e sia su una asrock 939 dual sata2 il risultato è sempre (per 1mb) 47-48 secondi...facendo dei piccoli raffronti i tempi sono troppo alti...cosa può causare questi problemi (i sistemi operativi sono puliti....e con tutto chiuso)
Le impostazioni delle ram?
Faccio io 46" c'è per forza qualcosa che non va...
Pixel_83
02-09-2006, 15:34
Delle normali ram ddr400 (che ha anche un mio amico che con un 3000 754 fa 49")...non penso le ram abbiano tutta questa influenza (nel senso che hanno influenza...ma non 10 secondi!!!)
beh accertari che i due banchi di ram siano in dualchannell, a 400Mhz impostati da bios e con command rate su 1T...
le ram contano molto al superPI...
Il Cimmero
02-09-2006, 16:00
azz così per curiosità ho provato anche io... ho un 4600+ X2 ho fatto partire e impiega 55s
ho il cool'n quiet attivato, forse è per quello boh
edit: 43s senza cool'n quiet... cmq boh sto test mi sembra un pò una sola, il processore dal task manager non lo sfrutta neanche al 100%
se tieni cpu-z aperto vedi subito se la cpu va a frequenza piena o il C&Q si "incanta"...
SergioStyle
02-09-2006, 16:04
sarà il chipset della modo o i driver, cmq dovrebbe fare i 40/41 secondi di default
Il Cimmero
02-09-2006, 16:07
se tieni cpu-z aperto vedi subito se la cpu va a frequenza piena o il C&Q si "incanta"...si infatti si incantava a 1800 mhz, cmq anche a 2400 la cpu non viene sfruttata al 100%, ora ha impiegato 43s e con 1 solo banco di ram v-data (quindi niente dual channel) spero sia normale :)
si 43s è normale considerando che manda il dual (poveretto, soffre! :D regalagli un'altro banco )
Pixel_83
02-09-2006, 16:13
Allora...il C&Q e' stato disattivato, il parametro della ram è inpostato su 1T e la ram è una sola (512)...adesso il tempo di esecuzione è passato a 45.7....ancora troppo poco....cosa diavolo può essere!??!?!
Il Cimmero
02-09-2006, 16:17
ma dai 45.7 è buono.. non mi far prendere male :) hai 200 mhz e un core in meno del mio procio e impieghi soltanto 2 sec più di me è ottimo :D
Andrea deluxe
02-09-2006, 16:18
minchia io faccio 32"
Allora...il C&Q e' stato disattivato, il parametro della ram è inpostato su 1T e la ram è una sola (512)...adesso il tempo di esecuzione è passato a 45.7....ancora troppo poco....cosa diavolo può essere!??!?!
io faccio i 40 ma ho 2*512 in dual channel ;) e ho il 2T :)
Pixel_83
02-09-2006, 16:21
ma dai 45.7 è buono.. non mi far prendere male :) hai 200 mhz e un core in meno del mio procio e impieghi soltanto 2 sec più di me è ottimo :D
Con gli attuali consigli (C&Q disabled, ram 400, impostazioni varie e al momento usando la combo z) sono arrivato a 42,9 secondi....ora faccio le prove sulla 939 dual sata2 e poi cerco un banco di ram per metterle in dual channel
Andrea deluxe
02-09-2006, 16:25
io invece ti consiglio di overclokkare un po'
se mi dici che sk mamma hai ti aiuto
ma dai 45.7 è buono.. non mi far prendere male :) hai 200 mhz e un core in meno del mio procio e impieghi soltanto 2 sec più di me è ottimo :D
Mica tanto, il mio 3800+ x2 ci mette 43s a default e col C&Q attivo. :D
Pixel_83
02-09-2006, 17:05
io invece ti consiglio di overclokkare un po'
se mi dici che sk mamma hai ti aiuto
Al momento sto usando una Asrock Combo-Z (potente eh :sofico: ) e all'ultimo test (col culo quieto disattivato,1t) ha fatto 42.6s. Sto cercando delle ram uguali per settare il dual channel. :)
Cmq dato che nn sono ancora riuscito a trovare 2 ram uguali...per curiosità, il dual channel quanto influisce nel superpi?
Pixel_83
02-09-2006, 17:39
....ulitimi aggiornamento, penso di essere tornato nella norma....ram in dual channel scheda madre asrock 939 dual sata2 c&q off sono arrivato a 39.2....pensavo mi fosse capitato l'unico processore ignorante :Prrr:
Pixel_83
02-09-2006, 17:53
Parliamo di overclock.....regge bene fino a 220 di bus (35.5 secondi al superpi).....poi schermate blu a profusione.....qualche consiglio??
Andrea deluxe
02-09-2006, 17:53
metti (fsb a 250) (htt nb to sb 4x) (htt cpu to nb 4x) (ram a 333 mhz 1t da bios) overvolta un pochino la cpu e matti i fix
vedrai che risultati :sofico:
Pixel_83
02-09-2006, 17:58
metti (fsb a 250) (htt nb to sb 4x) (htt cpu to nb 4x) (ram a 333 mhz 1t da bios) overvolta un pochino la cpu e matti i fix
vedrai che risultati :sofico:
A 250 non ne vuol manco sapere di partire. :cry:
Consigli sulla versione da bios da mettere? :)
Andrea deluxe
02-09-2006, 17:59
TI SEI ASSICURATO SUI MOLTIPLICATORI HT
...per curiosità, il dual channel quanto influisce nel superpi?
globalmente su questa piattaforma siamo al 8/9% in più di prestazioni...anche perchè la banda passante passa da 3000Mb/sec a oltre 5500Mb/sec , con fsb default...
al superPI direi almeno 1 secondo...se aumenti l'fsb con le ram in sincrono il risultato migliora di parecchio (anche a parità di clock della cpu!)
Andrea deluxe
02-09-2006, 18:05
le dualsata2 hanno doppia regolazione del hipertransport
Pixel_83
02-09-2006, 18:08
TI SEI ASSICURATO SUI MOLTIPLICATORI HT
Non ci sono i moltiplicatori ma mi lascia scegliere direttamente la frequenza (200,400,600,800,1000) col bios 2.2.
Andrea deluxe
02-09-2006, 18:15
nella schermata delle regolazioni c'e' la regolazione (htt cpu to nb) che sarebbe la connessione tra cpu e nord bridge (va messa da auto @ 4x) stessa cosa vale per (htt nb to sb) che sarebbe il collegamento tra nordbridge e southbridge
l' HT NON DEVE SUPERARE I 1000 MHZ CIOE' 200X5
PERO SE OVERCLOKKI es. 250 FSB L'HT TI VA A 1250(NON VA BENE)
QUINDI METTI A 250 IL FSB L' HT VA MESSO A 4X CIOE' 250X4=1000 (VA BENE)
Andrea deluxe
02-09-2006, 18:16
DEVI METTERE 800
A TUTTI E DUE
Pixel_83
02-09-2006, 18:20
Ci riprovo....ma non sono molto fiducioso.....già a 230 ho grossi problemi (ripeto, ho la possibilità di settare i Mhz e non il moltiplicatore)
hai messo il bios moddato?
con quello sale molto di più!
Andrea deluxe
02-09-2006, 18:24
tutte le mobo che ho provato hanno sempre raggiunto i 250mhz di fsb!
il bios lo devi conoscere veramente bene per fare oc!
io la dualsata2 la tenevo a 270 di fsb
Pixel_83
02-09-2006, 18:43
hai messo il bios moddato?
con quello sale molto di più!
Quale?!?!?!? DOVE, DOVE, DOVE??!?!??!?!
calma... :p
sulla discussione ufficiale della dual-sata2 lo trovi...
Il Cimmero
02-09-2006, 19:43
Mica tanto, il mio 3800+ x2 ci mette 43s a default e col C&Q attivo. :Dboh non so che dirti, dipenderà dalla mobo, io ho una asus A8R-MVP, ho un pò di applicazioni aperte ma non credo influisca molto, col cool n quiet non va oltre i 1800 mhz, l'unica maniera per farlo andare a 2400 è toglierlo e allora impiega 43s... cmq secondo me sto test è una sola :D visto che mi avete fatto venire le paranoie ho provato sandra e li le prestazioni sono nella norma, allineate al 4800 x2 come deve essere, non mi potete venire a dire che un 3500+ va più di un 4600 x2! il spi è una sola! :sofico:
io faccio 33 sec con superpi cmq superp nn valuta tanto il proc ma valuta maggiormente le ram.
Burrocotto
02-09-2006, 22:35
calma... :p
sulla discussione ufficiale della dual-sata2 lo trovi...
Eh,ma mi sa che nn ha tanta voglia di leggersi 11mila pagine di topic. :ciapet:
io faccio 33 sec con superpi cmq superp nn valuta tanto il proc ma valuta maggiormente le ram.
Il nostro dubbio (sono amico dello sveglione che ha aperto il topic :Prrr: ) era xchè i dati fossero così "allineati",ossia a parità di ram e di scheda madre un 3200 939 0.09micron (nn mi ricordo il nome del core) dava grossomodo lo stesso tempo del 3500 0.13micron (idem come sopra),ovvero valori intorno ai 47secondi.
Anche xchè con una Msi K8MM-V, Culo E Quieto :ciapet: attivo e tutto di default (dato che sta scheda madre nun me lascia cambia' quasi nulla) il mio A64 3000 754 (2ghz,512kb di L2) fa circa 49s. E con la stessa scheda e stesse ram un Sempron 2600+ (1800Mhz,128 di L2) faceva 59s. ;)
visto che mi avete fatto venire le paranoie ho provato sandra e li le prestazioni sono nella norma, allineate al 4800 x2 come deve essere, non mi potete venire a dire che un 3500+ va più di un 4600 x2! il spi è una sola!
Ecco,a proposito...ma il Sandra è affidabile come bench o fa come l'Everest (che nn ci è sembrato proprio molto affidabile nei bench)?
sarà il chipset della modo o i driver, cmq dovrebbe fare i 40/41 secondi di default
infatti
io faccio 41s con il pc 1 in sing
ddr 400 dual channel
non mi potete venire a dire che un 3500+ va più di un 4600 x2! il spi è una sola! :sofico:
il superpi fa il test ad una cpu per volta e il 4600 x2 quanto va come frequenza singlecore?
tra un 3500 e 4600 ci sono solo 200 mhz di differenza e il superpi ti mostra la differnza che c'è in questi 200 mhz.
Se riesci a fare il superpi in modalità dualcore be allora i tempi si dimezzeranno!
il superpi fa il test ad una cpu per volta e il 4600 x2 quanto va come frequenza singlecore?
tra un 3500 e 4600 ci sono solo 200 mhz di differenza e il superpi ti mostra la differnza che c'è in questi 200 mhz.
Se riesci a fare il superpi in modalità dualcore be allora i tempi si dimezzeranno!
Il punto è che con i dual core sempre più diffusi il superpi è diventato obsoleto, ci vorrebbe una nuova versione multithread.
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.