View Full Version : Radeon 9800XT 256MB Vs Radeon X1600 Pro 512 MB AGP atroce dubbio.
GPOLIDORO
30-08-2006, 14:18
Possiedo una gloriosa ATI 9800XT da 256 MB che mi ha dato delle grosse soddisfazioni in campo videoludico, volevo però ora sostituirla con una nuova Radeon X1600 pro 512 AGP che potrei avere ad un prezzo molto vantaggioso.
Praticamente 100 euro.
A parità di sistema, (PIV 3.0 Ghz. HT con FBS 800 e con 2GB di RAM DDR2) in termini di prestazioni quale delle due schede è più performante??? Sostituireste voi la vostra 9800XT AGP da 256 MB con la X1600 pro AGP da 512????
Comprerei di fatto la X1600 pro per poter giocare ad Oblivion in maniera ottimale (per i miei standard), so di fatto che quel gioco gradisce molto i 512 Mb di memoria video. :)
Tra l'altro confrontando le due schede ho visto che in termini di prestazioni sulle memorie video le schede sono abbastanza vicine, il numero delle pipeline, dei vertex e pixel shader della X1600 è decisamente superiore di quello della 9800XT, però quest'ultima monta un bus dati a 256 bit mentre stranamente la X1600pro implementa un bus a 128 bit...a questo a me puzza di fregatura la cosa.
Non ho trovato dei test comparativi tra le due schede, principalmente per via del fatto che queste vengono testate con 2 benchmark differenti, 3Dmark 2003 per la 9800XT e 3Dmark 2005 per la X1600pro
Gradirei se possibile una risposta esplicativa sulla scelta da fare, più che un si o un no. :D
Grazie in anticipo.
Possiedo una gloriosa ATI 9800XT da 256 MB che mi ha dato delle grosse soddisfazioni in campo videoludico, volevo però ora sostituirla con una nuova Radeon X1600 pro 512 AGP che potrei avere ad un prezzo molto vantaggioso.
A parità di sistema, (PIV 3.0 Ghz. HT FBS 800 con 2GB di RAM DDR2) in termini di prestazioni quale delle due schede è più performante??? Sostituireste voi la vostra 9800XT da 256 MB con la X1600 pro da 512????
Comprerei di fatto la X1600 pro per poter giocare ad Oblivion in maniera ottimale (per i miei standard), so di fatto che quel gioco gradisce molto i 512 Mb di memoria video. :)
Gradirei se possibile una risposta esplicativa, più che un si o un no. :D
Grazie in anticipo.
non ti convine le schede più o meno si equivalgono,per avere maggiori performance rispetto alla 9800xt ti devi orientare almeno su 6800gs o x850pro..
concordo le prestazioni tra le due schede sono uduali ti conviene una x1600xt almeno se no una 6800gt o una 7800gs
Kharonte85
30-08-2006, 14:33
Possiedo una gloriosa ATI 9800XT da 256 MB che mi ha dato delle grosse soddisfazioni in campo videoludico, volevo però ora sostituirla con una nuova Radeon X1600 pro 512 AGP che potrei avere ad un prezzo molto vantaggioso.
Praticamente 100 euro.
A parità di sistema, (PIV 3.0 Ghz. HT con FBS 800 e con 2GB di RAM DDR2) in termini di prestazioni quale delle due schede è più performante??? Sostituireste voi la vostra 9800XT AGP da 256 MB con la X1600 pro AGP da 512????
Comprerei di fatto la X1600 pro per poter giocare ad Oblivion in maniera ottimale (per i miei standard), so di fatto che quel gioco gradisce molto i 512 Mb di memoria video. :)
Tra l'altro confrontando le due schede ho visto che in termini di prestazioni sulle memorie video le schede sono abbastanza vicine, il numero delle pipeline, dei vertex e pixel shader della X1600 è decisamente superiore di quello della 9800XT, però quest'ultima monta un bus dati a 256 bit mentre stranamente la X1600pro implementa un bus a 128 bit...a me puzza di fregatura la cosa.
Non ho trovato dei test comparativi tra le due schede, principalmente per via del fatto che queste vengono testate con 2 benchmark differenti, 3Dmark 2003 per la 9800XT e 3Dmark 2005 per la X1600pro
Gradirei se possibile una risposta esplicativa sulla scelta da fare, più che un si o un no. :D
Grazie in anticipo.
Allora...io non farei il cambio perche' in termini di prestazioni non c'è molta differenza...inoltre tutta quella inutile ram è veramente inutile (oblivion gradisce schede video potenti...) per questi motivi se vuoi un aumento significativo ti devi orientare su altro...6800gs e x850pro come ti è stato gia' suggerito... ;)
GPOLIDORO
30-08-2006, 14:35
Zorco,
innanzitutto grazie per la risposta, ma se le due schede si equivalgono in termini di prestazioni, allora l'unica differenza rimane la memoria video, il che vorrebbe dire che alla fine mi conviene prendere la X1600 pro avro gli stessi FPS ma un 256 MB di memoria in più non dovrebbero guastare vero?
Ah dimenticavo...io praticamente gioco sempre con un Anti Aliasing 4X e con un filtro Anisotropo 2X...anche in questo caso le prestazioni delle due schede sono simili???
Kharonte85
30-08-2006, 14:37
concordo le prestazioni tra le due schede sono uduali ti conviene una x1600xt almeno se no una 6800gt o una 7800gs
:what: Ma la x1600xt si trova agp?
La 6800gt sarebbe perfetta (usata ovviamente perche' nuova nada :( ) :)
GPOLIDORO
30-08-2006, 14:39
Grazie a tutti delle risposte. :)
Ho capito che non si scappa....le prestazioni si pagano i soldi li devo sborsare. :D
La 6800gs e la X850pro a che prezzi mediamente le posso trovare????
Zorco,
innanzitutto grazie per la risposta, ma se le due schede si equivalgono in termini di prestazioni, allora l'unica differenza rimane la memoria video, il che vorrebbe dire che alla fine mi conviene prendere la X1600 pro avro gli stessi FPS ma un 256 MB di memoria in più non dovrebbero guastare vero?
Ah dimenticavo...io praticamente gioco sempre con un Anti Aliasing 4X e con un filtro Anisotropo 2X...anche in questo caso le prestazioni delle due schede sono simili???
i 512mb di ram la x1600pro non riesce a sfruttarli per vari motivi...l'unica differenza tra le due schede è la possibilità di usare l'hdr sulla x1600pro rispetto alla 9800pro che ne consegue una resa grafica migliore nei giochi..
La 6800gs e la X850pro a che prezzi mediamente le posso trovare????
200-210 euri..
Kharonte85
30-08-2006, 14:41
Zorco,
innanzitutto grazie per la risposta, ma se le due schede si equivalgono in termini di prestazioni, allora l'unica differenza rimane la memoria video, il che vorrebbe dire che alla fine mi conviene prendere la X1600 pro avro gli stessi FPS ma un 256 MB di memoria in più non dovrebbero guastare vero?
No purtroppo sono inutili...la scheda non ha sufficiente potenza per sfruttarli...
Ah dimenticavo...io praticamente gioco sempre con un Anti Aliasing 4X e con un filtro Anisotropo 2X...anche in questo caso le prestazioni delle due schede sono simili???
Temo proprio che Oblivion non ti concedera' questo lusso specie con una scheda cosi'...purtroppo quel gioco è esosissimo... :(
GPOLIDORO
30-08-2006, 14:45
i 512mb di ram la x1600pro non riesce a sfruttarli per vari motivi...l'unica differenza tra le due schede è la possibilità di usare l'hdr sulla x1600pro rispetto alla 9800pro che ne consegue una resa grafica migliore nei giochi..
Hmmmm interessante e quali sarebbero questi motivi????
considerando che io uso una risoluzione fissa di 1280x1024 a parità di velocità delle memorie video la differenza tra 512 MB e 256 si dovrebbe fare sentire molto di più rispetto ad una scena renderizzata a 1024 x 768...o sbaglio???
ah un'ultima cosa se ti orienti verso vga del tipo 6800gs/gt x850pro-xt o superiori procurati un'ali decente se non vuoi avere problemi..
GPOLIDORO
30-08-2006, 14:49
ah un'ultima cosa se ti orienti verso vga del tipo 6800gs/gt x850pro-xt o superiori procurati un'ali decente se non vuoi avere problemi..
Queste schede pur avendo un processo produttivo più piccolo (in termini di Micron) consumano di più di una vecchia 9800XT???
Hmmmm interessante e quali sarebbero questi motivi????
considerando che io uso una risoluzione fissa di 1280x1024 a parità di velocità delle memorie video la differenza tra 512 MB e 256 si dovrebbe fare sentire molto di più rispetto ad una scena renderizzata a 1024 x 768...o sbaglio???
i moti sono in primis bus a 128bit che di certo non aiuta a mano a mano che si alzano risoluzioni ecc.. gpu castrata nelle tmu erops ,insomma per farla breve non ha la potenza tale da potere sfruttare tale quantitativo di ram che tra l'altro sono a 2,5ns.. ;)
i 512mb sono solo una trovata commerciale..
ciao
Queste schede pur avendo un processo produttivo più piccolo (in termini di Micron) consumano di più di una vecchia 9800XT???
consumano di meno di una 9800xt..
GPOLIDORO
30-08-2006, 14:57
No purtroppo sono inutili...la scheda non ha sufficiente potenza per sfruttarli...
Temo proprio che Oblivion non ti concedera' questo lusso specie con una scheda cosi'...purtroppo quel gioco è esosissimo... :(
Hmmm...CPU a parte che potrebbe diventare il vero collo di bottiglia del sistema, e considerando una velocità simile tra le memorie montate sulle due schede, se non erro in una GPU il setup dell'immagine (il calcolo dei triangoli) rimane uguale sia se questa viene creata per una risoluzione da 1024x768 sia se questa è in 1280x1024. Cio che influisce maggiormente dovrebbe essere il fill rate vero e proprio, che richiede una maggiore occupazione di memoria video, a maggior ragione l'avere a disposizione 512 Mb di memoria video dovrebbe consentire una migliore gestione anche delle texture presenti nel gioco.
consumano di meno di una 9800xt..
E allora perché cambiare alimentatore?
saluti
GPOLIDORO
30-08-2006, 15:01
consumano di meno di una 9800xt..
Sai dirmi anche se scaldano meno di una 9800XT...purtroppo la rumorosità per me rischia di diventare un problema...specie d'estate. :D
E allora perché cambiare alimentatore?
saluti
se prende la x1600pro non cè nè di bisogno ma se và su 6800gt x850 ecc.. se ha che sò un 300-350watt con amperaggi scarsi può risultare insufficente..
GPOLIDORO
30-08-2006, 15:05
i moti sono in primis bus a 128bit che di certo non aiuta a mano a mano che si alzano risoluzioni ecc.. gpu castrata nelle tmu erops ,insomma per farla breve non ha la potenza tale da potere sfruttare tale quantitativo di ram che tra l'altro sono a 2,5ns.. ;)
i 512mb sono solo una trovata commerciale..
ciao
Insomma considerando che uso una risoluzione di 1280x1024, il bus solo a 128bit e memorie a 2,5 ns sono una combinazione castrante? :)
Insomma considerando che uso una risoluzione di 1280x1024, il bus solo a 128bit e memorie a 2,5 ns sono una combinazione castrante? :)
te lo detto nel mio primo post ti andrà quanto la tua attuale scheda più o meno..io ti consiglio di non acquistarla poi fai tù..
se prende la x1600pro non cè nè di bisogno ma se và su 6800gt x850 ecc.. se ha che sò un 300-350watt con amperaggi scarsi può risultare insufficente..
Infatti, varia da un caso all'altro: per esempio, la 6800gs consuma in full load 7 (sette) watt in più di una 9800Pro
saluti
Kharonte85
30-08-2006, 15:10
Hmmm...CPU a parte che potrebbe diventare il vero collo di bottiglia del sistema, e considerando una velocità simile tra le memorie montate sulle due schede, se non erro in una GPU il setup dell'immagine (il calcolo dei triangoli) rimane uguale sia se questa viene creata per una risoluzione da 1024x768 sia se questa è in 1280x1024. Cio che influisce maggiormente dovrebbe essere il fill rate vero e proprio, che richiede una maggiore occupazione di memoria video, a maggior ragione l'avere a disposizione 512 Mb di memoria video dovrebbe consentire una migliore gestione anche delle texture presenti nel gioco.
Guarda qua (soprattutto il test della x800xl) http://www.firingsquad.com/hardware/oblivion_mainstream_performance/page2.asp e considera che quelle schede sono piu' potenti e sfruttano meglio il quantitativo di Ram eppure la differenza...
GPOLIDORO
30-08-2006, 15:12
se prende la x1600pro non cè nè di bisogno ma se và su 6800gt x850 ecc.. se ha che sò un 300-350watt con amperaggi scarsi può risultare insufficente..
ho un Dell della serie Dimension...che alimenta anche 2 HD in raid 0, un masterizzatore DVD, un lettore DVD, un floppy drive...penso di avere un 450Watt come alimentatore.
ho un Dell della serie Dimension...che alimenta anche 2 HD in raid 0, un masterizzatore DVD, un lettore DVD, un floppy drive...penso di avere un 450Watt come alimentatore.
ok ma su quale vga ti vuoi orientare?
GPOLIDORO
30-08-2006, 15:21
Guarda qua (soprattutto il test della x800xl) http://www.firingsquad.com/hardware/oblivion_mainstream_performance/page2.asp e considera che quelle schede sono piu' potenti e sfruttano meglio il quantitativo di Ram eppure la differenza...
Grazie Kharonte85...davvero esplicativo. :)
vedo a lato pratico che non ci sono differenze sensibili tra 256 MB e 512 Mb di memoria video...se non lo avessi visto non ci avrei creduto. :D
GPOLIDORO
30-08-2006, 15:27
ok ma su quale vga ti vuoi orientare?
mah...alla fine della fiera, con una CPU PIVda 3.0 GHz. anche passando ad una scheda video superiore mi sa proprio che il vero collo di bottiglia diventa il processore...che senso avrebbe prendere una sk. video più potente se poi non posso sfruttarla o avere risultati tangibili??? Passare su architettura PCI-Ex significa praticamente cambiare PC. :rolleyes:
Credo proprio che attenderò altri 12 mesi prima di comprarmi un Dual Core/ PCI-Exp con architettura DX10. ;)
mah...alla fine della fiera, con una CPU PIVda 3.0 GHz. anche passando ad una scheda video superiore mi sa proprio che il vero collo di bottiglia diventa il processore...che senso avrebbe prendere una sk. video più potente se poi non posso sfruttarla o avere risultati tangibili??? Passare su architettura PCI-Ex significa praticamente cambiare PC. :rolleyes:
Credo proprio che attenderò altri 12 mesi prima di comprarmi un Dual Core/ PCI-Exp con architettura DX10. ;)
i risultati tangibili cè l'hai passando ad una 6800gs/gt e compagnia dicendo inoltre la tua cpu è adeguata ,il problema è invence un'altro con la stessa cifra o poco più su pci-e ti porti a casa schede ben più performanti ed evolute..
i dual core si trovano a prezzi molto abbordabili come le piastre madri che le supportano potresti farci un pensierino già da ora..
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.