View Full Version : Che software usate per la Deframmentazione?
Buon Giorno a Tutti!
:) Ero curiso di sapere che software usate per deframmentare il vostro disco.
Io stò provando Diskeeper lite 7 (freeware).
appena avrà finito vi farò sapere. ;)
Marco Giunio Silano
28-08-2006, 14:43
Buon Giorno a Tutti!
:) Ero curiso di sapere che software usate per deframmentare il vostro disco.
Io stò provando Diskeeper lite 7 (freeware).
appena avrà finito vi farò sapere. ;)
Per evitare soprese, non ne uso nessuno, lascio il brodo primordiale e mi accontento... ;)
0sc0rpi0n0
28-08-2006, 15:01
PerfectDisk
Per evitare soprese, non ne uso nessuno, lascio il brodo primordiale e mi accontento... ;)
:asd: :asd: :asd:
Drakogian
28-08-2006, 15:26
Diskeeper. Lo uso da quattro anni e nessuna sorpresa. ;)
Diskeeper. Lo uso da quattro anni e nessuna sorpresa. ;)
pure io stessa cosa anche se da due o tre anni, mai un problema
Per due vecchi rottami Win98 qui dell'ufficio ho provato Diskeeper free (consigliato come sempre qui sul forum), e funziona a meraviglia.
A casa con XP vorrei provare PerfectDisk....
:winner: per ora vince Diskeeper :D
Stereogab
28-08-2006, 18:05
PerfectDisk
*
diskeeper prima avevo raxo perfectdisk ma molto meglio diskeeper +veloce e+dettagliato secondo me
diskeeper da un annetto e son sempre andato via liscissimo :D
ragazzi, finalmente sono riuscito a provare diskeeper su un portatile di un amico che non aveva mai visto una deframmentazione. Ci ha messo la bellezza di 5 ore :sbavvv:
:) Poi ho provato a rifarlo per vedere se era proprio diskeeper che era lento e mi sono reso conto che forse era successo perchè era la sua prima deframmentazione.
Ho usato diskeeper su uno dei server che ho qui a lavoro, ci ha impiegato 12 o 13 ore... mai deframmentato. :O
Drakogian
30-08-2006, 10:49
ragazzi, finalmente sono riuscito a provare diskeeper su un portatile di un amico che non aveva mai visto una deframmentazione. Ci ha messo la bellezza di 5 ore
Poi ho provato a rifarlo per vedere se era proprio diskeeper che era lento e mi sono reso conto che forse era successo perchè era la sua prima deframmentazione.
E' normale che la prima volta su un HD molto deframmentato ci metta molto tempo: dipende anche dalla velocità dell'HD e dalla spazio libero a disposizione. Poi, se lo si usa con regolarità, diventa molto veloce.
Non uso nulla perché non serve a niente ._.
Non uso nulla perché non serve a niente ._.
:mbe:
:read:
io ho programmato la deframmentazione del secondo hd sul quale ci sono le temp di emule ecc ecc...per cui deve deframmentare parecchi giga di roba...quando c'è tanto ci impiega...diciamo,così a memoria un'ora...due nei casi estremi...non di piu...di norma si parla al massimo di minuti
Marco Giunio Silano
30-08-2006, 12:38
Il primo Norton speedisk :D
tutmosi3
30-08-2006, 13:12
Diskeeper. Lo uso da quattro anni e nessuna sorpresa. ;)
Anche io ce l'ho da un bel po' e non ho avuto mai problemi, però tengo il disco deframmentato usando l'utility di XP quindi Diskeeper non trova molto da fare.
Aggiungeteci che non faccio uso di software P2P in Windows, e il gioco è fatto.
Ahhhh ... Dimenticavo ... Perchè uso XP visto che ho Diskeeper?
Perchè le abitudini prese in anni di utilizzo sono dure a morire.
@ Marco Giunio Silano
Avatar e dedicata molto struggenti.
Ciao
sampei.nihira
30-08-2006, 13:15
Perfectdisk 7, secondo me, il migliore.
Una pecca però.....non deframmenta le pen drive :D :D
tutmosi3
30-08-2006, 13:16
Non uso nulla perché non serve a niente ._.
:confused:
Non uso nulla perché non serve a niente ._.
:eekk: :nono:
PerfectDisk 7 non mi vede i dischi :/ Ma prima non avevo nessun problema.. Prima del format :stordita: Che faccio?
Ah, per la cronaca, il 12 settembre esce la versione ufficiale di PerfectDisk 8 ;)
.Kougaiji.
10-09-2006, 15:32
Diskeeper
Insert coin
10-09-2006, 16:17
Uso con soddisfazione PerfectDisk v.7.0 ;)
Marco Giunio Silano
11-09-2006, 07:25
Diskeeper
Superata la "timidezza" ( :D :p ) ho provato il sovracitato per curiosità. Mi sono trovato bene... peccato che ora l'accesso ai dati è talmente veloce che mi viene mal di testa e ci non sto dietro con il topone... :D
A parte questo, ci ha impiegato un bel po' di tempo, era davvero un casino l'hd... forse esisteva un solo file non spezzato in 100 parti :D
Bè, è utile, anche se resta la paura che se si inchiavarda mentre mi sposta quelche blocco... ciao ciao :D
Io uso O&O Defrag ed è veramente ottimo, Diskkeeper lite lo avevo provato ma non mi piaceva e un paio di volte si è anche inchiodato a metà del lavoro.
Con O&O ho notato un grosso aumento delle prestazioni.
Non uso nulla perché non serve a niente
:wtf: :asd: :(
Marco Giunio Silano
11-09-2006, 11:08
Non uso nulla perché non serve a niente ._.
Forse voleva dire:
"uso qualcosa che non serve a niente... oppure che non usa nulla che serve a qualcosa.... o forse che usa qualcosa che serve ma non ha niente per usarla... o che non serve a nulla non usare qualcosa se non sai a cosa serve."
PerfectDisk 7 non mi vede i dischi :/ Ma prima non avevo nessun problema.. Prima del format :stordita: Che faccio?
Ah, per la cronaca, il 12 settembre esce la versione ufficiale di PerfectDisk 8 ;)
Risolto cercando attentamente in rete ;)
Soluzione: scrivere in Start>Esegui il seguente comando: regsvr32 ole32.dll
Sono le librerie OLE..si vede che le avevo disabilitate :stordita:
tutmosi3
11-09-2006, 14:21
Forse voleva dire:
"uso qualcosa che non serve a niente... oppure che non usa nulla che serve a qualcosa.... o forse che usa qualcosa che serve ma non ha niente per usarla... o che non serve a nulla non usare qualcosa se non sai a cosa serve."
:rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl:
[The Black]
11-09-2006, 15:40
Per evitare soprese, non ne uso nessuno, lascio il brodo primordiale e mi accontento... ;)
Auguri! :D :D
Comunque, io uso PerfectDisk con l'Aggressive free space consolidation attivato
Marco Giunio Silano
11-09-2006, 16:01
']Auguri! :D :D
Comunque, io uso PerfectDisk con l'Aggressive free space consolidation attivato
ehehe ma se leggi i succ post, vedi che la situazione è mutata ;)
sono consapevole della differenza che corre fra aver eun file sequenziale e uno spezzato in mille blocchi differenti, magari agli opposti dell'hd. Ma sono pigro e non mi paice vedere i blocchi spostati... se si inchiavarda proprio in quel momento... è vero, c'è il bak.
Ma il primo vero precursore è il norton speedisk.
geometra91
11-09-2006, 17:04
io uso voptxp versione 7, è un po' vekkio ma nn so perche è velocissimo, una skeggia!!! provatelo!
Forse voleva dire:
"uso qualcosa che non serve a niente... oppure che non usa nulla che serve a qualcosa.... o forse che usa qualcosa che serve ma non ha niente per usarla... o che non serve a nulla non usare qualcosa se non sai a cosa serve."
No avete ragione serve.
Scalda l'harddisk, aumenta il volume del piatto e aumenta la percentuale di danneggiamento delle testine.
Scusate ma credete che il sistema si basi su (utilizzi frequentemente) file da 1gb?
Avere un file di 1gb diviso in 1000 pezzi è snervante per la testina.
Avere 1000 file da 100kb divisi in 1000 pezzi aumenta il culo di ritrovarseli sequenziali.
Quindi non scaldo l'harddisk per nulla ^^
Ma... hai mai provato a deframmentare? L'hard disk diventa NOTEVOLMENTE e SENSIBILMENTE più veloce e reattivo.
Non so come l'hai tirata fuori sta cosa dei file sequenziali, ma i fatti ti danno torto. Sarai l'unico al mondo a pensarla così.
:D
Ma... hai mai provato a deframmentare? L'hard disk diventa NOTEVOLMENTE e SENSIBILMENTE più veloce e reattivo.
Non so come l'hai tirata fuori sta cosa dei file sequenziali, ma i fatti ti danno torto. Sarai l'unico al mondo a pensarla così.
:D
già :) dillo al pc di mia sorella ^^
Beh c'è chi rimane scottato cadendo in moto e dice andare in moto è pericoloso non ci vado più e c'è chi non è mai caduto e ci andrà sempre ai 200km/h.
A te non te ne deve andare e venire di ciò che penso io ^^
pistolino
11-09-2006, 18:51
Uso con soddisfazione PerfectDisk v.7.0 ;)
Idem. :)
pistolino
11-09-2006, 18:54
Ah, per la cronaca, il 12 settembre esce la versione ufficiale di PerfectDisk 8 ;)
Ottimo. :cool: :)
ciobo2005
11-09-2006, 23:15
cosa ne dite di provare Power Defragmenter GUI io lo uso da diversi mesi e va molto bene
provatelo
già :) dillo al pc di mia sorella ^^
Beh c'è chi rimane scottato cadendo in moto e dice andare in moto è pericoloso non ci vado più e c'è chi non è mai caduto e ci andrà sempre ai 200km/h.
A te non te ne deve andare e venire di ciò che penso io ^^
Per carità, mica ti sto dicendo niente! certo che sei ti sei giocato in passato un hard disk, non credere che sia stata di certo colpa di una deframmentata! io lo faccio 2-3 volte a settimana, da anni ormai, e non ho mai avuto problemi del genere... solo vantaggi!
Poi il pc è il tuo e ci fai quello che ti pare...
:D :D :D
No avete ragione serve.
Scalda l'harddisk, aumenta il volume del piatto e aumenta la percentuale di danneggiamento delle testine.
Scusate ma credete che il sistema si basi su (utilizzi frequentemente) file da 1gb?
Avere un file di 1gb diviso in 1000 pezzi è snervante per la testina.
Avere 1000 file da 100kb divisi in 1000 pezzi aumenta il culo di ritrovarseli sequenziali.
Quindi non scaldo l'harddisk per nulla ^^
me la spieghi quella in grassetto?
cmq io uso Auslogic Disk Defrag, è freeware, basato sul motore del deframmentatore di win (quindi diskeeper) ed è molto veloce ;)
bYeZ!
Marco Giunio Silano
12-09-2006, 07:25
Avere un file di 1gb diviso in 1000 pezzi è snervante per la testina.
Avere 1000 file da 100kb divisi in 1000 pezzi aumenta il culo di ritrovarseli sequenziali.
Un file da 1GB è diviso in 250'000 parti.
Un file da 100KB è diviso in 25 blocchi. La possibilità che questi siano sequenziali è scarsa, non impossibile certo.
Non ho comunque capito questo ragionamento: "Avere 1000 file da 100kb divisi in 1000 pezzi aumenta il culo di ritrovarseli sequenziali."
Poi, posso essere d'accordo con te che se non t'interessa guadagnare quel minimo di prestazioni perché la velocità che hai già ti soddisfa, fai bene a non lanciare un defrag. Per primo dico che ne ho paura perché non mi piace l'idea di blocchi spostati qui e la, ma sono cosciente che è utile per la velocità di accesso ai dati.
Dire che è pericoloso perché scalda le testine.... non sono d'accordo. L'usura data dal tuo defrag lanciato settimanalmente è assolutamente trascurabile.
Marco Giunio Silano
12-09-2006, 07:29
A te non te ne deve andare e venire di ciò che penso io ^^
Ma stiamo confrontando le nostre idee... i 3d non sono discussioni? Tu la pensi in un modo, io nell'altro, questo significa che io rispetto le tue idee, magari non le condivido ma le ascolto e replico. Così facendo, magari mi convinci che hai ragione tu. O forse no, non ha importanza, ma abbiamoa vuto un confronto d'idee.
Se tu mi dici "A te non te ne deve andare e venire di ciò che penso io", in questo caso non ha senso continuare.
Saluti.
DiskKeeper Lite (quello free) su sto cesso di Win98 dell'ufficio, con solo 2,5Gb liberi su 15 e frammentazione paurosa (erano secoli ormai che nn lo defraggavo)....beh, è andato per 3hr buone, però ora noto un deciso miglioramento delle prestazioni!!
Cmq, vedo che suggerite PerfectDisk 8 (che è in uscita)...ma io vedo che esiste un PerfectDisk 2000....è la stessa cosa o l'8 è più recente?
Un amico mi consiglia invece DiskKeeper 10....cosa ne dite ?
me la spieghi quella in grassetto?
cmq io uso Auslogic Disk Defrag, è freeware, basato sul motore del deframmentatore di win (quindi diskeeper) ed è molto veloce ;)
bYeZ!
Dico che quando si installa windows xp su una partizione formattata, i file sono scritti in maniera sequenziale (non dico in ordine di boot e poi del resto).
La mia idea essenzialmente è che per avere delle performance migliori (di pochissimo perché ho provato prima di venir qui e parlare) non voglio andare a rovinare un hard disk.
Se non sbaglio poco tempo fa un tipo che se ne intendeva aveva scritto che stressare 10 minuti al giorno un harddisk è meglio che non stressarlo un'ora a settimana proprio per via del calore generato dal lavoro sull'harddisk.
Non venite quindi a parlarmi che la deframmentazione è una cosa solamente positiva.
Inoltre mi vien da ridere se qualcuno mi dice che subito dopo una deframmentazione l'avvio di Windows è più veloce.
Chiedo scusa a Marco Giunio Silano per quella frase.
Hai perfettamente ragione nel dire che le discussioni si chiamano tali sennò non esisterebbero. E' solo che avevo i miei 5 minuti ed ero un poco irritabile.
Voglio concludere dicendo che ho provato a deframmentare la mia partizione di sistema ma non mi pare sia cambiato nulla.
Solito avvio, solite cose.
Per quanto riguarda la paura nello spostare blocchi qua e là non è una paura infondata.
Esiste sempre la possibilità di un errore in scrittura piuttosto che sbalzo di tensione o qualcosa in generale che possa disturbare il processo e rischi di perdere magari file importanti.
Difatti prima di ogni defrag è consigliabile avere un backup dei dati.
Spero che questa risposta qui spieghi meglio il mio punto di vista.
Marco Giunio Silano
12-09-2006, 12:47
Per quanto riguarda la paura nello spostare blocchi qua e là non è una paura infondata.
Esiste sempre la possibilità di un errore in scrittura piuttosto che sbalzo di tensione o qualcosa in generale che possa disturbare il processo e rischi di perdere magari file importanti.
Difatti prima di ogni defrag è consigliabile avere un backup dei dati.
Su questo sono d'accordissimo! Sono il primo a dire che non mi garba quando i miei blocchi vengono spostati e che quasi preferisco il brodo primordiale :D
Ma con un backup nel cassetto si può fare.
Ho eseguito il defrag a casa... bè, macina meno ed è più rapido, ma il mio hd era davvero un casino immane.
Pure il bios era frammentato :D ;)
Marco Giunio Silano
12-09-2006, 12:49
Chiedo scusa a Marco Giunio Silano per quella frase.
Hai perfettamente ragione nel dire che le discussioni si chiamano tali sennò non esisterebbero. E' solo che avevo i miei 5 minuti ed ero un poco irritabile.
:mano:
markusssss
13-09-2006, 08:47
ragazzi ho seguito qsta decisione ieri e cosi ho preso il programma O&O Defrag..l'ho istallato..e ho fatto la mia prima deframmentazione..ho usato la Access..ma prima di tutto..vorrei che mi spiegaste le differenze dei vari tipi di deframmentazione..e poi...sarà un caso..ma nn so xche..ora il mio computer si imballa..ma mi spiego meglio: avvio windows..e faccio le solite mie operazioni..con i miei soliti programmi aperti..e quindi mi collego e? ci metto 3 ore x aprire una pagine di internet explorer..oppure aprire risorse del pc..o qualunque altra cosa..vado quindi nel task manager..e vedo tra le prestazioni che il processore è al 100% sempre!!!x qsto penso ci siano sti problemi..ora: la frammentazione porta sto casino? :rolleyes: o il tutto sarà causato da altro..? :rolleyes: :confused:
Non è che magari c'è un task di quel defragger sempre attivo ?
hai controllato tra i processi ?
Dico che quando si installa windows xp su una partizione formattata, i file sono scritti in maniera sequenziale (non dico in ordine di boot e poi del resto).
E fin qui siamo d'accordo, ma è fisiologico, la frammentazione del filesystem è generata dallo spostamento/cancellazione/creazione dei file durante l'utilizzo degli stessi. Ovvio che appena si installa Windows sia tutto perfetto. Aggiungo che NTFS risente molto di meno della frammentazione rispetto a FAT32.
La mia idea essenzialmente è che per avere delle performance migliori (di pochissimo perché ho provato prima di venir qui e parlare) non voglio andare a rovinare un hard disk.
Se non sbaglio poco tempo fa un tipo che se ne intendeva aveva scritto che stressare 10 minuti al giorno un harddisk è meglio che non stressarlo un'ora a settimana proprio per via del calore generato dal lavoro sull'harddisk.
Se un disco è frammentato, e viene utilizzato per tutto il giorno, altro che 10 minuti verrà stressato; la testina che va avanti e indietro nella ricerca dei vari pezzetti di file non è secondo te uno stress abbastanza pesante da sostenere? senza contare che la frammentazione totale del filesystem tende ad aumentare gradualmente con l'utilizzo. In ogni caso, il programma che ho linkato non stressa più di tanto la meccanica, perchè si limita a deframmentare i file piuttosto che a riorganizzare lo spazio vuoto (colmando gli spazi vuoti con file che stanno da tutt'altra parte). E per un utente home, la sola deframmentazione dei file è più che sufficiente (oltre che rapida e quasi del tutto priva di rischi). A quanto pare però, vanno di moda i programmi a pagamento e costruiti su misura per le grosse aziende :rolleyes: (che poi vorrei sapere chi, tra gli utenti home, quei programmi li paga veramente)
Non venite quindi a parlarmi che la deframmentazione è una cosa solamente positiva.
Inoltre mi vien da ridere se qualcuno mi dice che subito dopo una deframmentazione l'avvio di Windows è più veloce.
Questo dipende dal grado di frammentazione del filesystem in questione; ad aumentare la velocità dell'avvio di Windows XP, cmq, è in gran parte il lavoro del Prefetching, che viene eseguito costantemente in background: i file più utilizzati vengono spostati nelle parti più esterne del disco (le più veloci) e vengono precaricate in ram all'avvio del computer.
Voglio concludere dicendo che ho provato a deframmentare la mia partizione di sistema ma non mi pare sia cambiato nulla.
Solito avvio, solite cose.
Con che programma? Da quanto non formattavi?
bYeZ!
markusssss
13-09-2006, 10:21
ho controllato e l'ho anche kiuso..ma il processore rimane al 100% di utilizzo..
markusssss
13-09-2006, 11:20
ho aperto il task manager..e ho kiuso il file SVCHOST.EXE... era qsto che mi imballava tuttto..ma che file è?! qualcuno me lo sa dire?!?
Se un disco è frammentato, e viene utilizzato per tutto il giorno, altro che 10 minuti verrà stressato; la testina che va avanti e indietro nella ricerca dei vari pezzetti di file non è secondo te uno stress abbastanza pesante da sostenere? senza contare che la frammentazione totale del filesystem tende ad aumentare gradualmente con l'utilizzo. In ogni caso, il programma che ho linkato non stressa più di tanto la meccanica, perchè si limita a deframmentare i file piuttosto che a riorganizzare lo spazio vuoto (colmando gli spazi vuoti con file che stanno da tutt'altra parte). E per un utente home, la sola deframmentazione dei file è più che sufficiente (oltre che rapida e quasi del tutto priva di rischi). A quanto pare però, vanno di moda i programmi a pagamento e costruiti su misura per le grosse aziende :rolleyes: (che poi vorrei sapere chi, tra gli utenti home, quei programmi li paga veramente)
Sommando a tutto il lavoro che deve fare deve anche subire deframmentazioni continue .. bah .. porello.
Questo dipende dal grado di frammentazione del filesystem in questione; ad aumentare la velocità dell'avvio di Windows XP, cmq, è in gran parte il lavoro del Prefetching, che viene eseguito costantemente in background: i file più utilizzati vengono spostati nelle parti più esterne del disco (le più veloci) e vengono precaricate in ram all'avvio del computer.
Hai fatto confusione.
Windows ha insito il superfetching .. cioè scrive in un registro dove sono i file di "boot" per avere migliori performance.
Quando "defragghi" glieli sposti e quindi deve stabilizzarsi con un paio di riavvii.
Con che programma? Da quanto non formattavi?
Diskkepper 10 Professional Premiere ...
Uhm ..spe .. 18-05-2006 dice la Documents and Settings .. quindi dal 18 maggio ^^
Sommando a tutto il lavoro che deve fare deve anche subire deframmentazioni continue .. bah .. porello.
Prova a deframmentare con Auslogics Disk Defrag, vedrai quanto poco ci impiega ;) Poi perchè deframmentazioni continue? ne basta una al mese.
Hai fatto confusione.
Windows ha insito il superfetching .. cioè scrive in un registro dove sono i file di "boot" per avere migliori performance.
Quando "defragghi" glieli sposti e quindi deve stabilizzarsi con un paio di riavvii.
Non ho fatto confusione. Innanzitutto il Superfetch è una feature di Vista, non di XP; e il Prefetch di XP non scrive niente nel registro, ma tiene traccia dei file più usati nella cartella C:\Windows\Prefetch, e li deframmenta in automatico quando il sistema è in idle, spostandoli nella parte più veloce del disco. Se non ci credi ti trovo un paio di link a conferma :p
Diskkepper 10 Professional Premiere ...
Uhm ..spe .. 18-05-2006 dice la Documents and Settings .. quindi dal 18 maggio ^^
Beh dai nn è molto...cmq inutile usare sti software professionali come ho detto: sono fatti per ben altri sistemi, e sopratutto ben altri dischi rigidi :)
bYeZ!
Errai .. in vista c'è il superfetching ..
Darò una chance ad auslogics..
Errai .. in vista c'è il superfetching ..
Darò una chance ad auslogics..
Chi dice che non deframmenta bene solo perchè impiega poco, sbaglia: ripeto, il programma in questione non ricompatta lo spazio libero, ma deframmenta solo i file frammentati. Ciò si traduce in maggiore velocità di esecuzione, minore stress del disco, e minor rischio di perdita dati :)
bYeZ!
Ho una domanda "collaterale": in base a quali criteri preferite un software ad un altro?
Voglio dire: stiamo parlando di computer e di prestazioni, quindi suppongo che tutto sia misurabile e paragonabile in modo oggettivo.
Quindi, prima di esprimere un giudizio, suppongo che l'unico modo sensato di dire "questo è il migliore" sia:
avere una partizione C: "usata", che non si formatta né si deframmenta da mesi
cronometrare quanto tempo ci mette il sistema a fare alcune attività classiche, esempio: avvio, shutdown, lancio di Photoshop, benchmark vari
fare un'immagine con Ghost di C:
installare un software di deframmentazione, deframmentare, misurare le prestazioni delle stesse attività di cui sopra, e tabellare i risultati
ripristinare l'immagine di C:, così da riavere la propria partizione C: "marcia" di partenza
ripetere i 2 passi precedenti per tutti i deframmentatori da testare
pubblicare possibilmente la tabella di cui sopra, in modo da giustificare oggettivamente l'opinione
C'è nessuno che ha fatto quanto sopra?
Sennò, a cosa servono i commenti tipo "uso StupenDisk da ventotto anni e mi sono sempre trovato benissimo"? E' ovvio che ti sei trovato benissimo, nessun software di questa categoria si permetterà mai di peggiorare le tue prestazioni... Ma la curiosità sta in quale software tra i tanti migliora di più le tue prestazioni?
Che ne pensate?
Poi magari questi test scientifici li ha fatti qualche rivista/sito specializzato, e allora basta guardare lì e scegliere il primo programma della lista, suppongo...
Avete mai trovato test comparativi del genere?
Io ne ricordo uno di PC Professionale di qualche anno fa, dove paragonavano il defrag di WinXP con Diskeeper, PerfectDisk e un paio d'altri. Risultava che il defrag di WinXP era di pochi punti percentuali sotto al migliore della lista, al che da quella volta ho deciso che, piuttosto che installare un software aggiuntivo (cosa che quando possibile evito... ne ho già troppi), avrei usato proprio il defrag di WinXP da lì in poi.
Scusate la lunghezza, ma ci terrei a capire in base a cosa avete preferenze per questo o quel deframmentatore.
Quali sono, in breve, le differenze tra defrag di XP, Auslog e Diskeeper Lite ? Grazie
BaZ....!!!!
06-01-2007, 15:42
ma la funzione di Diskeeper sulla MFT size....(che si trova nelle impostazioni) ha una funzione utile???
grazie:D
Perfect Disk 8.0, ma adesso provo Auslogics Disk Defrag.
ho aperto il task manager..e ho kiuso il file SVCHOST.EXE... era qsto che mi imballava tuttto..ma che file è?! qualcuno me lo sa dire?!?
Dai uno sguardo qui' http://www.castlecops.com/StartupList.html
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.