View Full Version : [FOTO] Saluti da Valencia
Stigmata
27-08-2006, 16:01
http://img177.imageshack.us/img177/2302/valencia01vc6.jpg
Canon Eos 10D, Zenitar 16mm f/2.8 fisheye.
Blend di due esposizioni, una 1/4s @ f/11 e l'altra 1/15s @ f/11.
Cavalletto, MLU e scatto remoto.
Qualche ritocco in photoshop, oltre ovviamente al blend.
Ciao! :)
j.c.denton
27-08-2006, 16:25
mi piace molto!
e poi uno zenitar 16mm sulla digitale canon! :D
per me sei un mito!
Stigmata
27-08-2006, 16:49
mi piace molto!
e poi uno zenitar 16mm sulla digitale canon! :D
per me sei un mito!
eeeeeeeeeeehhhhhhhhhhhh non esageriamo ora :D
Irdelino
27-08-2006, 18:26
mi piace molto, però non mi è chiara la tecnica che hai utilizzato "blend di due esposizioni", come funziona?potresti darmi qualche dritta a riguardo!thank!
Stigmata
27-08-2006, 20:43
mi piace molto, però non mi è chiara la tecnica che hai utilizzato "blend di due esposizioni", come funziona?potresti darmi qualche dritta a riguardo!thank!
intanto grazie :)
la fusione, o blend, di due o più esposizioni serve per rimediare al fatto che in certe situazioni non è possibile ottenere una foto correttamente esposta su tutto il fotogramma.
in questo caso ho esposto per gli edifici (zona scura) e poi per il cielo (zona chiara): nella prima foto gli edifici venivano giusti ma il cielo bruciato, nella seconda il cielo era corretto ma gli edifici scuri.
photoshop cs2 permette (anche se ho usato un plugin dedicato dato che qui cs2 falliva alla grande) di fondere più foto per ottenere un'immagine che presenti le zone corrette di ciascuna foto di partenza: in questo caso il cielo buono e gli edifici buoni.
spero di essere stato chiaro, in ogni caso su google trovi molto di più.
ciao! :)
Stigmata
27-08-2006, 21:29
altro esempio, qui ho estratto dallo stesso raw due immagini con differente esposizione
http://img181.imageshack.us/img181/8177/valencia02zl4.jpg
intanto grazie :)
ho usato un plugin dedicato dato che qui cs2 falliva alla grande)
che plugin è per curiosità?
Stigmata
27-08-2006, 21:48
DRI pro di Fred Miranda
Davvero belle. Mi piace parecchio la seconda.
Mordecai
27-08-2006, 22:15
bellissime.. e lo zenitar 16mm poi sembra molto nitido.. amo queste cose ingegnose.. penso che sarà il mio prossimo acquisto.. :)
Stigmata
27-08-2006, 22:18
grazie anche a te...
lo zenitar in effetti è una discreta lente, non ti aspettare cose fantascientifiche ovviamente :D
marklevi
28-08-2006, 16:12
moooooooolto belle. nella prima cileo un po troppo luminoso imho.
la seconda ha delle bellissime tonlità. l'effetto fish nella 1 è appena accennato ma almeno non esagerato, in questo caso sta bene :D
Irdelino
28-08-2006, 16:31
intanto grazie :)
la fusione, o blend, di due ...
spero di essere stato chiaro, in ogni caso su google trovi molto di più.
ciao! :)
grazie, sei stato molto chiaro...adesso devo provare!!!
Stigmata
28-08-2006, 17:17
moooooooolto belle. nella prima cileo un po troppo luminoso imho.
la seconda ha delle bellissime tonlità. l'effetto fish nella 1 è appena accennato ma almeno non esagerato, in questo caso sta bene :D
grazie anche a te intanto :)
dici che il cielo è troppo chiaro? così come la vedi? (fatta in 3 minuti scarsi)
http://img105.imageshack.us/img105/1984/valencia01bisye8.jpg
Irdelino
28-08-2006, 19:52
sigh sigh, il plug-in l'ho installato, ma CS2 dove cavolo lo questo DRI pro???? :muro: :muro: :muro:
THANK
Stigmata
28-08-2006, 19:55
non ci sono le istruzioni in allegato?
Irdelino
28-08-2006, 23:32
non ci sono le istruzioni in allegato?
Trovate!
Adesso funziona...ma non è simile hdr di PS?
come già detto su deviantart..spettinano! :D
Stigmata
29-08-2006, 19:41
Trovate!
Adesso funziona...ma non è simile hdr di PS?
lo scopo è lo stesso ;)
prova anche photomatix, vedrai che risultati :eek:
Stigmata
29-08-2006, 19:46
Rik`[']come già detto su deviantart..spettinano! :D
grazie grazie :)
e cmq meglio la seconda versione con cielo più scuro ;)
Stigmata
30-08-2006, 13:43
ho provato a fare un'altro hdr usando photomatix, stasera lo posto... secondo me è migliore
ho provato a fare un'altro hdr usando photomatix, stasera lo posto... secondo me è migliore
io di solito uso photomatix ma il risultato e' spesso altalenante, se posti la foto che hai trattato con quest'ultimo mi dici anche che impostazioni hai usato? thks :D
ma le foto non sono un pelo troppo sharpenizzate?
Stigmata
30-08-2006, 16:11
io di solito uso photomatix ma il risultato e' spesso altalenante, se posti la foto che hai trattato con quest'ultimo mi dici anche che impostazioni hai usato? thks :D
ma le foto non sono un pelo troppo sharpenizzate?
le impostazioni onestamente non le ricordo :D
per lo sharpen è vero, non sei il primo che mi dice che ci dò un po' troppo dentro... il fatto è che sono maniaco del dettaglio e a volte esagero un po' :fiufiu: :D
non hai idea della fregatura che sia sta cosa quando devo comprare una lente nuova :asd:
Stigmata
30-08-2006, 21:11
http://img129.imageshack.us/img129/6897/generatedhdrtonemappedkm5.jpg
questa è quella fatta con photomatix.
è diversa la foto, nel senso che è stata scattata poco prima o poco dopo l'altra modificando un pochino l'inquadratura... mi sa che qui ero un pochino più indietro rispetto all'altra.
marklevi
30-08-2006, 21:41
come luci e colori quest'ultima è spettacolare. preferisco l'inquadratura della precedente
Stigmata
31-08-2006, 09:22
si come colori imho è molto più d'impatto questa... peccato però per il rumore che, non ho ancora capito il motivo, salta sempre fuori con gli hdr... boh :boh:
una botta di netimage e passa la paura e il rumore... :D
http://www.webalice.it/lorenzop1974/generatedhdrtonemappedkm5.jpg
Belle... certo che il neatimage si mangia anche il dettaglio è?
Stigmata
31-08-2006, 11:51
eh ma vedi che resta sempre un pochino granuloso il cielo?
secondo me serve qualche barbatrucco nel creare proprio l'HDR
e cmq... perdita di dettaglio = :banned:
:asd: :D
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.