View Full Version : Francia vergognosa...
subvertigo
25-08-2006, 17:10
Eddai non è possibile... pure questa volta la Francia ed il suo stupido nazionalismo non si smentisce.
Hai fatto i bambini offesi ed hanno ottenuto il comando della missione pur inviando solo 1600 uomini contro i 3000 dell'Italia. Minacciando che se non avessero avuto il comando ne avrebbero inviati solo 200.
Che gente...
FastFreddy
25-08-2006, 17:15
Le missioni all'estero si fanno per interesse, non per spirito caritatevole...
(e vale anche per noi...)
svarionman
25-08-2006, 17:16
Forse è colpa di Prodi che ha rivolto loro insulti razzisti....aspettiamo la prova tv.
subvertigo
25-08-2006, 17:17
Forse è colpa di Prodi che ha rivolto loro insulti razzisti....aspettiamo la prova tv.
eh?
FastFreddy
25-08-2006, 17:18
eh?
Niente, faceva ironia citando il caso "Zidane Vs Materazzi" :fagiano:
pasqualesteve
25-08-2006, 17:18
Forse è colpa di Prodi che ha rivolto loro insulti razzisti....aspettiamo la prova tv.
*
subvertigo
25-08-2006, 17:19
Niente, faceva ironia citando il caso "Zidane Vs Materazzi" :fagiano:
ah già si sono offesi per "adesso ridacci la nostra gioconda.." :asd: :rolleyes:
E' giusto che la guidi la Francia, in Libano la lingua francese è parlata da molte persone, in pratica è la seconda lingua (tanto che esistono pure quotidiani libanesi in lingua francese) mentre l'italiano non lo conosce nessuno.
Inoltre c'entra pure la Spagna....
---------------------------
Libano: Zapatero non si fida della guida dell'Italia per la missione Onu
Mercoledì, 23 agosto
Il governo spagnolo nutrirebbe dubbi sull'opportunità che sia l'Italia a guidare la forza multinazionale in Libano, scrive oggi il quotidiano "El Periodico" citando fonti vicine all'esecutivo socialista. Il quotidiano progressista di Barcellona cita in particolare una "fonte vicina al disegno della strategia spagnola" e scrive che la complessità della missione "esige una direzione operativa di provata esperienza ed efficacia, che Roma non può garantire".
Secondo il giornale il governo di José Luis Rodriguez Zapatero ritiene che un tale compito "potrebbe essere assunto solo dalla Francia" dopo l'autoesclusione di Usa e Gran Bretagna "davanti all'evidenza che non sono benvenuti nel mondo arabo". Un portavoce del ministero degli esteri, interrogato dall'Ansa, non ha voluto smentire o confermare le informazioni del giornale limitandosi a sottolineare che le fonti citate dal giornale "non sono le nostre" e che la posizione di Madrid sarà espressa durante le riunioni ad hoc a Bruxelles.
Le fonti citate da "El Periodico" sostengono che non può valere il principio che a guidare la forza multinazionale sia "chi invii più soldati", come è il caso dell'Italia, ma invece chi "abbia capacità di leadership". Madrid, secondo il quotidiano, spera che Parigi abbandoni il suo atteggiamento "tiepido" rispetto alla missione e accetti di guidarla; in caso contrario accetterà il comando italiano "se così lo decideranno l'Ue e la Onu". Il giornale rileva d'altra parte che Roma "conta con l'appoggio di Usa, Israele e del capo del governo libanese".
Il portavoce del ministero degli esteri ha detto all'Ansa che se la Francia manterrà la sua posizione di distanza rispetto alla missione Onu "allora sia l'Italia, che apporta il maggior numero di soldati, a guidare la forza" con un mandato "con regole chiare".Il governo Zapatero, secondo "El Periodico", è contrario che fra i compiti della missione, cui Madrid conta di contribuire con 700-800 uomini, figuri il disarmo di Hezbollah.
(canisciolti.info)
;)
RUXELLES:ITALIA AL COMANDO UNIFIL NEL MARZO 2007
(AGENZIA GRT).In primo piano parliamo del vertice di Bruxelles nel quale i ministri degli esteri dell'Unione Europea hanno deciso i dettagli della missione Onu in Libano. La Francia manterrà il comando della forza delle Nazioni Unite nel Paese dei Cedri fino al febbraio 2007 e poi la guida passerà all'Italia. Un generale italiano sarà invece insediato da subito a New York al dipartimento Onu per le missioni di pace poi sarà la volta di un francese. 7-8.000 militari comporranno la forza.Nella conferenza stampa finale il segretario dell'Onu Kofi Annan ha definito l'Unione Europea la colonna vertebrale della Unifil mentre il ministro degli Esteri Massimo D'Alema, nel suo intervento al Consiglio straordinario di Bruxelles ha affermato che la crisi libanese è stata una grande tragedia, ma può offrire una "opportunità storica" per la pace in Medio Oriente.
subvertigo
25-08-2006, 17:28
E' giusto che la guidi la Francia, in Libano la lingua francese è parlata da molte persone, in pratica è la seconda lingua (tanto che esistono pure quotidiani libanesi in lingua francese) mentre l'italiano non lo conosce nessuno.
Non sono d'accordo. Mi pare ovvio che una forza debba essere guidata da chi manda più uomini.
Se la francia mandasse lo stesso numero italiano, niente da eccepire.
Ma così sembra una presa per i fondelli dell'Italia. Sembra proprio che si credano superiori.
E' giusto che la guidi la Francia, in Libano la lingua francese è parlata da molte persone, in pratica è la seconda lingua (tanto che esistono pure quotidiani libanesi in lingua francese) mentre l'italiano non lo conosce nessuno.
ma per cortesia, allora visto che in iraq parlano anche inglese potevano comandarla gli inglesi invece che gli americani, tanto la lingua è la stessa......
se fosse quella la vera ragione, non ti metti a fare discorsi "se comandiamo noi ne mandiamo 1600 ma se comandate voi ne mandiamo 200", mandi quelli che devi mandare punto e basta.
finalmente si delinea la grande importanza che ha l'italia in campo internazionale grazie al nuovo pdc, e il picco non lo abbiamo ancora toccato.
svarionman
25-08-2006, 17:34
La Francia ha già attualmente il comando dell'Unifil (che è una missione in atto dal 1978), è giusto che arrivi a fine mandato, tant'è che anche Kofi Annan ha prospettato un comando italiano da fine febbraio.
Comunque faremmo una figura migliore a non scannarci tra di noi anche sul comando, visto che con i casini che ci sono già stati stiamo dimostrando tristemente che l'Europa esiste solo sulla carta.
FastFreddy
25-08-2006, 17:35
Inoltre c'entra pure la Spagna....
---------------------------
Libano: Zapatero non si fida della guida dell'Italia per la missione Onu
Mercoledì, 23 agosto
Il governo spagnolo nutrirebbe dubbi sull'opportunità che sia l'Italia a guidare la forza multinazionale in Libano, scrive oggi il quotidiano "El Periodico" citando fonti vicine all'esecutivo socialista. Il quotidiano progressista di Barcellona cita in particolare una "fonte vicina al disegno della strategia spagnola" e scrive che la complessità della missione "esige una direzione operativa di provata esperienza ed efficacia, che Roma non può garantire".
Secondo il giornale il governo di José Luis Rodriguez Zapatero ritiene che un tale compito "potrebbe essere assunto solo dalla Francia" dopo l'autoesclusione di Usa e Gran Bretagna "davanti all'evidenza che non sono benvenuti nel mondo arabo". Un portavoce del ministero degli esteri, interrogato dall'Ansa, non ha voluto smentire o confermare le informazioni del giornale limitandosi a sottolineare che le fonti citate dal giornale "non sono le nostre" e che la posizione di Madrid sarà espressa durante le riunioni ad hoc a Bruxelles.
Le fonti citate da "El Periodico" sostengono che non può valere il principio che a guidare la forza multinazionale sia "chi invii più soldati", come è il caso dell'Italia, ma invece chi "abbia capacità di leadership". Madrid, secondo il quotidiano, spera che Parigi abbandoni il suo atteggiamento "tiepido" rispetto alla missione e accetti di guidarla; in caso contrario accetterà il comando italiano "se così lo decideranno l'Ue e la Onu". Il giornale rileva d'altra parte che Roma "conta con l'appoggio di Usa, Israele e del capo del governo libanese".
Il portavoce del ministero degli esteri ha detto all'Ansa che se la Francia manterrà la sua posizione di distanza rispetto alla missione Onu "allora sia l'Italia, che apporta il maggior numero di soldati, a guidare la forza" con un mandato "con regole chiare".Il governo Zapatero, secondo "El Periodico", è contrario che fra i compiti della missione, cui Madrid conta di contribuire con 700-800 uomini, figuri il disarmo di Hezbollah.
(canisciolti.info)
Ma come? "L'amico" Zapatero ci tratta così? :stordita:
Ma come? "L'amico" Zapatero ci tratta così? :stordita:
il COMPAGNO, fastfreddy, il COMPAGNO Zapatero.
non ti sei ancora abituato?
ma per cortesia, allora visto che in iraq parlano anche inglese potevano comandarla gli inglesi invece che gli americani, tanto la lingua è la stessa......
se fosse quella la vera ragione, non ti metti a fare discorsi "se comandiamo noi ne mandiamo 1600 ma se comandate voi ne mandiamo 200", mandi quelli che devi mandare punto e basta.
finalmente si delinea la grande importanza che ha l'italia in campo internazionale grazie al nuovo pdc, e il picco non lo abbiamo ancora toccato.
eh invece col vecchio pdc eravamo colmi di prestigio internazionale :D :D :D :D
Ciaoziaoza
subvertigo
25-08-2006, 17:37
A me sembra ancor più ridicolo dato che sia LIBANESI sia ISRAELIANI avevano i più riprese indicato l'Italia come nazione per guidare la forza Unifil.
Invece la Francia a dispetto di tutto continuava a candidarsi... sono veramente ridicoli.
E poi pensate sempre la Francia che fa sti capricci... vi ricordate la disputa sulla guida della BCE?
eh invece col vecchio pdc eravamo colmi di prestigio internazionale :D :D :D :D
Ciaoziaoza
in campagna elettorale mica si era detto che con il csx l'italia tutta ci guadagnava in prestigio internazionale?
basta che i francesi ci sfottano insieme ai compagni spagnoli, che già ci pieghiamo a 90° e subiamo come dei deficenti.
almeno prima ci mettavamo a 90° solo con gli usa, mo anche con la spagna e la francia?
Ma dai è un comando temporaneo, a Marzo toccherà a noi :)
in campagna elettorale mica si era detto che con il csx l'italia tutta ci guadagnava in prestigio internazionale?
basta che i francesi ci sfottano insieme ai compagni spagnoli, che già ci pieghiamo a 90° e subiamo come dei deficenti.
almeno prima ci mettavamo a 90° solo con gli usa, mo anche con la spagna e la francia?
è già un inzio che si vada a fare una missione di nostra iniziativa ,invece di restare sempre i cagnolini degli americani..come prima...
Ciaozaizoia
subvertigo
25-08-2006, 17:40
in campagna elettorale mica si era detto che con il csx l'italia tutta ci guadagnava in prestigio internazionale?
basta che i francesi ci sfottano insieme ai compagni spagnoli, che già ci pieghiamo a 90° e subiamo come dei deficenti.
almeno prima ci mettavamo a 90° solo con gli usa, mo anche con la spagna e la francia?
Suvvia anche Fini ha riconosciuto i meriti del governo in campo internazionale...
http://www.agi.it/news.pl?doc=200608241822-1182-RT1-CRO-0-NF10&page=0&id=agionline.oggitalia
E per il fatto che l'Italia non abbia imitato i capricci francesi lo trovo sacrosanto... almeno non ci siamo abbassati al livello di Chirac&Co.
Delude molto anche l'avarizia tedesca.
FastFreddy
25-08-2006, 17:47
Suvvia anche Fini ha riconosciuto i meriti del governo in campo internazionale...
http://www.agi.it/news.pl?doc=200608241822-1182-RT1-CRO-0-NF10&page=0&id=agionline.oggitalia
E per il fatto che l'Italia non abbia imitato i capricci francesi lo trovo sacrosanto... almeno non ci siamo abbassati al livello di Chirac&Co.
Io mica me la prendo col nostro governo, queste son cose che vanno al di là dello schieramento al potere (Questa missione si sarebbe fatta comunque, Berlusconi o Prodi che fosse)
Io me la prendo con l'atteggiamento europeo che è tutto fuorchè unitario, che mi sa tanto da "armiamoCI e partiTE", ci son stati più defilaggi che appoggi (Vedi Germania, Spagna, UK...) E' ancora lunga la strada per una Europa politicamente unita...
subvertigo
25-08-2006, 17:49
Io mica me la prendo col nostro governo, queste son cose che vanno al di là dello schieramento al potere (Questa missione si sarebbe fatta comunque, Berlusconi o Prodi che fosse)
Io me la prendo con l'atteggiamento europeo che è tutto fuorchè unitario, che mi sa tanto da "armiamoCI e partiTE", ci son stati più defilaggi che appoggi (Vedi Germania, Spagna, UK...) E' ancora lunga la strada per una Europa politicamente unita...
Sono d'accordo...
Bisognerebbe fare un po' di chiarezza sugli obiettivi nel breve e medio periodo dell'UE... certo che se rimane il problema francese...
ma per cortesia, allora visto che in iraq parlano anche inglese potevano comandarla gli inglesi invece che gli americani, tanto la lingua è la stessa......
un paragone senza senso, il francese è la seconda lingua un Libano, mentre l'inglese in Iraq non lo parla praticamente nessuno tra la popolazione.
E inoltre l'inglese britannico è profondamente diverso da quello USA ;)
bertoz85
25-08-2006, 20:42
E inoltre l'inglese britannico è profondamente diverso da quello USA ;)vabbè, l'aggettivo "profondamente diverso" lo darei a due lingue, chessò, come l'italiano e il croato che appartengono pure a 2 ceppi differenti .... mica american english e great britain english :rotfl:
vabbè, l'aggettivo "profondamente diverso" lo darei a due lingue, chessò, come l'italiano e il croato che appartengono pure a 2 ceppi differenti .... mica american english e great britain english :rotfl:
è un po difficile spiegare ad adric certe cose.
come è noto a tutti, gli inglesi a scuola studiano l'americano, altrimenti se vanno negli states, con quella lingua profondamente diversa, non riescono ad interfacciarsi con la popolazione locale...
E' giusto che la guidi la Francia, in Libano la lingua francese è parlata da molte persone, in pratica è la seconda lingua (tanto che esistono pure quotidiani libanesi in lingua francese) mentre l'italiano non lo conosce nessuno.
Inoltre c'entra pure la Spagna....
---------------------------
Libano: Zapatero non si fida della guida dell'Italia per la missione Onu
Mercoledì, 23 agosto
Il governo spagnolo nutrirebbe dubbi sull'opportunità che sia l'Italia a guidare la forza multinazionale in Libano, scrive oggi il quotidiano "El Periodico" citando fonti vicine all'esecutivo socialista. Il quotidiano progressista di Barcellona cita in particolare una "fonte vicina al disegno della strategia spagnola" e scrive che la complessità della missione "esige una direzione operativa di provata esperienza ed efficacia, che Roma non può garantire".
Secondo il giornale il governo di José Luis Rodriguez Zapatero ritiene che un tale compito "potrebbe essere assunto solo dalla Francia" dopo l'autoesclusione di Usa e Gran Bretagna "davanti all'evidenza che non sono benvenuti nel mondo arabo". Un portavoce del ministero degli esteri, interrogato dall'Ansa, non ha voluto smentire o confermare le informazioni del giornale limitandosi a sottolineare che le fonti citate dal giornale "non sono le nostre" e che la posizione di Madrid sarà espressa durante le riunioni ad hoc a Bruxelles.
Le fonti citate da "El Periodico" sostengono che non può valere il principio che a guidare la forza multinazionale sia "chi invii più soldati", come è il caso dell'Italia, ma invece chi "abbia capacità di leadership". Madrid, secondo il quotidiano, spera che Parigi abbandoni il suo atteggiamento "tiepido" rispetto alla missione e accetti di guidarla; in caso contrario accetterà il comando italiano "se così lo decideranno l'Ue e la Onu". Il giornale rileva d'altra parte che Roma "conta con l'appoggio di Usa, Israele e del capo del governo libanese".
Il portavoce del ministero degli esteri ha detto all'Ansa che se la Francia manterrà la sua posizione di distanza rispetto alla missione Onu "allora sia l'Italia, che apporta il maggior numero di soldati, a guidare la forza" con un mandato "con regole chiare".Il governo Zapatero, secondo "El Periodico", è contrario che fra i compiti della missione, cui Madrid conta di contribuire con 700-800 uomini, figuri il disarmo di Hezbollah.
(canisciolti.info)
la spagna.... aahha :D :D
il presidente della bce è a rotazione o sarà sempre trichet?
discepolo
25-08-2006, 21:16
E inoltre l'inglese britannico è profondamente diverso da quello USA ;)
:ops:
Darkel83
25-08-2006, 21:32
E' giusto che guidi la francia, militarmente sono superiori a noi.
Inoltre hanno la bomba atomica, quindi hanno un autorevolezza nei confronti dei nemici maggiore di noi.
Se non abbiamo manco l'energia atomica (figuraimoci la bomba) è colpa della stupidità del nostro popolo e della corruzione della nostre classe politica, quindi è giusto che ne paghiamo le conseguenze.
subvertigo
25-08-2006, 21:37
E' giusto che guidi la francia, militarmente sono superiori a noi.
Inoltre hanno la bomba atomica, quindi hanno un autorevolezza nei confronti dei nemici maggiore di noi.
Se non abbiamo manco l'energia atomica (figuraimoci la bomba) è colpa della stupidità del nostro popolo e della corruzione della nostre classe politica, quindi è giusto che ne paghiamo le conseguenze.
ma che discorsi...
eh già noi siamo gli sfigati che non han la BOMBA ATOMICA... ma per favore. Allora secondo te la cosa da fare sarebbe dotarsi tutti di bomba atomica?!
E allora non vedo perchè non la possano avere leggittimamente tutti, compreso Iran, Corea e compagnia bella...
Ma il fatto che comandino per i prossimi 6 mesi è così un problema ? mi sembra che siamo stati in prima linea in questo ultimo periodo, e il comando a partire da marzo è la giusta ricompensa.
discepolo
25-08-2006, 22:11
Ma il fatto che comandino per i prossimi 6 mesi è così un problema ? mi sembra che siamo stati in prima linea in questo ultimo periodo, e il comando a partire da marzo è la giusta ricompensa.
Il problema è solo di credibilità del nostro paese, tutto qui, noi mandiamo il maggior numero di soldati e ci facciamo commandare dalla francia, assurdo. :rolleyes:
Darkel83
25-08-2006, 22:16
ma che discorsi...
eh già noi siamo gli sfigati che non han la BOMBA ATOMICA... ma per favore. Allora secondo te la cosa da fare sarebbe dotarsi tutti di bomba atomica?!
E allora non vedo perchè non la possano avere leggittimamente tutti, compreso Iran, Corea e compagnia bella...
Infatti, la bomba atomica è la cosa che ancora oggi distingue un paese militarmente... e non non l'abbiamo.
Infatti per me pure Iran e Corea se la possono fare la bomba atomica, anzi magari sarebbe anche meglio per l'equilibrio mondiale.
in pratica siamo quelli che cacciano più pecunia e ci comandano gli altri. ma lol :D
sperando che questo non ci costi una tassa per la solidarietà libanese :rolleyes:
ma per cortesia, allora visto che in iraq parlano anche inglese potevano comandarla gli inglesi invece che gli americani, tanto la lingua è la stessa......
se fosse quella la vera ragione, non ti metti a fare discorsi "se comandiamo noi ne mandiamo 1600 ma se comandate voi ne mandiamo 200", mandi quelli che devi mandare punto e basta.
finalmente si delinea la grande importanza che ha l'italia in campo internazionale grazie al nuovo pdc, e il picco non lo abbiamo ancora toccato.
nuovo o vecchio che sia, imho la storia non è mai cambiata :D
siamo i coglioni del villaggio e tali resteremo, altro che comando d'egitto :D
Il comando alla Francia per i primi sei mesi serve solo a sbollire la loro sete di onnipotenza in Europa, se non glielo avessero dato ci avrebbero affondato le navi, se non avessero voluto dare il giusto peso all'Italia avrebbero lasciato il comando alla Francia a tempo indeterminato.
Ma così sembra una presa per i fondelli dell'Italia. Sembra proprio che si credano superiori.
Tranquillo, l'han già fatto in altre occasioni a me ben note
finalmente si delinea la grande importanza che ha l'italia in campo internazionale grazie al nuovo pdc, e il picco non lo abbiamo ancora toccato.
invece col Presidente era diverso... :rolleyes:
Il comando alla Francia per i primi sei mesi serve solo a sbollire la loro sete di onnipotenza in Europa, se non glielo avessero dato ci avrebbero affondato le navi, se non avessero voluto dare il giusto peso all'Italia avrebbero lasciato il comando alla Francia a tempo indeterminato.
servirà a quel che vuoi ma è la prova inconfutabile che valiamo come il due di picche. immaginati la stessa scena a parti inverse con l'italia che minaccia di non mandare risorse se non ottenesse il comando. secondo te ce l'avrebbero dato o sarebbero scoppiati a ridere?
Il comando alla Francia per i primi sei mesi serve solo a sbollire la loro sete di onnipotenza in Europa,
ma LOL!
ma state facendo tutti una sceneggiata insensata!
La Francia GIA' aveva il comando dell'UNIFIL... arriverà a fine mandato tutto qua, poi ci prenderemo noi questa minchia di responsabilità di far in modo che vengano ammazzati meno soldati possibili... :O
E' giusto che guidi la francia, militarmente sono superiori a noi.
Inoltre hanno la bomba atomica, quindi hanno un autorevolezza nei confronti dei nemici maggiore di noi.
Se non abbiamo manco l'energia atomica (figuraimoci la bomba) è colpa della stupidità del nostro popolo e della corruzione della nostre classe politica, quindi è giusto che ne paghiamo le conseguenze.
questa te la potevi risparmiare :rolleyes:
Darkel83
26-08-2006, 00:01
Inoltre i Francesi non è che si credono superiori, ma come nazione sono superiori a noi.
E lo dico da uno che fino a 3/4 anni fa la francia la odiava...
subvertigo
26-08-2006, 00:07
Inoltre i Francesi non è che si credono superiori, ma come nazione sono superiori a noi.
E lo dico da uno che fino a 3/4 anni fa la francia la odiava...
e perchè sarebbero superiori? per la bomba atomica :p ?
Darkel83
26-08-2006, 00:09
e perchè sarebbero superiori? per la bomba atomica :p ?
Perchè sono una società + sana.
Hanno un senso sociale migliore, hanno + il senso della patria, sono capaci di realizzare grandi opere di igegneria, prendono decisioni importanti in politica, la classe politica è meno corrotta, sono + democratici etc...
subvertigo
26-08-2006, 00:27
Perchè sono una società + sana.
Hanno un senso sociale migliore, hanno + il senso della patria, sono capaci di realizzare grandi opere di igegneria, prendono decisioni importanti in politica, la classe politica è meno corrotta, sono + democratici etc...
Bah tutto da verificare...
discepolo
26-08-2006, 00:29
Perchè sono una società + sana.
Hanno un senso sociale migliore, hanno + il senso della patria, sono capaci di realizzare grandi opere di igegneria, prendono decisioni importanti in politica, la classe politica è meno corrotta, sono + democratici etc...
Si si come no, io rammento 100 auto bruciate per notte quest' estate.
:stordita:
Proprio una bella società. :Prrr:
e guarda come lo hanno superato quell'evento
i francesi sono molto nazionalisti.. troppo a parer mio..
btw aspettiamo 6 mesi, stiamo zitti e cerchiamo di fare i signori
Darkel83
26-08-2006, 00:39
Si si come no, io rammento 100 auto bruciate per notte quest' estate.
:stordita:
Proprio una bella società. :Prrr:
Cosa significa?
Non esiiste la società perfetta, tutte hanno i loro problemi... pure a Los Angelse c'è stata una rivolta e anche molto peggiore, in inghilterra gli immigrati di seconda generazione hanno organizzato un attentato devstante... L'italia ha inziato ad ospitare immigrati molto + tradi (dal 90 in poi) quindi queste problematiche arrivvranno anche per noi fra 1 decina d'anni...
Di certo se mi penso nato in italia, e poi mi pennso nato in francia, sono sicuro che in francia avrei sicuramente + possibilità.
INTERNaTO89
26-08-2006, 00:40
Non capisco di cosa vi lamentate.
La Francia aveva già il comando dell'Unifil da parecchi anni, è giusto che passi qualche mese per smantellare e lasciare il posto all'Italia, ausipicata da ambo le parti palestinesi e israeliani, grazie sempre a un'ottima condotta da parte di D'Alema e Prodi.
Israele ci ha detto che "l'italia è modello per l'europa", il libano non fa altro che fare appello all'italia... cosa volete di più? :)
E poi in Libano meglio andarci, sinceramente, a Marzo, sperando che la tregua si sia stabilizzata e la situazione diventi più tranquilla da gestire.
Per quanto mi riguarda ottimo lavoro di politica internazionale. Meglio di così non si poteva fare. Con Berlusconi avremmo fatto qualsiasi cosa ci avesse detto di fare Bush, a prescindere.
INTERNaTO89
26-08-2006, 00:42
E poi... diciamocelo chiaramente...... la Francia manda i soldati e vuole un contenti per il comando militare solo perché gli brucia ancora la finale :D :D
discepolo
26-08-2006, 01:01
Cosa significa?
Non esiiste la società perfetta, tutte hanno i loro problemi... pure a Los Angelse c'è stata una rivolta e anche molto peggiore, in inghilterra gli immigrati di seconda generazione hanno organizzato un attentato devstante... L'italia ha inziato ad ospitare immigrati molto + tradi (dal 90 in poi) quindi queste problematiche arrivvranno anche per noi fra 1 decina d'anni...
Di certo se mi penso nato in italia, e poi mi pennso nato in francia, sono sicuro che in francia avrei sicuramente + possibilità.
Il modello francese di società multiraziale ha fallito, mi pare evidente, che poi sia nazionalista o meno è un altro paio di maniche.
Se risaltiamo l' amor per la nostra patria siam i primi a dirci fascisti o peggio.
Per quanto concerne le possibilità, io direi USA o Inghilterra. :stordita:
Darkel83
26-08-2006, 01:11
Il modello francese di società multiraziale ha fallito, mi pare evidente, che poi sia nazionalista o meno è un altro paio di maniche.
Se risaltiamo l' amor per la nostra patria siam i primi a dirci fascisti o peggio.
Per quanto concerne le possibilità, io direi USA o Inghilterra. :stordita:
A parte che il modello di "società multiraziale" francese è lo stesso che hanno usato gli USA.
Veramennte il partito neofascita in francia prende l'11%, in Italia meno del 2%
Io parlavo di Francia e Italia.
L'america offrirà anche possibilità ma è un modello di stato sociale terribilmente spietato.
subvertigo
26-08-2006, 01:17
meglio chiudere gli OT...
Alla fine noi comunque ci siamo comportati bene... meglio di loro. Ed è questo che conta.
Se non abbiamo manco l'energia atomica (figuraimoci la bomba) è colpa della stupidità del nostro popolo e della corruzione della nostre classe politica, quindi è giusto che ne paghiamo le conseguenze.
Dai un'occhiata al mio post sull'energia nucleare, poi dimmi se i fautori dell'atomo sono ancora da considerarsi..."civili"
Fradetti
26-08-2006, 10:32
La Francia ha interessi e responsabilità storiche in Libano (che fu un protettorato Francese fino al 1946 come stabilito dalla società delle nazioni nella conferenza di Sanremo). Giusto che il comando resti a loro, come è giusto che il comando passi poi all'Italia, che si impegna con più soldati e che gode della stima del Libano e di Israele
The_EclipseZ
26-08-2006, 13:25
E' giusto che guidi la francia, militarmente sono superiori a noi.
Inoltre hanno la bomba atomica, quindi hanno un autorevolezza nei confronti dei nemici maggiore di noi.
Se non abbiamo manco l'energia atomica (figuraimoci la bomba) è colpa della stupidità del nostro popolo e della corruzione della nostre classe politica, quindi è giusto che ne paghiamo le conseguenze.
http://ca.geocities.com/danq@rogers.com/thanks-for-the-info.jpg
:mbe: perchè tu credi che la francia userà la bomba atomica contro gli hezbollah ?! :mbe:
al massimo gli lanciano i magnum o li prendono a testate :asd:
http://www.subdudes.com/images/mule.jpg
Inoltre i Francesi non è che si credono superiori, ma come nazione sono superiori a noi.
E lo dico da uno che fino a 3/4 anni fa la francia la odiava...
si e in campo?
arte e cultura? dove l'80% sono opere rubate in giro?
nel calcio? :D
nel basket?
dove?
per la bomba atomica? :D :D :D :D :D :D :sofico:
Cosa significa?
Non esiiste la società perfetta, tutte hanno i loro problemi... pure a Los Angelse c'è stata una rivolta e anche molto peggiore, in inghilterra gli immigrati di seconda generazione hanno organizzato un attentato devstante... L'italia ha inziato ad ospitare immigrati molto + tradi (dal 90 in poi) quindi queste problematiche arrivvranno anche per noi fra 1 decina d'anni...
Di certo se mi penso nato in italia, e poi mi pennso nato in francia, sono sicuro che in francia avrei sicuramente + possibilità.
ciao te ne puoi andare benissimo domani! io sono orgoglioso di essere italiano e tu no? ma ai mondiali facevi il tifo per la francia?
A chi ha aperto il Theard....e perchè ...non hai messo anche l'Italia nel titolo...
noi forse siamo più vergognosi dei francesi...(loro non ci volevano andare...) perchè abbiamo un premier che ride come un ebete (e bada che sono di sx) e si mostra tutto orgoglioso di aver portato l' Italia su un fronte ancor più caldo di quelli già dove siamo (con che fondi poi...non si sa)....ma che guardacaso è da almeno 8 mesi che assieme a tutti gli altri della coalizione dei miei stivali.....ha incentrato la campagna elettorale sul ritiro delle truppe dall'IRAQ!
Ora spiegatemi perchè, li ha fatti rientrare (o li sta facendo)da quel fronte...e li sta spedendo in Libano o meglio al confine israelo - palestinese... ...cioè dico vi sembra abbia una logica tutto ciò?
E poi mi piace la marcia della pace.....BUFFONI!!!
:mbe:
subvertigo
26-08-2006, 14:23
A chi ha aperto il Theard....e perchè ...non hai messo anche l'Italia nel titolo...
noi forse siamo più vergognosi dei francesi...(loro non ci volevano andare...) perchè abbiamo un premier che ride come un ebete (e bada che sono di sx) e si mostra tutto orgoglioso di aver portato l' Italia su un fronte ancor più caldo di quelli già dove siamo (con che fondi poi...non si sa)....ma che guardacaso è da almeno 8 mesi che assieme a tutti gli altri della coalizione dei miei stivali.....ha incentrato la campagna elettorale sul ritiro delle truppe dall'IRAQ!
Ora spiegatemi perchè, li ha fatti rientrare (o li sta facendo)da quel fronte...e li sta spedendo in Libano o meglio al confine israelo - palestinese... ...cioè dico vi sembra abbia una logica tutto ciò?
E poi mi piace la marcia della pace.....BUFFONI!!!
:mbe:
L'invio di truppe ONU è giustissimo, legale, accettato e ben voluto da Israele e Libano. Non ci vedo alcuna contraddizione...come è sacrosanto il ritiro dall'Iraq. In Libano c'è stata una risoluzione ONU accettata da tutte le parti in causa.
L'Italia ed il governo italiano come riconosciuto da più fonti (ONU, Israele, Libano, opposizione) si è comportato benissimo ed ha permessso il primo serio impegno congiunto europeo in medio oriente.
E poi potresti anche risparmiarti gli insulti (buffoni, ebete)...
svarionman
26-08-2006, 14:42
Le differenze tra l'attuali situazione in Iraq, quella in Afghanistan e l'intervento in Libano mi sembrano palesi
L'invio di truppe ONU è giustissimo, legale, accettato e ben voluto da Israele e Libano. Non ci vedo alcuna contraddizione...come è sacrosanto il ritiro dall'Iraq. In Libano c'è stata una risoluzione ONU accettata da tutte le parti in causa.
L'Italia ed il governo italiano come riconosciuto da più fonti (ONU, Israele, Libano, opposizione) si è comportato benissimo ed ha permessso il primo serio impegno congiunto europeo in medio oriente.
E poi potresti anche risparmiarti gli insulti (buffoni, ebete)...
SI ma non mi spiego comunque perchè dall'Iraq li han fatti ritirare mentre qui in Libano li han speditti abbasando il capo come al solto: Sono due missioni denominate di pace mi sembra no?
Che poi di pace abbiano ben poco è altro discorso.....
Poi mi devi spiegare: noi andiamo a difendere i confini altrui... perchè non sono in grado di darsi una regolata e o accettare determinate cose...ma i nostri confini di mare perennemente violati da una massa di dsperati in fuga..ma pur sempre clandestini...chi ci aiuta a difenderli...noi accogliamo, spendiamo soldi su soldi...ma che cosa ce ne viene?
I vostri governanti (io non mi sento italiano già da un pezzo...)...vogliono fare bella figura....ma invece di pensare agli altri disperati...perchè non pensano prima ai nostri di disperati????
QUA c'é GENTE CHE A BREVE rischia di rimanere in strada...e loro pensano ad inviare a destra e sinistra truppe con i soldi delgi italiani...copresi di quelli a cui non interessa una simile missione kamikaze....
Per gli insulti...beh io mi son perfino limitato..e comunque non mi sembra fossero poi così pesanti e fuori luogo.
Anche perchè è la stessa sinistra che sotto le insigne, dellle stesse bandiere, sbandierate stamani....ha fatto ritirare le truppe dall' Iraq e onu o non onu
non vedo perchè abbiano preso subito l'iniziativa come prodi condottieri e paladini della pace... ;)
INTERNaTO89
26-08-2006, 14:54
SI ma non mi spiego comunque perchè dall'Iraq li han fatti ritirare mentre qui in Libano li han speditti abbasando il capo come al solto: Sono due missioni denominate di pace mi sembra no?
Che poi di pace abbiano ben poco è altro discorso.....
Poi mi devi spiegare: noi andiamo a difendere i confini altrui... perchè non sono in grado di darsi una regolata e o accettare determinate cose...ma i nostri confini di mare perennemente violati da una massa di dsperati in fuga..ma pur sempre clandestini...chi ci aiuta a difenderli...noi accogliamo, spendiamo soldi su soldi...ma che cosa ce ne viene?
I vostri governanti (io non mi sento italiano già da un pezzo...)...vogliono fare bella figura....ma invece di pensare agli altri disperati...perchè non pensano prima ai nostri di disperati????
QUA c'é GENTE CHE A BREVE rischia di rimanere in strada...e loro pensano ad inviare a destra e sinistra truppe con i soldi delgi italiani...copresi di quelli a cui non interessa una simile missione kamikaze....
Per gli insulti...beh io mi son perfino limitato..e comunque non mi sembra fossero poi così pesanti e fuori luogo.
Anche perchè è la stessa sinistra che sotto le insigne, dellle stesse bandiere, sbandierate stamani....ha fatto ritirare le truppe dall' Iraq e onu o non onu
non vedo perchè abbiano preso subito l'iniziativa come prodi condottieri e paladini della pace... ;)
Credo tu sia fuori dalla realtà e dai fatti :mbe:
Forse la missione in Libano servirà a qualcosa, quella in Iraq non è servita proprio a nulla :mc:
Forse la missione in Libano servirà a qualcosa, quella in Iraq non è servita proprio a nulla :mc:
si ma io infatti non dico che la missione in Iraq è giusta..anzi tutt'altro,la hanno sbagliato ad andar dietro ad un folle come bush (folle forse più dello stesso saddam) spargitore di democarzia...(teorico)....
Ho solo fatto notare come sia quanto meno ridicolo che per 9 mesi (se non più) l'intera sx si sia portata la testa (GIUSTAMENTE) con il ritiro delle truppe dall'Iraq, che quella non era una missione di pace etc etc...e che ora, di punto in bianco, abbiano preso iniziative, prima di carattere diplomatico e poi impegni formali e che sempre sotto le stesse insigne della bandiera della pace..si credano i beneffattori che devono operare per portare la pace in territori che da anni si stuzzicano!
Onu o meno che conta relativamente poco...la vedo solo io una incoerenza illogica?
:mbe:
Rimango biasito..nel vedere come per voi sia normale e da lodare una simile iniziativa... :mbe:
subvertigo
26-08-2006, 15:21
Magari a quelli "alla gino strada" che han sempre dichiarato che qualsiasi intervento armato fa sempre e comunque danni la missione il libano non sembra logica. Ma è una posizione troppo ideologica ed utopista pure per i miei gusti! E a me questo "integralismo" non mi è mai piaciuto (integralismo di pensiero che cade sempre alla prima facilissima domanda: "e se non avessimo combattutto contro Hitler"? -> ovvia conclusione certi interventi armati sono giusti e necessari! )
Ma per fortuna vedo rarissimi casi di contestazione della partecipazione, anzi quasi nessuno (pure quelli di assisi sono d'accordo). Le differenze con le altre missioni sono chiarissime.. se non le si vuol vedere pazienza.
beppegrillo
26-08-2006, 15:22
Forse la missione in Libano servirà a qualcosa, quella in Iraq non è servita proprio a nulla :mc:
sarà anche così, ma all'atto formale sono uguali.
Quando erano all'opposizione si dimenavano in tutti ii modi contro l'iraq, poichè denominata di pace e secondo loro non lo fosse, in libano cos'è?
Ah ma si è parato il qlo, dicendo che ci sono grossi rischi.. ;)
beppegrillo
26-08-2006, 15:25
Magari a quelli "alla gino strada" che han sempre dichiarato che qualsiasi intervento armato fa sempre e comunque danni la missione il libano non sembra logica. Ma è una posizione troppo ideologica ed utopista pure per i miei gusti! E a me questo "integralismo" non mi è mai piaciuto (integralismo di pensiero che cade sempre alla prima facilissima domanda: "e se non avessimo combattutto contro Hitler"? -> ovvia conclusione certi interventi armati sono giusti e necessari! )
Ma per fortuna vedo rarissimi casi di contestazione della partecipazione, anzi quasi nessuno (pure quelli di assisi sono d'accordo). Le differenze con le altre missioni sono chiarissime.. se non le si vuol vedere pazienza.
La missione in iraq ed afghanistan era sotto l'egida onu, idem per quella in libano.
L'unica differenza era che prima quando la sx era all'opposizione si dimenavano, ora invece sono orgogliosi di aver mandato 3000 uomini.
:rolleyes:
subvertigo
26-08-2006, 15:28
La missione in iraq ed afghanistan era sotto l'egida onu, idem per quella in libano.
L'unica differenza era che prima quando la sx era all'opposizione si dimenavano, ora invece sono orgogliosi di aver mandato 3000 uomini.
:rolleyes:
e ridaglie... quella in iraq NO!
e per l'afghanistan guarda che l'hanno rifinanziata...
beppegrillo
26-08-2006, 15:40
e ridaglie... quella in iraq NO!
e per l'afghanistan guarda che l'hanno rifinanziata...
La missione di pace italiana in Iraq è legittimata dalla risoluzione ONU 1546, che affida alle truppe di tutte le nazioni presenti in Iraq la missione di sostenere il legittimo governo iracheno in carica.
La missione di pace italiana in Iraq è legittimata dalla risoluzione ONU 1546, che affida alle truppe di tutte le nazioni presenti in Iraq la missione di sostenere il legittimo governo iracheno in carica.
3ecco vedi questa non la sapevo, cioè sapevo che anche li l'onu aveva messo lo zampino...ma non sapevo che vie era prorpio una risoluzione di questo tipo.
Che poi ci siano riusciti...è da dimostrare.... :rolleyes:
IN ogni caso ciò contribuisce a gridare ancor più forte...almeno per quel che mi riguarda ITALIA VERGOGNATI, di assoggettarti a facili servilismi esteri...per farti vedere quanto vali.....a livello internazionale... ;)
na cippa :muro: :D
Darkel83
26-08-2006, 16:20
si e in campo?
arte e cultura? dove l'80% sono opere rubate in giro?
nel calcio? :D
nel basket?
dove?
per la bomba atomica? :D :D :D :D :D :D :sofico:
Perchè è una società più civile democratica e meno corrota dell'italia, tutto qui... si vive molto meglio in Farncia, come si vive meglio in Germania e Inghilterra.
Noi siamo potenzialmennte migliori dei francesi, ma la realtà è che di fatto non lo siamo per nulla... basta vedere la differenza fra Milano e Parigi, su come vengono sovvenzionate l'arte e la cultura in francia, su come sia chiamato in causa il popolo per votare su una cosa come al costituzione europea (si chiama democrazia), su come le multinzionali francesi si facciano rispettare nel mondo, sulla differnza fra il ponte di Millau e sulla diga del Vajont., su come in politica estera perndano delle deccisioni autonome esattamente come farebbe una grande potenza, etc....
subvertigo
26-08-2006, 16:33
La missione di pace italiana in Iraq è legittimata dalla risoluzione ONU 1546, che affida alle truppe di tutte le nazioni presenti in Iraq la missione di sostenere il legittimo governo iracheno in carica.
ho detto "eh ridaglie" perchè ne ho già discusso in un altro thread...
Guarda un po' le date di quando abbiamo inviato le truppe e di quanto c'è stata quella risoluzione che cerca di dare un briciolo di legittimità internazionale alle truppe occupanti.
http://www.osservatorioiraq.it/modules/wfsection/article.php?articleid=52
invio truppe italiane: aprile 2003
risoluzione 1546: 8 giugno 2004
Perchè è una società più civile democratica e meno corrota dell'italia, tutto qui... si vive molto meglio in Farncia, come si vive meglio in Germania e Inghilterra.
Noi siamo potenzialmennte migliori dei francesi, ma la realtà è che di fatto non lo siamo per nulla... basta vedere la differenza fra Milano e Parigi, su come vengono sovvenzionate l'arte e la cultura in francia, su come sia chiamato in causa il popolo per votare su una cosa come al costituzione europea (si chiama democrazia), su come le multinzionali francesi si facciano rispettare nel mondo, sulla differnza fra il ponte di Millau e sulla diga del Vajont., su come in politica estera perndano delle deccisioni autonome esattamente come farebbe una grande potenza, etc....
tutto questo secondo te e tuttop da verificare.
Io non voglio avere un compatriota che denigra la propria terra....
Darkel83
26-08-2006, 20:04
tutto questo secondo te e tuttop da verificare.
Io non voglio avere un compatriota che denigra la propria terra....
Non è denigrare, è dire come stanno le cose.
Se sei mai stato all'estero in vita tua puoi vederlo con i tuoi occhi.
ciao.
IlCarletto
26-08-2006, 20:07
Francia Vergognosa?? SIAMO NOI VERGOGNOSI che ci facciamo mettere i piedi in faccia!
Non è denigrare, è dire come stanno le cose.
Se sei mai stato all'estero in vita tua puoi vederlo con i tuoi occhi.
ciao.
appunto vattene in francia e non scassare!
Francia Vergognosa?? SIAMO NOI VERGOGNOSI che ci facciamo mettere i piedi in faccia!
colpa dei nostri governanti non certamente del popolo
svarionman
26-08-2006, 21:41
colpa dei nostri governanti non certamente del popolo
Chiaro, la colpa è sempre degli altri....
zerothehero
26-08-2006, 21:58
Perchè sono una società + sana.
Hanno un senso sociale migliore
Si è visto nelle banlieue, il loro illuminismo.
http://www.rainews24.it/ran24/immagini/parigi_05092005.jpg
, hanno + il senso della patria
Questo si, da noi è inesistente.
Ma ciò è dovuto alla storia..il loro stato ha origine con i Capetingi ed è arrivato (pur con delle rivoluzioni, dei governi collaborazionisti e numerose rif. istituzionale) ai giorni nostri senza alcuna "vacatio", il nostro è stato costruito appena 140 anni fa o giù di lì.
Quindi è vero che i francesi credono molto alla fictio statale, noi non più.
E' l'unica cosa che invidio alla Francia.
, sono capaci di realizzare grandi opere di igegneria, prendono decisioni importanti in politica, la classe politica è meno corrotta, sono + democratici etc...
In opere di ingegneria ce la caviamo anche noi, forse anche meglio.
Che la loro classe politica sia meno corrotta è una balla..vedi Chirac, Mitterand e i loro magheggi..(ma tanto hanno l'immunità)
zerothehero
26-08-2006, 22:07
L'invio di truppe ONU è giustissimo, legale, accettato e ben voluto da Israele e Libano. Non ci vedo alcuna contraddizione...come è sacrosanto il ritiro dall'Iraq. In Libano c'è stata una risoluzione ONU accettata da tutte le parti in causa.
CHe ritirarsi dalla missione onu in Iraq sia stato sacrosanto ho i miei dubbi, visto che è stata una decisione politica e come tale quindi non "sacrosanta".
A parte che cmq il ritiro avverrà a fine anno..e si deciderà di non far seguito ad un altra missione a prevalenza civile. :fagiano:
La questione dell'invio di truppe onu...è una "balla" ovviamente.
Non esistono truppe onu...esistono le truppe che i singoli paesi forniscono per aderire alle missioni di peacekeeping o peace enforcing decretate dal consiglio di sicurezza (e quindi su decisione dei cinque paesi con diritto di veto,le cui decisioni si chiamano per convenzione "onu" :D )
Si poteva anche mandare la nato sotto egida onu, tanto per dire.
Darkel83
26-08-2006, 23:08
appunto vattene in francia e non scassare!
Forse il concetto di democrazia e autocritica costruittiva non fa parte della tua mentalità.
Tu all'estero ci sei mai stato? Almeno sei mai uscito da casa tua?
subvertigo
27-08-2006, 00:40
CHe ritirarsi dalla missione onu in Iraq sia stato sacrosanto ho i miei dubbi, visto che è stata una decisione politica e come tale quindi non "sacrosanta".
A parte che cmq il ritiro avverrà a fine anno..e si deciderà di non far seguito ad un altra missione a prevalenza civile. :fagiano:
La questione dell'invio di truppe onu...è una "balla" ovviamente.
Non esistono truppe onu...esistono le truppe che i singoli paesi forniscono per aderire alle missioni di peacekeeping o peace enforcing decretate dal consiglio di sicurezza (e quindi su decisione dei cinque paesi con diritto di veto,le cui decisioni si chiamano per convenzione "onu" :D )
Si poteva anche mandare la nato sotto egida onu, tanto per dire.
Intanto averci scritto "UN" sulle insegne militari fa una bella differenza... una volta tanto l'abito fa anche il monaco...
Forse il concetto di democrazia e autocritica costruittiva non fa parte della tua mentalità.
Tu all'estero ci sei mai stato? Almeno sei mai uscito da casa tua?
:confused: non ho parole.
cmq si sono stato all'estero e sono stato proprio in Francia. Tu non fai autocritica ma fai solo Critica.
Su quello che dici tu ti posso dare in parte ragione ma su tutte le altre cose no assolutamente.
IlCarletto
27-08-2006, 01:59
Si è visto nelle banlieue, il loro illuminismo.
http://www.rainews24.it/ran24/immagini/parigi_05092005.jpg
appunto... guarda come illuminano!! :sofico:
Originariamente inviato da svarionman
Originariamente inviato da enaud
colpa dei nostri governanti non certamente del popolo
Chiaro, la colpa è sempre degli altri....
e allora di chi è la colpa???? dimmelo tu . .
sarà anche così, ma all'atto formale sono uguali.
Quando erano all'opposizione si dimenavano in tutti ii modi contro l'iraq, poichè denominata di pace e secondo loro non lo fosse, in libano cos'è?
Ah ma si è parato il qlo, dicendo che ci sono grossi rischi.. ;)
A parer mio, la differenza abissale tra le due missioni è che, questa volta, c'è la richiesta esplicita di aiuto e l'approvazione di entrambi gli stati (libano e israele), mentre in iraq NO.
Saluti
nothinghr
27-08-2006, 11:51
in campagna elettorale mica si era detto che con il csx l'italia tutta ci guadagnava in prestigio internazionale?
basta che i francesi ci sfottano insieme ai compagni spagnoli, che già ci pieghiamo a 90° e subiamo come dei deficenti.
almeno prima ci mettavamo a 90° solo con gli usa, mo anche con la spagna e la francia?
Ma che stai a di?
Ma che stai a di?
lascia perdere nothing, è tipico di chi non ha modo di controbattere... se ci fossimo piegati a 90% non avremmo mandato 3000 soldati ed ottenuto la guida della missione dal febbraio 2007 e da subito per quanto riguarda l'organizzazione in sede Onu per volere di libano ed israele.
Darkel83
27-08-2006, 14:31
:confused: non ho parole.
cmq si sono stato all'estero e sono stato proprio in Francia. Tu non fai autocritica ma fai solo Critica.
Su quello che dici tu ti posso dare in parte ragione ma su tutte le altre cose no assolutamente.
essendo cittadino Italiano e criticando i difetti della mia nazione direi che questa si chiama autocritica :)
Quando leggo certi commenti mi sembra di leggere il Giornale :D :D
Eddai non è possibile... pure questa volta la Francia ed il suo stupido nazionalismo non si smentisce.
Hai fatto i bambini offesi ed hanno ottenuto il comando della missione pur inviando solo 1600 uomini contro i 3000 dell'Italia. Minacciando che se non avessero avuto il comando ne avrebbero inviati solo 200.
Che gente...
Con questo PDC, che potevi pretendere?
http://www.ilcannocchiale.it/blogs/bloggerarchimg/olifante/prodi.jpg
Sviate la realtà, la Francia comanda fino a Febbraio perchè deve scadere il suo mandato poi tocca a noi che abbiamo il comando da subito della "task force" ONU con il Generale Castagnetti, penso che meglio di così non si poteva sperare
svarionman
27-08-2006, 15:08
Ma le leggete fino in fondo le notizie e le discussioni o dovete sempre postare le solite cazzate indipendentemente dal contesto?
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.