Livni:"Italia modello per l'Europa"

[subvertigo]

ROMA - Alla vigilia del vertice europeo dei ministri degli Esteri, il governo incassa il via libera degli Usa e il consenso del ministro degli Esteri israeliano Tzipi Livni, che a Roma ha incontrato Massimo D'Alema, Romano Prodi e i leader dell'opposizione. George W. Bush esprime al premier "vivo apprezzamento" per la leadership mostrata dall'Italia nella crisi in Medio Oriente, Livni osserva: "L'impegno dell'Italia è un modello per gli Stati europei". Si aprono spiragli per una partecipazione consistente da parte degli altri Paesi Ue alla missione: la Francia, annuncia il presidente Chirac, invierà in Libano altri 1600 uomini.

Colloquio Prodi-Bush. Il presidente Usa è "fortemente impegnato per premere sui Paesi amici al fine di allargare il numero dei partecipanti alla missione". Prodi, dopo un colloquio telefonico con Bush, sottolinea l'esigenza che la missione "sia davvero internazionale" e non nega di essere "abbastanza ottimista" in vista di Bruxelles. Palazzo Chigi parla del "vivo apprezzamento" del capo della Casa Bianca per la "forte leadership espressa dall'Italia in queste settimane". Quanto al comando della missione, "il presidente Bush - spiega la nota - ha riferito dei contatti con Kofi Annan, nei quali disponibilità e leadership italiana sono state commentate molto positivamente".

L'apprezzamento di Livni. "La comunità internazionale deve intervenire il più velocemente possibile per entrare nella seconda fase prevista dalla risoluzione 1701. La situazione è esplosiva", avverte il ministro Livni, assicurando tuttavia che "non vi è conflitto fra Israele e Libano" i quali hanno gli stessi interessi che sono quelli della comunità internazionale. "Israele -ribadisce - è disposta a sostenere la comunità internazionale e ad applicare la risoluzione".

L'incontro Prodi-Livni. "Abbiamo esaminato tutti gli aspetti della crisi e convenuto sulla necessità che la forza internazionale intervenga presto": così Prodi dopo il colloquio con Livni nell'aeroporto militare di Grosseto. Il premier aggiunge che da parte del ministro israeliano "c'è stato un ringraziamento all'Italia" perché "ha mantenuto il suo impegno anche in un momento di scollamento".

L'articolo completo:
http://www.repubblica.it/2006/08/sezioni/esteri/medio-oriente-18/livni-visita-roma/livni-visita-roma.html

Finalmente torno un pochino fiero di essere italiano.

[trallallero]

Finalmente torno un pochino fiero di essere italiano.
si ma vista l'affluenza al 3d mi sa che non c'ha creduto nessuno :D

[parax]

Povera CDL ha passato un mese della propria vita a dire praticamente che d'Alema era un Hezbollah, che figuremme :D .....

[Ileana]

Povera CDL ha passato un mese della propria vita a dire praticamente che d'Alema era un Hezbollah, che figuremme :D .....
Non solo la CDL.
Anche personcine come Panella non hanno elogiato il pic-nic d'alemiano.

In ogni caso, mi puzza tanto di: "scarichiamo sta cosa all'Italia, che visto chi c'è su, non ci rompono le balle perchè li abbiamo fatti sentire importanti."

[lnessuno]

cos'è che è l'italia? :rotfl:

[trallallero]

cos'è che è l'italia? :rotfl:
praticamente gli altri europei han detto:
"ah Prodi vai avanti tu che a noi ce vié da ridere"
e loro l'han trasformato in "modello dell'Europa" :O

L'apprezzamento di Livni. "La comunità internazionale deve intervenire il più velocemente possibile per entrare nella seconda fase prevista dalla risoluzione 1701.
ce la faranno entro questa legislatura ? :D

[dupa]

ma ce l'hanno il petrolio questi?
se no che ci andiamo a fare...
grande statista Prodi.
(ci han tirato una sola colossale..)

[parax]

ma ce l'hanno il petrolio questi?
se no che ci andiamo a fare...
grande statista Prodi.
(ci han tirato una sola colossale..)

Ma infatti, non c'è nemmeno un pozzetto di petrolio dell'ENI, vergogna Prodi mandare per una volta truppe che sono davvero di pace invece di avere dei laidi e schifosi interessi dietro come in Iraq, la si che è stato un affarone per la nostra economia. :rolleyes:
Fortuna che i berluscones gli abbiamo mandati a casa, Dio ce ne scampi da questa gente.

[mt_iceman]

praticamente gli altri europei han detto:
"ah Prodi vai avanti tu che a noi ce vié da ridere"
e loro l'han trasformato in "modello dell'Europa" :O



quello che è successo con l'albania insomma...

[discepolo]

Povera CDL ha passato un mese della propria vita a dire praticamente che d'Alema era un Hezbollah, che figuremme :D .....

Dipende dai compiti che andremo a svolgere, intanto, la francia ci comanda sul campo, quando il loro dispiegamento è inferiore al nostro.

:doh:

[svarionman]

Come al solito Campioni del Mondo nel tirarci la merda addosso....

[parax]

Dipende dai compiti che andremo a svolgere, intanto, la francia ci comanda sul campo, quando il loro dispiegamento è inferiore al nostro.

:doh:

Spero che tu sappia che il Libano era una colonia francese e che i libanesi parlano tutti il francese... :mbe:

[discepolo]

Spero che tu sappia che il Libano era una colonia francese e che i libanesi parlano tutti il francese... :mbe:

Allora a maggior ragione. :stordita:

[subvertigo]

Allora a maggior ragione. :stordita:

vuoi editare la firma o aspetti che to dicano i moderatori?

[zerothehero]

Povera CDL ha passato un mese della propria vita a dire praticamente che d'Alema era un Hezbollah, che figuremme :D .....

Poteva evitare di abbracciare il deputato hezbollah.

[zerothehero]

Ma infatti, non c'è nemmeno un pozzetto di petrolio dell'ENI, vergogna Prodi mandare per una volta truppe che sono davvero di pace invece di avere dei laidi e schifosi interessi dietro come in Iraq, la si che è stato un affarone per la nostra economia. :rolleyes:



Le truppe di "pace" potranno anche sparare...è meglio ribadirlo, per evitare qualche delusione da parte di alcuni. :fagiano:
INoltre la missione in Iraq, Afghanistan e Libano sotto uguali sul profilo giuridico, in quanto tutte sotto copertura onu, per risoluzione del consiglio di sicurezza.
Il fatto che si partecipi ad una missione e ci si ritiri da un altra dipende solo da scelte politiche e di equilibrio della maggioranza.
Partecipare in Libano è nell'interesse dell'Italia..lo stesso che in Iraq, visto che avere questi due paesi stabilizzati va solo a nostro vantaggio.
Cmq apprezzo l'evoluzione di parte della sinistra...nel 91 (forse perchè c'erano gli americani) il Tg3 e i suoi referenti politici erano violentemente contro la coalizione internazionale che doveva operare in Kuwait... :p

[zerothehero]

Dipende dai compiti che andremo a svolgere, intanto, la francia ci comanda sul campo, quando il loro dispiegamento è inferiore al nostro.

:doh:

Intorno a gennaio passa a noi, almeno credo.

[subvertigo]

INoltre la missione in Iraq, Afghanistan e Libano sotto uguali sul profilo giuridico, in quanto tutte sotto copertura onu, per risoluzione del consiglio di sicurezza.
Il fatto che si partecipi ad una missione e ci si ritiri da un altra dipende solo da scelte politiche e di equilibrio della maggioranza.

Falso...

Nel caso dell'Iraq si è proceduto ad un invasione da parte americana giustificato con informazioni FALSE. Poi se cercato in extremis di mettere un cappello ONU sulla missione, che ONU comunque non è (non hanno neppure le insegne ONU). E inoltre quando Berlusconi mandò le truppe non c'era ancora una neppur minima risoluzione onu. Giustamente la maggioranza del popolo italiano si è sempre espressa contro.

Nel caso del Libano vi è la richiesta da ambo le parti di schieramento delle forze di pace e non c'è stata alcun invasione precedente, una risoluzione e forze sotto insegna ONU.

[subvertigo]

Intorno a gennaio passa a noi, almeno credo.
marzo... ho aperto una discussione apposito sul comportamento della francia... meno male che non siamo come loro.

[zerothehero]

Falso...

Nel caso dell'Iraq si è proceduto ad un invasione da parte americana giustificato con informazioni FALSE. Poi se cercato in extremis di mettere un cappello ONU sulla missione, che ONU comunque non è (non hanno neppure le insegne ONU). E inoltre quando Berlusconi mandò le truppe non c'era ancora una neppur minima risoluzione onu. Giustamente la maggioranza del popolo italiano si è sempre espressa contro.

Nel caso del Libano vi è la richiesta da ambo le parti di schieramento delle forze di pace e non c'è stata alcun invasione precedente, una risoluzione e forze sotto insegna ONU.

Quando l'Italia ha inviato le truppe lo ha fatto sotto risoluzione onu..sia in Libano, che in Afghanistan (a comando nato), che in Iraq.
L'invasione non c'entra nulla, anche perchè non vi abbiamo partecipato con delle truppe.
Sul piano giuridico e del dir. int. queste 3 missioni sono entrambe lecite, quindi la decisione di partecipare ad una e non ad un altra è solo politica.

[zerothehero]

marzo... ho aperto una discussione apposito sul comportamento della francia... meno male che non siamo come loro.


I francesi hanno perso una cinquantina di soldati nell' 83 e hanno guidato la missione unifil (che è stata finora fallimentare)..c'è da capire la loro titubanza, anche se non hanno fatto una gran figura in questo caso..di Chirac non ho alcuna stima..dove si muove fa disastri. :D

[subvertigo]

Quando l'Italia ha inviato le truppe lo ha fatto sotto risoluzione onu..sia in Libano, che in Afghanistan (a comando nato), che in Iraq.
L'invasione non c'entra nulla, anche perchè non vi abbiamo partecipato con delle truppe.
Sul piano giuridico e del dir. int. queste 3 missioni sono entrambe lecite, quindi la decisione di partecipare ad una e non ad un altra è solo politica.

sbagli... quando si mandarono i soldati in Iraq non c'era NESSUNA risoluzione ONU... e anche la successiva risoluzione NON E' MAI STATA APPLICATA.

[discepolo]

Intorno a gennaio passa a noi, almeno credo.

Io ho sentito un anno o ano. :O

[zerothehero]

sbagli... quando si mandarono i soldati in Iraq non c'era NESSUNA risoluzione ONU... e anche la successiva risoluzione NON E' MAI STATA APPLICATA.

C'è la 1551 che legittima la permanenza delle truppe italiane in Iraq.
Infatti l'Onu di certo non ha chiesto il ritiro delle truppe internazionali, è stata solo una scelta politica dell'attuale governo che ha preferito andarsene dall'Iraq e rimanere in Afghanistan.
Cmq si parla del Libano...tanto queste discussioni non portano a granchè. :p

[subvertigo]

C'è la 1551 che legittima la permanenza delle truppe italiane in Iraq.
Infatti l'Onu di certo non ha chiesto il ritiro delle truppe internazionali, è stata solo una scelta politica dell'attuale governo che ha preferito andarsene dall'Iraq e rimanere in Afghanistan.
Cmq si parla del Libano...tanto queste discussioni non portano a granchè. :p
la 1551 parla di bosnia...
e l'ONU non aveva nè autorizzato l'invasione, nè la successiva occupazione anche da parte italiana.

PS: hai iniziato te il discorso...

[zerothehero]

la 1551 parla di bosnia...

PS: hai iniziato te il discorso...

Pardon 1511. :doh:
Cmq tutte e tre le missioni internazionali sono inattaccabili sul profilo giuridico...altro è l'invasione dell'iraq.
E' inutile mescolare le due cose, visto che nessuna truppa italiana ha partecipato alla guerra irakena.
Quindi si tratta di scelte politiche e non dettate da una logica giuridica.

[subvertigo]

Pardon 1511. :doh:
Cmq tutte e tre le missioni internazionali sono inattaccabili sul profilo giuridico...altro è l'invasione dell'iraq.
E' una tua opinione :D . Molti giuristi sostengono il contrario...
Ho voluto solo rispondere a affermazioni che mi sembrano inesatte e date per assolute. Chiudo qui l'OT.

[Darkel83]

Noi italiani siamo i migliori negoziatori del mondo, inoltre siamo anche fra gli stati + pacifisti. Ricordiamoci che è l'unica nazione al mondo a proibire la guerra aggresiva nella propria costituzione.
Siamo forse anche i migliori nella lotta al terrorismo interno.

Purtroppo non abbiamo un autorevolezza militare non avendo l'atomica, e stiamo perdendo quasi tutta l'autorevolezza economica e industriale che avevamo.
C'è da sperare che la collaborazione Germania-Italia nel campo economico ci faccia risollevare nella crisi in cui ci ha fatto piombare Berlusconi.

[subvertigo]

Ricordiamoci che è l'unica nazione al mondo a proibire la guerra aggresiva nella propria costituzione.

C'è anche il Giappone...e credo parecchie altre come giusto che sia.

(costituzione del giappone - art. 9 http://ospitiweb.indire.it/~costituz/estero/giappone.htm )

[Darkel83]

C'è anche il Giappone...e credo parecchie altre come giusto che sia.

(costituzione del giappone - art. 9 http://ospitiweb.indire.it/~costituz/estero/giappone.htm )

Io sapevo solo l'Italia... cmq non così tante come dici tu.

[subvertigo]

Io sapevo solo l'Italia... cmq non così tante come dici tu.

senza polemica... anche la Germania :D
http://www.associazionedeicostituzionalisti.it/materiali/normativa/file/costituzionetedesca.html
art.26

[Darkel83]

senza polemica... anche la Germania :D
http://www.associazionedeicostituzionalisti.it/materiali/normativa/file/costituzionetedesca.html
art.26

Ok ora torna tutto.
Giappone, germania e italia hanno qualcosa in comune... tipo aver perso la guerra :rolleyes:
Vabbe...

[subvertigo]

Ok ora torna tutto.
Giappone, germania e italia hanno qualcosa in comune... tipo aver perso la guerra :rolleyes:
Vabbe...

preferivi vincerla? :D :mbe:

[Darkel83]

preferivi vincerla? :D :mbe:

:p