The Last 939 Single :-K

[GrandeLucifero]

Bene bene, Vorrei assemblare un PC con un Athlon 64 Single core
su socket 939, ma ora mi chiedo Quale CPU è la più performante,
ma senza andare sui tipi FX ....

In sostanza, quale core devo scegliere, il 3800+ Venice ?
o c'è qualcosa di ancora meglio ?

Bye :D

[gi0v3]

il 4000+ san diego....ma come mai single core per forza? ormai il 3800 x2 si trova a pochissimo..

[Capellone]

probabilmente il migliore è 3700 Sandiego che integra 1 MB di cache L2 e si overclocca molto.

[renatino47]

io punterei ad un dualcore
ciao

[Luca1980]

La cosa migliore è un 3700+ SanDiego o un Opteron 14x testato, ormai sui vari forum si trovano ad ottimi prezzi processori da 2800 MHz e oltre (il mio l'ho pagato 85 euro boxed! :) )

[GrandeLucifero]

il 4000+ san diego....ma come mai single core per forza? ormai il 3800 x2 si trova a pochissimo..

Avevo in mente di usarlo con gli HD su cassetti estraibili, e quindi
cerco la massima compatibilità con i vecchi windows.
In qualche parte, mi sembra di aver letto che il dual core,
ha molti problemi di compatibilità se non si installano i driver specifici. :mc:

Inoltre, per avere le stesse prestazioni di un 3800+ single
dovrei prendere come minimo il 4600+ dual (per i programmi che non
supportano l' X2)

bye :D

[renatino47]

che centrano gli hd su cassetti estaibili con i vecchi windows e poi guarda che molte applicazioni anche se non scritte appositamente per il dualcore, lo sfruttano appieno comunque, certo che se non hai esigenze particolari va bene anche un singlecore... il mio vuole essere solo un invito a riflettere prima dell'acquisto
ciao

[gi0v3]

allora...se cerchi compatibilità con windows vecchi, non so quanto diverso sia il discorso tra un single e un dual core..alla fin fine l'unica aggiunta è che i core sono 2, il processo produttivo e le istruzioni supportate sono le stesse, nel bene e nel male..inoltre le configurazioni biprocessore esistono almeno dal pentium pro, quindi anche i più vecchi sistemi operativi dovrebbero farcela..per la storia della veocità con le applicazioni è sempre lo stesso discorso...se guardi il clock il 3800 x2 è + lento del 3800 single core, però i 2 cpu in parallelo si sentono eccome, per le applicazioni non ottimizzate il discorso è molto semplice...e cioè anche con applicazioni che non sfruttano multicore, puoi sempre far partire 2 istanze contemporaneamente..o 2 programmi diversi facendoli lavorare uno per core dal task manager...io non so cosa usi tu, ma tutti i programmi di editing grafico ormai lo sfruttano, anche autocad e dvd shrink...onestamente, nell'ottica di tenere il pc un paio d'anni il dual core i sembra l'unica scelta, già ora senti la differenza con un single nonostante il clock inferiore..e nel futuro la differenza si acuirà in favore del dual core...il dual 3800 costa intornop ai 160 sia per 939 che per am2, il 4200 che ha 200 mhz in + e se non overclocki secondo me è la scelta giusta costa tipo 25 euro in +...se overclocki il 3800 va su come l'altro..

ps mi sovviene che il processore + veloce single core 939 è l'opteron 152, frequenza 2,6 ghz e 1mb di cache l2....però è di difficile reperibilità

[Luca1980]

No, è l'FX-57 che va a 2800 MHz con 1 MB di cache.

[renatino47]

No, è l'FX-57 che va a 2800 MHz con 1 MB di cache.
ma gli FX erano stati esclusi dalle possibilità di grandelucifero :D comunque, la tua è una giusta osservazione
ciao

[GrandeLucifero]

che centrano gli hd su cassetti estaibili con i vecchi windows e poi guarda che molte applicazioni anche se non scritte appositamente per il dualcore, lo sfruttano appieno comunque, certo che se non hai esigenze particolari va bene anche un singlecore... il mio vuole essere solo un invito a riflettere prima dell'acquisto
ciao

C'entra, xchè su un HD metto xp sull' altro il 98SE e se ho voglia,
su un terzo, il favoloso DOS, e tutti i programmi del mio vecchio 386... :asd:

Inoltre Quì (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1137820) dice che con il dualcore si và incontro a molti
problemi, se non è supportato dai suoi driver ... :)

[LiLL0]

Single core allora 3700+/4000+

[ATI-Radeon-89]

Vai con l'opteron 146 che ha il molti ad 10x oppure con l'opteron 148 che ha il molti ad 11x... rispetto al 3700 consumano meno e hanno una più recente struttura ;)