tempo di avvio di WIN XP sp2 diverso con cpu diverse

[cthulu]

questa cosa l'avevo notata già da tempo, e anche un mio amico lo ha notato...ovvero:

Perchè dall'accensione del PC all'arrivo del Desktop di Win XP, i computer equipaggiati con CPU AMD xp2000+,2400+,3200+ (palomino,barton,thoro) sono più veloci (ci mettono meno tempo) rispetto ad un A643200+ o X2 4400+?

non dovrebbe essere all'incontrario?

dipende dal Chipset (VIA,NF2 vs NF3,NF4)? dalla Mobo (ABIT NF7-S vs MSI NEO2 oppure NEO4)?

non è una cosa gravissima.....peròun pò scoccia...... :mad:

[deviltrigger.dmc]

da quello che ho notato con i miei PC non cambia che processore hai, dipende dal resto

[GiacoXp]

Bhe il tempo di avvio non dipende tanto dal processo quanto dalle altre periferiche .

Con BootVis ti permette di vedere i programmi e i tempi che vengono dedicati al caricamento dei programmi .

Prova a darci un'occhiata.

[cthulu]

...ma a parte programmi e servizi.....abbiamo notato che un PC con una cpu XP arriva prima in windows.......
IL mio ex-pc (ora di mio padre), un XP3200+ barton con NF7-S in 15sec è in win, mentre io ci impiegherò almeno 30sec....(più o meno..)

Le periferiche più o meno sono le stesse e i prg pure....

[Nockmaar]

Secondo me non sono test affidabili. Ci sono talmente tante variabili che non puoi dire ad occhio ci sono gli stessi programmi e/o servizi.

Mi sembra un po' troppo empirica, come cosa...

[bus]

penso che la cpu si abbastanza in fondo alla lista..prima cosa gli ha(vedo che hai raid 0 :sofico: )poi quantita e velocita' ram, processi caricati da win e programmi autostart, antiviurs ,firewall eccc..la freq della cpuu conta poco imho

[cthulu]

sarà.......ma il mio amico che non usa il raid lo vede anche lui......boh...