PDA

View Full Version : Kentsfield portato a 5 ghz [56k warning:D]

asuslello
19-08-2006, 12:01
link (http://www.tomshw.it/news.php?newsid=7313)

http://www.tomshw.it/articles/20060819/kentsfield-4919.png

http://i22.photobucket.com/albums/b347/stoolman/Kentsfield/nitrosetupkentsfield.jpg

http://i22.photobucket.com/albums/b347/stoolman/Kentsfield/-1803d-2.jpg

http://i22.photobucket.com/albums/b347/stoolman/Kentsfield/SUPERPI.jpg

http://i22.photobucket.com/albums/b347/stoolman/Kentsfield/3d06-5.jpg

NON MALE! :D
zanna87
19-08-2006, 12:49
:eek:
Punitore
19-08-2006, 17:33
di... di... di... dieci secondi nel 1M....

no comment....

:sbavvv: :sbavvv: :sbavvv: :sbavvv:
wiltord
20-08-2006, 02:06
5862 punti al cpu test del 2006...:sbav:
tigrottorosso
20-08-2006, 07:47
ma come lo hai raffredatto il mostricciattolo..........????
jerrygdm
20-08-2006, 09:00
azoto se è a -180 di temperatura...

Posso chiederti dove l'hai trovato questo esemplare?

Però devo dire che va come i conroe nei bench tipo superpi, quindi sono la stessa identica architettura di conroe, tranne che hanno 2 core in + e con un sw multicore farebbe la differenza di parecchio. Forse ha 8mb di cache condivisa tra i 4 core invece di 4mb dei conroe, sbaglio?
rera
20-08-2006, 09:07
Non è di asuslello, è di due utenti di xtremesystems :)

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=111574
freddy69bz
20-08-2006, 09:35
questa discussione la avevo vista ieri sul forum di xtreme...

Mi ricordo che c'era lo screen del cinebench con 2000 pti in x-cpu...Chissa quanti secondi ci ha messo a fare l'encoding dell' immagine???
jerrygdm
20-08-2006, 10:41
ah si ok..è quella di cooaler allora l'ho vista.
asuslello
21-08-2006, 12:32
ma come lo hai raffredatto il mostricciattolo..........????

magariiiii
asuslello
21-08-2006, 12:33
Non è di asuslello, è di due utenti di xtremesystems :)

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=111574

purtroppo sì :cry: :muro:
jerrygdm
21-08-2006, 12:37
Però come test non è poi così da urlo...mi spiego.

Ok che è un'altra cosa avere 4 core e potenzialmente ti fa 4 superpi da 12-13" ad occhio e croce, però come prestazioni singole i conroe sono superiori, forse proprio xchè si cloccano sicuramente di + a parità di clock inizale, un pò come i single core e dual core...

Concludo dicendo che però sono da urlo... :eek: e peccato che di queste cpu ci sono pochissime persone che le possono provare.
Luk3D
21-08-2006, 12:43
è sempre il solito discorso...tutto sta nel fatto che se i programmi sfruttassero a pieno i core a disposizione queste cpu sarebbero sicuramente + sbalorditive di quanto lo sono adesso...avere 4 cpu a 2000mhz è sicuramente meglio di 2 a 3000...
Titanium555
26-08-2006, 15:20
scometto che quello è un dayli use :Prrr: :Prrr: :Prrr:
blackbit
29-08-2006, 19:10
ma a quanto sei di vcore? :p :p al 50% in più??

cmq buon risultato... se stai usando l'azoto hai buone basi. Se ti metti d'impegno forse i 5 li puoi sfondare ;)
F1R3BL4D3
29-08-2006, 19:17
ma a quanto sei di vcore? :p :p al 50% in più??

cmq buon risultato... se stai usando l'azoto hai buone basi. Se ti metti d'impegno forse i 5 li puoi sfondare ;)

:D Beh, non rivolgerti così a cooaler! :sofico:

Bah...per il momento carini come test, ma....
blackbit
29-08-2006, 19:22
:D ehehe... è un ottimo risultato, non c'è che dire. Ricordiamo che sono quasi 5 benchabili! non sono solo un numero... però se questo numerino fosse sfondato... sarebbe tutta un'altra cosa!
rera
29-08-2006, 19:26
guarda che sono 5 GHz con un quad core..... non so se mi spiego ;)
blackbit
29-08-2006, 19:35
infatti ribadisco... ottimo risultato! stavo giusto facendo un pò di ironia... magari riuscissi a portare a quelle cifre il mio modesto northwood 2.8 :p
rdv_90
29-08-2006, 19:49
di... di... di... dieci secondi nel 1M....

no comment....


sinceramente pensavo facesse meno :)
jerrygdm
29-08-2006, 20:06
Vero a quella frequenza si spera di si...però se prendiamo ad esempio una cpu con core singolo o doppio è chiaro che il singolo si riuscirà a cloccare leggermente di + e in bench x single core come spi farebbe la differenza, stesso pagarcone con un conroe e kentsfield. Secondo me attualmente non sarebbe stata sbagliata l'idea di amd di poter riunire la potenza dei 2 core in uno solo almeno attualmente che pochi sw vengono sfruttati in dualcore.

Comunque attendiamo fine dell'anno dove sicuramente le cose cambieranno magari con introduzione di qualcosa di nuovo.