stereo

[tecnologico]

mio fratello a breve farà 18 anni..urge regalo...budget limitato a 200/220 euro

dato che ascolta molta musica pensavo ad uno stereo.... sono indeciso se prendere un compattino (forse la scelta piu indicata per motivi di spazio)
o uno di quelli giganti che sembrano astronavi questo è quello che ho visto:

sony mhcrg190

philips fwm372

sharp xluh240h

oppure pensavo a un impianto 5.1 del tipo tutto incluso (dvd e casse)

samsung htq20r

philips hts3500s

in quest ultimo caso l uso sarebbe comunque principalmente audio...nell ordine radio/ mp3/cd audio

secondo voi tecnicamente è meglio uno stereo compatto o un 5.1 di quelli integrati?

[Kewell]

Spostato in schede audio.

[Nescio]

mio fratello a breve farà 18 anni..urge regalo...budget limitato a 200/220 euro

dato che ascolta molta musica pensavo ad uno stereo.... sono indeciso se prendere un compattino (forse la scelta piu indicata per motivi di spazio)
o uno di quelli giganti che sembrano astronavi questo è quello che ho visto:

sony mhcrg190

philips fwm372

sharp xluh240h

oppure pensavo a un impianto 5.1 del tipo tutto incluso (dvd e casse)

samsung htq20r

philips hts3500s

in quest ultimo caso l uso sarebbe comunque principalmente audio...nell ordine radio/ mp3/cd audio

secondo voi tecnicamente è meglio uno stereo compatto o un 5.1 di quelli integrati?


tieni conto che la musica si ascolta ancora, nella stragrande maggioranza dei casi, in stereofonia, quindi un impianto 5.1 solo per la musica sarebbe superfluo.
Magari potresti regalargli un bel 2.1 anzichè uno stereo, con quei soldi dovresti prendere i top di gamma (c'è un thread nell'apposita sezione), e ci attacchi quello che vuoi (lettore cd, ipod, lettore dvd, pc... tutto).
Il 2.1 non sarà roba hifi (ma con quel budget di hifi nn prendi nulla mi sa :D ) ma suonano abbastanza bene e se di fascia alta sono più che buoni anche per la musica (e film). Avresti poi anche il vantaggio di pagare solo le casse e non anche tutta l'altra componentistica che ha un compatto

[tecnologico]

forse hai ragione ma considerando che non ha nemmeno il lettore dvd..un bel 5.1 integrato soprattutto in una stanza di 15mq anche se non è al top la sua fugura la fa...e se è vero che la musica è in genere in stereo se gli altoparlanti posteriori replicano quelli anteriori è cmq un bell effetto... pensavo a uno di questi..


panasonic scht340egs 199 euri
philips hts3300 179 euri
philips hts3100 159 eurozzi
lg lmw 250sc 199 euri ( è wireless ma è una caratteristica che non mi interessa)
jvc tsh1l 179 euri
samsung htf10r 169 euri

ma ripeto di sti cosi integrati ne capisco poco..mi serve qualcuno che mi dica questo va bene o questo no..

[Martino84]

Non sono un fautore degli stereo all-in-one (preferisco ampli + casse, ma spendi molto di più :rolleyes: ) ma nella tua situazione credo proprio sia la scelta migliore, se non vedi i film è inutile un impianto multicanale! Io ho un impianto multicanale ma quando sento la musica lo uso sempre in stereo. Devi anche considerare che avere 5 cassine da 40 watt non ti da un volume da 200 watt ma ti da sempre e solo un volume da 40 watt :muro: , mentre avere due casse da 100 W ciascuna capirai che è tutta un'altra cosa :cool: (in questo caso avrai 2 volte e mezzo la potenza, tanto per fare un esempio). Anche da un punto di vista della qualità... secondo te quanto può essere completo il satellite di un kit home teater composto da un solo, piccolo, cono da 5-7 cm che dovrebbe riprodurre tutte le frequenze della musica dalle medio-basse fino alle altissime :mc: ? Dall'altra parte hai un sistema solo stereo (quindi esattamente com'è la musica) in cui ogni cassa avrà per lo meno due vie, ma probabilmente trovi già qualcosa a tre vie, quindi tre coni diversi in modo che ognuno riproduce solo una parte delle frequenze, e non un solo cono di piccole dimensioni che le deve fare tutte (apparte le bassissime che farebbe il sub).
Faccio una considerazione finale basata credo sul buon senso :) ... e cioè se con 200 € compri due casse saranno casse da 100 € l'una... ma se con 200 € compri 6 casse (c'è anche il sub, che tra l'altro costa ben di più dei satelliti)... avrai casse da 30/35 € l'una :read: ... capisci cosa ti voglio dire? E ti parla uno che ha un 5.1!!! ;)
Spero di esserti stato utile!
Ciao!
PS: complimenti per il bel budget che hai stanziato per il regalo di tuo fratello!

[tecnologico]

non hai tutti i torti... ma io aggiungo...mio fratello ha già un compattino...vecchio di 5 anni è vero..ma alla fine va bene...e fargli un doppione...certo con uno nuovo sarebbe contento..anche perchè quello che ha era mio..mentre un 5.1 non ce l ha..non ha manco il lettore dvd..( in verità non ne vede tanti..) da un lato è vero che un compattino come si deve ha una buona qualità di suono ( in quanto alla potenza, beh, ripeto, la stanza è piccola e mio fratello mica ascolta metal....va sullo stile radio jukebox.. :D )ma ste 5 casse anche se hanno un cono unico..non sono mica così scadenti.. almeno penso...nel pana sono casse da 55w...

cacchio che indecisione..mi avete rimesso il dubbio..mi ero convinto per il 5.1..

ps) per il budget mi sto svenando...rimarro a secco fino a natale ma è il mio unico fratello... :)

[albortola]

s2.1d

[tecnologico]

in tutta onestà 400 mila lire per un paio di casse per uno che vuole solo ascolticchiare un po di musuica non li spendo..

[Nescio]

in tutta onestà 400 mila lire per un paio di casse per uno che vuole solo ascolticchiare un po di musuica non li spendo..



ora dico una cretinata :stordita: ... più che un compatto ti piace l'accoppiata buon 2.1+piccolo lettore mp3?

[Martino84]

Bèh caro Tecno non sta assolutamente a me decidere del tuo regalo! E non sempre un regalo dev'essere una scelta "scientifica" ma anzi più spesso è una scelta che si fa col cuore :rolleyes: , quindi se hai deciso per un 5.1 vai con quello!
Ma se mi chiedi la scelta migliore ti dico che per ascoltare la musica a parità di spesa è sempre meglio uno stereo che un 5.1, anche come qualità (sopratutto con quella)! So che mi odierai per ciò che sto per dirti adesso... ma se lo stero che usa ora si aggirava all'epoca sui 200 €... bèh allora quello sarà migliore per la musica di qualunque fiammante sistema 5.1 di quel prezzo e probabilmente non peggiore di uno stereo che 5 anni dopo costa la stessa cifra! Per il fatto che sono casse "vecchie" perchè hanno 5 anni :old: quello non vuol dire nulla... io ho ascoltato diversi sistemi audio (stereo e multicanale) nuovissimi e nonostante questo nessuno è mai stato paragonabile alla bellezza del suono che sforna lo stereo a giradischi (!!!) che mio padre comprò 35 (!!!) anni fa! :sofico:
Penso che ora tu mi insulterai :ncomment: ... ti capisco ma io ti ho spiegato qual'è secondo me la situazione! :nonio:
Ti auguro buon regalo!! :)

[tecnologico]

facciamo cosi: lascio a lui la scelta tra:
stereo con buona qualità audio
5.1 con minor qualità audio ma con film in dolby.

potete dirmi per entrambe le scelte dei modelli specifici che stiano nella fascia dei 200 pippi?
dando un occhio a quelli che ho visto io.....grazie dell interessamento!!!

[albortola]

facciamo cosi: lascio a lui la scelta tra:
stereo con buona qualità audio
5.1 con minor qualità audio ma con film in dolby.

potete dirmi per entrambe le scelte dei modelli specifici che stiano nella fascia dei 200 pippi?
dando un occhio a quelli che ho visto io.....grazie dell interessamento!!!
:boh: ..scelta ardua..anche se io punterei su uno stereo.. :D