View Full Version : Esperienze personali: gdata, kaspersky o f-secure?
Ciao a tutti,
premetto che mi sono letto tutti i thread ufficiali (onde evitare chiusure impreviste :D), e mi sn guardato bene i report di av-comparatives..
ora devo acquistare un antivirus nuovo, ed ero indeciso tra i tre nel titolo:
gdata ho letto che è ottimo, ma pecca in lentezza (direi normale dati i due motori di scansione) e nel firewall..
kaspersky pecca nel firewall (è migliorato molto in velocità)
ma f-secure batte kaspersky, e mi pare più leggero.
ho escluso volontariamente nod32, perchè credo che una volta che un antivirus becca un virus, deve anche cancellarlo, o almeno disporre degli strumenti atti a poterlo cancellare:
a me è parso che nod32 becchi dei virus (ma se ne fa scappare molti) e poi molti non riesca ad eliminarli (leggendo anche vecchi thread)..
evitando nod fanboy :D (solo per evitare inutili flame), sui 3 precedenti cosa mi consigliate?
f-secure lo escludi? eppure ha beccato + roba nel test di av-comparatives..
e tra kaspersky e gdata quale prendo?
io direi kaspersky...
f-secure lo escludo a occhi chiusi
kmarraff
15-08-2006, 18:45
Devi considerare una cosa, gli anti-virus classificati con una percentuale di rilevazione superiore a kaspersky nel test di febbraio 06 sono tutti a doppio engine.
Siccome sono a pagamento io al posto tuo proverei le versioni trial e in base alle mie esigenze sceglierei! ;)
Siccome sono a pagamento io al posto tuo proverei le versioni trial e in base alle mie esigenze sceglierei! ;)
parole sante ...prova le versioni trial per 30 gg e poi scegli in base alle tue esigenze.
Per esperienza diretta brevemente ti dico:
Nod32 l'ho provato per circa 1 mese - velocità da Dio ...è come se non ci fosse, non appesantisce per niente il sistema è un buon antivirus, possiede una buona euristica, aggiornamento giornaliero ( 1 o 2) ma lascia passare haimè molti trojan , anche se i produttori in questo stanno provvedendo.
F-Secure l'ho provato per 20 gg. - nella navigazione è leggermente più pesante dei tre ma nella scansione è molto lento. Occupa una ventina di processi nel task per cui se hai un compiuter datato lascia stare, con il mio (vedi la configurazione in calce) il sistema in toto sembrava leggermente appesantito.
Come antivirus è abbastanza buono anche questo lascia passare qualche spyware. (comunque dopo una scansione, lunghissima peraltro, sull'harddisk con questo mostro non rimane neanche un moscerino, però mentre scansioni non puoi fare altro causa notevoli rallentamenti del pc)
Ksapersky 6.0 - Ho provato sia la versione KAV (solo antivirus) che KIS (internet security). Molto migliorato rispetto alle versioni precedenti, abbastanza veloce vari aggiornamenti quotidiani, ma soprattutto svolge egregiamente il suo lavoro. Oltre ad una barriera contro i virus è abbastanza selettivo contro spyware , dialer, adware e maleware che a detta di tutti procurano il 70% dei blocchi al pc. L'unico inconveniente è che il KIS possiede un firewall non molto efficacie.
Io personalmente ho scelto il KIS tanto sono dietro router che possiede un firewall hardware che funziona egregiamente e ti posso assicurare che svolge ottimamente il suo lavoro. Settimanalmente ero abituato ad effettuare la scansione online con ewido ; bene fino a quando non avevo il KIS riuscivo a trovare 4 o 5 adware e spyware da quando ho il KIS il numero si è ridotto di molto (in 40 gg che possiedo il KIS ho trovato tramite scansione solo 3 adware)
Trai tu le dovute conclusioni o al massimo provali in versione trial.
(potresti per esempio optare per il KAV (solo l'antivirus) ed accoppiarrgli un buon firewall a parte)
ciao.
allora, ho scaricato le tre trial:
f-secure mi pare molto pesante, kaspersky mi è sembrato il migliore dopo gdata, secondo solo per via del firewall..
ora volevo chiedere a qualcuno che ha gdata internet security: il firewall com'è?
(intanto aspetto i test di agosto di av-comparatives)
astolfo63
16-08-2006, 10:43
allora, ho scaricato le tre trial:
f-secure mi pare molto pesante, kaspersky mi è sembrato il migliore dopo gdata, secondo solo per via del firewall..
ora volevo chiedere a qualcuno che ha gdata internet security: il firewall com'è?
(intanto aspetto i test di agosto di av-comparatives)
Il Firewall crea molti problemi sopratutto con i P2P,l'antivirus e' forse il migliore visto i due motori che utilizza.
io cerco una suite che sia ok sia per antivirus che firewall..
non perchè sia utonto :D, ma perchè se i problemi si possono evitare, perchp andarseli a cercare :Prrr:
secondo me il meglio sarebbe kav 6 + un firewall come x es sygate :)
sygate avevo letto che è un ottimo prodotto..
outpost, nonostante tutti dicono che sia ottimo, l'ho trovato pesante e fin troppo configurabile..tanto che se non sei bravo, sei più vulnerabile..
l'unico con cui mi sono trovato bene (andando contro corrente) è il firewall di Xp :D poco invadente, veloce, e ho letto che a livello di winsock è quello che lavora meglio (e in effetti chi meglio di Microsoft conosce il proprio OS?)..
su quest'ultimo ragionamento, si affaccia una nuova ipotesi...aspettare OneCare.. :mc:
cmq se non erro, sygate non si trova più dopo l'acquisizione di Symantec..
mi sa che mi butto su kis...sperando che mettano a posto sto firewall..
mi affido alle vostre esperienze, perchè non avendo mai usato un antivirus (e con gli scanner online non ho mai trovato nulla), e perchè non mi va di installarmi milioni di virus sul pc per vedere chi ne becca di più :D
per sicurezza aspetto i test di Agosto di av-comparatives..
intanto i tre concorrenti rimangono in corsa :Prrr:
cmq come pc ho un processore athlon 64 3000+ con 1gbyte di ram quindi anche f-secure dovrebbe girare bene..e mi rassicura quando dici che non rimane nemmeno un moscerino, ah, hard disk 120gbyte sata in dual boot ubuntu e win xp Home Edition
sygate lo si trova ancora anche se nn viene piu aggiornato, ma funziona meglio di molti altri firewall (a mio parere anche meglio di quello del kis6)
test sui firewall non ne esistono? (tipo fw-comparatives :D )
si ce ne sono ma ora nn saprei dove trovarli...
cmq mi pare che in uno avesse vinto zone alarm pro, ma io per esperienza personale ho avuto sia zone alarm che sygate e zone alarm fa entrare un po troppo x i miei gusti :)
mi butto sul kaspersky, e faccio la licenza x 2 anni che ci guadagno (per il kis sono sui 80€ mi pare)..
poi mi consigli un antispyware? escludendo windows defender (spero che i suoi problemi siano solo x la gioventù del prodotto), ed escludendo ad-aware e spybot che mi han lasciato in panne spesso..
conosco spysweeper, che lo trovai ottimo..
questo ewido com'è? meglio di spysweeper?
test sui firewall non ne esistono? (tipo fw-comparatives :D )
Una comparativa sui firewall la puoi trovare qui:
h**p://www.firewallleaktester.com/tests.php
In questa classifica non troverai Sygate xchè non + sviluppato ma che anch'io come lucadue lo considero uno trai i migliori e leggeri firewall in assoluto.
tequila mali
16-08-2006, 13:53
test sui firewall non ne esistono? (tipo fw-comparatives :D )
:) http://www.programmifree.com/confronto-firewall.htm
secondo il test, il migliore è Jetico, ed è pure free...mi sa ke me lo testo subito :D
cmq volevo dire grazie 1000 a tutti quelli che perdon tempo con un rompi come me ;)
(questi test si occupano solo del traffico in uscita...riguardo al traffico in ingresso, quindi attacchi lammer dall'esterno, esistono confronti?)
:) http://www.programmifree.com/confronto-firewall.htm
Ah si, questo era quel sito dal quale proveniva qualche tempo fa una comparativa sugli AV completamente sballata :sbonk: :sbonk: :sbonk: :sbonk: :bimbo:
...vai su Firewall Leak che è meglio vah.
Wip
starfleet
18-08-2006, 15:00
sentite che compatibilità c'è tra il firewall di kaspersky internet security e programmi come emule?si riesce a scaricare cmq da tali programmi anche con questo firewall o lo scarcaimento viene rallentato?ma soprattutto si puo personalizzare il firewall in modo da consentire lo scaricamento?
sentite che compatibilità c'è tra il firewall di kaspersky internet security e programmi come emule?si riesce a scaricare cmq da tali programmi anche con questo firewall o lo scarcaimento viene rallentato?ma soprattutto si puo personalizzare il firewall in modo da consentire lo scaricamento?
Ma vedi tu, io l'ho fatto ;)
Si scarica a palla in piena sicurezza, senza lasciare per forza "tutto permesso", anzi, levigando di fino senza troppa fatica. Al mio mulo (che invero uso poco eh) ho dato le autorizzazioni della regola default ma cambiando le porte. Poi tutto il resto negato, eccezion fatta per gli indirizzi dei server sicuri ai quali mi connetto. Problemi ZERO.
Wip
ekerazha
18-08-2006, 15:10
Secondo me KIS6 è una sintesi perfetta (o al limite KAV6 + Outpost Pro ma direi meglio KIS).
ekerazha
18-08-2006, 15:15
secondo il test, il migliore è Jetico, ed è pure free...mi sa ke me lo testo subito :D
cmq volevo dire grazie 1000 a tutti quelli che perdon tempo con un rompi come me ;)
(questi test si occupano solo del traffico in uscita...riguardo al traffico in ingresso, quindi attacchi lammer dall'esterno, esistono confronti?)
Il PDM di KAV6 (che c'è anche in KIS6) si occupa dei leaktest quindi se usi già KAV6 lo Jetico non ha nulla di speciale, anzi è un doppione di funzioni già presenti nel Kaspersky. Come già detto, io andrei sul KIS.
P.S.
Il Sygate da solo non è più presente nella nuova comparativa ma nella vecchia se le prendeva di santa ragione :D Inoltre il suo IDS non viene più aggiornato (quindi il modulo IDS è obsoleto), non c'è alcun motivo per preferirlo al firewall integrato in KIS.
starfleet
18-08-2006, 16:24
beh allora direi kaspersky promosso a pieni voti anche sul problema del firewall,vada per l'internet security. solo una cosa:io ho un notebook centrino da 900 mhrz e 256 mb di ram,dite che è troppo pesante KIS o KAV?
io prenderei il kis ....veloce non pesante e funzionalele..escluderei gdata troppo pesante...f-secure pure è un ottimo antivirus ma diepende dalle prefereze personali perche quest'ultimo pure è pesantuccio.
insomma se il tuo pc è una skiappa allora prendi il kis che è leggero e potente
se invece hai un pc a norma poi pure scegliere tra il kis o fsecure.
come avevo già scritto, ho un athlon 64 3000+ con 1giga di ram, disco sata da 120gbye..quindi non so..
il firewall di f-secure mi è sembrato molto migliore di quello di kaspersky..
e a livello di antivirus mi sembrano uguali i due..
ecco perchè sarei propenso all'f-secure
ekerazha
19-08-2006, 14:00
come avevo già scritto, ho un athlon 64 3000+ con 1giga di ram, disco sata da 120gbye..quindi non so..
il firewall di f-secure mi è sembrato molto migliore di quello di kaspersky..
e a livello di antivirus mi sembrano uguali i due..
ecco perchè sarei propenso all'f-secure
Ma F-Secure ha il PDM (Proactive Defense)? ;)
beh ti ripeto è una tua scelta personale questa...io prenderei il kis provai pure io fsecure è talmente pesante che rallenta il boot e finanche la fase di spegnimento ...e considera che piu o meno siamo con lo stesso procio...ed io ho persino il raid0
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.