View Full Version : Truffa??
asuslello
14-08-2006, 09:31
in una inserzione su ebay (di un pc ovviamente) c'è scritto questo:
CPU: AMD - Athlon 3500+ Core VENICE- 512 Kb di cache funzionante a velocita' doppia - tecnologia Cool'n'Quiet socket 939 64bit execute data
nn l'ho capitaa :confused: :mbe:
OverClocK79®
14-08-2006, 10:11
neanche a me risulta nulla del genere
BYEZZZZZZZZZZZ
overfusion
14-08-2006, 11:56
forse si intende "doppia" rispetto ai precedessori socket A. a volte chi mette le inserzione su ebay (come anke i negozi) copiano supodaratamente da qualke parte buia del web.
Di 3500+ Venice c'è ne uno, io non mi preoccuperei delle caratteristiche se non dell'affidabilità del venditore oer parlare di truffe.
Dr House
14-08-2006, 12:24
truffa....semplicemente non sa quel che ha scritto
Dumah Brazorf
14-08-2006, 13:33
E' dai tempi dei K6 che la cache non va alla metà del clock del processore.
asuslello
14-08-2006, 14:25
era solo una info.... ho trovato quelle parole su in inserzione x caso :banned:
asuslello
14-08-2006, 14:27
giusto x fare il post n° 1000 :yeah:
-=[AL3X]=-
14-08-2006, 14:42
Secondo me chi ha scritto l'inserto ha fatto confusione con le ram...
o si riferiva al ddr o al dual-channel...
asuslello
14-08-2006, 14:45
nono... lo fanno apposta x attirare i meno esperti :nono:
OverClocK79®
14-08-2006, 14:49
E' dai tempi dei K6 che la cache non va alla metà del clock del processore.
si ma non va manco a velocità doppia della cpu :D
BYEZZZZZZZZZZZ
overfusion
14-08-2006, 22:50
nono... lo fanno apposta x attirare i meno esperti :nono:
quoto in pieno!
Ci sono poi tipi che dicono AMD 3000+@4200+ :D e se vedi l'overlock è di 400Mhz (1800@2200mhz come un 3500+)
asuslello
15-08-2006, 09:06
e poi ci sn gli athlon xp a 2 euro..... ti dicono ke funzioonavano ma ke nn possono testarli... nn si assumono la responsabilità dei feedback e ti inc*lano un procio rotto
Arruffato
15-08-2006, 09:42
Nei "compra subito" molto spesso il prezzo è più alto che negli shop.
Per non parlare di come si fa ad esercitare la garanzia con uno che non da numero di telefono.
nullsoft
15-08-2006, 10:11
si ma meglio comprarsi una bella pizza piuttosto che un 3500+ socket 939 ... :mbe:
asuslello
15-08-2006, 12:44
:mbe: e allora? :mbe:
si ma meglio comprarsi una bella pizza piuttosto che un 3500+ socket 939 ... :mbe:
:nonsifa: io pagherei per avere un 3500+ al posto del mulo
renatino47
15-08-2006, 13:27
:nonsifa: io pagherei per avere un 3500+ al posto del mulo
guarda che se paghi te lo danno :D
:nonsifa: io pagherei per avere un 3500+ al posto del mulo
comprarlo che aspetti...guarda che ancora i 939 nuovi si trovano tranquillamente ;) e anche relativamente poco.. ;) ;)
si ma meglio comprarsi una bella pizza piuttosto che un 3500+ socket 939
Complimenti, un intervento molto costruttivo :muro: :doh:
-=[AL3X]=-
15-08-2006, 14:24
:nonsifa: io pagherei per avere un 3500+ al posto del mulo
Quanto ? :asd:
E' dai tempi dei K6 che la cache non va alla metà del clock del processore.
beh l'Athlon aveva la cache coi divisori e viaggiava più lenta della cpu... :D
la L2 full speed è stata introdotta col Thunderbird....
nullsoft
15-08-2006, 16:41
ho risposto così perchè io ho un 4200+ x2 socket 939 e sono delusissimo per il rapporto prezzo/prestazioni :fagiano:
ho risposto così perchè io ho un 4200+ x2 socket 939 e sono delusissimo per il rapporto prezzo/prestazioni :fagiano:
:mbe: ...sicuro di averlo ottimizzato...guarda che un 939 rispetto ad m2 non ha nulla da invidiare anzi....è il contrario :D
accidenti in confronto al mio precedente athlon xp 2000....pensavo di non notare differenze sostanziali con quello in sign...ma non è così: in confronto decolla...figurati con quello che hai tu ;)
PS Ovvio che se ci navighi soltanto e o comunque non esegui numerose operazioni che richiedano il multitasking......quel processore è pressocchè sprecato :D
ad esempio io molte cose le faccio a metà della frequenza reale.... ;)
nullsoft
15-08-2006, 17:00
ti dico solo che lo curo ad hoc,
e si continua a bloccare quando renderizzo o uso maya e vegas normalmente,
non parliamo di quando uso assieme flash e photoshop e dreamweaver...
insomma io ho speso davvero tanto,perchè lo presi appena uscito, e mi aspettavo di strapazzarlo quanto volevo,invece non ha potenza,mentre l'fx e il conroe mi hanno stupito,
infatti sono sempre più tentato a cambiarlo ma mi sono convinto ad aspettare le directx10,l'r600 e il quad k8l
ti dico solo che lo curo ad hoc,
e si continua a bloccare quando renderizzo o uso maya e vegas normalmente,
non parliamo di quando uso assieme flash e photoshop e dreamweaver...
insomma io ho speso davvero tanto,perchè lo presi appena uscito, e mi aspettavo di strapazzarlo quanto volevo,invece non ha potenza,mentre l'fx e il conroe mi hanno stupito,
infatti sono sempre più tentato a cambiarlo ma mi sono convinto ad aspettare le directx10,l'r600 e il quad k8l
mah strano...ma blocca in che senso: freeza?
Controllati e testati gli altri componenti?
Ram in primis?
nullsoft
15-08-2006, 17:15
tutto perfetto, 2gb di ram...
prima rallenta e piano a piano ne inchioda qualcuno,
tipico sintomo da cpu
l'unico modo per risolvere il problema è usare al massimo due software di elaborazione alla volta
maya però continua a voler essere usato da solo :rolleyes:
nullsoft
15-08-2006, 17:39
ogni tanto lo faccio,giusto per demoralizzarmi,
il mio super_pi da 1M è di 44.125 secondi
-=[AL3X]=-
15-08-2006, 18:23
ogni tanto lo faccio,giusto per demoralizzarmi,
il mio super_pi da 1M è di 44.125 secondi
Mi sembra strano... xke l' x2 4200+ fa 2.2GHz come il mio 3500+ e in più ha la cache doppia... a def il mio fa 40s al superpi 1M.
=-']e in più ha la cache doppia...
non conta...la cache è di 512K per core e non condivisa tra i due (tipo Conroe, dove un core può allocare tutta la L2 da 2 o 4 Mb)...quindi va esattamente come un 3500+
ogni tanto lo faccio,giusto per demoralizzarmi,
il mio super_pi da 1M è di 44.125 secondi
:eek:
io 42secondi a default
:eek:
io 42secondi a default
tu hai anche 1Mb di l2 che avvantaggia :)
cmq 44s sono tantini...
-=[AL3X]=-
15-08-2006, 18:36
non conta...la cache è di 512K per core e non condivisa tra i due (tipo Conroe, dove un core può allocare tutta la L2 da 2 o 4 Mb)...quindi va esattamente come un 3500+
Ah è 512k x2 pensavo 1M x2... (ho confuso le sigle :P)
nullsoft
15-08-2006, 18:48
vorrei davvero trovare qualcuno che abbia un manchester 4200+ x2 in modo da farglielo fare...
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.