View Full Version : XBOX 360 HD-DVD drive..
*sasha ITALIA*
11-08-2006, 16:03
... piccolo eh :D
http://gizmodo.com/assets/resources/2006/08/xboxhddvdlive.jpg
si parla di 200 euro.. e niente HDMI... l'interfaccia è semplicissima
http://gizmodo.com/assets/resources/2006/08/xbox360hddvd.jpg
se non fanno giochi su hd-dvd credo che le vendite di questo oggetto siano relativamente basse.
E' anche brutto da vedere :D
Mattia360
11-08-2006, 20:13
se non fanno giochi su hd-dvd credo che le vendite di questo oggetto siano relativamente basse.
E' anche brutto da vedere :D
Straquoto
mah... mi sembra una buona oppurtunità per tutti quelli ke desiderino vedere dvd in hd... logico che a gli altri non freghi nulla...
una cosa non ho capitocome mai l'hanno fatto a forma di 360 ma girato... potevano metterlo dritto no...? capisco il cassetto e che c'era un pò uno spreco di spazio in verticale (e forse mi rispondo da solo) ma figurava sicuramente meglio (una mini360)
mah... mi sembra una buona oppurtunità per tutti quelli ke desiderino vedere dvd in hd... logico che a gli altri non freghi nulla...
una cosa non ho capitocome mai l'hanno fatto a forma di 360 ma girato... potevano metterlo dritto no...? capisco il cassetto e che c'era un pò uno spreco di spazio in verticale (e forse mi rispondo da solo) ma figurava sicuramente meglio (una mini360)
Chi si vuole vedere i film in HD, imho, si compra un buon lettore con ALMENO l'uscita hdmi.
Tutto sommato chi ha i soldi per comprare una TV HD, una xbox 360, HT e tutto il resto, non penso gli manchino per un lettore hd-dvd "serio" e non quella specie di scatolotto usb. ;)
si ma quello scatolotto sicuramente sarà collegabile al pc e se costa 100-150€ ne vale la pena.....
ammettendo che non sia un fake, esteticamente è effettivamente troppo "importante" (quasi una nuova consolle) per risultare piacevole.
Molto dipenderà dal prezzo di vendita: 150 euro possono essere allettanti, di più no.
torgianf
11-08-2006, 23:10
ammettendo che non sia un fake, esteticamente è effettivamente troppo "importante" (quasi una nuova consolle) per risultare piacevole.
Molto dipenderà dal prezzo di vendita: 150 euro possono essere allettanti, di più no.
nessun fake,e' definitivo ormai,e il prezzo dovrebbe essere 199$
come sai il prezzo se m$ lo ha presentato senza dirlo??? cmq un prezzo giusto è 159€ :D
torgianf
11-08-2006, 23:13
come sai il prezzo se m$ lo ha presentato senza dirlo??? cmq un prezzo giusto è 159€ :D
una fonte molto vicina ha detto 199$,se ne parlava qualche tempo fa nel tread ufficiale,poi se leggi bene ho detto dovrebbe essere 199$....
si ma nel mercato lo sai bene che 199$ vengono tradotti in 200€...
torgianf
11-08-2006, 23:16
si ma nel mercato lo sai bene che 199$ vengono tradotti in 200€...
le novita' costano e comunque da qualche parte microsoft deve prendere soldi,son gia abbastanza quelli che perde con le console
be ma se vende a 200 e 400 la console nn siamo lontani da ps3...l'unica possibilità e che seva solo x i film ma in futuro con tutto ciò che ha combinato m$ nn c'è da stupristi se vediamo gear of war 2 in bundle con il lettore :D
torgianf
11-08-2006, 23:21
be ma se vende a 200 e 400 la console nn siamo lontani da ps3...l'unica possibilità e che seva solo x i film ma in futuro con tutto ciò che ha combinato m$ nn c'è da stupristi se vediamo gear of war 2 in bundle con il lettore :D
infatti,solo che con la 360 puoi scegliere se averlo o no,la vera disfatta sarebbe che i giochi cominciassero ad uscire su hd dvd e saresti costretto a comprarlo,finche'e' cosi' non nuoce,lo lasci sullo scaffale e sei a posto :D
speriamo se no tutti in rma la console:D se te la danno con l'hd-dvd..........ma se ci penso bene non credo sia fattibile xkè la m$ avrà fatto un accordo con toshiba,philips e samsung quindi se facesse un lettore hd-dvd si avrebbe una rottura....ki sa...
nessun fake,e' definitivo ormai,e il prezzo dovrebbe essere 199$
se il prezzo fosse correttamente tradotto in euro andrebbe bene. Purtroppo sappiamo che diventerà 199 € :muro:
se il prezzo fosse correttamente tradotto in euro andrebbe bene. Purtroppo sappiamo che diventerà 199 € :muro:
:old: già detto :old: :D :D :D :D :D :D :ciapet: :ciapet: :ciapet: :p :p
infatti,solo che con la 360 puoi scegliere se averlo o no,la vera disfatta sarebbe che i giochi cominciassero ad uscire su hd dvd e saresti costretto a comprarlo,finche'e' cosi' non nuoce,lo lasci sullo scaffale e sei a posto :D
di icuro per un anno o due di giochi su HD-DVD non ce ne saranno (i giochi attuali non riempiono neppure un DVD DL). Se mi "costringono" a comprarlo tra un annetto, magari a 130 euro (il prezzo con il tempo scende) non mi lamenterei più di tanto, specie se la qualità dei giochi sale. No ?
torgianf
11-08-2006, 23:38
di icuro per un anno o due di giochi su HD-DVD non ce ne saranno (i giochi attuali non riempiono neppure un DVD DL). Se mi "costringono" a comprarlo tra un annetto, magari a 130 euro (il prezzo con il tempo scende) non mi lamenterei più di tanto, specie se la qualità dei giochi sale. No ?
la qualita' dei giochi in nessun caso salirebbe,l'hardware che li fa girare e' quello... saresti "solo" costretto a spendere 130€ in piu' per giocare...
sarebbe la morte di microsoft nel settore console,basta che guardi il 32x o il mega cd di sega
torgianf
11-08-2006, 23:39
se il prezzo fosse correttamente tradotto in euro andrebbe bene. Purtroppo sappiamo che diventerà 199 € :muro:
il rapporto e' 1/1 quando fa comodo a loro :D ,mi sembra ovvio
la qualita' dei giochi in nessun caso salirebbe,l'hardware che li fa girare e' quello... saresti "solo" costretto a spendere 130€ in piu' per giocare...
sarebbe la morte di microsoft nel settore console,basta che guardi il 32x o il mega cd di sega
non è del tutto vero , perchè con maggior spazio di memorizzazione puoi, in teoria, inserire un numero maggiore di video (di qualità maggiore) e scenari più vasti. Certo, la qualità del gioco inesa come resa grafica resta quella, ma il giudizio complessivo del gioco può migliorare.
Boccio completamente tale gingillo.
Mi pare scomodo e antiestetico, e poi manco l'HDMI gli hanno fatto?
Quindi si riparla di component e vga?
Se devo spendere 200 Euro per quello preferisco metterli via in un fondo per la PS3, così ho 2 piattaforme e un vero HD con HDMI per giocare e vedere film.
Possibilità che lo compri prossime allo 0,5%
hdimi ma se la gente nn sa manco che cos'è il vga :D cmq quanti lo sfrutterebbero ora come ora????? frà 3 o 4 anni l'hdimi sarà commerciale ed uscirà qualke altra cosa....
hdimi ma se la gente nn sa manco che cos'è il vga :D cmq quanti lo sfrutterebbero ora come ora????? frà 3 o 4 anni l'hdimi sarà commerciale ed uscirà qualke altra cosa....
Si ma io voio l'HDMI UMBHUEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE!!!! :cry: :cry: :cry:
Altrimenti all'LCD che comprerò prossimamente cosa ci attacco?
:cry: :cry: :cry:
è un problema tuo:D cerdo che se prendi un lcd trovi il dvi nn ancora l'hdimi
è un problema tuo:D cerdo che se prendi un lcd trovi il dvi nn ancora l'hdimi
Se decidessi di prendere il Cineos ha 2HDMI :sofico:
Cmq si...indubbiamente è un problema mio :D...pensavo alla 1600 HDMI, ma mi pare molto poco utile..quindi niente...
non credo che spendi 10€ e se prendi un tv di quello nn è un problema acquistare xbox 360 ps3 e wii insieme
non credo che spendi 10€ e se prendi un tv di quello nn è un problema acquistare xbox 360 ps3 e wii insieme
Wow è una chat..non un forum... :D
Bhè...dipende quanto mi "costa" prendere quel monitor. C'è gente che lo prende perchè ha tanti soldi, c'è gente come me che ne ha pochi e li usa tutti perchè si fissa in modo malato e sconsigliabile su una cosa :p, quindi dopo dovrei ricominciare a mangiare poco e risparmiare tanto :).
Altro che PS3 e Wii...potessi sai quante cose mi prenderei...
ma prendi un proiettore......
ma prendi un proiettore......
Se potessi prenderi/aspetterei uno SlimFit HD, ma non ho spazio, il 26'' è già un "ingrandimento" dell'originale 23'' che avrei dovuto prendere.
Cmq non ho ancora deciso, ho visto il Cineos 26'' (più grande non potrei manco prenderlo economicamente) di cui ti parlavo e mi crea il classico effetto di caduta della mascella e bava, però costa tanto..devo pensarci ancora un po'...
pensa ke io sono passato da un 19" a un sony trinitron 24" 16:10 crt :D
discepolo
12-08-2006, 07:30
infatti,solo che con la 360 puoi scegliere se averlo o no,la vera disfatta sarebbe che i giochi cominciassero ad uscire su hd dvd e saresti costretto a comprarlo,finche'e' cosi' non nuoce,lo lasci sullo scaffale e sei a posto :D
Mai parole più sagge non state dette. :O
:stordita:
hdimi ma se la gente nn sa manco che cos'è il vga :D cmq quanti lo sfrutterebbero ora come ora????? frà 3 o 4 anni l'hdimi sarà commerciale ed uscirà qualke altra cosa....
Quello che dici, se posso permettermi, è sbagliato.
"hdimi ma se la gente nn sa manco che cos'è il vga"???
Secondo te uno compra un lettore dvd ad alta definizione e non sa cos'è l'hdmi? (non hdimi :D).
Non credo che questo oggetto venga comprato dalla nonnetta casalinga, ma più facilmente da un appasionato che vuole sfruttare al meglio la sua TV-HD.
E' come dire che uno compra un videoregistratore e non sa cos'è la scart.
"frà 3 o 4 anni l'hdimi sarà commerciale ed uscirà qualke altra cosa"
Ormai è da un pò che l'hdmi è commerciale, anche i lettori dvd (non necessariamente costosi, si trovano anche da 99€) e sky-hd usano tale uscita.
tutto imho ovviamente :D
Bhè...cos'è un HDMI lo sappiamo noi che siamo appassionati e chi come noi...stesso discorso quello della scart, ma non credere che tutti quelli che hanno un registratore sappiano cos'è una scart...
Indubbiamente chi si compra un lettore HD in questo momento sa cos'è un HDMI, ma quanti sono quelli che hanno un televisore qualsiasi e sentono la mancanza di tale connessione? Attualmente ci fai pochino con l'HDMI ed è una cosa che ricercano gli appassionati come me, te e tanti, però non è ancora un tecnologia diffusa.
*sasha ITALIA*
12-08-2006, 10:48
ricordo che siamo in ItaGLia :D
Non credo che la MS sentisse tanto il bisogno di una porta HDMI considerando la politica tenuta con il 1080p (ovvero che quasi nessuno ora riesce a goderselo) e al fatto che tanto HDDVD protetti da HDPC usciranno solo nel 2012 come da accordi fra le major cinematografiche. Nel 2012 la 360 sarà già da 7 anni che è in commercio.... x me anche troppi...!!!
Maxcorrads
12-08-2006, 12:21
Nel 2012 la 360 sarà già da 7 anni che è in commercio.... x me anche troppi...!!!
Sono eoni nel campo dell'hardware :sofico:
Sono eoni nel campo dell'hardware :sofico:
appunto... :rolleyes: non vedo dove sta il problema...
considrando che anche sony alla fine ha fatto lo stesso ragionamento con la PS3 low cost... ci sarà un motivo no...
Non credo che la MS sentisse tanto il bisogno di una porta HDMI considerando la politica tenuta con il 1080p (ovvero che quasi nessuno ora riesce a goderselo) e al fatto che tanto HDDVD protetti da HTPC usciranno solo nel 2012 come da accordi fra le major cinematografiche. Nel 2012 la 360 sarà già da 7 anni che è in commercio.... x me anche troppi...!!!
Si, il ragionamento è corretto...spero solo che non ci costringano a compralo mettendo in giochi in HD...
*sasha ITALIA*
12-08-2006, 12:32
Non credo che la MS sentisse tanto il bisogno di una porta HDMI considerando la politica tenuta con il 1080p (ovvero che quasi nessuno ora riesce a goderselo) e al fatto che tanto HDDVD protetti da HTPC usciranno solo nel 2012 come da accordi fra le major cinematografiche. Nel 2012 la 360 sarà già da 7 anni che è in commercio.... x me anche troppi...!!!
me ne sbatto dell'HDCP, HDMI è un flusso digitale e non analogico ed è questo che voglio, la massima qualità
Si, il ragionamento è corretto...spero solo che non ci costringano a compralo mettendo in giochi in HD...
Questo sarebbe l'errore + grande che possa fare e, a meno che non mi spediscano a casa un lettore HDDVD gratis, non credo gli convenga farlo.
Cmq per farlo in HDMI avrebbero dovuto fare una connessione 360 --> Televisore in HDMI al posto delle attuali Scart, Component, VGA.
Non so se la 360 può sfruttare un collegamento di questo tipo, e fare il lettore HD con una sua uscita credo sia un casino, i dati dovrebbero andare dal lettore alla 360, dalla 360 tornare al lettore e andare via HDMI al televisore...
Sbaglio?
me ne sbatto dell'HDCP, HDMI è un flusso digitale e non analogico ed è questo che voglio, la massima qualità
Ma se facessero un cavo, sempre che si possa fare, sarebbe la medesima roba, in termini di qualità video o sarebbe migliore?? In fondo l'uscita video della 360 è sempre analogica quindi credo verrebbe solo convertito il segnale...
Questo sarebbe l'errore + grande che possa fare e, a meno che non mi spediscano a casa un lettore HDDVD gratis, non credo gli convenga farlo.
Certo, sarebbe un po' come dire alla gente di comprarsi una PS3
Ma se facessero un cavo, sempre che si possa fare, sarebbe la medesima roba, in termini di qualità video o sarebbe migliore?? In fondo l'uscita video della 360 è sempre analogica quindi credo verrebbe solo convertito il segnale...
Praticamente quello che dicevo io prima domandato con altre parole...
Cmq per farlo in HDMI avrebbero dovuto fare una connessione 360 --> Televisore in HDMI al posto delle attuali Scart, Component, VGA.
Non so se la 360 può sfruttare un collegamento di questo tipo, e fare il lettore HD con una sua uscita credo sia un casino, i dati dovrebbero andare dal lettore alla 360, dalla 360 tornare al lettore e andare via HDMI al televisore...
Sbaglio?
no corretto.... a meno che non si potesse fare l'elaborazione dell'immagine dentro il lettore e dotarlo di porta HDMI ma a quel punto avresti avuto un altro cavo che va alla tv oltre quello della 360... sarebbe quasi stato un lettore stand alone.
me ne sbatto dell'HDCP, HDMI è un flusso digitale e non analogico ed è questo che voglio, la massima qualità
la differenza è proprio quella, nessuna conversione digitale/analogica e a/d per il flusso dati, ottenendo una qualità video superiore.
Anche in component si ottengono buoni risultati, non lo metto in dubbio, ma se si hanno le potenzialità perchè non sfruttarle?
*sasha ITALIA*
12-08-2006, 14:51
che ve devo dì... scelte stupide..
Se devo spendere 200 Euro per quello preferisco metterli via in un fondo per la PS3, così ho 2 piattaforme e un vero HD con HDMI per giocare e vedere film.
vero HD con hdmi?
rotfl
Non credo che questo oggetto venga comprato dalla nonnetta casalinga, ma più facilmente da un appasionato che vuole sfruttare al meglio la sua TV-HD.
lo fa già egregiamente con il component, ed anche da qualche anno..
me ne sbatto dell'HDCP, HDMI è un flusso digitale e non analogico ed è questo che voglio, la massima qualità
se vuoi la massima qualità allora comprati un proiettore per 35 mm :rolleyes:
la differenza è proprio quella, nessuna conversione digitale/analogica e a/d per il flusso dati, ottenendo una qualità video superiore.
Anche in component si ottengono buoni risultati, non lo metto in dubbio, ma se si hanno le potenzialità perchè non sfruttarle?
dimentichi la conversione a/d in fase i creazione del master :stordita:
che ve devo dì... scelte stupide..
non credo.
CoreDump
12-08-2006, 15:41
Non credo che questo oggetto venga comprato dalla nonnetta casalinga, ma più facilmente da un appasionato che vuole sfruttare al meglio la sua TV-HD.
Emh, mi permetto di dissentire in quanto un vero appassionato non credo proprio
che usi una console per vedere blueray/hd-dvd o altro formato :) , questo
'oggetto' e più una contromossa alla sony di microsoft del tipo, "vuoi vedere
hd-dvd con l'x360? ecco con questo lo puoi fare" :D
*sasha ITALIA*
12-08-2006, 15:46
vero HD con hdmi?
rotfl
Neghi la differenza che c'è tra analogico e digitale?
Neghi la differenza che c'è tra analogico e digitale?
certo!
fra un segnale component 1080i ed uno dvi 1080p sullo stesso pannello non c'è la minima differenza.
vero HD con hdmi?
rotfl
Neghi la differenza che c'è tra analogico e digitale?
Credo puntualizzase che PS3 usa BlueRay
*sasha ITALIA*
12-08-2006, 16:01
certo!
fra un segnale component 1080i ed uno dvi 1080p sullo stesso pannello non c'è la minima differenza.
:rotfl: Scusa ma non sai proprio che dici :D
certo!
fra un segnale component 1080i ed uno dvi 1080p sullo stesso pannello non c'è la minima differenza.
Scusa ma come fa a non esserci differenza?
L'interlacciato lavora con frame incompleti...
*sasha ITALIA*
12-08-2006, 16:08
certo!
fra un segnale component 1080i ed uno dvi 1080p sullo stesso pannello non c'è la minima differenza.
aggiungo che i numeri stessi ti danno torto: una 1920x1080p ha 1080 linee verticali mentre una 1080i ne ha "solo" 576, in pratica la 1080p mette a schermo circa 2 milioni di pixels, mentre la i circa un milione, come la 720p, che tra l'altro è un segnale migliore perchè progressivo. Se poi aggiungiamo component (analogico, con perdita di segnale) e HDMI/DVI digitale senza perdita di segnale e con la 1.3 con la possibilità di convogliare miliardi di colori e l'audio al massimo bitarete possibile..
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/42/Resolution_chart.png/600px-Resolution_chart.png
Emh, mi permetto di dissentire in quanto un vero appassionato non credo proprio
che usi una console per vedere blueray/hd-dvd o altro formato :) , questo
'oggetto' e più una contromossa alla sony di microsoft del tipo, "vuoi vedere
hd-dvd con l'x360? ecco con questo lo puoi fare" :D
esatto, quello che dicevo all'inizio del 3ad...
Chi si vuole vedere i film in HD, imho, si compra un buon lettore con ALMENO l'uscita hdmi.
Tutto sommato chi ha i soldi per comprare una TV HD, una xbox 360, HT e tutto il resto, non penso gli manchino per un lettore hd-dvd "serio" e non quella specie di scatolotto usb.
lo fa già egregiamente con il component, ed anche da qualche anno..
...egregiamente, ma sicuramente lo farebbe meglio con le ultime tecnologie, non quelle di qualche anno.
Anche una candela fà luce, però usi la lampadina perchè è meglio :stordita:
:sofico:
e con la 1.3 con la possibilità di convogliare miliardi di colori e l'audio al massimo bitarete possibile..
Visto che hai tirato fuori la 1.3 pengo il domandone OT che mi perseguita...
Si parla di HDMI 1.3.
Ma con HDMI 1.3 intendono HDCP 1.3?
Al momento esiste HDCP 1.0 1.1 e 1.2. Ho sentito parlare dell'1.3, ma non ho capito se cambia il connettore (HDMI) o solo la codifica di protezione (HDCP).
arrivando alla domanda, poichè il connettore HDMI al momento è uno solo e cambia solo l'HDCP, è presumibile che si tatti di aggiornamenti al firmware, giusto? E' dunque possibile aggiornare i televisori ad un HDCP superiore? Magari quelli provvisti di USB...
chiudo OT
guarda ke almeno da me c'è gente che nn sa la differenza trà scart s-video e composito ed i negozianti di elettronica x farsi capire buttano le plasa :D
guarda ke almeno da me c'è gente che nn sa la differenza trà scart s-video e composito
Ma questo ovunque...il commercio si muove anche sull'ignoranza.
Mi viene in mente una famiglia che entata a Mi da Mediamondo, vede un Acer 26'' in offerta, e stupefatti dalla qualità dell'immagine rispetto agli altri in esposizione lo comprano al volo!
Peccato che questo LCD in esposizione fosse collegato ad un lettore HDMI e presentasse un filmato dimostrativo (quelli con i colori e i dettagli pompatissimi per rendere al meglio la qualità). Immagino come ci sono rimasti quando sono arrivati a casa e hanno scoperto che la televisione si vedeva meglio sul vecchio CRT....
Yngwie74
12-08-2006, 17:17
aggiungo che i numeri stessi ti danno torto: una 1920x1080p ha 1080 linee verticali mentre una 1080i ne ha "solo" 576, in pratica la 1080p mette a schermo circa 2 milioni di pixels,
Benche' questi numeri siano esatti, da soli hanno poco significato se ad essi non si affianca la diagonale del display e la distanza dalla quale il display e' osservato.
Anche l'occhio umano ha una sua risoluzione e su un 32" da 2,5m di distanza non riesce a scorgere la differenza tra un 1080p e un 720p, e' un suo limite. A seconda delle dimensioni dello schermo quindi il 1080p e' inutile...
*sasha ITALIA*
12-08-2006, 17:26
Certo m aio parto dal presupposto che non mi metto con il divano a 5 metri dalla tv :D
Anche l'occhio umano
Caspio ha ragione!
Dobbiamo aggiornarci, altrimenti la nex next gen non potremo gustarcela al 100%
:D
Benche' questi numeri siano esatti, da soli hanno poco significato se ad essi non si affianca la diagonale del display e la distanza dalla quale il display e' osservato.
Anche l'occhio umano ha una sua risoluzione e su un 32" da 2,5m di distanza non riesce a scorgere la differenza tra un 1080p e un 720p, e' un suo limite. A seconda delle dimensioni dello schermo quindi il 1080p e' inutile...
E' la stessa storia dei giochi a 60 fps, l'occhio non distingue più di 22 immagini al secondo, ma se guardi un gioco che gira a 30 fps e uno che gira a 60 la differenza si nota eccome.
Caspio ha ragione!
Dobbiamo aggiornarci, altrimenti la nex next gen non potremo gustarcela al 100%
:D
credo basti un'aggiornamento del firmware :D
il problema del numeri di colori con l'analogico non si pone.
la cosiddetta perdita di qualità dipende dai convertitori a/d che stanno dentro il tuo pannello, molto minore rispetto a quella che si ha a monte in fase di creazione del dvd. hai presente la pessima qualità dei film su bluray rispetto a quelli su hd-dvd?
probabilmente tu non sai che tutti i tv ad alta definizione di tipo digitale dispongono di uno scaler interno che porta tutti i segnali che riceve alla risoluzione nativa del pannello. e probabilmente non sai che il lavoro che deve fare uno scaler per portare un segnale 1080i a 1080p è totalmente privo di perdita di qualità del segnale. anche perché il segnale 1080p viaggia a circa 25 hz, mentre quello interlacciato viaggia a circa 50 hz.
*sasha ITALIA*
13-08-2006, 11:34
il problema del numeri di colori con l'analogico non si pone.
la cosiddetta perdita di qualità dipende dai convertitori a/d che stanno dentro il tuo pannello, molto minore rispetto a quella che si ha a monte in fase di creazione del dvd. hai presente la pessima qualità dei film su bluray rispetto a quelli su hd-dvd?
probabilmente tu non sai che tutti i tv ad alta definizione di tipo digitale dispongono di uno scaler interno che porta tutti i segnali che riceve alla risoluzione nativa del pannello. e probabilmente non sai che il lavoro che deve fare uno scaler per portare un segnale 1080i a 1080p è totalmente privo di perdita di qualità del segnale. anche perché il segnale 1080p viaggia a circa 25 hz, mentre quello interlacciato viaggia a circa 50 hz.
non mi interessa parlare di scaler/upscaler, qui si parla di differenza tra analogico e digitale e tra interlacciato e progressivo, non spostiamo l'attenzione su altri fattori grazie
*sasha ITALIA*
13-08-2006, 11:37
E comunque la maggiore qualità dei primi HD-DVD rispetto ai BRD + dovuta solamente all'utilizzo di master di film di qualità scadente, stop.
non mi interessa parlare di scaler/upscaler, qui si parla di differenza tra analogico e digitale e tra interlacciato e progressivo, non spostiamo l'attenzione su altri fattori grazie
il risultato su schermo non cambia, dove sta la differenza?
*sasha ITALIA*
13-08-2006, 20:33
LA differenza sta che stiamo parlando della prima release di dischi basati su master di 10 anni fa o comunque pessimi, e di primissimi lettori con upscaler interni inadeguati (vedi il primo lettore Hd-DVD che non gestisce il 1080p ma solo i per il momento) bisogna aspettare nuovi modelli e soprattutto (nocciolo della questione, senza continuare a cambiare discorso) su un bel 1080p la differenza ci sarà eccome con una i e analogico.
Yngwie74
13-08-2006, 21:15
E' la stessa storia dei giochi a 60 fps, l'occhio non distingue più di 22 immagini al secondo, ma se guardi un gioco che gira a 30 fps e uno che gira a 60 la differenza si nota eccome.
Non e' cosi', e non e' la stessa cosa, il refresh e la definizione sono due cose diverse.
Se tu prendi una foto fatta con una compattina da 5mpixel e la stessa foto fatta con una da 8mpixel e le stampi entrambe su una carta 10*15 anche se la seconda a 3mp in piu' non vedrai la neppur minima differenza... (a prescindere dalla qualita' della macchina e dei vetri ovviamente).
sephiroth_85
13-08-2006, 22:30
Non e' cosi', e non e' la stessa cosa, il refresh e la definizione sono due cose diverse.
Se tu prendi una foto fatta con una compattina da 5mpixel e la stessa foto fatta con una da 8mpixel e le stampi entrambe su una carta 10*15 anche se la seconda a 3mp in piu' non vedrai la neppur minima differenza... (a prescindere dalla qualita' della macchina e dei vetri ovviamente).
mica è tanto vero -.- prendi una yakumo :rolleyes: e prendi una nikon anche il piu miope del mondo si accorge della differenza :rolleyes:
:O
(a prescindere dalla qualita' della macchina e dei vetri ovviamente)
:mbe:
Credo che abbia usato impropiamente il termine "prescindere", secondo me voleva dire esattamente il contrario da come ha impostato la frase...
Yngwie74
14-08-2006, 01:59
mica è tanto vero -.- prendi una yakumo :rolleyes: e prendi una nikon anche il piu miope del mondo si accorge della differenza :rolleyes:
:O
A prescindere dalla macchina e dai vetri significava proprio quello, cioe' non considerando la qualita' delle macchine... mi sembra chiaro che se si prende una foto fatta con una nikon d200 con su l'80-200 f2.8 vengano foto qualitativamente migliori che con una merdof xxx da 5 mpx...
Cito dal dizionario DeMauro:
pre|scìn|de|re
v.intr. (avere)
CO fare astrazione da qcs., non prenderla in considerazione, tralasciarla: p. dalle impressioni personali nel giudizio su qcn.; a p. da, prescindendo da, senza tener conto, non tenendo conto
quindi non mi sembra usato impropriamente... :)
Ma che siete diventati tutti professori di italiano? :D
sephiroth_85
14-08-2006, 09:34
quindi non mi sembra usato impropriamente... :)
Ma che siete diventati tutti professori di italiano? :D
nada nn sono italiano e non vorrei mai diventare un prof di italiano :O
Non e' cosi', e non e' la stessa cosa, il refresh e la definizione sono due cose diverse.
Se tu prendi una foto fatta con una compattina da 5mpixel e la stessa foto fatta con una da 8mpixel e le stampi entrambe su una carta 10*15 anche se la seconda a 3mp in piu' non vedrai la neppur minima differenza... (a prescindere dalla qualita' della macchina e dei vetri ovviamente).
Ma non siamo a questi livelli, nel tuo esempio ci sono risoluzioni ben maggiori e dimensioni decisamente minori.
Quello che io chiedo all alta definizione e di non farmi notare pixel e per farlo bisogna che vada leggermente oltre quello che l'occhio può distinguere.
Il fatto poi che la 1080p viaggi a 25hz mi suona un pò strano :eek:
cioè volete dirmi che il refresh rate è di 25 immagini al secondo, esattamente come un filmato pal??
Yngwie74
14-08-2006, 10:21
Ma non siamo a questi livelli, nel tuo esempio ci sono risoluzioni ben maggiori e dimensioni decisamente minori.
Si ma la distanza da cui le guardi? Non si puo' trascurare questo parametro.
Una foto 10*15 viene osservata da un max di 30 cm di distanza.
Per un 32" si parla di distanze (ottimali) che vanno dai 2m ai 2,5m.
E' per questo che parlare di definizione in astratto senza relazionarla alla diagonale del televisore ed alla distanza da cui si osserva non ha moltissimo senso.
Ad esempio su un proiettore tra i 720p e i 1080p c'e' una differenza notevole.
Si ma la distanza da cui le guardi? Non si puo' trascurare questo parametro.
Una foto 10*15 viene osservata da un max di 30 cm di distanza.
Per un 32" si parla di distanze (ottimali) che vanno dai 2m ai 2,5m.
La mia stampante fà 9600*2400 punti per pollice con gocce da 1 pl, nenche con una lente riesco a vedere un punto :D :D
E' per questo che parlare di definizione in astratto senza relazionarla alla diagonale del televisore ed alla distanza da cui si osserva non ha moltissimo senso.
Ad esempio su un proiettore tra i 720p e i 1080p c'e' una differenza notevole.
Si, ho capito cosa intendi! :)
Il fatto poi che la 1080p viaggi a 25hz mi suona un pò strano :eek:
cioè volete dirmi che il refresh rate è di 25 immagini al secondo, esattamente come un filmato pal??
non confondiamo gli hz, con cui si misura il refresh dello schermo (velocità di aggiornamento dell'immagine) con i FPS, frame per secondo del filmato, che sono due cose diverse.
Lo standard PAL prevede 25 fps, non 25hz, gli hz dipendono dal tuo tv/monitor :D
Microsoft ha dichiarato ad IGN che Xbox 360 è progettata in maniera sufficientemente flessibile da rendere possibile, se necessario, l'output video in formato digitale piuttosto che analogico, come accade attualmente. Questo significa che nel futuro Microsoft potrebbe produrre dei cavi video HDMI e DVI per l'output in digitale: terremo gli occhi aperti sulla situazione, informandovi di ogni novità al riguardo.
http://www.mondoxbox.com/news/7206/microsoft-l-output-digitale-e-possibile-su-xbox-360.html
che dire speriamo di saperne di più... :D
Microsoft ha dichiarato ad IGN che Xbox 360 è progettata in maniera sufficientemente flessibile da rendere possibile, se necessario, l'output video in formato digitale piuttosto che analogico, come accade attualmente. Questo significa che nel futuro Microsoft potrebbe produrre dei cavi video HDMI e DVI per l'output in digitale: terremo gli occhi aperti sulla situazione, informandovi di ogni novità al riguardo.
http://www.mondoxbox.com/news/7206/microsoft-l-output-digitale-e-possibile-su-xbox-360.html
che dire speriamo di saperne di più... :D
non mi stupisce più di tanto la notizia, che fosse possibile era immaginabile, la domanda è se lo faranno :fagiano:
Del resto ogni scheda video ha una uscita digitale (DVI), perchè non avrebbe dovuto averla l'r500 a bordo della 360...
Del resto ogni scheda video ha una uscita digitale (DVI), perchè non avrebbe dovuto averla l'r500 a bordo della 360...
Se R500 fosse sprovvisto del TDMS hai voglia ad uscire in DVI-D/HDMI :fagiano:
Quindi:
- c'è, ma finora è rimasto disattivato benchè vi siano le piste
- c'è, ma non è collegato
- non c'è, e modificheranno R500 per inserirlo
- non c'è, non modificheranno R500, quindi aggiungeranno un chip sulla piastra
Per la cronaca, il TDMS è il chip che codifica il flusso video uscente dalla GPU per poterlo trasmettere su DVI-D/HDMI.
I 14 pin inutilizzati sulla porta A/V, sicuramente sono lì per una aggiunta futura, ma ciò non dimostra che sulle 360 prodotte fino ad ora non siano "NC".
Sempre che qualcuno non abbia sbriciolato una attuale 360 per verificare se anch'essi siano connessi alla GPU.
Perchè in questo caso allora...
Se R500 fosse sprovvisto del TDMS hai voglia ad uscire in DVI-D/HDMI :fagiano:
Quindi:
- c'è, ma finora è rimasto disattivato benchè vi siano le piste
- c'è, ma non è collegato
- non c'è, e modificheranno R500 per inserirlo
- non c'è, non modificheranno R500, quindi aggiungeranno un chip sulla piastra
Per la cronaca, il TDMS è il chip che codifica il flusso video uscente dalla GPU per poterlo trasmettere su DVI-D/HDMI.
I 14 pin inutilizzati sulla porta A/V, sicuramente sono lì per una aggiunta futura, ma ciò non dimostra che sulle 360 prodotte fino ad ora non siano "NC".
Sempre che qualcuno non abbia sbriciolato una attuale 360 per verificare se anch'essi siano connessi alla GPU.
Perchè in questo caso allora...
Beh... la dichiarazione di MS fa capire che la 360 per com'è ora ha la possibilità di trasmettere in digitale il segnale video (evidentemente sin da quando la critica c'è rimasta un pò male, all'E3 05 della mancata connessione digitale della 360 l'MS non si è voluta precludere la strada futura). Il problema rimane cmq per l'HDCP non presente all'interno della 360.
Beh... la dichiarazione di MS fa capire che la 360 per com'è ora ha la possibilità di trasmettere in digitale il segnale video (evidentemente sin da quando la critica c'è rimasta un pò male, all'E3 05 della mancata connessione digitale della 360 l'MS non si è voluta precludere la strada futura).
E questo farebbe credere che R500 sia già pronto...
Rilancio, se tutti i 30 pin della porta video fossero già oggi collegati alla GPU, questo natale potrebbe capitare una gradita sorpresa ;)
Il problema rimane cmq per l'HDCP non presente all'interno della 360.
A meno che il chip HDCP non sia anch'esso già nascosto dentro R500, cosa però più improbabile del punto precedente dato che nessuna GeForce/Radeon oggi ne è internamente provvista.
In questo caso, obbligatoria la riprogettazione dell'hardware.
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.