View Full Version : Eccezionale richiesta per CPU AMD X2 (ROTFL)
http://www.tomshw.it/news.php?newsid=7242
"Domanda eccezionale" e "questa domanda è un'attestato dell'eccezionale approvazione del mercato della nostra architettura", tutte cose già sentite e che potrebbero passare sotto traccia in un altro periodo.
:mbe:
Potenza del taglio dei prezzi..
wizard1993
10-08-2006, 10:57
Potenza del taglio dei prezzi..
quoto
Potenza del taglio dei prezzi..
E poi il marchio AMD e il brand Athlon ora sono più conosciuti anche dall'utonto medio, e questo influisce sicuramente.
E poi il marchio AMD e il brand Athlon ora sono più conosciuti anche dall'utonto medio, e questo influisce sicuramente.
Misa che non avete colto la vena ironica della notizia...
:asd:
D'accordo sul tuo post, ma nell'articolo non c'è nemmeno troppa ironia ..
Quell'aggettivo (ecceziunale) si riferisce al fatto che secondo me AMD non si aspettava davvero una tale richiesta di X2, nemmeno a fronte del drastico taglio di prezzo..
Una domanda del genere potrebbe far pensare che molti abbiano colto la palla al balzo con il taglio dei prezzi per prendersi un X2 perchè prima costavano troppo, però sta anche a significare che a tutti questi utenti, di C2D non gliene frega niente...
Io personalmente mi aspettavo, nonstante il taglio dei prezzi, che l'uscita di C2D portasse una drastica diminuzione della richiesta di X2, invece sono richiestissimi sia su 939 che AM2 quindi sta a significare che il mercato ripone ancora una fiducia e un' affidabilità sull'architettura AMD che probabilmente sui nuovi Intel non sente ancora, nonostante i bench..
Tutto IMHO ;)
D'accordo sul tuo post, ma nell'articolo non c'è nemmeno troppa ironia ..
Quell'aggettivo (ecceziunale) si riferisce al fatto che secondo me AMD non si aspettava davvero una tale richiesta di X2, nemmeno a fronte del drastico taglio di prezzo..
Una domanda del genere potrebbe far pensare che molti abbiano colto la palla al balzo con il taglio dei prezzi per prendersi un X2 perchè prima costavano troppo, però sta anche a significare che a tutti questi utenti, di C2D non gliene frega niente...
Io personalmente mi aspettavo, nonstante il taglio dei prezzi, che l'uscita di C2D portasse una drastica diminuzione della richiesta di X2, invece sono richiestissimi sia su 939 che AM2 quindi sta a significare che il mercato ripone ancora una fiducia e un' affidabilità sull'architettura AMD che probabilmente sui nuovi Intel non sente ancora, nonostante i bench..
Tutto IMHO ;)
ma è normale ragazzi si po fare un pc dual core spendendo 60 euro per la mobo e 140 per un x2 3800 poco tempo fa ti ci usciva un sempron con questo prezzo!!!
chi se ne frega se sono usciti proci piu veloci a prezzi piu alti un 3800 dual core è sempre un 3800 dual core.
DakmorNoland
10-08-2006, 15:18
ma è normale ragazzi si po fare un pc dual core spendendo 60 euro per la mobo e 140 per un x2 3800 poco tempo fa ti ci usciva un sempron con questo prezzo!!!
chi se ne frega se sono usciti proci piu veloci a prezzi piu alti un 3800 dual core è sempre un 3800 dual core.
D'accordissimo, sto amd am2 x2 3800+ è spettacolare! :D Poi il 6300 è + veloce ma per i prossimi 3anni sto procio mi basta alla grande. ;)
OverClocK79®
10-08-2006, 15:21
non c'è nulla di cui stupirsi
taglio poderoso dei prezzi
rendono gli X2 competitivi
persone che non seguono il mercato e sono rimaste ad AMD è meglio in tutto
non conoscenza di Conroe
Piattaforme 939 upgradabili a costo contenuto a dualcore :)
tutto normale insomma
BYEZZZZZZZZZZZZ
overclock80
10-08-2006, 21:19
Al di là della competitività nel rapporto prezzo prestazioni degli AMD X2 teniamo anche conto che dopo il taglio dei prezzi, gli AMD X2 si trovano facilmente o quasi, mentre i conroe sono ancora molto difficili da reperire, quindi chi deve farsi un pc ora "ripiega" ed è un bel ripiegare, sui sual core AMD.
Al di là della competitività nel rapporto prezzo prestazioni degli AMD X2 teniamo anche conto che dopo il taglio dei prezzi, gli AMD X2 si trovano facilmente o quasi, mentre i conroe sono ancora molto difficili da reperire, quindi chi deve farsi un pc ora "ripiega" ed è un bel ripiegare, sui sual core AMD.
:mbe:
Guarda che se si deve partire da zero è meglio Conroe, anche 6300 o 6400.. mi pare ovvio.
X2 va bene solo come Upgrade, tuttavia nei bench e nei giochi dove serve la pura potenza X2 e in taluni casi FX le prendono dagli stessi proci AMD.. segno che il Dual Core di AMD è un po differente da quello Conroe che risulta potente anche in questi ambiti.
Effettivamente il 3800 x2 a 150 euri è proprio un bel procio.
littlemau
10-08-2006, 21:52
:mbe:
Guarda che se si deve partire da zero è meglio Conroe, anche 6300 o 6400.. mi pare ovvio.
Beh..agli addetti ai lavori pare ovvio. I post precedenti fanno solo notare come ormai AMD abbia raggiunto un certo "appeal" nel mercato globale che unito al calo poderoso dei prezzi sta giocando a favore di AMD, nonostante in prestazioni pure Intel abbia fatto il famoso "salto in avanti" che pubblicizzava.
Beh..agli addetti ai lavori pare ovvio. I post precedenti fanno solo notare come ormai AMD abbia raggiunto un certo "appeal" nel mercato globale che unito al calo poderoso dei prezzi sta giocando a favore di AMD, nonostante in prestazioni pure Intel abbia fatto il famoso "salto in avanti" che pubblicizzava.
Si ma la pubblicità negozi/grandi centri è sempre stata pro-Intel.. figurati adesso che hanno dei margini superiori.
littlemau
10-08-2006, 22:11
...grandi centri è sempre stata pro-Intel..
Io nei centri commerciali dei dintorni...vedevo un casino di sempron nell'entry-level... I Celeron non se li filava nessuno.. boh :fagiano:
Poi con l'acchiappa allodole dei 64bit AMD ha fatto un ulteriore salto d'immagine.
OT : Parlo da affezionato AMD dai tempi dei mitici Thunderbird che hanno per fortuna risvegliato il mercato e la concorrenza in un settore in cui Intel avrebbe potuto far la parte della Microsoft nel mondo hardware.
Non dico che AMD sia per forza meglio anzi...ma gode di una certa gratitudine da parte mia per come ha trasformato il mercato dei processori.
Io nei centri commerciali dei dintorni...vedevo un casino di sempron nell'entry-level... I Celeron non se li filava nessuno.. boh :fagiano:
Poi con l'acchiappa allodole dei 64bit AMD ha fatto un ulteriore salto d'immagine.
A parte che nei grandi centri si vedono maree di portatili.. indovina quali sono i più venduti? :fagiano:
littlemau
10-08-2006, 22:27
Centrino???? Hovintoqualcheccosa??? :fagiano:
Qui ti do ragione. AMD è forte nel desktop. Ad Intel va il merito di aver creato una "piattaforma" per portatili. AMD ha solo tentato di replicare (e col turion anche in modo efficacie) ma in modo nemmeno troppo convinto dal punto di vista pubblicitario. :mc:
Perfection
10-08-2006, 23:43
Ma ora ci saranno nuovi step di produzione quindi,speriamo che salgano bene :sofico:
E poi il marchio AMD e il brand Athlon ora sono più conosciuti anche dall'utonto medio, e questo influisce sicuramente.
guarda che avvolte l utonto si rivela meno tale di quanto vorremmo farlo sembrare, buttarsi sul processore dal prezzo piu basso ORA e la scelta piu giusta perchè i margini di differenza non sono così evidenti all operatore medio da giustificarne il costo superiore.
non è come con il vecchio scontro PD VS x2 in quel caso gli Intel avevano un
Difetto evidente scaldavano troppo conmavano molto e rendevano la metà
a parità di PR
e poi torniamo sempre sullo stesso tasto, il Conroe costa "relativamente poco"
ma e il resto della piattaforma che costa un patrimonio solo per la mobo al di sotto dei 130 euro non trovi nulla per non parlare delle DDR2, ok qualcuno potrà dirmi vai su asrock conroe ready e risparmi, ma mi sentirei come uno che compra una macchina da 80.000 Euro per poi risparmiare sulla vernice metallizzata :D dai siamo seri
e un po come abbinare ad un Fx60 una Asrockdual con chipset ULI; kk mobo stupenda affidabilissima ma proprio ci stona.
ovviamente il tutto IMHO o quasi :D
Matrixbob
11-08-2006, 11:33
Effettivamente il 3800 x2 a 150 euri è proprio un bel procio.
... è molto superiore al Venice 3000+?!
A quanto potrei rivendere il mio Venice 3000+ in caso di cambio?!
wizard1993
11-08-2006, 12:19
... è molto superiore al Venice 3000+?!
A quanto potrei rivendere il mio Venice 3000+ in caso di cambio?!
va il doppio
Matrixbob
11-08-2006, 12:30
va il doppio
:eek:
Quindi quanto lo posso vendere il Venice?!
80e?!
wizard1993
11-08-2006, 12:47
:eek:
Quindi quanto lo posso vendere il Venice?!
80e?!
vacciamo 50
Matrixbob
11-08-2006, 12:54
vacciamo 50
:(
renatino47
11-08-2006, 13:00
non è come con il vecchio scontro PD VS x2 in quel caso gli Intel avevano un
Difetto evidente scaldavano troppo conmavano molto e rendevano la metà
a parità di PR
e un po come abbinare ad un Fx60 una Asrockdual con chipset ULI; kk mobo stupenda affidabilissima ma proprio ci stona.
ovviamente il tutto IMHO o quasi :D
permettimi di contraddirti, gli amd x2 sono sicuramente + performanti e scaldano/consumano meno dei pentiumD ma non direi proprio che a parità di prezzo rendessero la metà, ti ricordo che con quello che costava un 3800x2 ti prendevi un pd940 che a prestazioni si equivalgono... in talune sono migliori gli x2 ed in altre sono migliori i pd
per quanto riguarda la asrock...... preferisco una ferrari senza vernice metallizzata che una fiat splendente..... in poche parole se dovessi farmi un pc nuovo a partire da zero, non avrei dubbi a prendere conroe anche se per farlo dovessi abbinargli una asrock
ovviamente il tutto IMHO
ciao
guarda che avvolte l utonto si rivela meno tale di quanto vorremmo farlo sembrare, buttarsi sul processore dal prezzo piu basso ORA e la scelta piu giusta perchè i margini di differenza non sono così evidenti all operatore medio da giustificarne il costo superiore.
non è come con il vecchio scontro PD VS x2 in quel caso gli Intel avevano un
Difetto evidente scaldavano troppo conmavano molto e rendevano la metà
a parità di PR
Il mio non voleva essere un commento negativo verso AMD e i suoi proci, ma solo che ora che il marchio è più conosciuto e i suoi processori più aprezzati anche da coloro che non sono appassionati di hardware e di informatica in generale.
E' ovvio che al di là della validità dei Core 2 Duo, un Athlon64 X2 è ancora un valido acquisto, visto soprattutto gli ultimi tagli ai prezzi.
permettimi di contraddirti, gli amd x2 sono sicuramente + performanti e scaldano/consumano meno dei pentiumD ma non direi proprio che a parità di prezzo rendessero la metà, ti ricordo che con quello che costava un 3800x2 ti prendevi un pd940 che a prestazioni si equivalgono... in talune sono migliori gli x2 ed in altre sono migliori i pd
per quanto riguarda la asrock...... preferisco una ferrari senza vernice metallizzata che una fiat splendente..... in poche parole se dovessi farmi un pc nuovo a partire da zero, non avrei dubbi a prendere conroe anche se per farlo dovessi abbinargli una asrock
ovviamente il tutto IMHO
ciao
io infatti non ho parlato di pari prezzo, ma obbiettivamente come si puo fare un paragone tra un PD805 vs 3800x2 ok il primo te lo tiravano e te lo tirano dietro e una gran bella bestiola se Ocloccata , ma non ha nulla a che spartire con un x2 tecnologicamente piu avanti di almeno 2 anni.
p.s. bha ... pensa che l ultima volta che ho visto un BMW 320 con la verniice pastello bianca e i paraurti neri a momenti vomitavo, cmq come si dice....
gusti...... barbari... :D m a pur sempre gusti..
Il mio non voleva essere un commento negativo verso AMD e i suoi proci, ma solo che ora che il marchio è più conosciuto e i suoi processori più aprezzati anche da coloro che non sono appassionati di hardware e di informatica in generale.
E' ovvio che al di là della validità dei Core 2 Duo, un Athlon64 X2 è ancora un valido acquisto, visto soprattutto gli ultimi tagli ai prezzi.
si ho capito.. la mia era solo una constatazione di uno status, quello degli utonti che a volte se pur contro tendenza ragionano meglio degli appasionati
e dei fanatici che dovrebbero capirne un po di piu
ovviamente ogni riferimento a cosa e/o persone e puramente casuale :D
littlemau
11-08-2006, 13:58
... è molto superiore al Venice 3000+?!
Per le operazioni che possono usufruire del multithread (dei due proci insieme) decisamente. Per il resto no.
renatino47
11-08-2006, 14:04
cosa intendevi allora con parità di PR, perchè se intendevi a parità di prestazioni, le prestazioni sono pari :D
non ho nominato il pd805 anche se...... in molti hanno potuto godere del dualcore proprio grazie a quel procio
sono daccordissimo con te sulla supremazia degli x2 ma ripeto a parità di prezzo si prendevano processori dalle prestazioni simili, io con il mio pd 920@960 sono vicinissimo alle prestazioni di un 3800x2@xxxxx
senza rancore, ciao
Ps. se avessi potuto permettermelo forse avrei preso anch'io un x2 ma di certo non mi lamento
renatino47
11-08-2006, 14:09
Per le operazioni che possono usufruire del multithread (dei due proci insieme) decisamente. Per il resto no.
è superiore anche per il resto avendo comunque 200mhz in+ e 1mb di cache
ciao
mi riferivo al PR RATING anche se con questi dual core e quasi una bestemmia
mea culpa
littlemau
11-08-2006, 14:49
è superiore anche per il resto avendo comunque 200mhz in+ e 1mb di cache
ciao
Chiedo venia. Convinto di parlare del 3200+...
overclock80
11-08-2006, 15:21
:mbe:
Guarda che se si deve partire da zero è meglio Conroe, anche 6300 o 6400.. mi pare ovvio.
X2 va bene solo come Upgrade, tuttavia nei bench e nei giochi dove serve la pura potenza X2 e in taluni casi FX le prendono dagli stessi proci AMD.. segno che il Dual Core di AMD è un po differente da quello Conroe che risulta potente anche in questi ambiti.
Non ho mai sostenuto il contrario nelle mie affermazioni.
Lo ripeto, gli AMD X2 si trovano senza grossi problemi e danno prestazioni più che buone, i conroe non sono di facile reperibilità al momento, e questa situazione continuerà ancora per più di qualche mese.
Se uno ha necessità di farsi un pc ora quindi, l'X2 mi sembra una buona scelta, ovviamente con il distinguo di cui sopra.
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.