bixio73
07-08-2006, 23:47
Ho provato a convertire un file mp3 in wma,ma con mia sorpresa mi sono trovato un file di dimensioni più grosse :confused: ...non dovrebbe essere il contrario?
View Full Version : Convertire mp3 in wma
pistacchio
08-08-2006, 00:59
Ho provato a convertire un file mp3 in wma,ma con mia sorpresa mi sono trovato un file di dimensioni più grosse :confused: ...non dovrebbe essere il contrario?
Con che programma hai convertito?
Con che programma hai convertito?
bixio73
08-08-2006, 11:36
Con che programma hai convertito?
Ho provato con la codifica file di Nero 6:da mp3 di 4.06mb (128kbps) ho ottenuto un wma da 4.09mb (idem).... :doh:
Ho provato con la codifica file di Nero 6:da mp3 di 4.06mb (128kbps) ho ottenuto un wma da 4.09mb (idem).... :doh:
bixio73
09-08-2006, 00:32
Ho provato a convertire un file mp3 in wma,ma con mia sorpresa mi sono trovato un file di dimensioni più grosse :confused: ...non dovrebbe essere il contrario?
Up :(
Up :(
Zerozen
09-08-2006, 01:58
A parità di kbps la dimensione non cambia (kbps x secondi del brano = dimensione del file).
Il vantaggio del wma è che raggiunge la stessa qualità dell'mp3 con meno kbps (un mp3 a 128 dovrebbe essere qualitativamente uguale a un wma da 96 o da 64 - non ricordo esattamente a quale dei due).
Il vantaggio del wma è che raggiunge la stessa qualità dell'mp3 con meno kbps (un mp3 a 128 dovrebbe essere qualitativamente uguale a un wma da 96 o da 64 - non ricordo esattamente a quale dei due).
LatinoHeatStyle
09-08-2006, 03:21
Giusto quanto detto sopra, c'è un problema:
essendo Wma e Mp3 due formati di compressione differenti utilizzano schemi di compressione diversa, es: Wma potrebbe mantenere le frequenze oltre i 16 khz mentre l'mp3 le taglia a 16 khz, stiamo parlando di file codificati con il classico 128kb/s. Mp3 registra le frequenze basse in mono e il Joint-stereo che sarebbe che salva su un canale (sinistro) la canzone e sul destro la differenza tra i due canali, poi il tutto viene riprodotto "corettamente" (per quanto un formato di compressione possa essere corretto dato che suonano da schifo...) in fase di riproduzione.
In pratica usando due schemi di codifica differenti si possono creare più pasticci che altro, dunque fai la prova. Se ti trovi bene vai pure con la conversione mp3 - wma. Altrimenti limitati ad abbassare il bit-rate dei tuoi mp3 usando un buon codec come Lame.
Invece, se avete i brani originali o cmq integri nei vostri CD cioè che non sono stati masterizzati partendo da formati di compressione scaricati da internet e volete salvarli sul vostro pc.
fate attenzione al formato ogg Vorbis che con bit-rate da 128 kb/s in su suona meglio dei concorrenti. Se invece volete comprimere a 64 kb/s l'ideale è proprio wma e se avete la scheda audio integrata e un sistema di altoparlanti a basso costo credo sarà più che sufficente.
essendo Wma e Mp3 due formati di compressione differenti utilizzano schemi di compressione diversa, es: Wma potrebbe mantenere le frequenze oltre i 16 khz mentre l'mp3 le taglia a 16 khz, stiamo parlando di file codificati con il classico 128kb/s. Mp3 registra le frequenze basse in mono e il Joint-stereo che sarebbe che salva su un canale (sinistro) la canzone e sul destro la differenza tra i due canali, poi il tutto viene riprodotto "corettamente" (per quanto un formato di compressione possa essere corretto dato che suonano da schifo...) in fase di riproduzione.
In pratica usando due schemi di codifica differenti si possono creare più pasticci che altro, dunque fai la prova. Se ti trovi bene vai pure con la conversione mp3 - wma. Altrimenti limitati ad abbassare il bit-rate dei tuoi mp3 usando un buon codec come Lame.
Invece, se avete i brani originali o cmq integri nei vostri CD cioè che non sono stati masterizzati partendo da formati di compressione scaricati da internet e volete salvarli sul vostro pc.
fate attenzione al formato ogg Vorbis che con bit-rate da 128 kb/s in su suona meglio dei concorrenti. Se invece volete comprimere a 64 kb/s l'ideale è proprio wma e se avete la scheda audio integrata e un sistema di altoparlanti a basso costo credo sarà più che sufficente.
bixio73
09-08-2006, 10:23
Grazie a tutti
Kewell
11-08-2006, 13:59
Spostato in schede audio.
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd.